Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien
Zusammenfassung
Die Rednerin kritisiert den Antrag zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien, weil der Verdacht der Amtsnutzung für eigene Firmen durch Salamitaktik ungeklärt bleibt und Transparenz fehlt. Stattdessen fordert sie, dass sich die Regierung der Medienpolitik widmet, damit unabhängige Informationen im digitalen Zeitalter erhalten bleiben. Kritisiert wird zudem, dass die versprochene Digitalabgabe fehlt, mit der Digitalkonzerne reguliert und unabhängiger Journalismus gefördert werden sollen, während die Förderung für Journalismus gekürzt wird.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 22 Redebeiträge anzeigen
- Martin Erwin RennerAfDDer Antrag der AfD-Fraktion verlangt die Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien, weil dieser mehrere Unterlassungserklärungen wegen Urheberrechtsverletzungen unterzeichnet habe und der Anschein von Käuflichkeit bestehe, da die Weimer Media Group mit Einflussnahme für 80.000 Euro warb und der Minister Anteile hält. Kritisiert wird, dass der Minister keine Konsequenzen ziehe und der Kanzler ihn stütze. Der Beitrag argumentiert, dass der Anschein von Korruption und oligarchischen Netzwerken das Vertrauen in die Demokratie zerstöre, weshalb der Minister seine moralische Autorität verloren habe und entlassen werden müsse.
Ottilie KleinCDUDie Rednerin kritisiert den Antrag der AfD zur Entlassung des Kulturstaatsministers als inhaltlich leer und populistisch, weil er von eigenen Problemen ablenken solle. Sie wirft der AfD vor, mit Vorwürfen Existenzen zu beschädigen und die politische Kultur zu schaden, indem sie sich als bürgerlich ausgebe. Da linke Kulturpolitik nicht mehr auf der Agenda stehe, fehlten dem rechten Rand die Themen. Deshalb stellt sie sich hinter den Minister, der für historische Verantwortung, Antisemitismusbekämpfung und eine Kulturpolitik der Mitte stehe, und kündigt die Fortsetzung dieser Politik an.
Katrin Göring-EckardtGrüneKatrin Göring-Eckardt kritisiert den AfD-Antrag zur Entlassung des Kulturstaatsministers als überdrehte Jagd, weil er keine ernsthafte Aufklärung bezweckt, sondern von drängenden Kulturfragen wie Digitalabgabe, Filmförderung und KulturPass ablenkt. Sie bemängelt Interessenkonflikte durch die Weimer Media Group, da ein Anteilseigner Bundesminister wurde, und fordert deshalb umgehende Aufklärung sowie Compliance. Zugleich erinnert sie an den Maskenskandal, der Milliarden kostete und noch unbeantwortet ist. Der AfD wirft sie vor, die Demokratie zu untergraben, weshalb sie für eine stabile Regierung und Demokratie eintritt.
Martin RabanusSPDMartin Rabanus kritisiert den AfD-Antrag zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien scharf, weil dieser keine legitimen Interessenkonflikte prüfe, sondern die freiheitliche Kultur- und Medienordnung angreife. Der Redner wirft der AfD vor, freie Medien, unabhängige Gerichte und Sicherheitsbehörden zu diffamieren, und deutet dies als Schwäche, da sie bekämpfe, was sie nicht verstehe. Indem er für respektvolle Debatten über Kultur- und Medienpolitik plädiert, will er wichtige Fragen etwa zur Digitalpolitik oder Filmförderung sachlich behandeln, damit der Klamauk der AfD nicht die Zeit für konstruktive Diskussionen stiehlt.
Luigi PantisanoLinkeAnlässlich der beantragten Entlassung des Kulturstaatsministers kritisiert der Redner, dass Politik zunehmend den Interessen von Superreichen und Lobbyisten diene, weil Ämter oft über exklusive Kontakte und Geld erkauft würden. Er verweist auf Interessenkonflikte und Selbstbereicherung, wodurch das Vertrauen der arbeitenden Bevölkerung sinke. Kritisiert wird auch die AfD, die sich als Vertreterin der kleinen Leute ausgebe, aber Steuern für Reiche ablehne, Mietendeckel blockiere und Mindestlohnerhöhungen verhindere, sodass Familien weniger Geld hätten. Gefordert wird eine Politik für Busfahrer, Erzieherinnen und Industriearbeiter statt für Superreiche.
Michael FrieserCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Entlassung des Kulturstaatsministers und kritisiert dessen mangelnde inhaltliche Substanz. Frieser wirft der AfD vor, mit Klassenkampfrhetorik und einem dünnen Antrag nur von fehlender kulturpolitischer Kompetenz abzulenken, weshalb er den Antrag als sinnlos zurückweist. Er verteidigt die Arbeit des Ministers, insbesondere bei Filmförderung, Antisemitismusbekämpfung und Provenienzforschung, und betont, dass die Vorwürfe geprüft und als haltlos verworfen wurden. Der Redner fordert die AfD auf, künftig ohne solche Anträge über Kulturpolitik zu debattieren, damit die Verdienste des Ministers für die Kulturnation gewürdigt werden.- Matthias HelferichAfDDer AfD-Abgeordnete Matthias Helferich begründet die Forderung nach Entlassung des Kulturstaatsministers damit, dass dieser durch seine Verlagstätigkeit das Vertrauen in die Demokratie beschädige. Kritisiert wird, dass Weimer linksextreme Verlage würdige, deren Leserschaft Gewalt gegen Polizisten und Journalisten ausübe, und dass er über die Weimer Media Group intime Gespräche mit Ministern verkaufe. Zudem wirft ihm der Redner Urheberrechtsverletzungen vor, weil sein Unternehmen eine Unterlassungserklärung abgeben musste, aber Schadensersatz nicht zahle. Deshalb sei ein Rücktritt überfällig, damit die Demokratie nicht weiter erodiere.
Franziska KerstenSPDDie SPD-Abgeordnete Franziska Kersten lehnt den AfD-Antrag zur Entlassung des Kulturstaatsministers als Schnellschuss ab, weil zuerst volle Transparenz zu den Vorwürfen hergestellt werden müsse, damit das Vertrauen der Bürger in die Politik nicht beschädigt wird. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag keine Aufklärung, sondern eine vorschnelle Personalentscheidung fordere. Stattdessen verweist die Rednerin auf den neuen Reformstaatsvertrag für ARD, ZDF und Deutschlandradio sowie auf die Bedeutung ehrenamtlicher Kulturarbeit im ländlichen Raum, die durch Programme wie LOKAL, den Amateurmusikfonds und höhere Ehrenamtspauschalen gestärkt werden soll, damit kleine Strukturen nicht wegbrechen.- Anna LührmannGrüneDie Rednerin kritisiert den Antrag zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien, weil der Verdacht der Amtsnutzung für eigene Firmen durch Salamitaktik ungeklärt bleibt und Transparenz fehlt. Stattdessen fordert sie, dass sich die Regierung der Medienpolitik widmet, damit unabhängige Informationen im digitalen Zeitalter erhalten bleiben. Kritisiert wird zudem, dass die versprochene Digitalabgabe fehlt, mit der Digitalkonzerne reguliert und unabhängiger Journalismus gefördert werden sollen, während die Förderung für Journalismus gekürzt wird.
- Maik BrücknerLinkeDer Antrag der AfD-Fraktion zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien wird von Maik Brückner für Die Linke unterstützt, weil dieser die grundsätzliche Eignung des Ministers bezweifelt. Kritisiert wird neben möglicher Korruption vor allem dessen menschenfeindliche und kulturlose Haltung, die sich in früheren widerwärtigen Veröffentlichungen und aktuellen Äußerungen zu Gendern, Vielfalt und Homosexualität zeige. Deshalb betont der Redner, dass die Linke die Ungeeignetheit schon immer erkannt habe und nun auch andere davon überzeugt seien. Zudem wird der AfD selbst Korruption vorgeworfen, weshalb sie bei diesem Thema kleinere Brötchen backen sollte.
Michael HoseCDUMichael Hose kritisiert den AfD-Antrag zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien als Versuch, den Bundestag zu einem politischen Gericht und Ort moralischer Inszenierungen umzufunktionieren, wodurch die Autorität unabhängiger Gerichte und die Würde des Hauses untergraben würden. Der Antrag entbehre belastbarer Grundlagen und verfolge das Ziel, den konservativen Wolfram Weimer persönlich zu diffamieren und zum Schweigen zu bringen. Kritisiert wird zudem, dass echte konservative Stimmen als Dorn im Auge der AfD gälten. Der Redner betont, der Bundestag sei kein Tribunal, und verweist auf rechtskräftige Verurteilungen von AfD-Mitgliedern durch Gerichte, um zu zeigen, dass der Rechtsstaat funktioniere. Deshalb lehnt die CDU/CSU-Fraktion den Antrag ab.
Holger MannSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien. Der SPD-Abgeordnete kritisiert, dass die AfD Vorwürfe gegen Herrn Weimer politisch instrumentalisiere, um Misstrauen gegenüber demokratischen Institutionen zu säen, indem sie jede Unsicherheit für Skandalisierung nutze. Er verweist auf zahlreiche Ermittlungen und Verurteilungen von AfD-Abgeordneten, aus denen keine Konsequenzen gezogen worden seien, weshalb es der AfD nicht um Integrität gehe. Deshalb fordert der Beitrag besonnene Prüfung, Aufklärung und die Einhaltung von Prinzipien wie Unschuldsvermutung und Kunstfreiheit, damit nicht auf Lautstärke oder Schnellschüsse reagiert wird.
Johannes VolkmannCDUDer CDU-Abgeordnete Johannes Volkmann weist den AfD-Antrag zur Entlassung des Kulturstaatsministers als haltlos zurück, weil die Vorwürfe rechtlich nicht belegt seien und die AfD damit nur Kulturkampfrhetorik bediene. Kritisiert wird, dass die politischen Ränder eher Tiktok-Videos produzieren als ernsthafte Debatten. Der Beitrag begründet, dass der Minister mit sachlicher Arbeit, Einsatz für jüdisches Leben und Plattformregulierung sowie Rekordinvestitionen in Kultur und Filmförderung die Erfolge der Koalition belege, weshalb die Ablehnung des Antrags folgerichtig sei und die AfD sich mit weiteren Anträgen nur selbst blamiere.
Götz FrömmingAfDDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming begründet den Antrag zur Entlassung des Kulturstaatsministers damit, dass dieser der Debatte fernbleibe und die Vorwürfe gegen ihn unwiderlegt blieben. Kritisiert wird, dass die Koalition nicht auf die eigentlichen Anschuldigungen eingehe, sondern mit Whataboutism ablenke, weshalb das Parlament seiner Kontrollaufgabe nicht nachkomme. Der Redner verweist auf Urheberrechtsverletzungen, Plagiate und undurchsichtige Firmenverbindungen, um die Entlassung zu rechtfertigen. Er fordert den Rücktritt des Ministers und wirft dem Kanzler vor, ihn zu decken, indem er die Vorwürfe für falsch erkläre. Der Beitrag schließt mit einem Literaturvergleich.- Lukas KriegerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien und begründet dessen Ablehnung damit, dass weder Fakten noch Rechtslage den erhobenen Verdacht stützen. Krieger verweist darauf, dass Weimer bei Amtsantritt alle operativen Funktionen im Verlag niedergelegt und seine stimmrechtslosen, nicht gewinnberechtigten Anteile an einen Treuhänder überführt habe, was geltende Compliance-Regeln erfülle. Kritisiert wird, dass die AfD diese Fakten verschweige und stattdessen populistische Blogs zitiere, um Empörung zu erzeugen. Der Redner wirft der AfD vor, Realität durch Narrative zu ersetzen und die politische Kultur sowie die Demokratie anzugreifen, weshalb die CDU/CSU den Antrag ablehnt.
Beatrix von StorchAfDBeatrix von Storch kritisiert in ihrer Rede den Antrag zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien, wobei sie insbesondere das Argument der Trennung von Anteilen durch einen Treuhänder als irreführend zurückweist. Ihrer Ansicht nach bleibt der Treugeber wirtschaftlich verfügungsberechtigt, da der Treuhänder das Vermögen in seinem Interesse verwaltet. Deshalb fordert die Rednerin, diese Darstellung aus der öffentlichen Debatte zu entfernen, weil die Öffentlichkeit nicht für dumm verkauft werden dürfe. Der Beitrag begründet damit die Ablehnung des Antrags und kritisiert die Kommunikation der Befürworter, die durch die Treuhänderkonstruktion eine Trennung nur vortäuschten, obwohl der Einfluss des Ministers bestehen bleibe.- Lukas KriegerCDUIn der Aussprache zum AfD-Antrag auf Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien verteidigt der CDU/CSU-Abgeordnete Lukas Krieger die fachliche und unternehmerische Vorerfahrung von Politikern. Als früherer Steueranwalt betont er, dass Fachkompetenz und unternehmerischer Erfolg nicht als Makel gelten dürften, weil sonst niemand mehr bereit sei, sich politisch zu engagieren. Der Beitrag kritisiert die AfD dafür, erfolgreichen Unternehmern die wirtschaftliche Existenz zu zerstören, indem sie deren Engagement angreife. Deshalb weist er die vorgebrachten Begründungen zurück und wendet sich gegen den Antrag, damit Politiker nicht für ihren Einsatz zum Wohle Deutschlands bestraft werden.
- Pascal ReddigCDUDer CDU-Abgeordnete Pascal Reddig kritisiert den AfD-Antrag zur Entlassung des Kulturstaatsministers, weil dieser zum dritten Mal personenbezogen und ohne inhaltliche Substanz vorgebracht werde. Statt Argumente zur Kulturpolitik zu liefern, wiederhole die AfD haltlose Vorwürfe, weshalb selbst Fraktionskollegen gelangweilt seien. Reddig verteidigt Weimers bürgerlich-wertkonservative Arbeit, insbesondere dessen Einsatz gegen Antisemitismus in Kulturbetrieben und für Israels Teilnahme am ESC. Er fordert die AfD auf, künftig gehaltvolle Debattenbeiträge zu liefern, statt sich wöchentlich an Personaldebatten abzuarbeiten.
- Matthias HelferichAfDIn der Beratung über den AfD-Antrag zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien ergreift Matthias Helferich das Wort. Er kritisiert, dass ein Redner der anderen Fraktionen wiederholt eine vermeintliche Aussage von ihm thematisiere, er sei das freundliche Gesicht des Nationalsozialismus, was er als langweilig bezeichnet. Weil er und der Redner derselben Generation angehörten und früher in der Schüler Union organisiert gewesen seien, fordert er, statt moralischer Belehrung die Geschichte eines Fraktionskollegen aufzuarbeiten, der wegen eines Videos von 2005 mit NSDAP-Nadel und Äußerungen zum jüdischen Bolschewismus zurücktreten musste. Damit begründet er, warum die Vorwürfe gegen ihn unangemessen seien.
- Pascal ReddigCDUDie Debatte befasst sich mit dem Antrag der AfD-Fraktion, den Staatsminister für Kultur und Medien zu entlassen. In seinem Redebeitrag kritisiert der Christdemokrat Reddig den AfD-Abgeordneten Helferich scharf, indem er ihn mit einem früheren Zitat als selbsternanntes freundliches Gesicht des Nationalsozialismus konfrontiert. Dadurch wirft er ihm vor, den Antisemitismus zu verharmlosen, weil er sich nicht von seinen früheren Äußerungen und E-Mails distanziert habe. Folglich begründet der Redner die Ablehnung des Antrags und die Haltung seiner Fraktion, indem er das Verhalten des Vorredners als offenbarend für dessen Geisteshaltung darstellt.
- Lukas KriegerCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete reagiert auf Vorwürfe eines AfD-Politikers, der ein Video aus dem Jahr 2005 unvollständig dargestellt habe. Er räumt Fehler in diesem Video ein, die er tief bereue und als schwersten Fehler seines Lebens bezeichnet. Weil er sich klar davon distanziert habe, sei er Demokrat. Zudem habe er den AfD-Abgeordneten aus der Schüler Union geworfen, da dieser rechtsradikale Umtriebe in die Organisation tragen wollte. Damit begründet der Beitrag die Ablehnung des Antrags auf Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien, indem er die Vorwürfe entkräftet und die eigene demokratische Haltung betont.
- Matthias HelferichAfDDie Rede von Matthias Helferich im Bundestag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Entlassung des Staatsministers für Kultur und Medien. Der Abgeordnete kritisiert, dass andere Fraktionen mit moralischem Zeigefinger auf die AfD zeigen, obwohl in ihren eigenen Reihen ein schwerwiegender Vorfall ignoriert werde. Er verweist auf einen Herrn Krieger, der in einem Video dem sogenannten jüdischen Bolschewismus den Krieg erklärt und Menschen katalogisiert habe. Da kein Parteiausschlussverfahren eingeleitet wurde, schlussfolgert Helferich, dass mit zweierlei Maß gemessen werde. Deshalb sei die gegen die AfD gerichtete Kritik ungerechtfertigt und die Entlassungsforderung politisch motiviert.
Weitere Reden dieser Person
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDie Rede kritisiert, dass die im Koalitionsvertrag vereinbarte Digitalabgabe auf Werbeumsätze bislang nicht umgesetzt wurde. Anna Lührmann fordert von Minister Wildberger, zuerst diese bestehende Vereinbarung einzuhalten, anstatt neue Vorschläge wie eine KI-Abgabe zu diskutieren. Sie begründet dies damit, dass Digitalkonzerne in Deutschland Milliarden verdienen, aber kaum Steuern zahlen. Deshalb sei die Umsetzung der Digitalabgabe notwendig, um faire Steuerzahlungen sicherzustellen. Kritisiert wird, dass die Koalition die Digitalabgabe seit Beginn kaum vorantreibt und stattdessen neue Ideen entwickelt. Dadurch entstehe der Eindruck, dass bestehende Zusagen nicht eingehalten werden, was das Vertrauen in die Koalition schwächt.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungAnna Lührmann kritisiert in der Befragung der Bundesregierung einen Widerspruch zwischen der Rechenzentrumsstrategie und dem Energieeffizienzgesetz. Da Künstliche Intelligenz enorme Rechenleistung benötigt, treibt die Regierung den Ausbau der Rechenzentren voran. In der Strategie erscheint Nachhaltigkeit zwar 18-mal, doch gleichzeitig senkt das Energieeffizienzgesetz die Nachhaltigkeitsstandards, sodass Rechenzentren mehr Energie und Wasser verbrauchen können. Deshalb fragt die Abgeordnete, wie dieser Gegensatz aufgelöst werden soll. Der Beitrag begründet den Vorwurf mit den gesenkten Standards und fordert eine Erklärung für die widersprüchliche Politik, damit die Nachhaltigkeitsziele nicht untergraben werden.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungAnna Lührmann kritisiert, dass soziale Medien abhängig machen, gesundheitsschädlich sind und Desinformation verbreiten. Weil es in den USA deshalb viele Gerichtsverfahren gab und Meta zu besseren Netzen verurteilt wurde, fragt sie den Vertreter der Bundesregierung, was konkret für bessere Netze in Deutschland getan wird. Zudem möchte sie wissen, wie offene soziale Netze gefördert werden, damit Alternativen zu den Algorithmen der Big-Tech-Konzerne entstehen. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit mit den negativen Folgen und fordert staatliche Unterstützung für alternative Plattformen, indem er auf die jüngsten Eckpunkte aus dem Kabinett verweist.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDie Rede von Anna Lührmann befasst sich mit der von Bundesministerin Prien vorgeschlagenen Altersverifikation über die d-you-Wallet. Kritisiert wird, dass das Konzept stark auf diese Wallet setzt und ihren Einsatz schon für das nächste Jahr annimmt. Deshalb fragt die Rednerin konkret, wann genau im nächsten Jahr die d-you-Wallet in der Lage sein wird, datensparsam ein Altersmerkmal zu senden, damit die von Prien angestrebte Altersgrenze überhaupt umgesetzt werden kann. Auf diese Weise wird der Zeitplan des Vorhabens hinterfragt, weil die geplante Regelung von der rechtzeitigen technischen Verfügbarkeit abhängt und ohne sie nicht praktikabel wäre.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Christoph Grimm, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in den sozialen NetzwerkenDie AfD beantragt ein Gesetz zur Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken, doch die Grünen-Abgeordnete Anna Lührmann bezweifelt die redliche Absicht. Sie argumentiert, der Partei gehe es nicht um Meinungsfreiheit, sondern um Macht, weil sie von Big-Tech-Algorithmen bevorzugt werde und mit deren Eigentümern verbündet sei. Deshalb fordert sie, diese Allianz zu zerschlagen. Zudem kritisiert sie, die AfD nehme sich autoritäre Vorbilder wie Putin und Trump, die Meinungsfreiheit unterdrückten. Ihr Beitrag begründet, dass eine AfD-Regierung die Freiheit in Deutschland gefährden würde, indem sie Kritik bestrafe und die Öffentlichkeit kontrolliere.
- 10. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Anna Lührmann, Dr. Konstantin von Notz, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Demokratieschild gegen Desinformation und für eine wehrhafte digitale Öffentlichkeit als Eckpfeiler deutscher und europäischer SicherheitDie Rede fordert einen Demokratieschild gegen Desinformation, weil autoritäre Regime mit KI-generierten Fälschungen das Vertrauen in die Demokratie zerstören wollen. Lührmann kritisiert, dass die Bundesregierung nur analysiert und Berichte schreibt, statt zu handeln. Deshalb schlägt sie eine staatsferne Agentur für digitale Medien vor, die aufklärt und Rechte durchsetzt, sowie bessere soziale Medien, die dem Gemeinwohl dienen, und einen nationalen Medienkompetenzfonds. Damit soll die Bevölkerung resilient gegen Desinformation werden, besonders vor Wahlen. Die Rednerin wirft der Regierung vor, Gelder für Medienkompetenz zu streichen, und fordert mehr Mut zur Verteidigung der digitalen Öffentlichkeit.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung einer Enquete-Kommission „Informations- und Kommunikationsordnung des 21. Jahrhunderts“Anna Lührmann kritisiert den AfD-Antrag, weil dieser den öffentlich-rechtlichen Rundfunk fälschlich als Hauptbedrohung der Medienfreiheit darstelle. Die größte Gefahr seien vielmehr Digitalkonzerne, die Inhalte ohne Bezahlung nutzen, Werbeeinnahmen monopolisieren und über intransparente Algorithmen steuern, wodurch Pressefreiheit und Demokratie gefährdet würden. Deshalb fordert sie die Durchsetzung der Digitalgesetze, eine Digitalabgabe auf Werbeumsätze und den Aufbau unabhängiger sozialer Medien im Open Social Web. Auch öffentlich-rechtliche Medien sollten dort mit offenen Mediatheken und Community Management aktiv werden, damit Werbeeinnahmen wieder unabhängigen Journalismus finanzieren und die Abhängigkeit von Techoligarchen endet.
- 7. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Meinungsvielfalt und Bürgerbeteiligung – Lokalmedien als unverzichtbarer Baustein unserer DemokratieIn der vereinbarten Debatte betont Anna Lührmann, dass unabhängige Lokalmedien als vierte Gewalt unverzichtbar für die Demokratie sind, weil sie die Politik kontrollieren und Meinungsvielfalt sichern. Doch Digitalkonzerne entziehen der Presse die Werbeeinnahmen, was zu Zeitungswüsten und Qualitätsverlust führt. Deshalb fordert die Rednerin eine Digitalabgabe auf Tech-Werbeumsätze sowie einen staatsfernen Medienfonds, der lokale Redaktionen, digitale Innovationen und unabhängige Plattformen fördert. Zudem mahnt sie ein Medienauskunftsgesetz an, damit Journalisten Informationen von Behörden einklagen können. Die Politik müsse endlich handeln, statt nur zu prüfen.