Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 27. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 44. Sitzung
Tagesordnungspunkt
hier: Einzelplan 10 Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Inneres, Datenschutz, Informationsfreiheit
Zusammenfassung
Leon Eckert kritisiert den Haushalt des Landwirtschaftsministeriums als unzureichend, weil er keine Antworten auf Klimakrise, Artensterben und Marktversagen biete. Die schwarz-rote Regierung verharre im Status quo, kürze ökologische Programme und breche Finanzzusagen, wodurch Zukunftsinvestitionen gefährdet würden. Besonders beim Umbau der Tierhaltung sorge widersprüchliches Handeln für Verunsicherung, sodass Landwirte keine Planungssicherheit hätten. Der Redner fordert, Verursacher von Umweltschäden stärker in die Pflicht zu nehmen, eine Ombudsperson für faire Erzeugerpreise gesetzlich zu verankern und Marktmacht zu begrenzen, damit Landwirte auskömmlich wirtschaften können. Die nächtlichen Beratungen hält er für unangemessen.
Weitere Themen: umwelt · finanzen · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 44. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 20 Redebeiträge im Überblick
Alle 20 Redebeiträge anzeigen
Julian SchmidtAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 10 des Landwirtschaftsministeriums, weil die Bilanz nach sechs Monaten mager ausfalle und bislang nur frühere Maßnahmen rückgängig gemacht würden, weshalb von anfänglichem Optimismus kaum etwas übrig sei. Er bemängelt die Verschiebung des Tierhaltungskennzeichnungsgesetzes, das er ersatzlos streichen will, sowie die dürftige Ausstattung des Bereichs Heimat, die dessen Bedeutung nicht gerecht werde. Zudem beklagt er die Verunsicherung der Tierhalter durch widersprüchliche Förderpläne und die Kürzung der Krankenversicherungszuschüsse, die Haupterwerbsbetriebe belaste. Positiv bewertet er die geplante Ombudsperson für faire Erzeugerpreise, bezweifelt aber insgesamt die Reformambitionen der Regierung.
Oliver VogtCDUDer Redner dankt den Beteiligten für die 14-wöchigen Haushaltsberatungen und würdigt die konstruktive Zusammenarbeit in der Koalition. Anschließend begründet er den Einzelplan 10 damit, dass Land- und Forstwirte durch Bürokratie, Pflanzenschutz- und Düngeregeln sowie Klimaschäden stark belastet seien. Deshalb würden bürokratische Hürden abgebaut, die Stoffstrombilanz abgeschafft und EU-Vorgaben eins zu eins umgesetzt, damit keine Wettbewerbsnachteile entstehen. Zusätzlich erhöht der Haushalt Mittel für Unfallversicherung, Forschung, Tafeln und Waldmanagement, indem Projektträgerkosten gedeckelt werden. Kritisiert wird die Blockade des Umweltministeriums bei neuen genomischen Techniken, weil dadurch Lösungen für Rüben- und Kartoffelbauern verzögert würden.- Leon EckertGrüneLeon Eckert kritisiert den Haushalt des Landwirtschaftsministeriums als unzureichend, weil er keine Antworten auf Klimakrise, Artensterben und Marktversagen biete. Die schwarz-rote Regierung verharre im Status quo, kürze ökologische Programme und breche Finanzzusagen, wodurch Zukunftsinvestitionen gefährdet würden. Besonders beim Umbau der Tierhaltung sorge widersprüchliches Handeln für Verunsicherung, sodass Landwirte keine Planungssicherheit hätten. Der Redner fordert, Verursacher von Umweltschäden stärker in die Pflicht zu nehmen, eine Ombudsperson für faire Erzeugerpreise gesetzlich zu verankern und Marktmacht zu begrenzen, damit Landwirte auskömmlich wirtschaften können. Die nächtlichen Beratungen hält er für unangemessen.
Esther DilcherSPDEsther Dilcher verteidigt den Einzelplan 10 mit fast sieben Milliarden Euro, weil dieser Landwirtschaft, ländliche Räume, Wälder, Fischerei und Ernährungspolitik zukunftsfest machen soll. Sie begrüßt das Festhalten am Bundesprogramm Stallumbau, kritisiert aber die Zusammenlegung und Kürzung von Ackerbaustrategie, Ökolandbau und Chancenprogramm Höfe, die dem Koalitionsvertrag widerspreche. Deshalb wurde das fusionierte Programm um 12,5 Millionen Euro aufgestockt. Für den Wald gibt es fünf Millionen Euro zusätzlich mit Verpflichtungsermächtigungen, damit langfristige Planung möglich ist. Eine Ombudsperson bei der BLE soll fairen Wettbewerb sichern, indem Personal umgeschichtet wird.- Sascha WagnerLinkeDer Beitrag kritisiert den Einzelplan 10 des Bundesministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat als unzureichend, weil die Maßnahmen weder einen sozial gerechten und ökologisch wirksamen Wandel der Landwirtschaft noch eine substanzielle Heimatpolitik ermöglichen. Sascha Wagner fordert Entlastungen mit Augenmaß statt pauschaler Deregulierung, die vor allem großen Agrarkonzernen nütze, sowie Investitionen in nachhaltige Strukturen und regionale Wertschöpfungsketten, damit Betriebe Planungssicherheit erhalten. Zudem wird der Heimatbereich mit nur zwei Millionen Euro als politisch ambitionslos bemängelt, da Heimat soziale Infrastruktur und Daseinsvorsorge bedeute. Deshalb brauche es verlässliche Finanzierung für Ehrenamt, Kultur und Gemeinden, um gleichwertige Lebensverhältnisse zu sichern.
Alois RainerCDUAlois Rainer begründet in seiner Rede zum Einzelplan 10 die Landwirtschaft als zentralen Wirtschaftsfaktor, der Verlässlichkeit und Augenmaß bei Regeln braucht, damit Innovationen nicht erstickt werden. Er betont den Erfolg der Bundesregierung bei der Verschiebung und Überarbeitung der EU-Entwaldungsverordnung, weil Unternehmen weniger Bürokratie benötigen. Der Redner fordert faire Rahmenbedingungen und auskömmliche Preise entlang der Wertschöpfungskette, um die Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Der Beitrag begründet die Beibehaltung der landwirtschaftlichen Sozialpolitik mit knapp 4,2 Milliarden Euro und die Stärkung des Exports durch eine neue Agrarexportstrategie, damit die Branche regionale Nähe und Weltoffenheit verbindet.
Stephan ProtschkaAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 10 des Landwirtschaftsministeriums als reine Schaufensterpolitik, weil den angekündigten Maßnahmen konkrete Einsparungen, Bürokratieabbau und Investitionsbedingungen fehlen. Da viele Betriebe nicht einmal über stabiles Internet verfügen, sei die Digitalisierungsoffensive unglaubwürdig. Zudem bemängelt er fehlende Entlastungen und Planungssicherheit, weshalb Familienbetriebe wettbewerbsfähig bleiben müssten. Wegen des Weimer-Skandals stellt er das Vertrauen in den Minister infrage. Protschka fordert Deregulierung, Lkw-Maut-Senkung und faire Erzeugerpreise. Er wirft der Koalition Symbolpolitik und Handlungsunfähigkeit vor und bietet der Union Zusammenarbeit an, falls sie strukturelle Verbesserungen umsetze.
Anja Troff-SchaffarzykSPDAnja Troff-Schaffarzyk betont in ihrer Rede zum Einzelplan 10, dass die SPD in den Zusammenhalt investiert, indem sie den ländlichen Raum stärkt, wo über die Hälfte der Bevölkerung lebt. Deshalb fordert sie verlässliche Daseinsvorsorge und kritisiert Einsparungsdebatten, weil diese ein Gefühl des Abgehängtseins erzeugen. Damit die Infrastruktur zukunftssicher bleibt, müsse der Haushalt des Landwirtschaftsministeriums gestärkt werden, insbesondere die Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes. Zudem mahnt die Rednerin Verbesserungen beim Hochwasserschutz an, da der Klimawandel schnelles Handeln erfordert. Schließlich plädiert sie dafür, den ländlichen Raum als Querschnittsaufgabe mit dem Sondervermögen für Infrastruktur zu fördern.
Karl BärGrüneKarl Bär kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 10 die Streichung des Zukunftsprogramms Pflanzenschutz, weil dadurch Investitionen in Alternativen und Beratung fehlen und Wasser, Lebensmittel sowie Artenvielfalt unzureichend geschützt werden. Der Grünen-Politiker warnt vor dem EU-Vorhaben, die Pestizidverordnung zu ändern, da schädliche Stoffe dadurch länger auf dem Markt blieben. Zudem bemängelt er, dass die Pharmaindustrie nicht an den Kosten der Abwasserreinigung beteiligt wird und Deutschland Mittel für die Welternährungsorganisation kürzt, wodurch das Land international an Einfluss verliert. Der Beitrag begründet die Ablehnung des Haushalts mit dieser falschen Prioritätensetzung und fordert ein AfD-Verbot.
Marcel BauerLinkeDer Beitrag kritisiert den Haushalt des Landwirtschaftsministeriums als Angriff auf arbeitende Menschen, weil er Rentenarmut und die Abhängigkeit der Bäuerinnen und Bauern von Lebensmittelkonzernen verschärfe. Marcel Bauer bemängelt, dass Edeka, Rewe, Aldi und Lidl die Preise diktierten, während bei den Erzeugern nichts ankomme. Deshalb fordert er faire Erzeugerpreise, soziale Sicherheit und eine Förderung umweltfreundlicher Betriebe statt Flächenprämien nach Größe. Zudem verlangt er kostenloses Mittagessen in Schulen und Kitas, damit alle Kinder gesund essen können, und wirft der Regierung Konzernhörigkeit vor.
Albert StegemannCDUDer Redner verteidigt den Einzelplan 10 und betont die wirtschaftliche Bedeutung der Landwirtschaft, weil sie über 700 Milliarden Euro Umsatz und fast 40 Prozent der Gesamtwirtschaft auslöse. Deshalb dankt er den Haushaltspolitikern für die Arbeit an zwei Haushalten und kritisiert die Grünen für Klassenkampf. In sieben Monaten Regierungszeit seien Agrardiesel wieder eingeführt, Stoffstrombilanz abgeschafft, Saisonarbeit flexibler und Stromsteuer gesenkt worden. Landwirtschaft sei ein Fels in der Brandung, der Unterstützung brauche, damit Wohlstand gesichert bleibe.
Stefan SchröderAfDDer Redner kritisiert den Einzelplan 10, weil die geplante Aufnahme des Wolfes ins Jagdgesetz ohne Finanzierung für Herdenschutz, Entschädigungen und praxistaugliches Wolfsmanagement bleibt, weshalb Weidetierhalter im Regen stehen. Er bemängelt, dass der Bund die Verantwortung den Ländern überlässt, wodurch uneinheitliche Regelungen und fehlende Rechtssicherheit entstehen, sodass Konflikte vor Gericht enden. Seiner Ansicht nach brauchen Tierhalter klare Verfahren und schnelle Entscheidungen statt unbestimmter Begriffe und langwieriger Genehmigungen, damit der Wolf nicht weiter Herden reißt. Der Beitrag fordert einheitliche Standards mit lokalem Spielraum und wirft der Regierung vor, staatliche Verantwortung zu verweigern, indem sie Jäger und Bauern im Regen stehen lässt.
Franziska KerstenSPDFranziska Kersten begründet in ihrer Rede zum Einzelplan 10 die Aufstockung des Agrarhaushalts um rund 100 Millionen Euro auf 6,99 Milliarden Euro damit, dass hier soziale Sicherung, wirtschaftliche Impulse und Klimafolgenbewältigung zusammenkommen. Besonders wichtig ist der Rednerin die Stärkung der Erzeuger in der Lebensmittelkette, weil sich laut Sondergutachten der Monopolkommission die Gewinnmargen zu Verarbeitern und Handel verschieben und eine Marktkonzentration eine effektivere Missbrauchsaufsicht erfordert. Da der Angstfaktor die Rechtsdurchsetzung der UTP-Richtlinie einschränkt, fordert sie eine unabhängige Ombudsstelle nach österreichischem Vorbild, die nun im Haushalt verankert wird. Abschließend mahnt der Beitrag zu mehr Fairness und Ehrlichkeit zwischen den Marktteilnehmern.
Zoe MayerGrüneZoe Mayer kritisiert in ihrer Rede die Zustände in deutschen Tierversuchslaboren, wo 3,5 Millionen Tiere unter qualvollen Prozeduren wie Magensonden leiden. Der Beitrag begründet einen Ausstieg aus Tierversuchen damit, dass Gesellschaft und Industrie längst Alternativen verlangen. Kritisiert wird, dass im zuständigen Landwirtschaftsministerium keine Zukunftsvision erkennbar ist und eine fertige Strategie zur Beendigung der Versuche nicht veröffentlicht wird. Deshalb appelliert die Rednerin an Minister Rainer, diese Strategie umzusetzen, damit das Leiden der Tiere endet und Alternativen gefördert werden.
Johannes SteinigerCDUDer Redner begründet den Einzelplan 10 mit drei Prioritäten: Wachstum, Vertrauen im ländlichen Raum und Resilienz, weil Wachstum die Grundlage für Sozialstaat und Demokratie sei. Er verweist auf Unternehmenssteuerreform, Abschreibungen und Energiepreisentlastungen, um Investitionen anzureizen, und lobt den Bürokratieabbau sowie das deutsche Vorgehen gegen die EU-Entwaldungsverordnung, damit Wettbewerbsfähigkeit erhalten bleibt. Kritisiert wird grüne Symbolpolitik, die Ziele formuliere, aber Regulierung ohne Wirkung schaffe. Beim Wolf verweist er auf den günstigen Erhaltungszustand als Voraussetzung für eine Jagdgesetzänderung, weshalb keine Haushaltsmittel nötig seien.
Bernd SchuhmannAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Bundestag den Einzelplan 10 des Landwirtschaftsministeriums, weil die Personal- und Dienstleistungskosten binnen sechs Jahren um ein Drittel gestiegen seien, die Beamtenbezüge sogar um 40 Prozent, ohne dass dem bessere Arbeit gegenüberstehe. Der Beitrag beklagt, dass über 100 Millionen Euro Steuergelder täglich für Personal ausgegeben und 1 000 neue Stellen geschaffen würden, während die Bürger mit dem öffentlichen Dienst unzufrieden seien. Zudem würden Millionen für Verbraucherinformation, Tagungen und Modellvorhaben sowie für Kamelmilchprojekte in Äthiopien verschwendet, während in Deutschland zahlreiche Milchbauern und Höfe aufgeben mussten. Deshalb fordert er, das Geld den Bürgern zurückzugeben und den Staat auf seine Kernaufgaben zu beschränken.
Stefan SeidlerfraktionslosIn der Debatte zum Einzelplan 10 begrüßt der Redner das klare Bekenntnis zum Küstenschutz, weil der Bundeshaushalt 2026 die Ausgaben aus der Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes fortschreibt und damit Verlässlichkeit für Verbände und Deichgrafen schafft. Zugleich mahnt er strukturell höhere Mittel an, da zu wenig über langfristige Bedarfe bekannt sei und Förderverschiebungen kaum nachvollziehbar blieben. Kritisiert wird, dass die nach der Ostseesturmflut 2023 zugesagte GAK-Sonderzahlung für Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein mit 12,5 Millionen Euro Restmitteln auszulaufen droht, obwohl das Geld dringend für Deichertüchtigungen gebraucht wird, damit die Menschen besser geschützt sind.
Isabel Mackensen-GeisSPDIsabel Mackensen-Geis verteidigt im Bundestag den Einzelplan 10 und betont, dass die SPD trotz Konsolidierungsdrucks in Zusammenhalt und ökologischen Landbau investiert. Sie begründet dies damit, dass nachhaltige Landwirtschaft Böden, Wasser und Klima schont und verlässliche Erträge sichert. Kritisiert wird der Regierungsentwurf, weil er das Bundesprogramm Ökologischer Landbau, die Ackerbaustrategie und das Chancenprogramm Höfe zusammengelegt und gekürzt habe. Deshalb wurden die Mittel im parlamentarischen Verfahren um 12,5 Millionen auf 66,9 Millionen Euro erhöht, damit Forschung, Wissenstransfer und innovative Proteinquellen gefördert werden. Der Beitrag begründet so die Koalitionszusagen und die Stärkung bäuerlicher Betriebe.
Christian ReckAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Reck kritisiert den Agrarhaushalt 2026 als Sozialhaushalt für eine ausgezehrte Berufsgruppe, weil 60 Prozent der Mittel in die soziale Absicherung fließen und das System nur durch Milliardenzuschüsse stabil bleibt. Da immer weniger Höfe und Beitragszahler drei Rentner tragen, seien die Durchschnittsrenten von 514 Euro für Landwirte und 308 Euro für Ehepartner ein Skandal. Kritisiert wird zudem Mercosur, Bürokratie und Ukrainepolitik, die Bauern und Fischer benachteiligten. Der Beitrag fordert politische Rückendeckung sowie eine AfD-geführte Regierung, damit Leistung und heimische Landwirtschaft wieder gestärkt werden.
Alexander EngelhardCDUAlexander Engelhard kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 10, dass der vorherige Ampelminister Özdemir die ökologische Landwirtschaft nicht vorangebracht habe, weil der Zuwachs stagnierte. Deshalb begrüßt er die Aufstockung des Titels für umwelt- und ressourcenschonende Landwirtschaft um 12,5 Millionen Euro auf rund 67 Millionen Euro, damit innovative Projekte im Ökolandbau, Ackerbau und bei alternativen Proteinprodukten weiter gefördert werden. Der Beitrag begründet die Fortsetzung des Bundesprogramms Ökologischer Landbau mit der Bedeutung des Biosektors und fordert eine Stabilisierung der Biogasbranche durch Netzdienlichkeit, Wärmenetzausbau und Förderung der Wirtschaftsdüngervergärung. Zudem begründet er die praxistaugliche Umgestaltung von RED III und die Verschiebung der EU-Entwaldungsverordnung mit Bürokratieabbau, um Holz als erneuerbaren Rohstoff zu nutzen.
Weitere Reden dieser Person
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesLeon Eckert kritisiert den Haushaltsentwurf für Arbeit und Soziales, weil die Koalition durch selbstgewählten Sparzwang soziale Einschnitte wie den Rentenzuschuss und eine Schuldenbombe bei der Bundesagentur für Arbeit verursacht. Er begründet dies mit der Entscheidung, Zinsen für Darlehen nicht über höhere Einnahmen, sondern die Breite der Gesellschaft zu finanzieren, was zu Rasenmähermethode und Fehlanreizen führe. Stattdessen fordert der Beitrag, starke Schultern stärker zu belasten, etwa durch Rentenbeiträge für Beamte und Selbstständige, damit Solidarität gesichert wird und keine Kürzungen nötig sind.
- 11. September 2026Leon Eckert begründet in seiner Rede, dass der Haushalt trotz Kriseninstrumenten wie Sondervermögen und Schuldenbremsenreform in eine Falle tappt, weil er soziale Kürzungen vornimmt, statt höhere Einnahmen zu nutzen. Kritisiert werden Einsparungen beim Kindersofortzuschlag, Unterhaltsvorschuss, Elterngeld, BAföG und in der Gesundheitsversorgung, wodurch der gesellschaftliche Zusammenhalt geschwächt wird. Der Beitrag fordert, dass starke Schultern mehr Lasten für Sicherheit und Freiheit übernehmen, damit die Gesellschaft resilienter wird und nicht durch Verunsicherung und Gegeneinanderaufhetzen weiter gespalten wird.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernLeon Eckert kritisiert für die Grünen den Etat des Innenministeriums, weil dieser Prävention vernachlässigt und bei politischer Bildung sowie Integrationskursen kürzt, obwohl diese als wirksames Mittel für Integration und Zusammenhalt gelten. Der Redner begründet, dass der Haushalt stattdessen auf Bewältigung und Technik setzt, während Strukturreformen im Bevölkerungsschutz ausbleiben und der angekündigte Pakt eine Mogelpackung sei. Positiv hebt er die Ausweitung der Drogenprävention hervor. Sein Maßstab lautet, dass Sicherheit mehr Transparenz und klare Kommunikation braucht, damit Maßnahmen die Freiheit nicht selbst gefährden.
- 10. September 2026Einzelplan 10 – Bundesministeriums für LandwirtschaftLeon Eckert kritisiert den Einzelplan 10 des Bundeslandwirtschaftsministeriums, weil dieser die Zukunft der Landwirtschaft und Natur durch Kürzungen zerstöre. Der Grünen-Politiker wirft der Regierung Untätigkeit in der Dürrekrise vor, da keine Bundeshilfen mobilisiert würden. Kritisiert wird die Verschiebung von Landwirtschaftstiteln zur Sozialversicherung, wodurch Handlungsfähigkeit verloren gehe. Pauschale Kürzungen nach der Rasenmähermethode setzten fatale Fehlanreize, indem Ministerien langsamer arbeiteten, um Sparvorgaben zu erfüllen. Zudem gefährde die Auslagerung von Programmen in den Klima- und Transformationsfonds eine spätere Abbruchkante. Der Beitrag bemängelt Kürzungen im Verbraucherschutz und hinterfragt die Heimatagenda. Statt Exportstrategie und Gentechnik fordert er ökologische Landwirtschaft, Stallumbau und weniger Tierversuche.
- 21. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zusammenhalt durch Engagement – Das Ehrenamt als Rückgrat unserer GesellschaftDer Grünen-Abgeordnete Leon Eckert betont in der vereinbarten Debatte, dass Ehrenamt und Selbstorganisation zentrale Säulen der Gesellschaft seien, weil Bürgerinnen und Bürger dort kreative Lösungen entwickeln, wo der Staat zu langsam ist. Er verweist auf Feuerwehr, Bürgerenergiegenossenschaften und Asylhelferkreise. Damit Engagement neben Beruf und Familie möglich bleibt, fordert er ein starkes soziales Netz und kritisiert Leistungskürzungen sowie Arbeitszeitverlängerung als Gefahr. Der Beitrag begründet dies mit einem elitären Ehrenamtsverständnis der Union und plädiert für dezentrale Förderung über Kommunen, weniger Bürokratie und bessere Freistellungen.
- 21. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Bevölkerungsschutz neu denken – Gemeinsam für ein krisenfestes DeutschlandLeon Eckert bewertet den Pakt für den Bevölkerungsschutz als unzureichend, weil eine übergeordnete Strategie fehlt, die Ziele, Szenarien und Anforderungen an den Staat definiert. Zwar begrüßt er die Ausstattungsoffensive, doch die Mittel fließen in bestehende Konzepte, ohne die Strukturen effizienter zu machen. Kritisiert wird zudem das Fehlen einer Langfriststrategie sowie die zentrale Steuerung im Innenministerium statt im Kanzleramt. Der Beitrag fordert, den Fokus stärker auf die Menschen und deren Handlungsfähigkeit zu legen, damit Krisen solidarisch bewältigt werden können. Insgesamt vergibt er nur ein Single-A-Rating, da zwei der drei A's nachgebessert werden müssten.
- 23. April 2026Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Dr. Michael Espendiller, Ulrich von Zons, Georg Schroeter, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesrechnungshofgesetzes (BRH-Unabhängigkeitsgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss)Der Beitrag befasst sich mit dem AfD-Gesetzentwurf zur Änderung des Bundesrechnungshofgesetzes, der aus Sicht des Redners nicht den Kern des Problems trifft. Kritisiert wird, dass die schwarz-rote Koalition dem Bundesrechnungshof pauschale Sparvorgaben von acht Prozent auferlegt, obwohl dieser bereits effizient arbeitet und Stellen abgebaut hat. Dadurch werde Leistung bestraft und ineffiziente Verwaltung gefördert, weil Einsparungen bei einer bereits optimierten Behörde andere vom Effizienzstreben abhalten. Der Redner sieht darin ein Muster, Kritik durch Kürzungen zu entziehen, und fordert, die pauschalen Kürzungen zurückzunehmen, damit die Finanzkontrolle gestärkt wird.
- 19. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Leon Eckert, Dr. Konstantin von Notz, Dr. Irene Mihalic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Die Zeitenwende in der Zivilen Verteidigung umsetzenLeon Eckert kritisiert für die Grünen, dass die Zeitenwende in der zivilen Verteidigung ausgeblieben ist, weil Bundesminister Dobrindt sich zu sehr auf Migration konzentriert. Deshalb fordert der Beitrag einen Operationsplan Zivile Verteidigung, verbindliche Vereinbarungen zwischen Bund und Ländern sowie eine offene Risikokommunikation. Zudem sollen Selbstschutzausbildung und ein bundesweiter Übungstag die Bevölkerung besser vorbereiten, damit diese im Krisenfall solidarisch handeln kann. Der Redner begründet dies mit fehlenden Ressourcen, unklaren Zuständigkeiten und mangelndem Gefahrenbewusstsein. Kritisiert wird zudem, dass Beschlüsse der Innenministerkonferenz nicht umgesetzt werden, weshalb eine Gemeinschaftsaufgabe nötig sei.