Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 13. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 40. Sitzung
Tagesordnungspunkt
– Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Karsten Hilse, Steffen Kotré, Dr. Rainer Kraft, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und Wiederherstellung der Energieinfrastruktur in Deutschland (Klimaschutzfolgenbereinigungsgesetz) – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Karsten Hilse, Steffen Kotré, Dr. Rainer Kraft, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 143h – Klimaschutzfolgenbereinigung) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Klimaschutzfolgenbereinigungsgesetz
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert den AfD-Gesetzentwurf, der Klimaneutralität aus dem Grundgesetz streichen und niedrige Energiekosten festschreiben will, weil dies den Ausbau erneuerbarer Energien gefährde. Wissler widerlegt Mythen über teuren Klimaschutz, Naturschutzargumente gegen Windräder, Unzuverlässigkeit und Gesundheitsgefahren, indem sie auf hohe Klimaschadenskosten, teure Atomkraft und die Bedeutung von Umweltschutz verweist. Sie fordert eine demokratische Energiewende mit öffentlicher Hand, kritisiert die Bundesregierung für gebremste Klimapolitik und betont, dass Klimaschutz Wohlstand und Arbeitsplätze sichert, damit Energie bezahlbar bleibt.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 40. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
Klaus WienerCDUDer Redner kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Klimaschutzfolgenbereinigung scharf, weil dieser die erneuerbaren Energien vollständig zurückabwickeln und fossile sowie nukleare Energie wieder einführen will. Er nennt das wirtschaftlichen Irrsinn, der die Versorgungssicherheit gefährde, und wirft der AfD Angstmache sowie Klimawandel-Leugnung vor. Statt einer 180-Grad-Wende brauche es eine kluge Strategie für sichere, saubere und bezahlbare Energie, die alle Erzeugungsarten einbezieht. Die Regierung verfolge deshalb eine pragmatische Mitte, die kurzfristig Entlastungen schaffe und langfristig auf einen strategischen Energiemix setze, weshalb der Entwurf abgelehnt wird.
Karsten HilseAfDDer AfD-Abgeordnete Karsten Hilse begründet zwei Gesetzentwürfe zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und zur Grundgesetzänderung, indem er die bisherige Klima- und Energiepolitik als wirtschaftsschädigend kritisiert. Er fordert die Aufhebung zentraler Klimagesetze wie des Klimaschutzgesetzes, der CO2-Steuer und des Heizungsgesetzes sowie die Kündigung internationaler Klimaabkommen, damit eine stabile, wetterunabhängige Energieversorgung wieder im überragenden öffentlichen Interesse steht. Kritisiert wird die hohe Belastung für Wirtschaft und Verbraucher durch hohe Energiepreise und ideologische Vorgaben. Der Beitrag kündigt an, diese Vorhaben bei Regierungsübernahme umzusetzen.
Dunja KreiserSPDDie SPD-Abgeordnete Dunja Kreiser lehnt den AfD-Gesetzentwurf zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen ab, weil er Deutschland in die Vergangenheit zurückwerfe und Wohlstand sowie Arbeitsplätze zerstöre. Kritisiert wird, dass die AfD den Rückbau intakter Windkraftanlagen fordere und damit Kommunen, Landwirte und Genossenschaften enteigne, weshalb Fördermittel für Kitas, Sport und Kultur wegfielen. Statt Rückzug brauche es Fortschritt, denn Klimaschutz sichere Gesundheit, Hochwasserschutz und internationale Glaubwürdigkeit. Der Beitrag begründet, dass erneuerbare Energien wirtschaftlich wachsen und Kommunen finanzieren. Atomkraft wird als teuer, langsam und ohne Endlagerung bezeichnet, weshalb der Entwurf abgelehnt wird.
Lisa BadumGrüneLisa Badum von den Grünen lehnt den AfD-Gesetzentwurf zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen ab, weil er den wissenschaftlichen Konsens zur Klimakrise ignoriere und die erneuerbaren Energien als Grundpfeiler der Energiesicherheit zerstören wolle. Kritisiert wird, dass die AfD wie Exxon Mobil mit Lügen und Täuschung fossile Profite sichere, indem sie natürliche Ursachen wie kosmische Wolkenbildung behaupte. Der Beitrag wirft der AfD vor, Klimarisiken und Folgekosten zu verschweigen und die Bürger für dumm zu verkaufen, weshalb die Grünen den Entwurf ablehnen und die AfD als Diener fossiler Lobbyisten bezeichnen.- Janine WisslerLinkeDie Rede kritisiert den AfD-Gesetzentwurf, der Klimaneutralität aus dem Grundgesetz streichen und niedrige Energiekosten festschreiben will, weil dies den Ausbau erneuerbarer Energien gefährde. Wissler widerlegt Mythen über teuren Klimaschutz, Naturschutzargumente gegen Windräder, Unzuverlässigkeit und Gesundheitsgefahren, indem sie auf hohe Klimaschadenskosten, teure Atomkraft und die Bedeutung von Umweltschutz verweist. Sie fordert eine demokratische Energiewende mit öffentlicher Hand, kritisiert die Bundesregierung für gebremste Klimapolitik und betont, dass Klimaschutz Wohlstand und Arbeitsplätze sichert, damit Energie bezahlbar bleibt.
- Hans KollerCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert die beiden AfD-Gesetzentwürfe zur Klimaschutzfolgenbereinigung scharf, weil sie zentrale Klimagesetze aufheben, internationale Abkommen kündigen und das Grundgesetz ändern wollen. Er argumentiert, dass dadurch Investitionssicherheit und Planungsgrundlagen für Wirtschaft und Kommunen zerstört würden und der Rückbau von Erneuerbare-Energien-Anlagen regionale Wertschöpfung vernichte sowie Kosten auf die Bürger abwälze. Zudem isoliere sich Deutschland international, indem es aus Klimaverträgen aussteige. Deshalb fordert der Beitrag eine verantwortungsvolle Energiepolitik mit einem Mix aus erneuerbaren Energien, Wasserstoff und Netzausbau, um Versorgungssicherheit und Klimaschutz zu vereinbaren, und lehnt die Anträge ab.
Marc BernhardAfDMarc Bernhard kritisiert in seiner Rede die deutsche Energiepolitik scharf und begründet dies mit der Abschaltung der Kernkraftwerke, die zu einem Anstieg der CO2-Emissionen geführt habe. Er fordert die Rückabwicklung der Energiewende, die Abschaffung der CO2-Steuer und die Wiederinbetriebnahme der Kernkraft, weil dadurch billiger Strom und Klimaziele erreicht werden könnten. Der Redner behauptet, die aktuelle Politik mache Bürger arm, zerstöre Arbeitsplätze und habe keinen Klimaeffekt. Eine AfD-Regierung werde diesen Irrsinn beenden und die Arbeitsplätze retten. Kritisiert wird zudem, dass Familien und Betriebe durch hohe Kosten belastet würden, weshalb der Beitrag die sofortige Beendigung dieser Politik verlangt.
Helmut KleebankSPDDer SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank lehnt die AfD-Gesetzentwürfe zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und zur Grundgesetzänderung ab, weil sie Deutschlands internationale Verlässlichkeit zerstören und einem Deindustrialisierungsprogramm gleichkommen. Er begründet dies mit der Gefahr der Selbstisolation durch den Austritt aus dem Pariser Klimaabkommen und dem Konflikt mit EU-Recht, was Rechtsunsicherheit für die Exportwirtschaft schaffe. Stattdessen fordert er Investitionen in erneuerbare Energien, Speicher und Netze, damit Deutschland unabhängiger von fossilen Importen wird und Arbeitsplätze gesichert werden. Kritisiert wird zudem, dass die AfD den Klimaschutz aus dem Grundgesetz streichen und die Atommüll-Endlagersuche abschaffen will, was der Redner als verantwortungslos bewertet.- Alaa AlhamwiGrüneDie Rede kritisiert die AfD-Gesetzentwürfe zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und zur Grundgesetzänderung als Verschwörungstheorie und Realitätsleugnung, weil die AfD Wut und Verunsicherung brauche und ihr Geschäftsmodell davon lebe, dass es Deutschland schlechter gehe. Alhamwi argumentiert, die Energiewende sichere Wohlstand durch deutsche Jobs und Innovationen, während die AfD die Abhängigkeit von fossilen Importen verlängere. Kritisiert wird zudem, dass die AfD konkrete Klimafolgen wie Dürren, Brände und Milliardenschäden ignoriere und deshalb Krisen verlängere, um überhaupt zu existieren. Der Beitrag begründet konsequente Klimapolitik als Schutz für Landwirte, Familien und Geflüchtete.
- Mathias WeiserAfDDer AfD-Abgeordnete Weiser begründet den Gesetzentwurf zur Rückabwicklung der Klimaschutzpolitik damit, dass die grüne Agenda eines klimaneutralen Deutschlands an Betriebswirtschaft und internationalem Wettbewerb gescheitert sei. Er verweist auf Rezession, Arbeitsplatzabbau und Betriebsschließungen, für die er die Altparteien verantwortlich macht, weil sie die Marktwirtschaft durch grüne Planwirtschaft ersetzt hätten. Kritisiert wird, dass die Regierung nur Lippenbekenntnisse liefere und die Transformation fortsetze, statt entschieden zu handeln. Der Beitrag fordert daher eine Rückkehr zur Marktwirtschaft, weniger Umverteilung und Überregulierung sowie verlässliche Rahmenbedingungen, damit unternehmerische Freiheit und Innovationskraft wieder gestärkt werden.
- Maria-Lena WeissCDUMaria-Lena Weiss kritisiert den AfD-Gesetzesentwurf zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und die geplante Grundgesetzänderung scharf, weil er Klimarisiken leugne und Deutschlands internationale Verantwortung sowie Schutzpflichten für künftige Generationen verletze. Sie verweist auf Rekordhitze, Extremwetterschäden und Milliardenkosten, die Nichtstun verursache. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Vorschläge Energieabhängigkeit und wirtschaftliche Risiken erhöhten, während die Koalition mit Netzentgelt- und Stromsteuersenkungen sowie Technologieoffenheit Klimaschutz und Wettbewerbsfähigkeit verbinde.
- Ingo HahnAfDIngo Hahn kritisiert für die AfD die Energie- und Wirtschaftskrise, die er der bisherigen Politik von Schwarz, Rot und Grün zuschreibt, weil die Energiewende Strompreise habe explodieren lassen und die Versorgungssicherheit bedrohe. Deshalb legt seine Fraktion zwei Gesetzentwürfe vor: Eine Grundgesetzänderung in Artikel 143h soll das überragende öffentliche Interesse auf eine sichere, stabile und bezahlbare Energieversorgung statt auf CO2-Ziele richten, während das Klimaschutzfolgenbereinigungsgesetz das Pariser Abkommen kündigen, Emissionshandel und CO2-Bepreisung aufheben sowie nationale Klimagesetze streichen soll. Der Beitrag begründet dies damit, dass Deutschland Technologie, Vernunft und Freiheit statt Planwirtschaft brauche, um Wohlstand und Arbeitsplätze zu sichern.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenJanine Wissler gedenkt der Opfer des NSU-Terrors und kritisiert, dass deren Familien jahrelang selbst verdächtigt statt unterstützt wurden, weil die Ermittlungen von institutionellem Rassismus geprägt waren. Akten wurden geschreddert und geschwärzt, während die Neonaziszene unbehelligt blieb, weshalb rechte Gewalt weiter möglich war. Die Rednerin verurteilt, dass nach Hanau erneut gemauert wurde, und fordert, aus den Fehlern zu lernen, indem rechte Parolen nicht übernommen werden. Da rechte Gewalt mit Worten beginnt, gilt die Solidarität den Opfern und allen, die gegen Rassismus kämpfen.
- 8. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wirtschaftsprognosen 2027 – Deutschland zurück auf dem WachstumspfadDie Aktuelle Stunde zu den Wirtschaftsprognosen 2027 nimmt Wissler zum Anlass, die Regierungspolitik scharf zu kritisieren, weil das Wachstum trotz größter öffentlicher Investitionen schwach bleibe und vor allem auf Rüstung und Sondervermögen beruhe. Kritisiert wird, dass Privatkonsum und Löhne stagnieren, während Exportprobleme, Energiepreise und versäumte Zukunftsinvestitionen das alte Wirtschaftsmodell überfordern. Die Rednerin fordert deshalb höhere Löhne, aktive Industriepolitik, Vermögensteuer und Übergewinnsteuer, damit die Binnennachfrage gestärkt und Arbeitsplätze gesichert werden, statt Sozialkahlschlag und Abhängigkeit von Öl und Gas fortzusetzen.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungJanine Wissler von der Linken kritisiert die hohen PR-Ausgaben der Ministerin und greift ein Social-Media-Video auf, in dem die Regierung Gaskraftwerke damit rechtfertigt, dass an zwei bis acht Tagen pro Jahr Sonne und Wind fehlen. Dadurch mache sich Deutschland ganzjährig von teuren Gasimporten abhängig, nur um kurzfristige Stromimporte aus Nachbarländern zu vermeiden. Die Rednerin hinterfragt diese Logik, weil sie nicht nachvollziehen kann, warum dauerhafte Gasimporte vorteilhafter sein sollen als gelegentliche Stromimporte. Deshalb fordert sie eine Erklärung für diese widersprüchliche Argumentation und kritisiert die einseitige Ausrichtung auf Gas.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungJanine Wissler kritisiert in der Befragung der Bundesregierung, dass der Zubau erneuerbarer Energien nicht auf Entscheidungen der Ministerin zurückgehe, sondern die Abhängigkeit von Öl und Gas zementiert werde. Dadurch würden Energiekosten steigen, und mit Beginn der Heizperiode wüchsen bei vielen Mieterinnen und Mietern die Sorgen vor hohen Heizkostenabrechnungen. Fünf Millionen Menschen könnten ihre Wohnung aus finanziellen Gründen nicht ausreichend heizen, und jeder zweite Mieter fürchte Finanznot. Deshalb fordert die Linken-Politikerin von der Ministerin konkret Auskunft darüber, wie Verbraucherinnen und Verbraucher vor zu hohen Heizkosten bei Öl und Gas geschützt werden sollen.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungJanine Wissler kritisiert, dass die Ministerin die Frage nach Entlastungen mit Wachstum beantwortet, obwohl Restaurantbesuche und Urlaub für viele Menschen nicht mehr bezahlbar seien. Sie argumentiert, dass Wachstum eine Verteilungsfrage sei, weil Entlastungen für Unternehmen und Reiche die Sparquoten erhöhten, während Entlastungen für untere Einkommen die Binnennachfrage stärkten. Deshalb fordert die Rednerin konkrete Maßnahmen, damit die Menschen mehr Geld zur Verfügung haben. Kritisiert wird, dass die Regierung keine Antwort auf Tarifbindung, faire Löhne und ein Klimageld gebe. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit gezielter Entlastungen für Geringverdienende, um deren Kaufkraft zu stärken und so die Binnennachfrage zu beleben.
- 24. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen Klimaschutzmaßnahmen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Steffen Kotré, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Der drohenden Kraftstoffkrise durch souveräne Energiepolitik entgegenwirken – Industrie und Mittelstand rettenIn ihrer Rede kritisiert Janine Wissler die hohen Energiepreise, die durch den Iran-Krieg und die Gewinne der Mineralölkonzerne verursacht werden, weil diese täglich Millionen auf Kosten der Verbraucher verdienen. Deshalb fordert sie, die Übergewinne abzuschöpfen und die Gewinnmargen zu begrenzen, statt mit einem Tankrabatt die Konzerne zu subventionieren, während bei Bürgergeld und Kindersofortzuschlag gespart werde. Die AfD-Vorschläge zu AKWs und Klimaschutzmaßnahmen nennt sie völlig unsinnig, da die Abhängigkeit von Öl und Gas das Problem sei. Stattdessen brauche es eine Energiewende, einen besseren ÖPNV und bezahlbare Mobilität, damit die Menschen langfristig entlastet werden.
- 8. September 2026Einzelplan 09 – Bundesministeriums für Wirtschaft und EnergieDie Rede kritisiert die Wirtschaftsministerin als Fehlbesetzung, weil sie Übergewinnsteuer und Gewinnmargendeckel ablehnt, Klimaziele aufweicht und die Stromkunden für Gaskraftwerke zahlen lässt. Wissler bemängelt, dass die Ministerin beim Stellenabbau bei VW schweigt und Konzerne steuerlich entlastet, während Beschäftigte und Rentner verzichten sollen. Kritisiert wird auch die Umleitung von Klimafonds-Mitteln zur Haushaltskonsolidierung sowie die Rüstungsexportpolitik, die Menschenrechte missachte. Die Politik führe nicht aus der Krise, sondern bereite den Nährboden für rechts außen, indem sie den Sozialstaat angreife und die Mehrheit belaste.
- 25. Juni 2026Übergewinne steuerlich erfassen, Preise dämpfen und Krisenlasten gerecht verteilenDie Linke kritisiert den auslaufenden Tankrabatt, weil er 1,6 Milliarden Euro kostete, aber die Übergewinne der Mineralölkonzerne von geschätzt 2,4 Milliarden Euro subventionierte, statt die Menschen nachhaltig zu entlasten. Wissler fordert deshalb eine Übergewinnsteuer und eine gesetzliche Gewinnmargenbegrenzung, wie sie andere EU-Staaten eingeführt haben, damit die Abzocke an der Tankstelle beendet wird. Zudem verlangt sie ein Energiekrisengeld, die Wiedereinführung des 9-Euro-Tickets und einen Mietendeckel, um die steigenden Kosten gerecht zu verteilen. Die Rednerin mahnt, die Abhängigkeit von fossilen Energien zu reduzieren, da sonst die nächste Krise drohe.