Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 12. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 39. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Thomas Fetsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Staatliche Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln beenden
Zusammenfassung
Clara Bünger kritisiert den AfD-Antrag zur Beendigung der Bundesfinanzierung der Amadeu Antonio Stiftung scharf, weil die AfD Minderheiten hetze, Rassismus verbreite und zivilgesellschaftliche Strukturen angreife. Die Stiftung erinnere an Amadeu António Kiowa, ein Todesopfer rechter Gewalt. Bünger verteidigt die finanzielle Unterstützung solcher Organisationen, da Demokratie nicht zum Nulltarif zu haben sei. Der AfD gehe es nicht um Einsparungen, sondern darum, unliebsame Bildungsarbeit zu delegitimieren und demokratische Stimmen zum Schweigen zu bringen. Deshalb fordert die Rednerin ein Demokratiefördergesetz, damit Initiativen gegen Rechtsextremismus dauerhaft abgesichert sind.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 39. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete Brandner beantragt, die staatliche Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln zu beenden, weil sie jährlich rund drei Millionen Euro Steuergeld erhalte und über zwanzig öffentliche Zuwendungsgeber anzapfe, ohne dass ihre Projekte Deutschland verbessert hätten. Kritisiert wird zudem die Nähe zu linken Positionen und die Gründung durch eine ehemalige Stasi-Mitarbeiterin. Deshalb solle sich die Stiftung eigenfinanzieren, damit der Steuerzahler nicht für linke Projekte aufkomme und keine weiteren Bundesmittel dorthin fließen.- Marvin SchulzCDUDer CDU-Abgeordnete Marvin Schulz lehnt den AfD-Antrag zur Beendigung der Bundesfinanzierung der Amadeu Antonio Stiftung ab, weil er zwischen berechtigter Kritik und pauschaler Ablehnung unterscheidet. Zwar räumt er Diskussionen über einzelne Projekte und politische Schlagseiten ein und befürwortet eine Überprüfung durch das Bildungsministerium, doch eine komplette Streichung der Mittel gefährde zivilgesellschaftliches Engagement gegen Antisemitismus, Rechtsextremismus und Rassismus. Deshalb plädiert er für eine präzisere, zielgerichtete Demokratieförderung, die das Werkzeug erhält, statt es zu zerstören, nur weil das Werk nicht gefällt.
Misbah KhanGrüneMisbah Khan kritisiert den AfD-Antrag zur Beendigung der Bundesfinanzierung der Amadeu Antonio Stiftung scharf, weil dieser nur ein Symbol für den Angriff auf die gesamte demokratische Zivilgesellschaft sei. Sie warnt, dass nach der Stiftung weitere Organisationen wie Kirchen, Jugendverbände oder jüdische Gemeinden betroffen sein könnten, und sieht darin ein autoritäres Muster, das Freiheit und Demokratie bedrohe. Die Rede erinnert an die Novemberpogrome und betont die Bedeutung der Bildungs- und Aktionswochen gegen Antisemitismus. Zudem wirft sie der Union vor, sich an einer Misstrauenskampagne gegen zivilgesellschaftliche Organisationen beteiligt zu haben, und fordert alle auf, die Vielfalt der Stimmen zu stärken.
Felix DöringSPDDer SPD-Abgeordnete Felix Döring verteidigt die Amadeu Antonio Stiftung gegen den AfD-Antrag, ihre Bundesfinanzierung zu beenden. Er begründet dies damit, dass die Stiftung frühzeitig auf die rechtsextreme Gefahr hingewiesen habe, was der Verfassungsschutz bestätigt habe. Döring verweist auf eine Umfrage, wonach 70 Prozent der Bevölkerung den zunehmenden Rechtsextremismus als bedrohlich empfinden und 61 Prozent mehr politische Bildung dagegen fordern. Da die Stiftung genau daran arbeite, sollten ihre Mittel nicht gestrichen, sondern aufgestockt werden. Die AfD liefere keine Belege für ihre Extremismusvorwürfe; die Projekte seien öffentlich, geprüft und evaluiert. Döring kritisiert die AfD scharf und fordert letztlich ein Verbot der Partei.- Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den AfD-Antrag zur Beendigung der Bundesfinanzierung der Amadeu Antonio Stiftung scharf, weil die AfD Minderheiten hetze, Rassismus verbreite und zivilgesellschaftliche Strukturen angreife. Die Stiftung erinnere an Amadeu António Kiowa, ein Todesopfer rechter Gewalt. Bünger verteidigt die finanzielle Unterstützung solcher Organisationen, da Demokratie nicht zum Nulltarif zu haben sei. Der AfD gehe es nicht um Einsparungen, sondern darum, unliebsame Bildungsarbeit zu delegitimieren und demokratische Stimmen zum Schweigen zu bringen. Deshalb fordert die Rednerin ein Demokratiefördergesetz, damit Initiativen gegen Rechtsextremismus dauerhaft abgesichert sind.
- Konrad KörnerCDUKonrad Körner kritisiert den AfD-Antrag, die Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln zu beenden, weil dieser pauschalisiere, denunziere und radikalisiere. Er betont, dass die Stiftung nur projektbezogen gefördert werde und laufende Bewilligungen bindend seien, weshalb ein sofortiger Stopp rechtswidrig wäre. Zwar findet er einzelne Aussagen der Stiftung inakzeptabel, doch differenziert er zwischen Kritik an Projekten und einem generellen Förderentzug. Der Redner wirft der AfD vor, mit undifferenzierten Vorwürfen demokratische Förderung zu untergraben, und plädiert für eine ausgewogene, rechtsstaatliche Demokratieförderung.
- Gereon BollmannAfDDer AfD-Abgeordnete Gereon Bollmann fordert, die staatliche Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln zu beenden, weil diese sich dem Kampf gegen rechts verschrieben habe und dabei jede Differenzierung vermissen lasse. Kritisiert wird unter anderem, dass das Onlineportal Belltower.News einen Überfall auf einen Abgeordneten verharmlost habe und die Stiftung zweckgebundene Spenden für angebliche Opfer eigenmächtig behalten wolle. Der Beitrag begruendet den Antrag zudem damit, dass die Stiftung ein Netz von Organisationen steuere und die Pressefreiheit angreife, weshalb die millionenschwere Foerderung sofort eingestellt werden muesse.
Helge LindhSPDDie Rede kritisiert scharf den Antrag auf Beendigung der staatlichen Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung, indem sie die Strategie der AfD als Versuch darstellt, die zivilgesellschaftliche Arbeit zu untergraben. Es wird argumentiert, dass die AfD durch ihre Kampagnen die demokratiefördernde Zivilgesellschaft angreift, obwohl diese Institutionen früh auf Desinformation und prorussische Narrative aufmerksam machten. Die Rede beleuchtet die Scheinheiligkeit der politischen Gegner, da sie nur bestimmte Akteure angreifen, während sie selbst Hass und Verfassungswidrigkeit fördern. Folglich wird betont, dass die Zivilgesellschaft im Kampf gegen antidemokratische Haltungen eine wichtige Rolle spielt und Unterstützung für diese Arbeit versprochen wird.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Clara Bünger begrüßt in ihrer Rede die geplante Änderung des Strafgesetzbuches, wonach Vergewaltigung mit K.-o.-Tropfen künftig dieselbe Mindeststrafe wie bei Begehung mit einer Waffe erhält, weil dies ein Schritt in die richtige Richtung sei. Zugleich kritisiert die Linken-Politikerin, dass höhere Strafen den Betroffenen wenig nützen, da die Beweismittel im Blut bereits nach wenigen Stunden verschwunden sind und viele Taten daher nicht erfasst werden. Deshalb fordert sie schnelle, kostenlose toxikologische Untersuchungen, vertrauliche Spurensicherung ohne Anzeigezwang, eine bundesweite Erfassung der Taten sowie Aufklärung und Awareness-Teams, damit nicht länger die Frauen ihr Glas bewachen müssen, sondern die Täter Angst vor Entdeckung haben.
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenClara Bünger erinnert an die Aufdeckung des NSU vor 15 Jahren und kritisiert, dass die Ermittlungen jahrelang die Familien der Opfer verdächtigten, weshalb die Aufklärung bis heute unvollständig bleibt. Weil der Verfassungsschutz über V-Leute tief verstrickt war und Akten vernichtet wurden, fordert sie, die V-Leute-Praxis zu beenden und die Akten offenzulegen. Die Rednerin verlangt, Rechtsextremisten zu entwaffnen und Beratungsstellen zu stärken, damit sich Anschläge wie in Halle und Hanau nicht wiederholen. Die geplante Geheimdienstreform lehnt sie ab, da sie die Verfassung angreife.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernClara Bünger kritisiert anlässlich des 15. Jahrestags der NSU-Selbstenttarnung, dass die Bundesregierung die Aufklärung des NSU-Komplexes und die politischen Konsequenzen vernachlässigt. Weil kein Kanzler oder Minister an der Gedenkveranstaltung in Zwickau teilnahm, sieht sie mangelnden Respekt gegenüber den Opferfamilien. Die Rede fordert die Offenlegung staatlicher Verstrickungen und des Unterstützernetzwerks, damit sich rechter Terror nicht wiederholt. Kritisiert wird, dass die Regierung migrantische Milieus unter Generalverdacht stellt und Geheimdiensten mehr Macht gibt, obwohl diese keine Sicherheit schaffen. Solange sich die Verhältnisse nicht ändern, sei der NSU-Terror für die Betroffenen nicht vorbei.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Migrationsbilanz für Deutschland – Kosten und Nutzen der Zuwanderung erfassenDie Linke-Abgeordnete Clara Bünger kritisiert den AfD-Antrag, der eine Migrationsbilanz fordert, indem Menschen nach ihrem finanziellen Nutzen sortiert werden. Sie argumentiert, dass diese Logik nicht nur Geflüchtete, sondern auch Kranke, Behinderte und Rentner als Verlustgeschäft einstufe, weil sie mehr Kosten als Steuern verursachen. Bünger verweist auf die historische Gefahr solcher Nützlichkeitsrechnungen, die in der NS-Zeit zur Ermordung von Menschen mit Behinderung führten. Deshalb fordert sie, die Menschenwürde nach Artikel 1 des Grundgesetzes nicht zu relativieren und jedem Menschen gleiche Rechte unabhängig von seiner Nützlichkeit zuzugestehen.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltClara Bünger kritisiert den Gesetzentwurf zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1203, weil er den Einsatz von KI in der Migrationsverwaltung vorsieht. Behörden sollen sensible personenbezogene Daten aus Asyl- und Aufenthaltsverfahren nutzen, um KI-Systeme zu trainieren und Verfahrensabläufe zu analysieren. Zudem sollen automatische Abgleiche mit öffentlichen Internetdaten möglich sein. Die Rednerin warnt, dass dadurch der Datenschutz gefährdet wird und diskriminierende Algorithmen entstehen können, da Geflüchtete besonders schutzbedürftig sind und keine starke Lobby haben. Deshalb fordert sie den Rückzug des Entwurfs, damit keine Überwachungstechnologie auf die Gesellschaft losgelassen wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Die Linke-Abgeordnete Clara Bünger befürwortet den Gesetzentwurf der Grünen, der die Bundeszentrale für politische Bildung gesetzlich verankern und aus dem CDU/CSU-Innenministerium herauslösen soll. Begründet wird dies damit, dass die AfD das Neutralitätsgebot instrumentalisiere, um politische Bildung zu Rassismus und Antisemitismus schweigen zu lassen, obwohl diese gegen die Menschenwürde verstoßen. Zudem kritisiert die Rednerin, dass die Abhängigkeit vom Ministerium zu politisch motivierten Förderentscheidungen und heimlichen Verfassungsschutzüberprüfungen führe. Deshalb fordert sie ein Demokratiefördergesetz mit verlässlicher Finanzierung und die Abschaffung des Haber-Verfahrens, damit politische Bildung unabhängig und geschützt arbeiten kann.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDie Linke-Abgeordnete Clara Bünger kritisiert den Gesetzentwurf zur Reform des Nachrichtendienstrechts scharf, weil er die Lehren aus dem NSU-Untersuchungsausschuss ignoriere und die Kontrolle der Geheimdienste verschlechtere. Statt V-Leute einzuschränken, würden Kinder als Spitzel angeworben. Sie bemängelt die Aufhebung des Trennungsgebots, heimliche Wohnungsdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss sowie KI-gestützte Massenüberwachung. Dadurch entstehe ein unkontrollierbarer Staatsapparat, der die Grundrechte verletze und der AfD in die Hände spiele. Der Beitrag fordert, das Gesetz zu stoppen, und verweist auf eine bevorstehende Verfassungsklage.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernClara Bünger kritisiert den Haushalt des Innenministeriums, weil die Regierung durch übernommene AfD-Forderungen und Grenzrückweisungen den Rechtsstaat schwäche und dadurch die AfD stärke. Kritisiert werden Kürzungen bei Integration, politischer Bildung und Demokratieförderung, während der Nachrichtendienst mehr Geld und operative Befugnisse erhält. Die geplante Geheimdienstreform reiße die Trennung von Polizei und Nachrichtendiensten ein, gefährde Grundrechte und schaffe ein Sicherheitsrisiko, besonders falls ein AfD-Minister die Macht erhalte. Deshalb fordert die Rednerin, den Sozialstaat zu stärken und ein Demokratiefördergesetz vorzulegen, statt Demokratie abzubauen.