Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 12. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 39. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Thomas Fetsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Staatliche Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln beenden
Zusammenfassung
Der CDU-Abgeordnete Marvin Schulz lehnt den AfD-Antrag zur Beendigung der Bundesfinanzierung der Amadeu Antonio Stiftung ab, weil er zwischen berechtigter Kritik und pauschaler Ablehnung unterscheidet. Zwar räumt er Diskussionen über einzelne Projekte und politische Schlagseiten ein und befürwortet eine Überprüfung durch das Bildungsministerium, doch eine komplette Streichung der Mittel gefährde zivilgesellschaftliches Engagement gegen Antisemitismus, Rechtsextremismus und Rassismus. Deshalb plädiert er für eine präzisere, zielgerichtete Demokratieförderung, die das Werkzeug erhält, statt es zu zerstören, nur weil das Werk nicht gefällt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 39. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete Brandner beantragt, die staatliche Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln zu beenden, weil sie jährlich rund drei Millionen Euro Steuergeld erhalte und über zwanzig öffentliche Zuwendungsgeber anzapfe, ohne dass ihre Projekte Deutschland verbessert hätten. Kritisiert wird zudem die Nähe zu linken Positionen und die Gründung durch eine ehemalige Stasi-Mitarbeiterin. Deshalb solle sich die Stiftung eigenfinanzieren, damit der Steuerzahler nicht für linke Projekte aufkomme und keine weiteren Bundesmittel dorthin fließen.- Marvin SchulzCDUDer CDU-Abgeordnete Marvin Schulz lehnt den AfD-Antrag zur Beendigung der Bundesfinanzierung der Amadeu Antonio Stiftung ab, weil er zwischen berechtigter Kritik und pauschaler Ablehnung unterscheidet. Zwar räumt er Diskussionen über einzelne Projekte und politische Schlagseiten ein und befürwortet eine Überprüfung durch das Bildungsministerium, doch eine komplette Streichung der Mittel gefährde zivilgesellschaftliches Engagement gegen Antisemitismus, Rechtsextremismus und Rassismus. Deshalb plädiert er für eine präzisere, zielgerichtete Demokratieförderung, die das Werkzeug erhält, statt es zu zerstören, nur weil das Werk nicht gefällt.
Misbah KhanGrüneMisbah Khan kritisiert den AfD-Antrag zur Beendigung der Bundesfinanzierung der Amadeu Antonio Stiftung scharf, weil dieser nur ein Symbol für den Angriff auf die gesamte demokratische Zivilgesellschaft sei. Sie warnt, dass nach der Stiftung weitere Organisationen wie Kirchen, Jugendverbände oder jüdische Gemeinden betroffen sein könnten, und sieht darin ein autoritäres Muster, das Freiheit und Demokratie bedrohe. Die Rede erinnert an die Novemberpogrome und betont die Bedeutung der Bildungs- und Aktionswochen gegen Antisemitismus. Zudem wirft sie der Union vor, sich an einer Misstrauenskampagne gegen zivilgesellschaftliche Organisationen beteiligt zu haben, und fordert alle auf, die Vielfalt der Stimmen zu stärken.
Felix DöringSPDDer SPD-Abgeordnete Felix Döring verteidigt die Amadeu Antonio Stiftung gegen den AfD-Antrag, ihre Bundesfinanzierung zu beenden. Er begründet dies damit, dass die Stiftung frühzeitig auf die rechtsextreme Gefahr hingewiesen habe, was der Verfassungsschutz bestätigt habe. Döring verweist auf eine Umfrage, wonach 70 Prozent der Bevölkerung den zunehmenden Rechtsextremismus als bedrohlich empfinden und 61 Prozent mehr politische Bildung dagegen fordern. Da die Stiftung genau daran arbeite, sollten ihre Mittel nicht gestrichen, sondern aufgestockt werden. Die AfD liefere keine Belege für ihre Extremismusvorwürfe; die Projekte seien öffentlich, geprüft und evaluiert. Döring kritisiert die AfD scharf und fordert letztlich ein Verbot der Partei.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den AfD-Antrag zur Beendigung der Bundesfinanzierung der Amadeu Antonio Stiftung scharf, weil die AfD Minderheiten hetze, Rassismus verbreite und zivilgesellschaftliche Strukturen angreife. Die Stiftung erinnere an Amadeu António Kiowa, ein Todesopfer rechter Gewalt. Bünger verteidigt die finanzielle Unterstützung solcher Organisationen, da Demokratie nicht zum Nulltarif zu haben sei. Der AfD gehe es nicht um Einsparungen, sondern darum, unliebsame Bildungsarbeit zu delegitimieren und demokratische Stimmen zum Schweigen zu bringen. Deshalb fordert die Rednerin ein Demokratiefördergesetz, damit Initiativen gegen Rechtsextremismus dauerhaft abgesichert sind.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner kritisiert den AfD-Antrag, die Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln zu beenden, weil dieser pauschalisiere, denunziere und radikalisiere. Er betont, dass die Stiftung nur projektbezogen gefördert werde und laufende Bewilligungen bindend seien, weshalb ein sofortiger Stopp rechtswidrig wäre. Zwar findet er einzelne Aussagen der Stiftung inakzeptabel, doch differenziert er zwischen Kritik an Projekten und einem generellen Förderentzug. Der Redner wirft der AfD vor, mit undifferenzierten Vorwürfen demokratische Förderung zu untergraben, und plädiert für eine ausgewogene, rechtsstaatliche Demokratieförderung.
- Gereon BollmannAfDDer AfD-Abgeordnete Gereon Bollmann fordert, die staatliche Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln zu beenden, weil diese sich dem Kampf gegen rechts verschrieben habe und dabei jede Differenzierung vermissen lasse. Kritisiert wird unter anderem, dass das Onlineportal Belltower.News einen Überfall auf einen Abgeordneten verharmlost habe und die Stiftung zweckgebundene Spenden für angebliche Opfer eigenmächtig behalten wolle. Der Beitrag begruendet den Antrag zudem damit, dass die Stiftung ein Netz von Organisationen steuere und die Pressefreiheit angreife, weshalb die millionenschwere Foerderung sofort eingestellt werden muesse.
Helge LindhSPDDie Rede kritisiert scharf den Antrag auf Beendigung der staatlichen Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung, indem sie die Strategie der AfD als Versuch darstellt, die zivilgesellschaftliche Arbeit zu untergraben. Es wird argumentiert, dass die AfD durch ihre Kampagnen die demokratiefördernde Zivilgesellschaft angreift, obwohl diese Institutionen früh auf Desinformation und prorussische Narrative aufmerksam machten. Die Rede beleuchtet die Scheinheiligkeit der politischen Gegner, da sie nur bestimmte Akteure angreifen, während sie selbst Hass und Verfassungswidrigkeit fördern. Folglich wird betont, dass die Zivilgesellschaft im Kampf gegen antidemokratische Haltungen eine wichtige Rolle spielt und Unterstützung für diese Arbeit versprochen wird.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer CDU-Abgeordnete Marvin Schulz befasst sich mit dem AfD-Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Kinder- und Jugendkriminalität sowie dem Antrag zum Schutz vor religiösem Zwang. Er begründet seine Kritik damit, dass beide Vorlagen Internet, Smartphones und Social Media nicht berücksichtigen, obwohl KI-generierte sexualisierte Deepfakes und Online-Radikalisierung zentrale Gefahren darstellen. Zwar erkennt der Beitrag an, dass Jugendkriminalität zugenommen hat und hinter jeder Zahl ein Opfer steht, doch reine Härte reiche nicht aus, weil neun von zehn jungen Leuten nur einmal polizeilich auffallen. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag nur vage Forderungen an die Kultusministerkonferenz und mögliche Studien enthält, statt wirksame Maßnahmen zu liefern.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete Schulz hinterfragt die Risiken und Gefahren künstlicher Intelligenz und fordert den Bundesminister auf, deren globale Dimension anzuerkennen. Da KI nicht an den Grenzen der Bundesrepublik Deutschland haltmache, müsse Deutschland wegen der Entwicklungen in den Vereinigten Staaten von Amerika und in China viel stärker international zusammenarbeiten. Deshalb fragt er, welche Partnerländer in Europa den Weg im Bereich der künstlichen Intelligenz unterstützen können. Kritisiert wird eine rein nationale Betrachtung, indem der Redner auf die Notwendigkeit grenzüberschreitender Kooperation verweist. Der Beitrag begründet dies mit den globalen Risiken und leitet daraus die Forderung nach internationaler Zusammenarbeit ab.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungMarvin Schulz von der CDU/CSU ergreift in der Befragung der Bundesregierung das Wort, um an die wiederholten Hinweise von Minister Wildberger auf die Chancen künstlicher Intelligenz anzuknüpfen. Der Abgeordnete teilt diese Einschätzung ausdrücklich und fragt deshalb konkret, in welchen Bereichen oder Branchen in Deutschland die größten potenziellen Vorteile durch den Einsatz von KI gesehen werden. Damit möchte er die Debatte von Risiken auf konkrete Nutzenpotenziale lenken, weil er die positiven Gestaltungsmöglichkeiten betonen will. Die Frage zielt auf eine Priorisierung möglicher Anwendungsfelder, indem der Redner nach den aussichtsreichsten Sektoren fragt und so eine gezielte Förderung anregen möchte.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Marvin Schulz, dass die Debatte über künstliche Intelligenz überwiegend auf Gefahren verengt werde, weshalb er dafür plädiert, stärker die Chancen zu betonen. Aus Souveränitätsperspektive erkundigt sich der Abgeordnete, wie die Ministerin die neue Finanzierungsrunde von Mistral AI bewertet und welche Maßnahmen die Bundesregierung bei Aleph Alpha und Cohere ergreift, damit europäische Souveränität und Sicherheit im KI-Bereich vorangebracht werden. Der Beitrag begründet dies mit der Konkurrenz amerikanischer und chinesischer KI-Modelle, wodurch der Handlungsdruck für Europa steigt.
- 25. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Sicherheit und Kontrolle von KI-Systemen gewährleisten – Staatliche Schutzverantwortung ernst nehmenMarvin Schulz von der CDU/CSU vergleicht die KI-Regulierung mit der Erfindung der Aufzugsfangvorrichtung durch Elisha Otis, weil die Menschen damals Angst vor Abstürzen hatten und Otis eine Lösung fand, statt Aufzüge zu verbieten. Er argumentiert, dass KI eine Bedrohung darstelle, aber auch große Chancen biete, etwa in der Medizin, weshalb staatliche Schutzverantwortung auch die bestmögliche Versorgung umfasse. Deshalb fordert er eine starke Aufsicht, die durch den europäischen AI Act, die Bundesnetzagentur und das KI-Sicherheitsinstitut bereits entstehe, sowie einen globalen Ansatz, der China und die USA einbezieht, damit der Westen nicht ins Hintertreffen gerät.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Birgit Bessin, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesprogramm „Demokratie leben!“ sofort einstellen – Parteipolitische Neutralität wahrenMarvin Schulz kritisiert den AfD-Antrag zur sofortigen Einstellung des Bundesprogramms „Demokratie leben!“, weil dieser Extremismus nur eindimensional betrachte und andere Gefahren ausblende. Er räumt ein, dass das Programm früher Rechtsextremismus zu stark fokussierte, doch nun würden alle Formen einbezogen, weshalb eine Neuaufstellung erfolgte. Zudem hebt er hervor, dass das Programm mit 170 Millionen Euro nur 0,03 Prozent des Bundeshaushalts ausmacht, sodass die wöchentliche Debatte unverhältnismäßig sei. Deshalb fordert er, die Mittel mit Verstand einzusetzen und sich den drängenden nationalen Problemen zuzuwenden.
- 11. Juni 2026Für öffentliche Räume ohne automatisierte biometrische ErkennungssystemeMarvin Schulz von der CDU/CSU nutzt die Debatte zur KI-Regulierung, um die historische Chance des KI-Marktüberwachungs- und Innovationsförderungsgesetzes zu betonen, damit Deutschland im weltweiten AI Race als verlässlicher Partner auftritt. Der Redner kritisiert die geringe Priorisierung des Themas und beschreibt Donald Trumps wechselnde Haltung, um die Notwendigkeit verlässlicher Gestaltung zu unterstreichen. Der Beitrag begründet den Gesetzentwurf damit, dass der Mensch im Mittelpunkt stehen müsse, und verweist auf die Bundesnetzagentur, die KI fördern und nutzen solle. Weil Politiker keine allwissenden KI-Chatbots seien, sei eine Evaluierung der Regeln klug, um Anpassungen vorzunehmen und Verlässlichkeit zu sichern.
- 16. April 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung RechenzentrumsstrategieDer Redner begründet die Rechenzentrumsstrategie der Bundesregierung damit, dass Deutschland nach der Gaskrise nicht erneut von fremden Ressourcen abhängig werden dürfe, weil Energie eine Waffe sei. Da Daten und KI an physische Rechenzentren gebunden sind, gefährde eine Abwanderung ins Ausland die digitale Souveränität. Deshalb fordert der Beitrag mehr Tempo und weniger Bürokratie, indem er die Nutzung alter Industrieflächen, frühzeitige Netzanschlüsse und schnellere Genehmigungen als zentrale Maßnahmen hervorhebt. Ziel ist es, im geopolitischen Wettrennen aufzuholen und wirtschaftliche sowie technologische Eigenständigkeit zu sichern.