Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 12. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 39. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Thomas Fetsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Staatliche Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln beenden
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Brandner beantragt, die staatliche Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln zu beenden, weil sie jährlich rund drei Millionen Euro Steuergeld erhalte und über zwanzig öffentliche Zuwendungsgeber anzapfe, ohne dass ihre Projekte Deutschland verbessert hätten. Kritisiert wird zudem die Nähe zu linken Positionen und die Gründung durch eine ehemalige Stasi-Mitarbeiterin. Deshalb solle sich die Stiftung eigenfinanzieren, damit der Steuerzahler nicht für linke Projekte aufkomme und keine weiteren Bundesmittel dorthin fließen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 39. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete Brandner beantragt, die staatliche Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln zu beenden, weil sie jährlich rund drei Millionen Euro Steuergeld erhalte und über zwanzig öffentliche Zuwendungsgeber anzapfe, ohne dass ihre Projekte Deutschland verbessert hätten. Kritisiert wird zudem die Nähe zu linken Positionen und die Gründung durch eine ehemalige Stasi-Mitarbeiterin. Deshalb solle sich die Stiftung eigenfinanzieren, damit der Steuerzahler nicht für linke Projekte aufkomme und keine weiteren Bundesmittel dorthin fließen.
- Marvin SchulzCDUDer CDU-Abgeordnete Marvin Schulz lehnt den AfD-Antrag zur Beendigung der Bundesfinanzierung der Amadeu Antonio Stiftung ab, weil er zwischen berechtigter Kritik und pauschaler Ablehnung unterscheidet. Zwar räumt er Diskussionen über einzelne Projekte und politische Schlagseiten ein und befürwortet eine Überprüfung durch das Bildungsministerium, doch eine komplette Streichung der Mittel gefährde zivilgesellschaftliches Engagement gegen Antisemitismus, Rechtsextremismus und Rassismus. Deshalb plädiert er für eine präzisere, zielgerichtete Demokratieförderung, die das Werkzeug erhält, statt es zu zerstören, nur weil das Werk nicht gefällt.
Misbah KhanGrüneMisbah Khan kritisiert den AfD-Antrag zur Beendigung der Bundesfinanzierung der Amadeu Antonio Stiftung scharf, weil dieser nur ein Symbol für den Angriff auf die gesamte demokratische Zivilgesellschaft sei. Sie warnt, dass nach der Stiftung weitere Organisationen wie Kirchen, Jugendverbände oder jüdische Gemeinden betroffen sein könnten, und sieht darin ein autoritäres Muster, das Freiheit und Demokratie bedrohe. Die Rede erinnert an die Novemberpogrome und betont die Bedeutung der Bildungs- und Aktionswochen gegen Antisemitismus. Zudem wirft sie der Union vor, sich an einer Misstrauenskampagne gegen zivilgesellschaftliche Organisationen beteiligt zu haben, und fordert alle auf, die Vielfalt der Stimmen zu stärken.
Felix DöringSPDDer SPD-Abgeordnete Felix Döring verteidigt die Amadeu Antonio Stiftung gegen den AfD-Antrag, ihre Bundesfinanzierung zu beenden. Er begründet dies damit, dass die Stiftung frühzeitig auf die rechtsextreme Gefahr hingewiesen habe, was der Verfassungsschutz bestätigt habe. Döring verweist auf eine Umfrage, wonach 70 Prozent der Bevölkerung den zunehmenden Rechtsextremismus als bedrohlich empfinden und 61 Prozent mehr politische Bildung dagegen fordern. Da die Stiftung genau daran arbeite, sollten ihre Mittel nicht gestrichen, sondern aufgestockt werden. Die AfD liefere keine Belege für ihre Extremismusvorwürfe; die Projekte seien öffentlich, geprüft und evaluiert. Döring kritisiert die AfD scharf und fordert letztlich ein Verbot der Partei.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den AfD-Antrag zur Beendigung der Bundesfinanzierung der Amadeu Antonio Stiftung scharf, weil die AfD Minderheiten hetze, Rassismus verbreite und zivilgesellschaftliche Strukturen angreife. Die Stiftung erinnere an Amadeu António Kiowa, ein Todesopfer rechter Gewalt. Bünger verteidigt die finanzielle Unterstützung solcher Organisationen, da Demokratie nicht zum Nulltarif zu haben sei. Der AfD gehe es nicht um Einsparungen, sondern darum, unliebsame Bildungsarbeit zu delegitimieren und demokratische Stimmen zum Schweigen zu bringen. Deshalb fordert die Rednerin ein Demokratiefördergesetz, damit Initiativen gegen Rechtsextremismus dauerhaft abgesichert sind.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner kritisiert den AfD-Antrag, die Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln zu beenden, weil dieser pauschalisiere, denunziere und radikalisiere. Er betont, dass die Stiftung nur projektbezogen gefördert werde und laufende Bewilligungen bindend seien, weshalb ein sofortiger Stopp rechtswidrig wäre. Zwar findet er einzelne Aussagen der Stiftung inakzeptabel, doch differenziert er zwischen Kritik an Projekten und einem generellen Förderentzug. Der Redner wirft der AfD vor, mit undifferenzierten Vorwürfen demokratische Förderung zu untergraben, und plädiert für eine ausgewogene, rechtsstaatliche Demokratieförderung.
- Gereon BollmannAfDDer AfD-Abgeordnete Gereon Bollmann fordert, die staatliche Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung aus Bundesmitteln zu beenden, weil diese sich dem Kampf gegen rechts verschrieben habe und dabei jede Differenzierung vermissen lasse. Kritisiert wird unter anderem, dass das Onlineportal Belltower.News einen Überfall auf einen Abgeordneten verharmlost habe und die Stiftung zweckgebundene Spenden für angebliche Opfer eigenmächtig behalten wolle. Der Beitrag begruendet den Antrag zudem damit, dass die Stiftung ein Netz von Organisationen steuere und die Pressefreiheit angreife, weshalb die millionenschwere Foerderung sofort eingestellt werden muesse.
Helge LindhSPDDie Rede kritisiert scharf den Antrag auf Beendigung der staatlichen Finanzierung der Amadeu Antonio Stiftung, indem sie die Strategie der AfD als Versuch darstellt, die zivilgesellschaftliche Arbeit zu untergraben. Es wird argumentiert, dass die AfD durch ihre Kampagnen die demokratiefördernde Zivilgesellschaft angreift, obwohl diese Institutionen früh auf Desinformation und prorussische Narrative aufmerksam machten. Die Rede beleuchtet die Scheinheiligkeit der politischen Gegner, da sie nur bestimmte Akteure angreifen, während sie selbst Hass und Verfassungswidrigkeit fördern. Folglich wird betont, dass die Zivilgesellschaft im Kampf gegen antidemokratische Haltungen eine wichtige Rolle spielt und Unterstützung für diese Arbeit versprochen wird.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gute Arbeit auf dem Campus – Maßnahmenpaket für wissenschaftliche Karriereperspektiven vorlegen und Generationenwechsel als Reformchance nutzen – zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenZu Beginn der Debatte über die Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich kritisiert Stephan Brandner, dass die zuständige Ministerin nicht auf der Regierungsbank anwesend ist, obwohl sie auf der Rednerliste steht. Da die Wissenschaftspolitik eine wichtige Debatte sei, hält er es für hilfreich, wenn die Ministerin unabhängig von der Rednerliste anwesend wäre. Deshalb beantragt der AfD-Abgeordnete ihre Herbeirufung, damit sie der gesamten Debatte folgen kann. Der Beitrag begründet den Antrag mit der Bedeutung des Themas und der Notwendigkeit vollständiger Anwesenheit während der Beratung.
- 11. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Thomas Ladzinski, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sparmaßnahmen auch im Bundestag selbst umsetzen – Keine verzichtbaren und teuren Neubaumaßnahmen anstoßenDer Antrag der AfD fordert, im Bundestag selbst Sparmaßnahmen umzusetzen und keine verzichtbaren teuren Neubaumaßnahmen anzustoßen. Stephan Brandner begründet dies damit, dass der Staat bei sich selbst sparen müsse, statt bei Arbeitern, Angestellten und pflegenden Angehörigen. Kritisiert wird, dass Milliarden für Ukraine, EU, Bürgergeld ins Ausland, Multikulti und Entwicklungshilfe ausgegeben würden, weshalb genug Geld fehle. Zudem nennt er hohe Ausgaben für Büromöbel der Bundesregierung, Friseure und die Sanierung von Schloss Bellevue. Der Redner verweist auf die Bau- und Raumkommission, in der parteiübergreifend Kurswechsel gefordert würden, und begründet den Antrag damit, dass falsche Weichenstellungen früher zu Kostenexplosionen geführt hätten.
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner behandelt den Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuches, der den strafrechtlichen Schutz vor K.-o.-Tropfen stärken soll. Kritisiert wird, dass die Anhebung der Mindeststrafe auf fünf Jahre den Opferschutz nicht verbessere, weil es an Schulung der Polizei und an der Nachweisbarkeit der Taten mangele. Stattdessen verknüpft er das Thema mit Migration und wirft den Altparteien politische Mitverantwortung vor, indem er die Zunahme der Fälle seit 2016 auf die Grenzöffnung zurückführt. Die Grünen-Anträge lehnt er als ideologisch instrumentalisiert ab. Seine Fraktion enthalte sich, da der Entwurf die Gefahr nicht banne, obwohl das Unrecht scharf verurteilt werde.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der AfD-Abgeordnete Brandner künstliche Intelligenz und deren Chancen sowie Herausforderungen. Weil Albanien mit der virtuellen KI-Ministerin „Diella“ bereits einen Schritt weiter ist, fragt er den Minister, ob ein solcher Einsatz auch im Bundeskabinett denkbar wäre. Indem er auf die anwesende Ministerin Bär verweist, fordert er eine Einschätzung, welches Regierungsmitglied durch künstliche Intelligenz ersetzt werden könnte und dadurch sogar bessere Ergebnisse erzielen würde. Kritisiert wird damit implizit die Leistungsfähigkeit der amtierenden Minister, weshalb der Beitrag eine Debatte über KI in der Regierung anstößt.
- 8. Oktober 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ostdeutschland 2026 In Bewegung bleibenDer Beitrag befasst sich mit dem Bericht der Ostbeauftragten und fordert die Abschaffung dieses Amtes, weil Ostdeutsche politisch mündig seien und keine Betreuung bräuchten. Kritisiert wird die üppige Ausstattung der Stelle samt Besoldung, Dienstwagen und Mitarbeiterstab, da sie keine eigenen Lösungen liefere, sondern nur bekannte Probleme aufliste. Deshalb verweist der Redner auf seine eigene Ost-West-Erfahrung und vergleicht sein Wahlergebnis mit dem der Ostbeauftragten. Zudem lehnt er weitere Beauftragtenposten ab, damit stattdessen blaue Politik und die Wende in Deutschland möglich werden.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Christoph Grimm, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in den sozialen NetzwerkenDer AfD-Abgeordnete Stephan Brandner begründet den Gesetzentwurf zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken damit, dass der Spielraum für Meinungsfreiheit in Deutschland durch die exzessive Anwendung des Paragrafen 188 StGB, millionenfaches Löschen unliebsamer Inhalte und den geplanten Digitalen-Medien-Staatsvertrag schrumpfe. Kritisiert wird zudem der Aufbau einer Überwachungs- und Repressionsstruktur, KI-gestützte Internetkontrolle durch Landesmedienanstalten und eine wachsende Gesinnungspolizei. Deshalb fordert der Redner eine Rückbesinnung auf ein freiheitliches Dasein, damit der Staat dem Volk diene statt es zu drangsalieren und der mündige Bürger ohne betreutes Denken selbst entscheide.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Katalin Gennburg, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einberufung eines Bürgerrates „Einheit im Alltag – Gleichwertige Lebensverhältnisse überall“Der AfD-Abgeordnete lehnt den Antrag der Linken auf Einberufung eines Bürgerrates zu gleichwertigen Lebensverhältnissen entschieden ab, weil er Bürgerräte als undemokratisches Konstrukt betrachtet, das gewählte Mehrheiten ausheble und Basisdemokratie nur simuliere. Stattdessen fordert der Redner Volksabstimmungen und Volksentscheide auf Bundesebene zu zentralen Fragen wie Krieg und Frieden, Euro und EU sowie Neuwahlen, damit die Bürger echte Entscheidungsmacht erhalten. Kritisiert wird zudem die wissenschaftliche Begleitung durch NGOs, die den Bürgern betreutes Denken vorgebe. Der Beitrag begründet dies mit der Ablehnung früherer Bürgerräte und warnt vor einer Aushöhlung des parlamentarischen Systems.
- 25. September 2026Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zu dem Gesetz über den Zugang zu Schuldnerberatungsdiensten für Verbraucher (Schuldnerberatungsdienstegesetz – SchuBerDG)Der Redner kritisiert die Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zum Schuldnerberatungsdienstegesetz, weil das Verfahren undurchsichtig sei und Ergebnisse vorab in Hinterzimmern festgelegt würden. Kritisiert wird zudem, dass Kosten auf Kommunen abgewälzt werden und eine überflüssige EU-Richtlinie umgesetzt werden müsse, obwohl die deutsche Rechtslage besser sei. Dadurch drohten Vertragsverletzungsverfahren und Millionenstrafen, die sich unter anderem nach den hohen deutschen EU-Beiträgen berechneten. Der Beitrag wertet dies als deutschlandfeindliche Politik zulasten der Bürger und fordert eine Regierungsübernahme durch die AfD.