Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 7. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 38. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik einleiten
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Windindustrie und Photovoltaik
Zusammenfassung
Dirk Brandes kritisiert für die AfD den Antrag auf eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik als Abkehr von der bisherigen Energiepolitik. Er begründet dies damit, dass Kernkraftwerke abgeschaltet und fossile Kraftwerke diffamiert worden seien, was zu Rekordstrompreisen und einer Energiekrise geführt habe. Der Beitrag macht EEG-Umlagen, Netzentgelte, Steuern und CO2-Bepreisung für etwa die Hälfte des Preises verantwortlich und fordert eine technologieoffene, marktwirtschaftliche und bezahlbare Versorgung. Kritisiert wird zudem die Abhängigkeit vom Wetter und von Importen, die als Folge der Energiewende dargestellt wird.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 38. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 16 Redebeiträge im Überblick
Alle 16 Redebeiträge anzeigen
Marc BernhardAfDDer AfD-Abgeordnete Marc Bernhard fordert eine 180-Grad-Wende bei Wind- und Photovoltaik, weil der geplante Ausbau 90 000 zusätzliche Anlagen bedeute, Wälder zerstöre, Vögel töte und durch Lärm sowie Infraschall die Gesundheit gefährde. Kritisiert wird zudem, dass Zufallsenergien das Stromnetz destabilisierten, hohe Netzeingriffe und Kosten verursachten und Deutschland auf teure Stromimporte angewiesen sei. Der Beitrag begründet damit die Forderung, den weiteren Ausbau zu stoppen, die Kernkraft wieder einzuschalten und so eine sichere sowie bezahlbare Energieversorgung zu gewährleisten.- Sepp MüllerCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Wind- und Photovoltaikbranche, weil dieser über 100.000 Industriearbeitsplätze gefährde und auf unbrauchbaren Quellen beruhe. Sepp Müller wirft der AfD vor, wissenschaftliche Erkenntnisse zum Klimawandel zu ignorieren, und verweist auf Hochwasser, Waldbrände und Waldsterben in Sachsen-Anhalt. Er betont, dass die Koalition Klimaschutz mit Versorgungssicherheit und Bezahlbarkeit verbinde, indem Kohlekraftwerke bis 2038 weiterlaufen, Gasspeicherumlage und Netzentgelte gesenkt sowie die Stromsteuer reduziert werden. Damit will er zeigen, dass eine Wende schädlich wäre.
Malte KaufmannAfDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik. In einer Intervention entgegnet der Redner dem Vorwurf, die AfD sei eine Abrissbirne für Deutschland, indem er betont, dass seine Fraktion nicht regiere und ihm die desaströse Lage des Landes nicht vorzuwerfen sei. Kritisiert wird der massive Arbeitsplatzabbau bei Unternehmen wie ZF, Bosch, Audi, Daimler Truck, Brose und thyssenkrupp, der in diesem Jahr stattgefunden habe. Der Beitrag begründet dies mit der verfehlten Wirtschafts- und Energiepolitik der Ampelkoalition und fordert den Vorredner auf, diesen Zusammenhang anzuerkennen, damit die Verantwortung für die Arbeitsplatzverluste nicht länger der Opposition zugeschrieben wird.- Sepp MüllerCDUIn der Debatte über den AfD-Antrag zur Abkehr von Wind- und Solarenergie verteidigt der CDU/CSU-Abgeordnete Sepp Müller die Koalitionspolitik. Er betont, dass die Wirtschaft durch Bürokratieabbau, sinkende Lohnnebenkosten und Entlastungen gestärkt werde, während die Energiekosten hoch blieben. Der Beitrag begründet, dass erneuerbare Energien die Abhängigkeit von Ländern wie Katar, den USA und Russland verringern sollen, weil Unabhängigkeit zwar Geld koste, Abhängigkeit aber die Freiheit gefährde. Kritisiert wird der AfD-Vorschlag, der die Abhängigkeit verlängere. Deshalb wirbt der Redner für eine eigenständige Energiepolitik, damit Bürger in Wohlstand und Sicherheit leben können.
Katrin UhligGrüneKatrin Uhlig kritisiert den AfD-Antrag, weil er eine Rolle rückwärts ins fossile Zeitalter fordert und horrende Summen in fossile Abhängigkeiten sowie die teure Atomkraft stecken will, statt die erneuerbaren Energien als souveränes Mitmachprojekt auszubauen. Die Rede betont, dass das EEG vor 25 Jahren vom Parlament als demokratischer Grundstein der Energiewende geschaffen wurde, weshalb nun mehr Tempo bei Digitalisierung, Speichern, Netzausbau und Wasserstoff nötig sei. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung trotz 60 Prozent erneuerbarem Strom nur redet und die Strombedarfsprognose für 2030 senken will, wodurch der Standort geschwächt werde.
Nina ScheerSPDNina Scheer verteidigt den Ausbau erneuerbarer Energien gegen den AfD-Antrag, der eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik fordert. Sie begründet dies mit dem weltweiten Trend, weil China trotz Wachstums CO2-Emissionen senkt und massiv in Solarenergie investiert. Der steigende Strombedarf durch KI und Rechenzentren könne nur über Erneuerbare gedeckt werden, da Atomkraft nicht in benötigten Mengen und Bauzeiten verfügbar sei. Kritisiert wird, dass die AfD Zukunftstechnologie abwürgen und Risiken der Atomenergie verschweigen würde. Scheer warnt, dies gefährde die Resilienz des Industrielandes.- Adam BaltenAfDIn der Kurzintervention zu dem Antrag, eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik einzuleiten, kritisiert der Redner die Annahme, Deutschland könne sich allein mit schwankender Wind- und Photovoltaikleistung versorgen. Er verweist auf die Notwendigkeit, die Netzfrequenz von 50 Hertz stabil zu halten, weil darauf die gesamte Industrie angewiesen sei. Deshalb fragt er die angesprochene Fachpolitikerin, ob sie die technische Bedeutung der 50 Hertz erklären könne und ob eine ganzjährige Eigenversorgung ohne Kernkraft und andere Energieträger überhaupt möglich wäre. Damit begründet er die Forderung nach einer 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik.
- Nina ScheerSPDDie SPD-Abgeordnete Nina Scheer widersprach dem AfD-Antrag auf eine 180-Grad-Wende bei Wind- und Photovoltaik, indem sie auf fehlendes Fachwissen der Gegenseite verwies. Sie betonte, dass weltweit doppelt so hohe Investitionen in Elektrotechnologie und Batterien fließen wie in fossile Energieträger, weil Batterien und andere Speicher die fluktuierenden erneuerbaren Quellen im System ausgleichen können. Deshalb sei die Behauptung der Antragsteller sachlich unbegründet. Kritisiert wird zudem, dass Zwischenrufe und Kommentare den Debattenverlauf stören, weshalb die Rednerin auf die Fortsetzung der Beratung drängte.
Janine WisslerLinkeJanine Wissler kritisiert den AfD-Antrag, der eine Abkehr von Wind- und Solarenergie fordert, weil er den Klimawandel leugne und falsche Behauptungen über Atomstrom verbreite. Sie betont, dass Klimaschutz Naturschutz sei und die Erderwärmung drastische Folgen habe, weshalb erneuerbare Energien ausgebaut werden müssten. Zudem bemängelt sie, dass der Antrag rechtswidrig sei, da die Bundesregierung Gesetze nicht aufheben könne. Die Linke-Politikerin fordert eine gerechtere Strombörse, öffentliche Energie und bezahlbaren Strom, damit die Energiewende sozial und ökologisch gelingt.- Hans KollerCDUDer CDU-Abgeordnete Hans Koller kritisiert den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Wind- und Photovoltaikindustrie als unrealistisch und ohne Mehrheit. Er erinnert an den 2011 nach Fukushima beschlossenen Atomausstieg und wirft der AfD vor, den Menschen Sand in die Augen zu streuen, indem sie einen schnellen Wiedereinstieg in die Kernenergie suggeriert. Zwar räumt er Fehler bei der Abschaltung der letzten Kernkraftwerke ein, hält eine Rückkehr aber für illusorisch. Stattdessen fordert er Technologieoffenheit, Innovationen und stabile Stromnetze, um die Energiewende und die Wirtschaft voranzubringen.
Leif-Erik HolmAfDDer AfD-Abgeordnete Leif-Erik Holm fordert eine 180-Grad-Wende in der Energiepolitik, weil die Förderung von Wind- und Solarenergie die Bürger durch Subventionen und weltweit höchste Strompreise belaste und jährlich rund 25 Milliarden Euro koste. Kritisiert wird, dass die Energiewende bis zu sechs Billionen Euro verschlingen werde, indem Kosten über den Haushalt verschleiert würden, während Arbeitsplätze verloren gingen und Landschaft sowie Natur durch tausende Windanlagen zerstört würden. Deshalb plädiert der Redner für Kernkraftwerke als stabile Basis der Versorgung und für Photovoltaik nur auf Dächern, damit Wohlstand und preiswerte Energie erhalten bleiben.
Helmut KleebankSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Wind- und Photovoltaikindustrie, den der Redner als grundsätzliche Infragestellung des Energiesystems ablehnt. Kritisiert wird weniger der Antrag selbst als die rhetorischen Methoden seiner Begründung, darunter Pseudoexperten, Logikfehler, Rosinenpickerei und Verschwörungserzählungen, mit denen Klimawandelleugner Unsicherheit erzeugen und von wissenschaftlichen Erkenntnissen ablenken sollen. Weil der Klimawandel durch Messwerte und Naturgesetze bewiesen sei und CO2 die Hauptursache darstelle, weist der Beitrag die AfD-Argumentation als ideologisch und irreführend zurück, damit die Öffentlichkeit die wissenschaftlichen Grundlagen des Klimaschutzes nicht verkennt.- Alaa AlhamwiGrüneAlaa Alhamwi von den Grünen kritisiert den AfD-Antrag, der eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik fordert, als erneuten Quatschantrag, weil er Klimaschutzgesetze abschaffen, den EU-Green-Deal beenden und zur Atomkraft zurückkehren will. Der Beitrag begründet, dass Wind und Solar die günstigsten Energiequellen sind, über 400.000 Arbeitsplätze sichern und Abhängigkeiten von Autokraten verringern, während Atomkraft Jahrzehnte und Milliarden koste sowie Atommüll hinterlasse. Deshalb fordert der Redner mehr Erneuerbare, Speicher, grünen Wasserstoff und eine Stromsteuersenkung, damit die Energiewende verteidigt und Arbeitsplätze gesichert werden.
- Maria-Lena WeissCDUMaria-Lena Weiss kritisiert den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Energiepolitik scharf, weil er den Rückbau von Wind- und Photovoltaikanlagen, die Abschaffung des Klimaschutzgesetzes und das Ende der EEG-Förderung vorsieht. Dadurch würden zwei Drittel der installierten Leistung wegfallen, was Versorgungssicherheit und Wohlstand gefährde. Der Beitrag bemängelt zudem, dass die AfD keine Alternativen aufzeige und Deutschland durch selbst erzeugte Energie unabhängig bleiben müsse. Stattdessen fordert die Rednerin eine realistische Energiewende mit erneuerbaren Energien, modernen wasserstofffähigen Kraftwerken, einem Kapazitätsmarkt sowie Wasserstoff- und CO2-Technologien, um Industrie und Arbeitsplätze zu sichern.
- Dirk BrandesAfDDirk Brandes kritisiert für die AfD den Antrag auf eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik als Abkehr von der bisherigen Energiepolitik. Er begründet dies damit, dass Kernkraftwerke abgeschaltet und fossile Kraftwerke diffamiert worden seien, was zu Rekordstrompreisen und einer Energiekrise geführt habe. Der Beitrag macht EEG-Umlagen, Netzentgelte, Steuern und CO2-Bepreisung für etwa die Hälfte des Preises verantwortlich und fordert eine technologieoffene, marktwirtschaftliche und bezahlbare Versorgung. Kritisiert wird zudem die Abhängigkeit vom Wetter und von Importen, die als Folge der Energiewende dargestellt wird.
Lars RohwerCDUDer CDU-Abgeordnete Lars Rohwer lehnt den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Energiepolitik entschieden ab, weil dieser einem Jahrzehnte-Rückschritt gleichkäme und statt Wind und Solar auf Kernspaltung setzt. Kritisiert wird, dass die AfD mit einem gesetzlich verordneten Rückbau von Wind- und Solaranlagen Eigentum von Bürgern, Landwirten und Betrieben frontal angreife und eine planwirtschaftliche Enteignung betreibe. Stattdessen fordert der Redner eine vernünftige Energiepolitik mit Wind, Sonne, Wasserstoff, Speichern und neuen Fusionskonzepten, damit Abhängigkeiten vermieden und die Energiewende gemeistert werden. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag geschlossen ab.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mirze Edis, Doris Achelwilm, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Die Stahlindustrie erfolgreich aus der Krise führenDer AfD-Abgeordnete Dirk Brandes kritisiert den Linke-Antrag zur Stahlindustrie, weil dieser staatliche Lenkung, einen 20-Milliarden-Fonds, Transformationsagenturen und Kaufzwang vorsehe, was an die DDR erinnere und die Wirtschaftlichkeit missachte. Er verweist auf gescheiterte Projekte bei ArcelorMittal, da Wasserstoff fehle und Förderbescheide keine Bezahlbarkeit schafften. Der Redner lehnt selektive Stromsubventionen ab, da sie den Wettbewerb verzerrten, und fordert stattdessen Kernkraft, freie Technologiewahl und weniger Bürokratie, damit Arbeitsplätze gesichert bleiben. Zudem prüfe seine Fraktion Zölle und Sanktionen auf ihre Wirkung für die Industrie.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernDer AfD-Abgeordnete Brandes kritisiert in der Aktuellen Stunde die grüne Klima- und Umweltpolitik, weil sie Natur belaste, Innovationen behindere und Deutschlands Zukunft gefährde. Am Beispiel der Windkraft fragt er nach Bezahlbarkeit, Zuverlässigkeit und Umweltfolgen wie Waldrodung und Betonfundamenten. Die Politik setze auf Verbote, Subventionen und Vorgaben, wodurch die Automobilindustrie geschwächt und Abwanderung gefördert werde. Der Beitrag begründet, dass Emissionen nur verlagert würden und Wohlstand verloren gehe, da Lobbyisten profitierten und Steuerzahler die Kosten trügen. Deshalb fordert er wirtschaftliche Vernunft, bezahlbare Energie und Schutz der deutschen Wirtschaft.
- 8. Oktober 2026Offshore-Windindustrie und Klimaziele retten – Ausbau in öffentlicher Hand umsetzenDer Redner kritisiert die geplante staatliche Absicherung für Offshore-Windparks, weil gescheiterte Ausschreibungen und steigende Kosten aus seiner Sicht nicht durch mehr Marktvertrauen, sondern durch weitere Subventionen beantwortet werden. Er lehnt das Ausbauziel von 70 Gigawatt bis 2045 ab, da der Wind keine Gesetze lese und die Energiewende gescheitert sei. Differenzverträge würden das Preisrisiko auf Steuerzahler verlagern, während Netzkosten und Systemkosten ignoriert blieben. Deshalb fordert er das Ende der EEG-Förderung, den Erhalt steuerbarer Kraftwerke und eine Prüfung der Kernenergie, damit Versorgungssicherheit und Wirtschaftlichkeit entscheiden.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Energiewirtschaftsrechts zur Synchronisierung des Anlagenzubaus mit dem Netzausbau sowie zur Verbesserung des Netzanschlussverfahrens b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Alaa Alhamwi, Dr. Sandra Detzer, Julian Joswig, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Flexibel, digital und effizient – Ein Netzpaket für ein versorgungssicheres 100-Prozent-Erneuerbare-Energiesystem c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Innovative Netzengpasslösungen vorantreiben – Ausbau der erneuerbaren Energien nicht ausbremsen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bezahlbar und erneuerbar – Übertragungsnetze in öffentlicher HandDirk Brandes kritisiert in seiner Rede zum Netzanschlusspaket, dass die Bundesregierung die Kosten der Energiewende verschweige und keine dauerhaft günstigeren Strompreise liefere, weil Wind und Sonne wetterabhängig seien, die Industrie aber rund um die Uhr Strom brauche. Deshalb fordert er Netze, Speicher und Reservekraftwerke, deren Finanzierung jedoch offen bleibe. Zudem wirft er der Linken Doppelmoral vor, da sie einerseits gegen das Kapital wettere, andererseits Entschädigungen für Investoren verteidige und mit der Verstaatlichung der Übertragungsnetze eine niedrige Stromrechnung nur behaupte, ohne die Kosten zu belegen. Bürger und Unternehmen müssten am Ende zahlen.
- 5. Dezember 2025a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörn König, Peter Boehringer, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bargeld ist gedruckte Freiheit – Vorhaben der Europäischen Zentralbank für digitales Zentralbankgeld stoppen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dirk Brandes, Kay Gottschalk, Jörn König, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Strategisches Potenzial von Bitcoin erkennen – Freiheit bewahren durch Zurückhaltung in der Besteuerung und Regulierung c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Iris Nieland, Kay Gottschalk, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verpflichtende Annahme von Bargeld im stationären EinzelhandelDer AfD-Abgeordnete Brandes wirbt für finanzielle und digitale Souveränität durch Bargeld, Edelmetalle und Bitcoin, weil der digitale Euro programmierbares Geld sei, mit dem sich Zahlungen lenken, begrenzen oder blockieren ließen. Deshalb fordert der Beitrag eine klare Trennung zwischen Bitcoin und zentralisierten Token, keine Bürokratie für private Wallets, Rechtssicherheit für Mining und Lightning sowie eine stabile Zwölfmonatshaltefrist, damit Kapitalbildung und Innovation geschützt bleiben. Kritisiert wird, dass Deutschland Innovationen bremse und Bitcoin stärker besteuern wolle, indem es Arbeitnehmer nicht entlaste, sondern andere belaste. Die Rede verlangt eine Grundsatzentscheidung für Freiheit statt digitaler Kontrolle.
- 5. Dezember 2025a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörn König, Peter Boehringer, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bargeld ist gedruckte Freiheit – Vorhaben der Europäischen Zentralbank für digitales Zentralbankgeld stoppen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dirk Brandes, Kay Gottschalk, Jörn König, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Strategisches Potenzial von Bitcoin erkennen – Freiheit bewahren durch Zurückhaltung in der Besteuerung und Regulierung c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Iris Nieland, Kay Gottschalk, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verpflichtende Annahme von Bargeld im stationären EinzelhandelDer AfD-Abgeordnete Dirk Brandes wehrt sich in seiner Rede gegen ein falsches Zitat und kritisiert, dass die alten Fraktionen die Belastungen für die Bürger jahrzehntelang hochgeschraubt hätten, sodass keine Rücklagen mehr gebildet werden könnten. Weil die Menschen so geschröpft seien, sei das Rentensystem nicht auf sichere Beine gestellt worden. Sein Beitrag begründet die AfD-Anträge zu Bargeld, digitalem Zentralbankgeld und Bitcoin damit, dass Freiheit und Rücklagenbildung wieder ermöglicht werden müssten. Kritisiert wird, dass die bisherige Politik versagt habe und deshalb rückabgewickelt werden müsse, damit Bürger wieder selbst vorsorgen können.
- 25. November 2025hier: Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und EnergieDer AfD-Abgeordnete Brandes kritisiert den Haushaltsentwurf des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie scharf, weil die Koalition aus CDU und SPD die grüne Transformation fortsetze, anstatt einen Kurswechsel einzuleiten. Er bemängelt, dass die Industrie abwandere und Investitionen nach Ungarn flössen, während Bürokratie und Klimaprojekte wüchsen. Kritisiert wird, dass bezahlbare Energie und Wertschöpfung vernachlässigt würden. Der Beitrag begründet dies mit dem Verbrenner-Aus und überzogener CO2-Politik, die Unternehmen vertreibe. Brandes fordert Bürokratieabbau und eine Regierung, die Unternehmen unterstützt, und empfiehlt die AfD als Alternative.
- 13. November 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Malte Kaufmann, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Marktbasierte Resilienz – Versorgung mit kritischen Rohstoffen durch wirtschaftsgetragene Strategien und Reservehaltung stärkenDer AfD-Abgeordnete Dirk Brandes wirbt für den Antrag seiner Fraktion, die Versorgung mit kritischen Rohstoffen durch marktbasierte Strategien und Reservehaltung zu stärken. Er begründet dies mit der dramatischen Abhängigkeit Deutschlands, insbesondere von China bei seltenen Erden, und warnt, dass Exportkontrollen als machtpolitisches Mittel eingesetzt werden. Weil andere Staaten wie die USA und China längst entschlossener in Rohstoffsicherung investieren, fordert der Beitrag dezentrale Rohstofflager in Kooperation mit der Wirtschaft, bilaterale Rohstoffabkommen, neue Explorationen in Deutschland sowie eine Forschungsinitiative zu Recycling und Substitution, damit Deutschland seine Rohstoffsouveränität zurückgewinnt und nicht fremdbestimmt wird.