Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 6. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 37. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zuwanderung in das Gesundheitssystem begrenzen – Zurückführung der medizinischen Versorgung von Ausländern auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum – Orientierung am dänischen Modell
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Joachim Bloch begründet den Antrag, die medizinische Versorgung nicht erwerbstätiger Ausländer auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum zu beschränken, indem er sich am dänischen Modell orientiert, das nur Notfallversorgung, Schmerzlinderung und nicht aufschiebbare Behandlungen vorsieht. Kritisiert wird, dass Asylbewerber nach 36 Monaten nahezu dieselben Leistungen wie Beitragszahler erhalten, weil dadurch falsche Migrationsanreize entstünden und das Gesundheitssystem belastet werde. Die Rede fordert deshalb Gerechtigkeit gegenüber langjährigen Beitragszahlern und Schutz des Asylsystems vor Missbrauch, wobei mehrere europäische Länder dem dänischen Vorbild bereits folgten. Nur so lasse sich eine vernunftorientierte Politik zugunsten der steuer- und sozialversicherungszahlenden Bevölkerung wiederherstellen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 37. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Gesundheit und Pflege
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Sascha van BeekCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete lehnt den AfD-Antrag zur Begrenzung der Zuwanderung ins Gesundheitssystem ab, weil das dänische Modell für Deutschland weder praktikabel noch mit Völkerrecht, Verfassung und Unionsrecht vereinbar sei. Kritisiert wird zudem, dass das Asylbewerberleistungsgesetz bereits notwendige Behandlungen beschränke und restriktivere Regeln für ausreisepflichtige Personen vorsehe, sodass der Antrag mehr Bürokratie schaffe. Eingeräumt werden Vollzugsprobleme aufgrund überlasteter Systeme. Deshalb fordert der Beitrag Reformen im bestehenden System durch Notfallreform, Telemedizin und integrierte Notfallzentren sowie mehr Steuerung der Migration, damit das Gesundheitssystem entlastet wird.
Martin SichertAfDMartin Sichert von der AfD fordert in seiner Rede, die medizinische Versorgung von Ausländern ohne Beitragszahlungen auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum zu begrenzen und sich am dänischen Modell zu orientieren. Er begründet dies mit einer Ungerechtigkeit, weil arbeitende Inländer und Ausländer hohe Krankenversicherungsbeiträge und Zuzahlungen leisten müssten, während nicht arbeitende Ausländer, insbesondere Bürgergeldempfänger, kostenlos behandelt würden. Dies führe zu längeren Wartezeiten und gefährde den Sozialstaat. Kritisiert wird zudem die CDU, die Zuzahlungen erhöhen wolle, statt Leistungen für nicht eingezahlte Ausländer zu streichen.
Serdar YükselSPDDer SPD-Abgeordnete Serdar Yüksel kritisiert den AfD-Antrag zur Begrenzung der medizinischen Versorgung von Ausländern scharf, weil dieser die Menschenwürde verletze und verfassungswidrig sei. Er argumentiert, dass die vorgeschlagene Reduktion auf Notfälle und Schmerzbehandlungen nicht nur gesundheitspolitisch absurd, sondern auch gefährlich für die öffentliche Gesundheit wäre, da Impfungen, Schwangerenbetreuung und psychische Hilfe gestrichen würden. Unter Verweis auf das Bundesverfassungsgericht betont er, dass die Menschenwürde migrationspolitisch nicht relativierbar sei und auch Ausländer Anspruch auf ein menschenwürdiges Existenzminimum hätten. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der Spaltung der Gesellschaft und der Verletzung von Grundwerten.
Linda HeitmannGrüneDie Rede kritisiert einen AfD-Antrag, der die medizinische Versorgung von Ausländern auf ein verfassungsrechtlich gebotenes Minimum nach dänischem Vorbild begrenzen soll. Linda Heitmann nennt ihn verfassungs-, völker- und unionsrechtswidrig sowie unmenschlich, weil er gegen Menschenwürde, Recht auf Leben und Kinderrechtskonvention verstoße. Da die Beschränkung auf Notfallbehandlungen und der Ausschluss von Impfungen die Ausbreitung von Infektionskrankheiten begünstigen, gefährde dies die gesamte Bevölkerung. Deshalb fordert die Rednerin, den Antrag abzulehnen und stattdessen die Impfquote hochzuhalten, damit übertragbare Krankheiten eingedämmt werden.
Ates GürpinarLinkeDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Begrenzung der Zuwanderung ins Gesundheitssystem als rassistisch und voller Unwahrheiten, weil ein verfassungsrechtliches Minimum der Versorgung nicht existiere, wohl aber ein Menschenrecht auf bestmögliche Gesundheit. Der Redner wirft der Union vor, mit Falschbehauptungen über Geflüchtete und Arzttermine den Rassismus der AfD zu befördern, indem sie Versorgung abbaut und die Schuld auf Migranten schiebt. Kritisiert wird zudem, dass Nichtmediziner in Sozialämtern über den Zugang Geflüchteter entscheiden. Die Linke fordere stattdessen guten Zugang für alle mit Sprachmittlung, da Ärmere zehn Jahre früher sterben. Dem Antragstellern wird Doppelmoral vorgehalten, da sie selbst migrierten.
Stephan PilsingerCDUStephan Pilsinger kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Antrag, der die medizinische Versorgung von Ausländern auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum beschränken soll. Zwar befürwortet der Redner, dass Menschen ohne Bleibeperspektive keine unnötigen Leistungen erhalten, doch die pauschale Streichung von Impfungen, chronischer Krankheitsbehandlung, Schwangerschaftsvorsorge und Psychotherapie lehnt die Union ab, weil dadurch Gesundheit und Sicherheit gefährdet würden und ungeborenes Leben sowie psychisch Kranke unversorgt blieben. Deshalb wird der Antrag abgelehnt, da er Humanität und Vernunft vermissen lässt, das eigentliche Ziel verfehlt und notwendige Akut- und Notfallversorgung nicht sinnvoll von entbehrlichen Leistungen trennt.- Joachim BlochAfDDer AfD-Abgeordnete Joachim Bloch begründet den Antrag, die medizinische Versorgung nicht erwerbstätiger Ausländer auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum zu beschränken, indem er sich am dänischen Modell orientiert, das nur Notfallversorgung, Schmerzlinderung und nicht aufschiebbare Behandlungen vorsieht. Kritisiert wird, dass Asylbewerber nach 36 Monaten nahezu dieselben Leistungen wie Beitragszahler erhalten, weil dadurch falsche Migrationsanreize entstünden und das Gesundheitssystem belastet werde. Die Rede fordert deshalb Gerechtigkeit gegenüber langjährigen Beitragszahlern und Schutz des Asylsystems vor Missbrauch, wobei mehrere europäische Länder dem dänischen Vorbild bereits folgten. Nur so lasse sich eine vernunftorientierte Politik zugunsten der steuer- und sozialversicherungszahlenden Bevölkerung wiederherstellen.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Hanna Steinmüller, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wohnungs- und Obdachlosigkeit überwinden b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Linda Heitmann, Filiz Polat, Sylvia Rietenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen ohne Krankenversicherungsschutz wieder wirksam absichernDer AfD-Abgeordnete Joachim Bloch lehnt die Grünen-Anträge zur Überwindung von Wohnungs- und Obdachlosigkeit sowie zur Absicherung von Menschen ohne Krankenversicherungsschutz ab, weil die Finanzierung ungeklärt bleibe und keine Aussage darüber getroffen werde, wer die Kosten tragen solle. Seiner Ansicht nach dürfe die gesetzliche Krankenversicherung nicht weiter belastet werden, weshalb stattdessen Steuermittel einzusetzen seien. Zudem kritisiert er, dass der erleichterte Zugang für Menschen ohne Aufenthaltsstatus Illegalität begünstige und Fehlanreize für Armutsmigration setze. Da neue Beratungsstrukturen und ein Aktionsplan Doppelstrukturen sowie zusätzliche Bürokratie schaffen würden, fordert er Bürokratieabbau und eine Reduzierung der Krankenkassen.
- 15. Oktober 2026Der AfD-Abgeordnete Joachim Bloch kritisiert den Regierungsentwurf zur Notfallversorgung, weil die zwei Rufnummern 112 und 116 117 Hilfesuchende verwirren und unter Entscheidungsdruck setzen. Zudem bleibe die Finanzierung von Personal, Ausstattung und Infrastruktur offen. Auch die Anträge der Grünen und Linken lehnt er ab, da sie Zentralismus, Fehlanreize und Qualitätsverluste bewirkten. Stattdessen fordert er eine gemeinsame Anlaufstelle unter der bekannten 112 mit ärztlicher Ersteinschätzung, damit der beste Versorgungsweg früh bestimmt wird. Fehlanreize bei Transporten und stationären Aufnahmen seien zu unterbinden, und ein bundesweites Smartphone-System solle Ersthelfer bei Herz-Kreislauf-Stillstand alarmieren, gekoppelt an ein Defibrillatorenregister.
- 8. Oktober 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Corinna Rüffer, Michael Brand (Fulda), Simone Fischer und weiterer Abgeordneter Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests – Monitoring der Konsequenzen und Einrichtung eines GremiumsDer AfD-Abgeordnete Joachim Bloch spricht zur Beschlussempfehlung des Gesundheitsausschusses über die Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests. Seit 2022 ist dieser Test nur in begründeten Fällen Kassenleistung, doch er wird zunehmend ohne medizinische Indikation als Routinetest auf Trisomien eingesetzt, weil Beratungslücken und ungeklärte ethische sowie rechtliche Fragen bestehen. Kritisiert wird zudem eine Zunahme invasiver Untersuchungen und Fehlalarme. Da eine solide Datenlage fehlt, fordert der Beitrag ein Monitoring der Folgen sowie ein Expertengremium, das bis Mitte 2027 Ergebnisse liefern soll, damit der Gesetzgeber über Beibehaltung oder Einschränkung der Kassenzulassung entscheiden kann.
- 9. Juli 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Linda Heitmann, Dr. Lena Gumnior, Dr. Janosch Dahmen, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des PatientenrechtegesetzesDer Redner der AfD kritisiert den Gesetzentwurf der Grünen zur Änderung des Patientenrechtegesetzes, weil dieser das Haftungsrecht umstelle und eine Beweismaßreduktion einführe. Dadurch würden Ärzte für Schäden haften, deren Verursachung nicht sicher nachgewiesen sei, was einem Sonderrecht gleichkomme. Zudem wird die Beauftragung der Bundesärztekammer zur Gutachterauswahl als rechtsstaatlich problematisch und undurchdacht bezeichnet. Der Beitrag bemängelt, dass der Entwurf am eigentlichen Problem fehlender Gutachter vorbeigehe und stattdessen auf unbegründetes Misstrauen setze. Als Alternative fordert er mehr Personal, Entbürokratisierung und bessere Arbeitsbedingungen.
- 9. Juli 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der Notfallversorgung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stella Merendino, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bedarfsgerechte und krisenfeste Akut- und NotfallversorgungDer AfD-Abgeordnete Joachim Bloch kritisiert in seiner Rede zum Gesetzentwurf zur Reform der Notfallversorgung, dass das bestehende System die Patienten überfordere, weil sie selbst zwischen der 112 und der 116117 wählen müssten, obwohl ihnen dafür das nötige medizinische Fachwissen fehle. Jährlich gebe es über 30 Millionen Notrufe und 13 Millionen ambulante Notaufnahmefälle, von denen bis zu 40 Prozent nicht dringend seien. Der Regierungsentwurf löse dieses Problem jedoch nicht. Deshalb fordert der Beitrag eine einheitliche Rufnummer 112 mit ärztlicher Ersteinschätzung, auch per Video, damit geschultes Personal sofort den richtigen Versorgungsweg zuweist und Fehlsteuerung vermeidet.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeDer Beitrag behandelt die postmortale Organspende und prüft, ob die Widerspruchslösung die Spenderzahlen erhöhen kann. Der Redner verweist auf 34 Millionen Organspendeausweise, aber nur elf Spender pro Million Einwohner, während Spanien über 40 erreicht. Deshalb macht er eine mangelhafte Organisation der Transplantationsmedizin als Hauptproblem aus, weil geeignete Spender auf Intensivstationen nicht erkannt oder gemeldet werden. Spaniens Erfolg beruhe auf Koordinationsteams, nicht auf dem Widerspruchsmodell, das dort erst nach dem Strukturaufbau wirkte. Kritisiert wird, dass der Bürger aktiv widersprechen soll, statt dass der Staat aktiv nachfragt.
- 21. Mai 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung von Medizinregistern und zur Verbesserung der MedizinregisterdatennutzungDer AfD-Abgeordnete Joachim Bloch kritisiert den Gesetzentwurf zur Stärkung von Medizinregistern, weil die bewährte Einwilligungslösung durch eine Widerspruchslösung ersetzt wird und dadurch Bürger entmündigt werden. Kritisiert wird, dass sensible Patientendaten automatisch gesammelt, verknüpft und ohne klare Aufklärung über Widerspruchsmöglichkeiten an Pharmakonzerne weitergegeben werden. So entstehen Datenprofile mit unkalkulierbarem Missbrauchsrisiko, während die konkrete Patientenversorgung keinen Nutzen hat. Der Beitrag fordert deshalb eine ausdrückliche Patientenfreigabe für Forschungszwecke, lehnt kommerzielle Datenweitergabe ab und bemängelt zusätzlich den Aufbau einer neuen Bundesbehörde.
- 7. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Gesundheitssystem stärken statt Versicherte belasten – Echte Reformen für eine stabile gesetzliche KrankenversicherungDer AfD-Abgeordnete Joachim Bloch kritisiert in seiner Rede, dass jahrzehntelange Einsparungen und Migration das Gesundheitssystem überlastet hätten, weshalb den Krankenkassen Milliarden fehlen und die Beiträge trotz schlechterer Versorgung weltweit am höchsten seien. Da die Regierung das System noch teurer machen und Leistungen kürzen wolle, fordert er Sofortmaßnahmen ohne Beitragserhöhungen. Sein Antrag sieht vor, die Kosten für Bürgergeldbezieher vollständig aus dem Bundeshaushalt zu tragen, ausländische Bezieher zur Eigenfinanzierung zu verpflichten und die beitragsfreie Mitversicherung von Angehörigen im Ausland abzuschaffen, damit Einwanderung in die Sozialsysteme sinkt. Zudem sollen überhöhte Medikamentenpreise gesenkt und das Hausarztmodell gestärkt werden.