Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 6. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 37. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zuwanderung in das Gesundheitssystem begrenzen – Zurückführung der medizinischen Versorgung von Ausländern auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum – Orientierung am dänischen Modell
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Medizinische Versorgung von Ausländern
Zusammenfassung
Martin Sichert von der AfD fordert in seiner Rede, die medizinische Versorgung von Ausländern ohne Beitragszahlungen auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum zu begrenzen und sich am dänischen Modell zu orientieren. Er begründet dies mit einer Ungerechtigkeit, weil arbeitende Inländer und Ausländer hohe Krankenversicherungsbeiträge und Zuzahlungen leisten müssten, während nicht arbeitende Ausländer, insbesondere Bürgergeldempfänger, kostenlos behandelt würden. Dies führe zu längeren Wartezeiten und gefährde den Sozialstaat. Kritisiert wird zudem die CDU, die Zuzahlungen erhöhen wolle, statt Leistungen für nicht eingezahlte Ausländer zu streichen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 37. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Gesundheit und Pflege
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Sascha van BeekCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete lehnt den AfD-Antrag zur Begrenzung der Zuwanderung ins Gesundheitssystem ab, weil das dänische Modell für Deutschland weder praktikabel noch mit Völkerrecht, Verfassung und Unionsrecht vereinbar sei. Kritisiert wird zudem, dass das Asylbewerberleistungsgesetz bereits notwendige Behandlungen beschränke und restriktivere Regeln für ausreisepflichtige Personen vorsehe, sodass der Antrag mehr Bürokratie schaffe. Eingeräumt werden Vollzugsprobleme aufgrund überlasteter Systeme. Deshalb fordert der Beitrag Reformen im bestehenden System durch Notfallreform, Telemedizin und integrierte Notfallzentren sowie mehr Steuerung der Migration, damit das Gesundheitssystem entlastet wird.
- Martin SichertAfDMartin Sichert von der AfD fordert in seiner Rede, die medizinische Versorgung von Ausländern ohne Beitragszahlungen auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum zu begrenzen und sich am dänischen Modell zu orientieren. Er begründet dies mit einer Ungerechtigkeit, weil arbeitende Inländer und Ausländer hohe Krankenversicherungsbeiträge und Zuzahlungen leisten müssten, während nicht arbeitende Ausländer, insbesondere Bürgergeldempfänger, kostenlos behandelt würden. Dies führe zu längeren Wartezeiten und gefährde den Sozialstaat. Kritisiert wird zudem die CDU, die Zuzahlungen erhöhen wolle, statt Leistungen für nicht eingezahlte Ausländer zu streichen.
Serdar YükselSPDDer SPD-Abgeordnete Serdar Yüksel kritisiert den AfD-Antrag zur Begrenzung der medizinischen Versorgung von Ausländern scharf, weil dieser die Menschenwürde verletze und verfassungswidrig sei. Er argumentiert, dass die vorgeschlagene Reduktion auf Notfälle und Schmerzbehandlungen nicht nur gesundheitspolitisch absurd, sondern auch gefährlich für die öffentliche Gesundheit wäre, da Impfungen, Schwangerenbetreuung und psychische Hilfe gestrichen würden. Unter Verweis auf das Bundesverfassungsgericht betont er, dass die Menschenwürde migrationspolitisch nicht relativierbar sei und auch Ausländer Anspruch auf ein menschenwürdiges Existenzminimum hätten. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der Spaltung der Gesellschaft und der Verletzung von Grundwerten.
Linda HeitmannGrüneDie Rede kritisiert einen AfD-Antrag, der die medizinische Versorgung von Ausländern auf ein verfassungsrechtlich gebotenes Minimum nach dänischem Vorbild begrenzen soll. Linda Heitmann nennt ihn verfassungs-, völker- und unionsrechtswidrig sowie unmenschlich, weil er gegen Menschenwürde, Recht auf Leben und Kinderrechtskonvention verstoße. Da die Beschränkung auf Notfallbehandlungen und der Ausschluss von Impfungen die Ausbreitung von Infektionskrankheiten begünstigen, gefährde dies die gesamte Bevölkerung. Deshalb fordert die Rednerin, den Antrag abzulehnen und stattdessen die Impfquote hochzuhalten, damit übertragbare Krankheiten eingedämmt werden.
Ates GürpinarLinkeDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Begrenzung der Zuwanderung ins Gesundheitssystem als rassistisch und voller Unwahrheiten, weil ein verfassungsrechtliches Minimum der Versorgung nicht existiere, wohl aber ein Menschenrecht auf bestmögliche Gesundheit. Der Redner wirft der Union vor, mit Falschbehauptungen über Geflüchtete und Arzttermine den Rassismus der AfD zu befördern, indem sie Versorgung abbaut und die Schuld auf Migranten schiebt. Kritisiert wird zudem, dass Nichtmediziner in Sozialämtern über den Zugang Geflüchteter entscheiden. Die Linke fordere stattdessen guten Zugang für alle mit Sprachmittlung, da Ärmere zehn Jahre früher sterben. Dem Antragstellern wird Doppelmoral vorgehalten, da sie selbst migrierten.
Stephan PilsingerCDUStephan Pilsinger kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Antrag, der die medizinische Versorgung von Ausländern auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum beschränken soll. Zwar befürwortet der Redner, dass Menschen ohne Bleibeperspektive keine unnötigen Leistungen erhalten, doch die pauschale Streichung von Impfungen, chronischer Krankheitsbehandlung, Schwangerschaftsvorsorge und Psychotherapie lehnt die Union ab, weil dadurch Gesundheit und Sicherheit gefährdet würden und ungeborenes Leben sowie psychisch Kranke unversorgt blieben. Deshalb wird der Antrag abgelehnt, da er Humanität und Vernunft vermissen lässt, das eigentliche Ziel verfehlt und notwendige Akut- und Notfallversorgung nicht sinnvoll von entbehrlichen Leistungen trennt.- Joachim BlochAfDDer AfD-Abgeordnete Joachim Bloch begründet den Antrag, die medizinische Versorgung nicht erwerbstätiger Ausländer auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum zu beschränken, indem er sich am dänischen Modell orientiert, das nur Notfallversorgung, Schmerzlinderung und nicht aufschiebbare Behandlungen vorsieht. Kritisiert wird, dass Asylbewerber nach 36 Monaten nahezu dieselben Leistungen wie Beitragszahler erhalten, weil dadurch falsche Migrationsanreize entstünden und das Gesundheitssystem belastet werde. Die Rede fordert deshalb Gerechtigkeit gegenüber langjährigen Beitragszahlern und Schutz des Asylsystems vor Missbrauch, wobei mehrere europäische Länder dem dänischen Vorbild bereits folgten. Nur so lasse sich eine vernunftorientierte Politik zugunsten der steuer- und sozialversicherungszahlenden Bevölkerung wiederherstellen.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Alltagshilfen sichern statt Leistungen kürzen – Umwandlungsanspruch und Entlastungsbetrag erhaltenDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Gesetzentwurf, der den Umwandlungsanspruch und den Entlastungsbetrag für Alltagshilfen streichen soll. Da die Regelung bereits ab Januar 2027 greifen soll, befürchtet er, dass Pflegedienste aus Unsicherheit Mitarbeiter kündigen, wodurch die Versorgung von über zwei Millionen Pflegebedürftigen gefährdet werde. Der Beitrag begründet dies mit früheren stümperhaften Gesetzen und fordert, statt unausgereifter Entwürfe vernünftige Reformen vorzulegen, um Planungssicherheit zu schaffen. Kritisiert wird zudem, dass die Koalition Nachbesserungen erst im parlamentarischen Verfahren verspricht, was draußen eine Riesenunsicherheit erzeuge.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Gerrit Huy, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber konsequent aufschlüsseln – Transparenz herstellen und Beitragszahler entlastenDer AfD-Antrag verlangt, dass die gesetzlichen Krankenkassen ihre Ausgaben für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber vollständig aufschlüsseln, weil die Regierung seit Jahren keine genauen Zahlen zu Aufenthaltsstatus, Leistungsbezug und Behandlungskosten liefert. Sichert kritisiert, dass Ausländer ohne Vorleistung dieselbe medizinische Versorgung wie Einheimische erhalten, obwohl Beiträge und Zuzahlungen steigen und die Leistungen schlechter werden. Dadurch fehle Transparenz über die Belastung der Beitragszahler, weshalb der Redner fordert, die Praxis der Vollversorgung zu beenden und alle Sozialkosten offenzulegen, um die Demokratie zu stärken.
- 5. November 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe (17. Ausschuss) zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung 16. Bericht der Bundesregierung über ihre Menschenrechtspolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katrin Fey, Cansin Köktürk, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerrechtliche Verpflichtungen einhalten – Menschenrecht auf angemessene Nahrung bei der Berechnung des Existenzminimums gewährleistenIn der Bundestagsdebatte über den Menschenrechtsbericht und einen Linke-Antrag zum Recht auf angemessene Nahrung kritisiert der AfD-Abgeordnete Martin Sichert die einseitige Russland-Fokussierung. Er verweist auf bestätigte Foltervorwürfe in der Ukraine, einem militärischen Verbündeten Deutschlands, und fragt den Redner, ob dieser das Thema gegenüber dem Kanzler angesprochen habe. Damit fordert er, Menschenrechtsverletzungen auch bei Partnern nicht zu dulden, weil sonst die Glaubwürdigkeit deutscher Menschenrechtspolitik leide. Der Beitrag begründet dies mit der finanziellen Unterstützung der Ukraine und dem geringen Einfluss auf Russland, weshalb die Kritik an Verbündeten umso wichtiger sei.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Sabine Dittmar, Gitta Connemann, Dr. Armin Grau und weiteren Abgeordneten eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes – Einführung einer Widerspruchsregelung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Michael Brand (Fulda), Dr. Lars Castellucci, Ates Gürpinar und weiterer Abgeordneter Freiwilligkeit der Organspende sichern – Aufklärungs- und Registrierungspotenziale heben c) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes und Einführung der WiderspruchslösungDer Redner lehnt die Widerspruchsregelung zur Organspende ab, weil sie gegen die Menschenwürde und das Recht auf körperliche Unversehrtheit verstoße, da der Staat jeden zum Organspender erkläre. Er verweist auf den Fall einer hirntoten Schwangeren, deren Körper das Kind austrug, und auf Fehldiagnosen bei der Hirntodfeststellung. Zudem warnt er vor einer Ausweitung der Organentnahmen und fordert stattdessen Forschung an im Labor gezüchteten Organen. Die Rede kritisiert, dass Organspenden so zu einer unfreiwilligen Organabgabe würden, und betont, dass Spenden immer freiwillig sein müssten.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Sichert befragt Bundesgesundheitsminister Linnemann und bezieht sich auf eine Aussage des Kanzlers, wonach Privatversicherte sofort Leistungen erhalten, während gesetzlich Versicherte lange warten. Der Kanzler habe angekündigt, Entscheidungen der gesetzlichen Krankenversicherung wirkungsgleich auf die private zu übertragen, was bislang unterblieben sei. Kritisiert wird, dass statt einer Verkürzung der Wartezeiten für gesetzlich Versicherte nunmehr eine Verlängerung für Privatversicherte geplant sei. Der Beitrag begründet, dass es sinnvoller wäre, die Wartezeiten für gesetzlich Versicherte durch Abschaffung der Budgetierung zu reduzieren, weil dadurch Versorgungsengpässe abgebaut und die Gerechtigkeit zwischen den Versicherungssystemen verbessert würden.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungMartin Sichert kritisiert in der Befragung der Bundesregierung die Budgetierung im Rettungsdienst und deren Folgen für die Notfallversorgung. Seiner Darstellung nach führt die Budgetierung dazu, dass Menschen länger auf Hilfe in der Notaufnahme warten müssen, weil der Rettungsdienst budgetiert ist und Krankenhäuser auf dem Land schließen. Der Redner greift das zuvor erklärte Ziel auf, dass Kranke schnell Hilfe erhalten sollen, und leitet daraus die Forderung ab, die Budgetierung abzuschaffen. Damit begründet er, dass eine am Menschen orientierte Versorgung nur ohne Budgetierung möglich sei, und verlangt von der Regierung eine klare Aussage zum Zeitpunkt der Abschaffung.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Sichert richtet in der Befragung der Bundesregierung eine kritische Nachfrage an Carsten Linnemann zu dessen Ankündigung, in der Pflege rund zehn Prozent einsparen zu wollen. Er verweist darauf, dass die Zahl der Pflegebedürftigen steigt und die Pflegebeiträge nicht erhöht werden sollen, weshalb unklar bleibe, an welcher Stelle die Kürzungen ansetzen. Kritisiert wird, dass die Regierung keine konkreten Angaben dazu macht, ob die Einsparungen bei den Pflegekräften, den Pflegebedürftigen oder den Leistungen erfolgen sollen. Damit fordert der Beitrag Transparenz über die geplanten Einsparmaßnahmen und deren Folgen für die Pflegeversorgung.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungMartin Sichert greift den Drohnenvorfall in Leipzig auf und fragt die Bundesregierung, ob Rüstungsgüter künftig ausschließlich über Militärflughäfen transportiert werden sollen. Der Abgeordnete begründet dies damit, dass deutsche Zivilflughäfen sonst faktisch zu Versorgungslinien in ein Kriegsgebiet und damit zu möglichen Anschlagszielen würden. Dadurch sieht er eine massive Gefährdung ziviler Luftreisender. Kritisiert wird, dass die Regierung diese Gefahr nicht durch eine Verlegung der Rüstungs- und Munitionstransporte auf Militärflughäfen abwendet. Der Beitrag fordert eine klare Regelung, um zivile Infrastruktur zu entlasten und die Sicherheit der Passagiere zu erhöhen.