Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 16. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 34. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Berichts des Petitionsausschusses (2. Ausschuss) Bitten und Beschwerden an den Deutschen Bundestag Die Tätigkeit des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages im Jahr 2024
Zusammenfassung
Der Beitrag behandelt den Jahresbericht des Petitionsausschusses für 2024, der über 9260 Petitionen informiert. Marlon Bröhr lobt die Arbeit des Ausschusssekretariats, weil dessen juristische Vorprüfung und Begleitmaterial die Ausschussarbeit überhaupt erst ermöglicht. Der Ausschuss sei der Bürgerausschuss, da er alle Themen abdecke und Abgeordnete aller Fraktionen beteilige. Bröhr begründet die Bedeutung der Demokratie damit, dass Bürger durch Petitionen direkt Einfluss nehmen können, und verweist auf Artikel 17 Grundgesetz, wonach jedermann petitionieren darf. Er ermutigt besonders junge Menschen, dieses Recht zu nutzen, damit Anliegen Gehör finden; 50 Petitionen fanden besondere Berücksichtigung.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 34. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge im Überblick
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Hülya DüberCDUHülya Düber würdigt den Petitionsausschuss als einziges Verfassungsorgan, das jede Eingabe verbindlich prüft, weshalb er als Seismograf der Gesellschaft gilt. Trotz 9.260 Petitionen 2024 und rückläufiger Zahlen beklagt sie, dass private Plattformen diese Dreifachgarantie nicht bieten, und fordert daher stärkere Werbung für das Petitionsrecht. Die Rednerin verweist auf erfolgreiche Petitionen, die Gesetzesänderungen bewirkten, etwa beim Mutterschutz nach Fehlgeburten, und lobt Digitalisierung sowie Bürgerbeteiligung, damit die Anliegen der Menschen gehört und ernst genommen werden.- Manfred SchillerAfDDer Beitrag befasst sich mit dem Jahresbericht 2024 des Petitionsausschusses und kritisiert den starken Rückgang der eingereichten Petitionen und Mitzeichnungen, weil darin das schwindende Vertrauen der Bürger in die Wirksamkeit dieses Instruments sichtbar werde. Der Redner bemängelt die geringe Zahl öffentlicher Sitzungen und fordert mehr Bürgernähe, damit Beteiligung nicht in Resignation umschlägt. Am Beispiel der Atomkraftpetition wirft er der Union Wortbruch vor, da sie die Forderung nach Weiterbetrieb nicht umgesetzt habe. Daraus leitet er die Forderung nach bundesweiten Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild ab, weil das Volk der Souverän sei und selbst entscheiden solle.
- Daniela RumpSPDDaniela Rump (SPD) berichtet über die Arbeit des Petitionsausschusses 2024, der 9.260 Petitionen bearbeitete, aber rückläufige Zahlen verzeichnet. Sie begründet dies mit langen Verfahren, weshalb der Ausschuss modernisiert und Erfolge in sozialen Medien stärker dargestellt werden sollen. Die Reform des Petitionsrechts senkte das Quorum für öffentliche Anhörungen auf 30.000 Unterschriften in sechs Wochen, damit mehr Bürgerinnen und Bürger ihre Anliegen persönlich vortragen können. Als Erfolg nennt sie eine Petition zur einfacheren Befreiung von der Rentenversicherungspflicht bei Minijobs, die bald per Gesetz umgesetzt werden soll. Der Beitrag betont die Bedeutung des Petitionswesens für Demokratie und Teilhabe.
Corinna RüfferGrüneCorinna Rüffer würdigt den Jahresbericht des Petitionsausschusses als Anlass, die Bürgerbeteiligung zu feiern, und dankt dem Ausschussdienst für die Bewältigung von annähernd 10 000 Petitionen. Obwohl sie unter der Ampelkoalition litt, hebt sie hervor, dass im Petitionswesen echte Verbesserungen erreicht wurden, etwa die Senkung der Unterschriftenhürde auf 30 000, weil das Parlament mehr Bürgerbeteiligung beschlossen habe. Deshalb appelliert die Rednerin, die Zugänge zum Parlament zu stärken und das Petitionsinstrument mit Bürgerräten zu verschränken, da das Vertrauen in Parteien gesunken sei und so die Demokratie gestärkt werde.
Sören PellmannLinkeSören Pellmann dankt dem Ausschusssekretariat und der ehemaligen Vorsitzenden Martina Stamm-Fibich, weil er trotz seiner schweren Zeit als Einzel- und Gruppenabgeordneter im Petitionsausschuss volle Rechte behielt. Rückläufige Petitionszahlen erklärt er mit dem Wahlperiodenende und der stärkeren Nutzung privater Portale, weshalb er zur Verwendung des Bundestagsportals aufruft. Kritisiert wird, dass der Ausschuss zwar Voten wie zu Sprach-Kitas beschließt, die Regierung diese aber nicht umsetzt, sodass zwischen Anspruch und Wirklichkeit eine Lücke bleibt. Als Erfolg nennt er die Mammografie-Petition, die eine Gesetzesänderung bewirkte, und fordert mehr Verbindlichkeit.
Andreas MattfeldtCDUDer Beitrag würdigt die Arbeit des Petitionsausschusses, der jede Petition der Bürger qualifiziert, neutral und wirksam bearbeitet, weshalb trotz eines Rückgangs der Eingaben um 19 Prozent die Qualität im Vordergrund steht. Mattfeldt betont, dass private Onlineportale keine Wirkung auf die Gesetzgebung haben und der Bundestag das einzige Original sei. Er fordert einen Paradigmenwechsel, damit die Bundesregierung bei hohen Voten aktiv Stellung nehmen muss und Fachausschüsse sich automatisch befassen. Zudem wird die Modernisierung des Petitionssystems bis 2027 angekündigt, um die Bürgerbeteiligung zu stärken.- Marlon BröhrCDUDer Beitrag behandelt den Jahresbericht des Petitionsausschusses für 2024, der über 9260 Petitionen informiert. Marlon Bröhr lobt die Arbeit des Ausschusssekretariats, weil dessen juristische Vorprüfung und Begleitmaterial die Ausschussarbeit überhaupt erst ermöglicht. Der Ausschuss sei der Bürgerausschuss, da er alle Themen abdecke und Abgeordnete aller Fraktionen beteilige. Bröhr begründet die Bedeutung der Demokratie damit, dass Bürger durch Petitionen direkt Einfluss nehmen können, und verweist auf Artikel 17 Grundgesetz, wonach jedermann petitionieren darf. Er ermutigt besonders junge Menschen, dieses Recht zu nutzen, damit Anliegen Gehör finden; 50 Petitionen fanden besondere Berücksichtigung.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Bundeswehr-Infrastrukturbeschleunigungsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses (12. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungMarlon Bröhr begründet für die CDU/CSU das Bundeswehr-Infrastrukturbeschleunigungsgesetz damit, dass die wachsende Bundeswehr dringend Unterkünfte, Ausbildungsstätten und Depots benötigt, während bisherige Verfahren bei der Landbeschaffung über ein Jahr und bei Schutzbereichen über drei Jahre dauerten. Deshalb sollen diese Fristen auf drei Monate verkürzt, militärische Bauvorhaben als überragendes öffentliches Interesse eingestuft und Rechtsbehelfen die aufschiebende Wirkung genommen werden, damit zügig Rechtssicherheit entsteht. Zudem dürfe die Bundeswehrverwaltung selbst bauen, und doppelte Mieten für Soldaten sollen durch bereitgestellte Unterkünfte vermieden werden. Der Beitrag betont, die Naturschutzstandards blieben gewahrt, und wirbt um Zustimmung.
- 25. Februar 2026Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete Bröhr erkundigt sich bei Verteidigungsminister Pistorius nach dem Stand des Brigadeaufbaus in Litauen, der dort mit Hochdruck vorangetrieben wird, weil die Einsatzbereitschaft termingerecht sichergestellt werden soll. Er bittet um Konkretisierung der Zeitpläne, insbesondere wann die vollständige Fertigstellung geplant ist und ob der Zeitplan eingehalten wird. Für den Fall von Verzögerungen möchte er wissen, welche Übergangslösungen vorgesehen sind, damit die Einsatzfähigkeit nicht gefährdet wird. Somit fordert der Beitrag eine klare Auskunft über den Fortgang des Projekts und die Vorsorge für mögliche Abweichungen, um Planungssicherheit für die betroffenen Strukturen zu gewinnen.
- 10. September 2025Befragung der BundesregierungDer Beitrag thematisiert die mangelnde Nutzung frisch sanierter Einrichtungen in Kasernen, die trotz Fertigstellung durch rotes Flatterband gesperrt bleiben. Bröhr vergleicht dies mit der freien Wirtschaft und öffentlichen Bauvorhaben, wo solch eine Situation unvorstellbar sei. Er vermutet, dass den Verantwortlichen vor Ort der Mut fehle, die Liegenschaften in Betrieb zu nehmen, weil sie die Verantwortung scheuen. Deshalb bittet er den Minister, den Fall zu prüfen, da er ihm die Autorität und Durchsetzungskraft zutraut, solche Einrichtungen in Wehr zu setzen. Kritisiert wird die verzögerte Nutzung, und es wird eine Intervention des Ministers gefordert, damit die sanierten Anlagen endlich verwendet werden.
- 25. Juni 2025Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der durch die Europäische Union geführten Operation EUFOR ALTHEA in Bosnien und Herzegowina Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Beitrag begründet die Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der EU-geführten Operation EUFOR ALTHEA in Bosnien und Herzegowina, weil die innenpolitische Lage weiterhin fragil und von aggressiven Autonomiebestrebungen der Republika Srpska geprägt ist, die die staatliche Integrität aushöhlen. Marlon Bröhr warnt, ein Rückzug wäre eine Fehlentscheidung, denn die internationale Gemeinschaft müsse den friedliebenden Menschen beistehen und den Separatisten ein langes Engagement signalisieren. Da die Soldatinnen und Soldaten seit 2004 zuverlässig für ein sicheres Umfeld sorgen, unterstützt die CDU/CSU das Mandat voller Überzeugung und dankt allen Einsatzkräften.