Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 10. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 32. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für einen Zuschuss zu den Übertragungsnetzkosten für das Jahr 2026
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Übertragungsnetzkosten für das Jahr 2026
Zusammenfassung
Der Redner begründet den Gesetzentwurf zur Entlastung der Übertragungsnetzkosten 2026 damit, dass niedrigere Strompreise Privathaushalte und Unternehmen um insgesamt 6,5 Milliarden Euro entlasten und dadurch Jobs gesichert sowie die Inflation gelindert werden. Kritisiert wird die Opposition für pessimistische Rhetorik, während der früheren Wirtschaftspolitik vorgeworfen wird, Steuergelder in gescheiterte Industrieprojekte investiert zu haben. Deshalb fordert der Beitrag, Steuern und Abgaben zu senken, die Stromsteuer zu reduzieren und einen Industriestrompreis einzuführen, damit Wettbewerbsfähigkeit und Innovationen gestärkt werden und sich Investitionen wieder lohnen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 32. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Katherina ReicheCDUDer Beitrag begründet den Gesetzentwurf für einen Bundeszuschuss zu den Übertragungsnetzkosten 2026, weil die Netzentgelte seit 2022 stark gestiegen sind und die stromintensive Industrie, der Mittelstand sowie private Haushalte entlastet werden sollen. Katherina Reiche verweist auf die erwartete Absenkung der Entgelte um 57 Prozent durch 6,5 Milliarden Euro aus dem Klima- und Transformationsfonds. Damit die Netzbetreiber die Preise rechtzeitig veröffentlichen können, muss das Verfahren bis Ende November abgeschlossen sein. Kritisiert wird, dass weitere Kostensteigerungen nur durch Strukturreformen und mehr Kosteneffizienz zu bewältigen sind, weshalb die Energiewende bezahlbar bleiben muss.
Steffen KotréAfDDer AfD-Abgeordnete Steffen Kotré lehnt den Gesetzentwurf ab, der Übertragungsnetzbetreibern für 2026 einen Zuschuss von 6,5 Milliarden Euro zusichert. Er begründet dies damit, dass die hohen Energiepreise die Industrie abwandern ließen und Subventionen das System nur künstlich am Leben hielten, statt es zu reformieren. Weil die Energiewende rückwärtsgewandt sei und keine Versorgungssicherheit biete, fordert der Redner einen Neuanfang mit Kernenergie. Kritisiert wird zudem, dass der Entwurf keinen Nachweis über die Wirkung auf die Strompreise liefere, weshalb die Milliardenzahlung ohne Gegenleistung bleibe. Der Beitrag wertet die Politik als energiepolitischen Selbstmord.- Daniel WalterSPDDer Beitrag begründet den Gesetzentwurf für einen Zuschuss zu den Übertragungsnetzkosten 2026, der Verbraucher und Wirtschaft um 6,5 Milliarden Euro entlasten soll. Daniel Walter verweist darauf, dass die Netzentgelte einen großen Teil des Strompreises ausmachen und hohe Energiepreise nach dem russischen Angriffskrieg viele Menschen belasten. Weil bezahlbare Energie zentral für die Akzeptanz der Energiewende und die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie sei, fordert er weitere Entlastungen. Der Redner betont die Bedeutung der energieintensiven Industrie als Rückgrat der Wirtschaft und drängt auf einen Industriestrompreis, damit die Entlastung auf der Stromrechnung ankommt und Investitionen sowie Arbeitsplätze gesichert werden.
Katrin UhligGrüneKatrin Uhlig kritisiert den Gesetzentwurf für Zuschüsse zu den Übertragungsnetzkosten 2026, weil diese Entlastung ungerecht sei und nicht bei allen Verbrauchern ankomme, insbesondere nicht in Norddeutschland. Stattdessen fordert die Grünen-Politikerin eine Stromsteuerabsenkung für alle Haushalte, Handwerksbetriebe und den Mittelstand, damit die Entlastung sichtbar auf der Stromrechnung ankommt. Der Beitrag bemängelt, dass die Koalition vor allem große Industrieunternehmen entlaste, während private Haushalte leer ausgingen. Uhlig verlangt, die Chancen von Stromsteuersenkung und Netzentgeltzuschüssen im Haushaltsverfahren zu nutzen, damit die Menschen die Entlastung tatsächlich spüren.
Jörg CezanneLinkeDer Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung für einen einmaligen Zuschuss zu den Übertragungsnetzkosten 2026, weil er nur kurzfristig wirke und die versprochene Entlastung von zwei Cent pro Kilowattstunde fraglich sei, da Verbraucherzentralen diese bezweifeln. Cezanne bemängelt, dass langfristige Entlastungen wie die Stromsteuersenkung oder das Klimageld fehlen, weshalb die Stromverbraucher im Regen stünden. Er fordert, die Finanzierungskosten der Netze durch öffentliches Eigenkapital zu senken, statt hohe Renditen für private Investoren zu garantieren, damit der Netzausbau günstiger wird. Zudem lehnt er die Finanzierung aus dem Klima- und Transformationsfonds ab, da diese Mittel für effizientere Netztechnologien benötigt würden.- Tilman KubanCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur Entlastung der Übertragungsnetzkosten 2026 damit, dass niedrigere Strompreise Privathaushalte und Unternehmen um insgesamt 6,5 Milliarden Euro entlasten und dadurch Jobs gesichert sowie die Inflation gelindert werden. Kritisiert wird die Opposition für pessimistische Rhetorik, während der früheren Wirtschaftspolitik vorgeworfen wird, Steuergelder in gescheiterte Industrieprojekte investiert zu haben. Deshalb fordert der Beitrag, Steuern und Abgaben zu senken, die Stromsteuer zu reduzieren und einen Industriestrompreis einzuführen, damit Wettbewerbsfähigkeit und Innovationen gestärkt werden und sich Investitionen wieder lohnen.
Raimond ScheirichAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung, der einen Zuschuss zu den Übertragungsnetzkosten für 2026 vorsieht, weil dieser aus seiner Sicht nur eine Umverteilung von Steuergeldern darstellt, ohne die eigentliche Ursache der hohen Stromkosten zu beheben. Er verweist auf eine aktuelle Wind- und PV-Flaute, die zu Importen von teurem Atom- und Kohlestrom führe, und lehnt die von der Bundesnetzagentur propagierte Flexibilität als Mangelwirtschaft ab. Stattdessen fordert Scheirich den Ausstieg aus Subventionen für erneuerbare Energien und den Wiedereinstieg in die Kernenergie, um den Mangel zu überwinden.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Tobias Teich, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stopp der Deindustrialisierung – Beendigung des European Green Deal und des EU-Zentralismus b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insolvenzwelle stoppen – Deutsche Wirtschaft stärkenTilman Kuban kritisiert die AfD-Anträge, die den European Green Deal beenden und die Insolvenzwelle stoppen wollen, weil sie den europäischen Binnenmarkt zerstören und einen EU-Austritt riskieren würden. Der Redner begründet, dass der Binnenmarkt der Stabilitätsanker sei, denn die Exporte in EU-Länder stiegen um 6,5 Prozent. Ein Austritt würde 690 Milliarden Euro und 2,5 Millionen Jobs kosten. Kritisiert wird, dass die AfD russisches Gas kaufen, den Wettbewerbsfähigkeitsfonds verhindern und Wirtschaftspolitik nationalisieren wolle. Stattdessen fordert er pragmatische Anpassungen des Green Deal, damit Europa ein Wachstumszentrum bleibt und Wohlstand sowie Jobs gesichert werden.
- 6. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Peter Boehringer, Michael Espendiller, Rainer Groß, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verringerung des EU-Haushalts zur Entlastung der deutschen Steuerzahler – Stellungnahme des Deutschen Bundestages gemäß Artikel 23 Absatz 3 des Grundgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Subsidiarität wahren, Zentralisierung stoppen – Keine Nationalen Partnerschaftspläne zulasten deutscher Kommunen – Stellungnahme gegenüber der Bundesregierung gemäß Artikel 23 Absatz 3 des GrundgesetzesDer Redner Tilman Kuban verteidigt die rund 43 Milliarden Euro, die Deutschland an die EU zahlt, weil der Bundeshaushalt sonst etwa so groß wäre wie der Niedersachsens. Er begründet die Ausgaben damit, dass deutsche Unternehmen, Forscher und Urlauber von Binnenmarkt, Freizügigkeit und Sicherheit profitieren. Zudem fließe Geld in Grenzschutz, Verkehrsachsen und Forschung, was deutsche Interessen schütze. Deshalb fordert er einen modernen EU-Haushalt mit Prioritäten wie Verteidigung, Wettbewerbsfähigkeit und Außengrenzschutz sowie weniger Bürokratie, damit die Mittel verantwortungsvoll eingesetzt werden.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungTilman Kuban erkundigt sich bei der Bundesregierung nach dem Stand der europäischen Gespräche über ein neues Instrument zum Handelsschutz, das unlauteren Wettbewerb durch chinesische Produkte eindämmen soll. Der Redner verweist darauf, dass der französische Präsident und der Bundeskanzler gemeinsam eine entsprechende Initiative auf den Weg gebracht haben, um den Handelsschutz zu stärken und deutlicher hervorzuheben. Deshalb will er wissen, wie die Verhandlungen auf europäischer Ebene laufen, damit ein solches Instrument tatsächlich eingeführt und in Kraft gesetzt werden kann. Der Beitrag begründet das Anliegen mit der wachsenden Konkurrenz und fordert Auskunft über den Fortgang des Vorhabens, weil die bestehenden Regeln offenbar nicht ausreichen, um faire Wettbewerbsbedingungen zu sichern.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungTilman Kuban erkundigt sich bei Bundesminister Wadephul nach dessen Besuch in Panama, wo der Panamakanal sowie die Offenheit und der Schutz globaler Handelsrouten thematisiert wurden. Deshalb möchte der Abgeordnete wissen, welche konkreten sicherheitspolitischen und diplomatischen Beiträge der Bundesaußenminister leistet, damit die Seewege offen bleiben. Die Frage zielt auf die deutsche Außenpolitik und deren Rolle bei der Sicherung internationaler Schifffahrtswege ab, weil die Antwort Aufschluss über Strategien und Instrumente geben soll. Kritisiert wird implizit, dass konkrete Maßnahmen bislang unklar bleiben, weshalb der Beitrag eine nachvollziehbare Darlegung der eingesetzten Mittel und des Vorgehens einfordert.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner Tilman Kuban von der CDU/CSU betont in der Befragung der Bundesregierung, dass offene Seewege allein nicht ausreichen, sondern eine Handelsoffensive und Partnerschaften notwendig sind. Er verweist auf das Engagement von Ursula von der Leyen und Friedrich Merz für eine Handelsoffensive der Europäischen Union. Deshalb fragt er die Bundesregierung, welche Handelsabkommen im Jahr 2027 abgeschlossen werden können, um neue Absatzmärkte für die deutsche Wirtschaft zu erschließen. Damit will er die wirtschaftlichen Chancen durch zusätzliche Handelsverträge aufzeigen und die Regierung zu konkreten Zeitplänen bewegen.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltTilman Kuban (CDU/CSU) begründet in der ersten Beratung zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1203, dass Deutschland nach drei Wachstumsquartalen und erwarteten 1,2 Prozent Wachstum vor einer Trendwende stehe. Deshalb fordert der Redner, die Energiekosten durch niedrigere Netzentgelte, abgeschaffte Gasspeicherumlage, Strompreiskompensation, Industriestrompreis und gesenkte Stromsteuer zu senken, damit Jobs entstehen. Kritisiert wird die grüne Politik der Lenkung, Förderung und Verbote, weil der Staat kein besserer Unternehmer sei. Statt Subventionen für Northvolt, Intel und Wolfspeed brauche es soziale Marktwirtschaft, Wettbewerb und Freiheit, indem Erneuerbare netz- und systemdienlich ausgebaut werden.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: Zukunft Europas – Prioritäten für das Arbeitsprogramm der EU-Kommission 2027Tilman Kuban betont in der vereinbarten Debatte zur Zukunft Europas, dass Deutschland globale Herausforderungen nur gemeinsam mit der EU bewältigen kann, weil es allein gegenüber Mächten wie China, Russland und den USA zu klein sei. Deshalb fordert er eine gemeinsame Verteidigungsorganisation, einen europäischen Binnenmarkt für Verteidigungsgüter, weniger Bürokratie, einen Pakt gegen Gold-Plating sowie eine gemeinsame Antwort auf unlautere Handelspraktiken. Zudem begründet er neue Partnerschaften, etwa mit Kanada, und höhere Rechenkapazitäten für KI, damit Europa im Wettbewerb besteht. Kritisiert wird die bisherige Vernachlässigung von Resilienz und Wettbewerbsfähigkeit, weshalb der Redner eine Weiterentwicklung der Union verlangt.
- 9. September 2026EinzelplanDer Redner kritisiert die AfD scharf dafür, dass sie russische Interessen und Putins Propaganda vertrete, statt rechtsstaatliche Verfahren anzuerkennen oder die Ukraine zu unterstützen. Er lehnt russische Gasimporte ab, weil sie Putins Kriegskasse füllen würden. Zudem wirbt er für die Vorzüge der EU wie Reisefreiheit, Euro und Roaming, die Urlauber schätzten. Der Haushalt solle Sicherheit, Infrastruktur und bezahlbares Leben priorisieren, damit die Menschen in Europa gut leben können. Die AfD wolle Europa zerstören und sei international isoliert, weshalb niemand mit ihr zusammenarbeiten möchte.