Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 10. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 32. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Die Bahn zum Rückgrat klima- und familienfreundlicher Mobilität machen
Zusammenfassung
Luigi Pantisano kritisiert in seiner Rede, dass die Bahn für Familien kaum noch bezahlbar und unzuverlässig ist, weil hohe Ticketkosten, Ausfälle und überfüllte Züge den Alltag belasten. Deshalb fordert der Redner eine dauerhafte Finanzierung der Bahn als Daseinsvorsorge, einen Sanierungsfonds für marode Schienen, reformierte oder abgeschaffte Trassenpreise, die Wiedereinführung des 9-Euro-Tickets sowie einen Nulltarif für Schüler, Azubis und Studierende. Zudem verlangt er echte Barrierefreiheit, damit Mobilität ein bezahlbares Grundrecht wird. Kritisiert wird auch der drohende Jobverlust bei DB Cargo, während die Beschäftigten großartige Arbeit leisten.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 32. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verkehr und Infrastruktur
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Matthias GastelGrüneMatthias Gastel kritisiert die Verkehrs- und Bahnpolitik der Koalition scharf, weil sie trotz eines Sondervermögens von 500 Milliarden Euro kaum in die Schiene investiere und stattdessen Straßen und Klientelgeschenke bevorzuge. Der Grünen-Politiker bemängelt, dass notwendige Sanierungen verschoben, Aus- und Neubau nicht finanziert und steigende Trassenpreise den Güter- und Fernverkehr belasten. Dadurch drohten Angebotsausdünnungen im ländlichen Raum und Einschnitte bei familienfreundlichen Angeboten. Kritisiert wird zudem, dass Pünktlichkeitsziele gesenkt, Boni aber an Pünktlichkeit gekoppelt werden sollen. Der Beitrag begründet damit drei eigene Anträge für eine starke, barrierefreie und verlässliche Bahn.
Michael DonthCDUDer Beitrag befasst sich mit Anträgen der Grünen zur Schienenpolitik und verteidigt den Koalitionsbeschluss, der Sanierung vor Neubau priorisiert, wobei der Redner auf den A8-Albaufstieg verweist. Kritisiert wird, dass die Grünen nun Forderungen stellten, die sie in ihrer Regierungszeit nicht umgesetzt hätten, weshalb die Anträge abgelehnt werden. Zudem bemängelt er hausgemachte Betriebsprobleme der Deutschen Bahn wie Stellwerke, Bürokratie und Baustellenkommunikation, sodass die Betriebsqualität leide. Der Verkehrsminister greife mit einer Agenda und Taskforce ein, damit die Bahn vorankomme, weshalb es der Anträge nicht bedürfe.- Ulrich von ZonsAfDDer AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons kritisiert den Antrag der Grünen zur Stärkung der Bahn als Rückgrat klima- und familienfreundlicher Mobilität scharf. Er bezeichnet den Schienenverkehr als überlastet, verspätet und überteuert und wirft den Grünen vor, mit unrealistischen Fristen bis 2027 sowie neuen Fonds und Gesetzen das Bahnchaos ideologisch überdecken zu wollen, weshalb der Antrag haushaltspolitisch unseriös und realitätsfern sei. Da Umweltauflagen und Einspruchsrechte den Ausbau jahrelang lahmlegten, fordert er stattdessen Verantwortung, Ingenieure und Pragmatismus, damit Züge endlich wieder zuverlässig fahren. Der Beitrag begründet dies mit der Überforderung der Grünen in Regierungsverantwortung.
Anja Troff-SchaffarzykSPDDie SPD-Abgeordnete verteidigt die Priorität der Sanierung des maroden Bestandsnetzes vor Aus- und Neubau von Hochgeschwindigkeitsstrecken, weil Stabilität Vorrang vor Geschwindigkeit haben müsse. Nur so könne der Deutschlandtakt überhaupt gelingen, denn ein Netz mit maroden Brücken, Gleisen und veralteten Stellwerken mache ihn unmöglich. Kritisiert wird, dass die mittelfristige Finanzplanung mit dem Bedarfsplan Schiene nicht mithalte, doch die Rednerin verweist auf Rekordinvestitionen von über 21 Milliarden Euro und eine pragmatische Etappenstrategie. Indem zunächst Generalsanierungen und Knotenmodernisierungen umgesetzt werden, soll verlorenes Vertrauen in die Bahn zurückgewonnen und Kapazität für Wachstum geschaffen werden.- Luigi PantisanoLinkeLuigi Pantisano kritisiert in seiner Rede, dass die Bahn für Familien kaum noch bezahlbar und unzuverlässig ist, weil hohe Ticketkosten, Ausfälle und überfüllte Züge den Alltag belasten. Deshalb fordert der Redner eine dauerhafte Finanzierung der Bahn als Daseinsvorsorge, einen Sanierungsfonds für marode Schienen, reformierte oder abgeschaffte Trassenpreise, die Wiedereinführung des 9-Euro-Tickets sowie einen Nulltarif für Schüler, Azubis und Studierende. Zudem verlangt er echte Barrierefreiheit, damit Mobilität ein bezahlbares Grundrecht wird. Kritisiert wird auch der drohende Jobverlust bei DB Cargo, während die Beschäftigten großartige Arbeit leisten.
Henning RehbaumCDUDer Beitrag befasst sich mit der Finanzierung und Modernisierung der Schieneninfrastruktur, wobei Henning Rehbaum für die Koalition die Aufstockung der Mittel auf rund 25 Milliarden Euro im Haushalt 2026 als Erfolg gegenüber der Vorgängerregierung hervorhebt. Damit das Geld effizient in die Infrastruktur fließt, fordert er schnellere Planungs- und Genehmigungsverfahren sowie einen radikalen Umbau des DB-Konzerns, weil die bisherigen Mittel nicht gewirkt hätten. Kritisiert wird zudem, dass übertriebene Umweltauflagen Investitionen verzögern und verteuern, was er am Beispiel der Westfälischen Landeseisenbahn mit Fledermauskästen und Schallschutzgutachten verdeutlicht.- Maximilian KnellerAfDMaximilian Kneller von der AfD kritisiert den Grünen-Antrag, die Bahn zum Rückgrat klima- und familienfreundlicher Mobilität zu machen, weil Sicherheit und Pünktlichkeit fehlten und die Zuwanderungspolitik das Bahnchaos mitverursacht habe. Der Redner bemängelt, dass Naturschutzauflagen den Ausbau verzögerten und verteuerten, wie bei der ICE-Trasse Bielefeld–Hannover, während dringend benötigte Straßen verhindert würden. Deshalb fordert er eine Bahnreform, Gleissanierung und moderne Technik, lehnt aber eine Verlagerung des Straßenverkehrs auf die Schiene ab. Zudem verlangt er einen ehrlichen Preis für das Deutschlandticket, damit jährliche Milliardenzuschüsse nicht Pendler und Familien belasten.
- Jakob BlankenburgSPDJakob Blankenburg fordert in seiner Rede, die Bahn zum Rückgrat klima- und familienfreundlicher Mobilität zu machen, weil eine funktionierende Bahn über Alltag, Chancen und Lebensqualität entscheidet. Am Beispiel der überlasteten Strecke Hamburg–Hannover macht er deutlich, dass das System seit Jahren am Limit fährt und deshalb zwei Dinge gleichzeitig nötig sind: den Alltag mit pünktlichen, sauberen Zügen, barrierefreien Bahnhöfen und verlässlichen Anschlüssen stabilisieren und die Schiene durch Sanierung, Digitalisierung und nötigen Neubau fit für die Zukunft machen. Der Beitrag begründet dies damit, dass mehr Menschen und Güter auf die Schiene sollen und Vertrauen nur entsteht, wenn Fortschritt auf den Gleisen spürbar wird.
- Günter BaumgartnerCDUGünter Baumgartner von der CDU/CSU lehnt die drei Bahn-Anträge der Grünen ab, weil deren sinnvolle Inhalte bereits von der Regierung umgesetzt würden. Der Redner verweist auf die umfassende Sanierung, die neue strategische Ausrichtung unter Konzernchefin Palla und Rekordinvestitionen in die Schiene. Kritisiert wird, dass die Grünen in ihrer Regierungszeit nichts davon auf den Weg brachten. Deshalb setze die Koalition eigene Schwerpunkte: Ausbau und Elektrifizierung von Strecken, Reform des Trassenpreissystems sowie familienfreundliche Preise. Dadurch solle die Bahn pünktlicher, schneller und kundenorientierter werden, weshalb die Anträge überflüssig seien.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersDer Redner kritisierte scharf die Fokussierung auf einen Klettervorfall und lenkte die Aufmerksamkeit stattdessen auf die humanitäre Lage in Palästina. Er argumentierte, dass die Sicherheit der Menschen in Gaza und im Westjordanland massiv bedroht sei, da dort über 70.000 Menschen getötet wurden und die Bevölkerung unter katastrophalen Bedingungen lebe. Die Rede forderte daher einen Stopp aller Waffenlieferungen und die Rechenschaftspflicht für die Verantwortlichen. Die anschließende Reaktion der Präsidentin mahnte zur Einhaltung des Themas der Aktuellen Stunde und kritisierte die Debattenkultur.
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersDer Redner der Linken wehrt sich gegen den Antisemitismusvorwurf gegen seine Partei und kritisiert die Union scharf, weil sie einerseits auf die Linke herabschaue, andererseits aber deren Stimmen für Zweidrittelmehrheiten und Regierungsbildungen in Sachsen und Thüringen nutze, weshalb er dies als verlogen und doppelzüngig bezeichnet. Zudem rechtfertigt er die Kritik an der israelischen Regierung als berechtigt, indem er sich auf die Vereinten Nationen, Amnesty International und jüdische Zeitzeugen beruft, die ebenfalls Genozidvorwürfe erhöben. Deshalb verlangt er von der Union, sich der Realität zu stellen und der Wahrheit ins Auge zu schauen.
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersLuigi Pantisano nutzte die aktuelle Stunde, um auf das Leiden der Palästinenser hinzuweisen und die Bundesregierung scharf zu kritisieren. Er wirft der Regierung vor, ihrer Verantwortung gegenüber der Situation im Nahen Osten nicht gerecht zu werden, da sie keine deutliche Stellungnahme zum israelischen Staat nimmt. Der Beitrag begründet dies damit, dass die fortgesetzte Unterstützung und Kooperation mit Israel die anhaltenden Kriegsverbrechen und die Ungerechtigkeit gegenüber der palästinensischen Bevölkerung ermöglicht. Es wird gefordert, dass die Regierung diese Verbrechen endlich benennt und dafür sorgt, dass sie zur Rechenschaft gezogen werden.
- 5. November 2026Alltagshilfen sichern statt Leistungen kürzen – Umwandlungsanspruch und Entlastungsbetrag erhaltenDer Linken-Abgeordnete kritisiert das geplante Pflegekürzungsgesetz, weil pflegende Angehörige dadurch mehr zahlen und weniger Leistungen erhalten sollen. Am Beispiel von Daniela, die nachts arbeitet und tagsüber ihren Vater versorgt, zeigt er, dass ohne diese Menschen das Pflegesystem längst zusammengebrochen wäre. Deshalb fordert er mehr Geld, damit Pflege nicht arm macht und Angehörige Pausen machen können. Kritisiert wird zudem, dass Reiche und Privatversicherte nicht zur Finanzierung herangezogen werden. Sein Konzept sieht vor, dass alle einzahlen, damit Betroffene Wahlfreiheit erhalten. Der Beitrag ruft zum Widerstand gegen den Sozialraub auf.
- 9. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine weitere Erhöhung der Regelaltersgrenze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Abschlagsfreie Rente für besonders langjährig Versicherte erhalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Anne Zerr, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altersteilzeit weiterhin ab 55 Jahren und im Blockmodell ermöglichenDer Linke-Abgeordnete fordert in seiner Rede den Erhalt der abschlagsfreien Rente für langjährig Versicherte sowie die Beibehaltung der Altersteilzeit ab 55 Jahren im Blockmodell, weil Beschäftigte, die mit 16 oder 17 Jahren eine Ausbildung beginnen, oft körperlich oder psychisch belastende Arbeit leisten und die Regelaltersgrenze kaum erreichen. Kritisiert wird, dass die Rentenpläne der Koalition Industrie und Beschäftigte belasten und den sozialverträglichen Strukturwandel gefährden. Deshalb wirbt er bei SPD und CDU um Widerstand gegen Rentenkürzungen, damit der Generationenwechsel gelingt und die Menschen nicht zur AfD getrieben werden.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDer Redner der Linken begründet den Antrag zur Stärkung des Solidarprinzips mit der Belastung von Beschäftigten in körperlich harten Jobs, die auf Altersteilzeit als Ausstieg angewiesen seien, weil sie sonst nicht gesund bis zur Rente durchhalten. Kritisiert wird, dass die Regierung unter Merz längeres Arbeiten fordere, um Rentenzahlungen zu sparen und Reiche zu schonen, indem sie bei Arbeitern kürze. Deshalb fordert der Beitrag höhere Beitragsbemessungsgrenzen, ein Rentenniveau von 53 Prozent und den Erhalt der Altersteilzeit, damit niemand in Altersarmut gerät und alle solidarisch abgesichert sind.
- 26. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Empfehlungen der Rentenkommission – Für ein Rentensystem, das wirklich sozial gerecht istDer Redner kritisiert die Empfehlungen der Rentenkommission als Kürzungsprogramm, weil die gesetzliche Rente zugunsten einer kapitalgedeckten Aktienrente zurückgefahren werde. Er begründet dies damit, dass Aktienkurse von steigenden Mieten, Rüstungsgewinnen und Lohndruck abhängen und deshalb nicht im Interesse der arbeitenden Menschen seien. Zudem lehnt er ein späteres Renteneintrittsalter ab, da Geringverdiener und Schichtarbeiter oft früher sterben. Stattdessen fordert der Beitrag eine solidarische Rentenversicherung für alle, höhere Beiträge von Spitzenverdienern durch Verdopplung der Beitragsbemessungsgrenze sowie einen Deckel für Luxusrenten, damit das Rentenniveau für die breite Mehrheit angehoben werden kann.
- 26. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Empfehlungen der Rentenkommission – Für ein Rentensystem, das wirklich sozial gerecht istIn der Aktuellen Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke zu den Empfehlungen der Rentenkommission fordert Luigi Pantisano eine sozial gerechte Betriebsrente. Seiner Auffassung nach soll diese so finanziert werden, dass freiwillige Einzahlungen in die gesetzliche Rentenversicherung fließen, anstatt den Wert über den Kapitalmarkt zu steigern. Der Redner begründet dies damit, dass Spekulationen am Aktienmarkt mit der Rente der Menschen grundlegend abgelehnt werden. Dadurch soll die gesetzliche Rentenversicherung gestärkt und kapitalmarktorientierte Modelle zurückgedrängt werden. Der Beitrag positioniert sich somit klar gegen Zockerei und für eine solidarische Finanzierung der Alterssicherung.