Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 10. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 32. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mindestbetrag des Elterngelds erhöhen – Familien und ihre Kinder stärken
Zusammenfassung
Die AfD-Abgeordnete Anna Rathert spricht zur Erhöhung des Mindestbetrags beim Elterngeld. Sie fordert eine Ausweitung auf drei Jahre und 100 Prozent des Nettoeinkommens, damit Familien selbst entscheiden können, wer wie lange beim Kind bleibt. Kritisiert wird, dass das Elterngeld nur eine Übergangslösung sei. Nötig seien grundlegende Veränderungen, weil der aktuelle familienfeindliche Status quo überwunden werden müsse. Dafür brauche es eine Wirtschaftspolitik, bei der ein Gehalt für eine Familie reicht, eine bezahlbare Energiepolitik, eine Steuerpolitik, die Ehe und Kinder belohnt, sowie eine Kulturpolitik, die Männer und Frauen als ergänzende Teile der Familie anerkennt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 32. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Familie, Kinder, Senioren und Gleichstellung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Mandy EißingLinkeDie Rednerin fordert eine Erhöhung des seit 2007 unveränderten Mindestbetrags beim Elterngeld, weil die Preise seither stark gestiegen sind und Familien dadurch Kaufkraft verlieren. Kritisiert wird, dass trotz wissenschaftlicher Empfehlungen und Koalitionsvereinbarung nichts geschehen sei, obwohl besonders Frauen im Niedriglohnsektor auf den Mindestbetrag angewiesen sind. Der Beitrag begründet die Forderung nach 440 Euro Basis- und 220 Euro Elterngeld Plus, nach regelmäßiger Inflationsanpassung, besserer Anrechnung auf Sozialleistungen und digitalen Elterngeldstellen damit, dass Eltern Verlässlichkeit brauchen und Familien in der sensiblen Phase nach der Geburt nicht ins finanzielle Chaos stürzen dürfen.
- Wolfgang DahlerCDUWolfgang Dahler (CDU/CSU) lehnt den Linken-Antrag zur Erhöhung des Mindestbetrags beim Elterngeld ab, weil eine isolierte Anhebung teuer, einseitig und wenig treffsicher sei und weder Vereinbarkeit von Familie und Beruf noch Partnerschaftlichkeit verbessere. Stattdessen begruendet der Redner eine ganzheitliche Weiterentwicklung mit mehr Partnerschaftlichkeit, Digitalisierung und fairen Regeln fuer Selbstaendige, damit das Elterngeld verlaesslich bleibt und Vaeter staerker einbezogen werden. Er verweist auf jaehrlich 7,5 Milliarden Euro und bezeichnet die Leistung als Erfolgsgeschichte, die fortgeschrieben werde, denn Investitionen in Familien seien Zukunftsinvestitionen.
Birgit BessinAfDDie AfD-Abgeordnete Birgit Bessin lehnt den Linke-Antrag zur Erhöhung des Mindestbetrags beim Elterngeld ab, weil er aus ihrer Sicht keine Maßnahmen gegen Missbrauch durch Massenmigration enthält und die Ursachen der gestiegenen Verbraucherpreise verschweigt. Stattdessen fordert die Rednerin Entlastungen für Familien, etwa durch Ausweitung des Elterngeld Plus, Investitionen in Atomkraft, Abschaffung der CO2-Abgabe und Senkung der Mehrwertsteuer auf Kinderbedarf. Kritisiert wird zudem die frühere Ampelkoalition für Elterngeldkürzungen sowie die CDU für deren Familienpolitik, wobei sie die Förderung deutscher Familien vor Sozialmigration stellt, damit Familienarmut verhindert wird.
Felix DöringSPDDer SPD-Abgeordnete Felix Döring spricht zur Erhöhung des Mindestbetrags beim Elterngeld und betont, dass Mental Load vor allem von Frauen getragen wird, weil gewachsene Strukturen Väter aus der Verantwortung entlassen. Deshalb fordert er mehr Anreize für Väterbeteiligung, damit diese auch allein Elternzeit übernehmen und langfristig mehr Familienarbeit teilen. Der Beitrag begründet die Reform als gleichstellungspolitisches Instrument, das Einkommensnachteile und Rentenlücken von Müttern verringern soll, indem Partnerschaftlichkeit gestärkt wird. Kritisiert wird, dass Mütter häufiger in Teilzeit oder Minijobs arbeiten, was ihre Karriere und Rente schwächt, während Väter seltener Elterngeld beziehen.
Misbah KhanGrüneDie Rede befasst sich mit dem Antrag der Linken, den Mindestbetrag des Elterngelds zu erhöhen, und begründet den Handlungsbedarf damit, dass dieser Betrag seit 2007 unverändert geblieben ist, obwohl die Lebenshaltungskosten deutlich gestiegen sind. Khan verweist auf den Gender-Pay-Gap beim Elterngeldbezug, weil deutlich mehr Mütter den Mindestbetrag erhalten als Väter, und leitet daraus die Notwendigkeit besserer Gleichstellung ab. Deshalb fordert sie eine zweiwöchige Familienstartzeit, zehn Tage bezahlten Urlaub nach der Geburt sowie eine Aufteilung der Elternzeit, wobei mindestens ein Drittel von jedem Elternteil genutzt werden soll. Kritisiert wird zudem, dass der Haushaltsentwurf 2026 keine Anpassung vorsieht.- Konrad KörnerCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete lehnt den Antrag der Linken zur Erhöhung des Mindestelterngelds ab, weil das Elterngeld eine Lohnersatzleistung und keine Sozialleistung sei und eine Indexkopplung angesichts der angespannten Haushaltslage nicht finanzierbar wäre. Kritisiert wird, dass die Linke die Kinder nicht erwähne und das Grundprinzip verkenne, da bereits mit einem Minijob der Mindestsatz erreicht werde. Statt höherer Sätze fordert der Beitrag eine Reform des Antragsverfahrens durch Digitalisierung, weniger Bürokratie, automatisierte Prozesse und einen einheitlichen Einkommensbegriff, damit die Verwaltung nachhaltig entlastet wird.
- Anna RathertAfDDie AfD-Abgeordnete Anna Rathert spricht zur Erhöhung des Mindestbetrags beim Elterngeld. Sie fordert eine Ausweitung auf drei Jahre und 100 Prozent des Nettoeinkommens, damit Familien selbst entscheiden können, wer wie lange beim Kind bleibt. Kritisiert wird, dass das Elterngeld nur eine Übergangslösung sei. Nötig seien grundlegende Veränderungen, weil der aktuelle familienfeindliche Status quo überwunden werden müsse. Dafür brauche es eine Wirtschaftspolitik, bei der ein Gehalt für eine Familie reicht, eine bezahlbare Energiepolitik, eine Steuerpolitik, die Ehe und Kinder belohnt, sowie eine Kulturpolitik, die Männer und Frauen als ergänzende Teile der Familie anerkennt.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Startchancen von Kindern und zur Qualitätsentwicklung in der Kindertagesbetreuung (Startchancen- und Qualitätsentwicklungsgesetz – SCQEG) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungAnna Rathert kritisiert in ihrer Rede zum Startchancen- und Qualitätsentwicklungsgesetz fünf zentrale Schwächen: Die verpflichtende Sprachstandsfeststellung gelte nur für Kita-Kinder, obwohl gerade Kinder mit Migrationshintergrund seltener eine Kita besuchen und deshalb durchs Raster fallen. Zudem kämen die Maßnahmen erst 2029 beziehungsweise 2032 und damit zu spät. Der Bund mache kleinteilige Vorgaben bis auf die Minute, während Länder und Kommunen die Kosten tragen müssten, was verfassungsrechtliche Zweifel aufwerfe. Schließlich würden Erzieherinnen durch zusätzliche Bürokratie belastet. Trotz dieser Kritik stimmt die AfD-Fraktion zu, weil eine bundesweite Sprachstandserhebung ein Schritt in die richtige Richtung sei.
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mareike Hermeier, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gerechtigkeit beim Unterhaltsvorschuss herstellen – Hälftige Anrechnung des Kindergeldes umsetzen b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Mareike Hermeier, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Unterhaltsvorschuss reformieren – Chancen für Kinder Alleinerziehender verbessernAnna Rathert von der AfD lehnt die Anträge der Linken ab, das Kindergeld nur hälftig auf den Unterhaltsvorschuss anzurechnen und diesen bis zum 25. Geburtstag auszuweiten. Sie betont, dass staatliche Hilfe die elterliche Unterhaltspflicht nicht aufhebe und Steuergelder sorgsam verwendet werden müssten. Kritisiert wird, dass eine pauschale Erhöhung Familien in Grundsicherung nicht erreiche, weil der Zusatzbetrag verrechnet werde. Zudem wendet sich die Rednerin gegen eine Ausweitung auf ausländische Staatsangehörige ohne rechtmäßigen Aufenthalt, da dies ihrer Auffassung nach linke Migrationspolitik widerspiegle. Deshalb fordert sie, Familien zu stärken und Eltern in die Pflicht zu nehmen.
- 11. November 2026Vereinbarte Debatte: Orange Day – Frauen schützen, Gewalt stoppenAnna Rathert kritisiert in ihrer Rede zum Orange Day, dass dieser für eine pauschale Botschaft von Frauen als Opfern und Männern als Gefahr missbraucht werde, was sie als sozialistisches Denkmuster ablehnt. Sie betont, dass Männer und Frauen sich ergänzen und keine feindlichen Klassen sind. Als tatsächliche Gefahren nennt sie Gewalt gegen Frauen, insbesondere durch Migranten, und verweist auf die Polizeiliche Kriminalstatistik mit hohen Anteilen nichtdeutscher Tatverdächtiger bei Sexual- und Gewaltdelikten. Deshalb fordert sie Grenzschutz, Abschiebung ausreisepflichtiger Straftäter und eine konsequente Justiz, damit Frauen wirksam geschützt werden, statt sie gegen Männer aufzuhetzen.
- 6. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Die Forderungen der Protestbewegung Generation Z ernst nehmen – Keine Kriminalisierung der Jugendlichen, mögliche Polizeiübergriffe aufklärenDie AfD-Abgeordnete Rathert kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass Die Linke die Proteste der Generation Z für ihre Zwecke nutze, indem sie die Gewalt des Wochenendes mit brennenden Barrikaden und Angriffen auf die Polizei ausblende. Sie behauptet, linksextremistische und migrantische Milieus hätten die Ausschreitungen verursacht, und wirft der CDU vor, durch ihre unkontrollierte Einwanderungspolitik seit 2015 diese Entwicklung ermöglicht zu haben. Deshalb fordert die Rednerin eine bürgerlich-konservative Wende, die nur die AfD vertrete, damit Sicherheit, Bildung und bezahlbarer Wohnraum gewährleistet werden.
- 6. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Die Forderungen der Protestbewegung Generation Z ernst nehmen – Keine Kriminalisierung der Jugendlichen, mögliche Polizeiübergriffe aufklärenIn der Aktuellen Stunde widerspricht die AfD-Abgeordnete der Annahme, die junge Generation fürchte den Klimawandel; sie fürchte vielmehr fehlende wirtschaftliche Sicherheit, Arbeitsplätze und bezahlbare Energie, weil die Kernkraft abgeschafft und ein Klimawahn verfolgt werde. Beim Wohnraum begründet sie Knappheit mit ungeregelter Massenmigration seit 2015 und warnt, Enteignungen würden den Bestand verringern und jährlich 670 Millionen Euro Zinszahlungen verursachen, sodass Neubau fehle. Zur Migration betont die Rednerin, viele Migranten unterstützten ihre Partei, weil sie die bisherige Politik ablehnten und das Land nicht zerstören wollten.
- 5. November 2026Demokratien schützen und Bündnisse schmieden – In Europa, transatlantisch und weltweit 8 a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cansu Özdemir, Desiree Becker, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof gegen Angriffe schützen c) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Völkerrecht stärken, durchsetzen und weiterentwickeln – Für eine handlungsfähige internationale RechtsordnungAnna Rathert kritisiert den Internationalen Strafgerichtshof als wirkungslos, weil er über keine eigene Vollstreckungsmacht verfügt und auf die Kooperation souveräner Staaten angewiesen bleibt. Da wichtige Staaten wie die USA, China und Russland dem Römischen Statut nicht beitreten, können Haftbefehle und Urteile nach ihrer Auffassung keine Friedensordnung ersetzen. Deshalb fordert die Rednerin, dass Deutschland statt auf moralische Appelle und Resolutionen auf Diplomatie, Verhandlungsgeschick und Machtrealpolitik setzt, damit Kriege und menschliches Leid tatsächlich beendet werden. Kritisiert wird die einseitige Fixierung auf internationale Gerichte, die die Machtfrage nicht löse.
- 14. Oktober 2026Weiterbildung für alle möglich machen – Aufstiegs-BAföG jetzt grundlegend reformierenDie AfD-Abgeordnete Anna Rathert bewertet den Gesetzentwurf zur Aufstiegs-BAföG-Reform zwiegespalten: Höhere Förderbeträge, bessere Meisterstück-Förderung und Darlehenserlass werden begrüßt, doch die schlechte Wirtschaftslage verhindere, dass sich Selbstständigkeit lohne. Deshalb fordert sie finanzielle Gleichwertigkeit von beruflicher und akademischer Bildung, weil Meister erhebliche Eigenbeiträge leisten, während viele Studenten kostenlos studieren. Da der Entwurf dies nicht ausreichend gewährleiste, lehnt ihre Fraktion ihn ab. Die Rede betont den gesellschaftlichen Beitrag praktischer Handwerker und kritisiert staatlich finanzierte Studiengänge sowie NGOs, die traditionelle Werte infrage stellen.
- 9. Oktober 202685. Jahrestag des Massakers von Babyn Jar – Erinnerung bewahren, historische Verantwortung stärken und die Ukraine auf ihrem Weg in Freiheit und Sicherheit unterstützenAnna Rathert von der AfD-Fraktion kritisiert in ihrer Rede den Vorwurf, sie unterstütze abscheuliche Gräueltaten, und fragt die Kollegin Kaminski, wie sie sich dabei fühle, ihr dies persönlich als Mutter und AfD-Mitglied zu unterstellen. Der Beitrag begründet die Empörung mit der eigenen Betroffenheit und familiären Verantwortung, weshalb die Rednerin die persönliche Anschuldigung als unangemessen zurückweist. Damit wird die Debatte um den 85. Jahrestag des Massakers von Babyn Jar auf eine emotionale Ebene gelenkt, indem die Rednerin ihre Rolle als Mutter betont und so die gegen sie erhobenen Vorwürfe entkräften will. Kritisiert wird somit nicht der Gedenktag selbst, sondern die Art der Auseinandersetzung.