Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Vorschriften über die Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und über die allgemeine Beeidigung von Gerichtsdolmetschern sowie zur Änderung des Stiftungsregisterrechts
Zusammenfassung
Der Beitrag behandelt die erste Beratung eines Gesetzentwurfs zur Änderung der Vorschriften über die Einführung der elektronischen Akte in der Justiz, über die allgemeine Beeidigung von Gerichtsdolmetschern und zur Änderung des Stiftungsregisterrechts. Preisendanz begründet die Änderungen damit, dass die Justiz am Limit arbeite und die Digitalisierung erheblich im Rückstand sei, weshalb Bundesländern ein zusätzliches Jahr für die vollständige Einführung der E-Akte gewährt wird. Zugleich fordert er mehr Mut zur Veränderung, einheitliche technische Standards und verweist auf künftige Projekte wie Onlineverfahren, Justiz-Cloud und KI-Strategie, damit den Worten Taten folgen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 20 Redebeiträge anzeigen
Anette KrammeSPDDie Rede behandelt die erste Beratung eines Gesetzentwurfs zur Anpassung der Vorschriften über die Einführung der elektronischen Akte in der Justiz. Kramme erläutert, dass die E-Akte seit 2017 schrittweise eingeführt wurde und in Zivil- und Fachgerichtsbarkeiten bereits Realität ist. Dennoch benötigen einzelne Länder im Straf- und Bußgeldbereich mehr Zeit, weil Verfahrensfehler dort die Rechtmäßigkeit der Verfahren gefährden könnten. Deshalb soll eine Opt-out-Lösung bis Ende 2026 Ausnahmen von der E-Akten-Pflicht ermöglichen, die eng auf ein Jahr begrenzt werden, damit die vollständige Digitalisierung nicht gefährdet wird und im Laufe des nächsten Jahres gelingt.- Knuth Meyer-SoltauAfDDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung der Vorschriften über die elektronische Akte in der Justiz und die Beeidigung von Gerichtsdolmetschern. Der Redner bemängelt, dass die E-Akte und das beA schlecht umgesetzt seien, weil zuerst Gesetze erlassen wurden und dann die technischen Voraussetzungen geschaffen wurden. Dies führe zu Ungleichbehandlung und Sicherheitslücken, da die Umschlüsselung im Rechenzentrum erfolge. Auf dem Land fehle der Netzausbau, sodass Anwälte die Digitalisierung nicht nutzen könnten. Zudem gebe es einen Flickenteppich bei den Systemen, keine einheitliche Cloud und Probleme bei der Digitalisierung von Beweismitteln, was die Aktenvollständigkeit gefährde. Deshalb sei das Gesetz in der Praxis untauglich.
- David PreisendanzCDUDer Beitrag behandelt die erste Beratung eines Gesetzentwurfs zur Änderung der Vorschriften über die Einführung der elektronischen Akte in der Justiz, über die allgemeine Beeidigung von Gerichtsdolmetschern und zur Änderung des Stiftungsregisterrechts. Preisendanz begründet die Änderungen damit, dass die Justiz am Limit arbeite und die Digitalisierung erheblich im Rückstand sei, weshalb Bundesländern ein zusätzliches Jahr für die vollständige Einführung der E-Akte gewährt wird. Zugleich fordert er mehr Mut zur Veränderung, einheitliche technische Standards und verweist auf künftige Projekte wie Onlineverfahren, Justiz-Cloud und KI-Strategie, damit den Worten Taten folgen.
Awet TesfaiesusGrüneAwet Tesfaiesus kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung der Vorschriften über die elektronische Akte in der Justiz, die Beeidigung von Gerichtsdolmetschern und das Stiftungsregisterrecht. Sie bemängelt, dass die E-Akte seit über zehn Jahren nicht einheitlich umgesetzt wird, weil Bund und Länder zerstritten sind und jedes Land eigene IT-Systeme entwickelt. Deshalb fordert die Rednerin eine bundesweite Koordinierungsstelle unter Federführung des Bundesjustizministeriums. Auch die Verschiebung des Stiftungsregisters von 2026 auf 2028 wird kritisiert, da die Technik fehlt, obwohl das Handelsregister als Vorbild dient. Die Anerkennung von Hochschulabschlüssen für Dolmetscher wird begrüßt, doch die Grünen lehnen den Entwurf ab, weil er Stillstand statt Digitalstrategie bedeutet.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner (CDU/CSU) begründet in seiner Rede den Gesetzentwurf zur Änderung der Vorschriften über die Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und über die allgemeine Beeidigung von Gerichtsdolmetschern sowie zur Änderung des Stiftungsregisterrechts. Er betont, dass die Digitalisierung der Justiz eine verlässliche Grundlage und eine Verschnaufpause benötige, weil die technischen und organisatorischen Voraussetzungen noch nicht überall ausreichten. Deshalb enthalte der Entwurf eine bis Anfang 2027 befristete Opt-out-Lösung, damit die Justiz nicht ohne Rechtsgrundlage mit Papierakten weiterarbeiten müsse. Der Redner fordert, die gewonnene Zeit für praxistaugliche Systeme zu nutzen, damit Digitalisierung entlastet und kein Selbstzweck bleibt.
- Thomas FetschAfDDer Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf zur elektronischen Akte in der Justiz, zur Beeidigung von Gerichtsdolmetschern und zum Stiftungsregisterrecht. Fetsch bemängelt, dass die bereits 2017 beschlossene Einführung der elektronischen Akte erneut verzögert wird, weil papiergebundene Aktenführung ein weiteres Jahr erlaubt und das Stiftungsregister um zwei Jahre verschoben werden soll. Dieses Digitalisierungsversagen reihe sich in eine triste Gesamtentwicklung ein, weshalb Bürger und Unternehmer keine Beschleunigung erwarten könnten. Bei den Dolmetschern drohe durch die Prüfungspflicht ab 2027 ein Mangel, sodass die Verlängerung landesrechtlicher Vereidigungen kaum Linderung bringe. Die Modernisierung der Justiz bleibe Stückwerk zum Leidwesen der Bürger.
Rüdiger LucassenAfDDer AfD-Abgeordnete nutzt die Beratung über die elektronische Justizakte und Dolmetscherbeeidigung, um die Bundesregierung scharf anzugreifen. Er erinnert an eine Ausschusssitzung von 2018, in der die damalige Verteidigungsministerin Erfolge beschönigt habe, während die Union selbstzufrieden gewesen sei. Da die Koalition vor einer russischen Bedrohung warne, aber weder die Wehrpflicht einführe noch das Beschaffungswesen durch Zusammenlegung der Artikel 87a und 87b reformiere und zudem Atomkraftwerke abschalte, sei sie entweder unfähig oder glaube nicht an eigene Prognosen. Deshalb fordert er eine wirkliche Reform.
Lars RohwerCDULars Rohwer begruendet fuer die Union das Gesetzespaket zur Beschleunigung des Ausbaus von Geothermieanlagen, indem er das ueberragende oeffentliche Interesse als Leitmotiv nennt und den Abbau von Buerokratiekosten sowie die Senkung des Erfuellungsaufwands fuer die Laender hervorhebt. Die tiefe Geothermie koenne ein Viertel des deutschen Waermebedarfs decken, deshalb fordert der Beitrag klare Ausbauziele, schnellere Genehmigungen und wirksame Foerderinstrumente gegen das Fuendigkeitsrisiko. Zudem kritisiert er die Begrenzung der Bergschadenskasse auf 13 Millionen Euro, weil eine Vollabsicherung im Schadensfall fuer die gesellschaftliche Akzeptanz noetig sei, und will deshalb das Bergrecht anpassen, damit Sicherheit und Wirtschaftlichkeit fuer Betreiber und Start-ups vereinbar bleiben.
Dunja KreiserSPDDunja Kreiser begründet den Gesetzentwurf zur Änderung der Vorschriften über die elektronische Akte in der Justiz und die Beeidigung von Gerichtsdolmetschern sowie des Stiftungsregisterrechts mit dem Bekenntnis zu den Klimaschutzzielen und der Notwendigkeit, die Geothermie als verlässliche Energiequelle auszubauen. Weil die globale Erwärmung voranschreitet und Europa sich am schnellsten erwärmt, fordert die Rede einen Geothermieturbo, der Genehmigungsverfahren vereinfacht und beschleunigt, ohne Umwelt- oder Sicherheitsstandards zu senken. Dadurch soll der Anteil der Geothermie an der Wärmeversorgung deutlich steigen, die Energiesouveränität gestärkt und Klimaneutralität im Gebäudewärmesektor erreicht werden. Zudem sollen neue Arbeitsplätze entstehen und die Bezahlbarkeit der Wärmewende gesichert werden.
Jörg CezanneLinkeDer Gesetzentwurf zur Änderung der Vorschriften über die elektronische Akte in der Justiz und die Beeidigung von Gerichtsdolmetschern sowie zur Änderung des Stiftungsregisterrechts enthält nach Ansicht von Jörg Cezanne zentrale Punkte zur Beschleunigung des Ausbaus der Geothermie, etwa eine Duldungspflicht von Untergrunduntersuchungen. Er begrüßt diese Erleichterung, kritisiert jedoch, dass die hohen Investitionskosten nicht durch den Bund gefördert werden, weil die Kraftwerksstrategie der Gasministerin fossile Energien bevorzugt und klimafreundliche Wärmelösungen vernachlässigt. Deshalb fordert der Beitrag, das Ausbauziel von 10 auf mindestens 100 Terrawattstunden bis 2030 anzuheben und gezielte Förderprogramme für Tiefengeothermie zu erhöhen und zu verstetigen.
Anja KarliczekCDUDie Rednerin behandelt den Gesetzentwurf zur Modernisierung der Schwarzarbeitsbekämpfung, weil illegale Beschäftigung dem Staat jährlich Milliardenschäden durch entgangene Steuern und Sozialbeiträge verursacht und ehrliche Unternehmen unter Dumpingpreisen leiden. Deshalb soll die Finanzkontrolle Schwarzarbeit mit digitalen Instrumenten und dem Ansatz „Follow the Money“ schlagkräftiger gegen organisierte Wirtschaftskriminalität vorgehen. Der Beitrag begründet die Anbindung an den polizeilichen Informationsverbund sowie den EU-weiten Datenaustausch, damit Risikobranchen wie Barbershops und Nagelstudios gezielter kontrolliert werden, indem der risikobasierte Ansatz rechtstreue Betriebe entlastet und das Fleischerhandwerk aus der Risikoliste genommen wird.- Mechthilde WittmannCDUMechthilde Wittmann begründet den Gesetzentwurf zur Modernisierung der Schwarzarbeitsbekämpfung mit jährlichen Schäden von über 500 Milliarden Euro durch illegale Beschäftigung, Steuerhinterziehung und Geldwäsche. Deshalb soll die Finanzkontrolle Schwarzarbeit digitaler und schlagkräftiger werden, damit ehrliche Betriebe und Arbeitnehmer geschützt und Steuergelder gesichert werden. Der Beitrag nennt als Kernstück das Datenanalysesystem OIDA, einen angepassten Branchenkatalog, längere Aufbewahrungsfristen für Bankbelege und die Integration in den polizeilichen Informationsverbund. Zudem verweist sie auf 796 neue Stellen und fordert Konsequenzen für Betrüger, weil wer betrügt, muss mit Konsequenzen rechnen, und wer ehrlich arbeitet, soll nicht der Dumme sein.
Serdar YükselSPDSerdar Yüksel begründet für die SPD-Fraktion die Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften mit den Lehren aus der Covid-19-Pandemie, weil Krankheiten keine Grenzen kennen und globale Zusammenarbeit Leben schützt. Der Redner begrüßt das WHO-Reformpaket mit Warnstufe, Kernkapazitäten und Umsetzungskontrolle, damit Staaten schneller und transparenter reagieren können. Kritisiert wird die Sorge vor Fremdbestimmung: Die WHO gebe nur Empfehlungen, Deutschland entscheide souverän und grundrechtskonform. Der Beitrag fordert zudem höhere Pflichtbeiträge für eine unabhängigere WHO und unterstützt den Gesetzentwurf als rechtliche Grundlage deutscher Verantwortung.
Tanja MachaletSPDTanja Machalet begründet für die SPD die Änderung des Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetzes damit, dass der Konsum von Lachgas als Partydroge unter Minderjährigen stark zugenommen hat und erhebliche neurologische Schäden verursachen kann. Deshalb soll der Verkauf, Erwerb und Besitz von Lachgas an Minderjährige verboten, der Vertrieb über Automaten und Onlinehandel untersagt und auch bei K.o.-Tropfen wie Gamma-Butyrolacton klare Grenzen gezogen werden, während industrielle und wissenschaftliche Nutzung erlaubt bleibt. Die Rede fordert verstärkte Aufklärung und Prävention, weil die Giftnotrufzentralen stark steigende Fallzahlen melden, und sieht in der Reform eine konkrete Antwort zum Schutz von Kindern und Jugendlichen.
Linda HeitmannGrüneLinda Heitmann begrüßt die Regulierung von Lachgas und K.o.-Tropfen, deren Grundstein in der letzten Legislatur gelegt wurde, weil Risiken neuer psychoaktiver Stoffe ernst genommen werden müssen. Hamburg sei mit Abgabebeschränkungen an unter 18-Jährige vorangegangen. Besonders die Aufnahme von GBL ins Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz sei ein Gewinn für Frauen, da der Stoff als Grundstoff von K.o.-Tropfen zu leicht erhältlich war. Der Beitrag fordert zugleich Aufklärung, Schulungen und Forschung zu Nachweisverfahren, damit Opferschutz gestärkt wird, und mahnt, den Weg politisch zu beobachten und bei Bedarf anzupassen.
Marc HenrichmannCDUMarc Henrichmann begründet den Gesetzentwurf zur Änderung der Vorschriften über die elektronische Akte in der Justiz, die Beeidigung von Gerichtsdolmetschern und das Stiftungsregisterrecht damit, dass umfassende digitale Sicherheitsüberprüfungen notwendig seien, um kritische Infrastrukturen vor Sabotage zu schützen. Der Beitrag fordert die Modernisierung der Datenspeicherung, die Ausweitung der Internetrecherche auf Lebens- und Ehepartner sowie höhere Standards im personellen Sabotageschutz. Dadurch sollen Behörden und Verfassungsschutz auf die moderne Bedrohungslage reagieren können, indem Ermessensspielräume erweitert und Verfahren beschleunigt werden. Der Redner betont, dass der Staat seine rechtlichen Rahmenbedingungen kontinuierlich anpassen muss, um demokratische Institutionen und sicherheitsrelevante Bereiche wirksam zu schützen.
Daniel BaldySPDDaniel Baldy betont für die SPD, dass Geheimnisse nur vertrauenswürdigen Personen anvertraut werden dürfen. Da bei sicherheitsrelevanten Geheimnissen persönliche Bekanntschaft nicht ausreicht, müssen Behörden gründlich prüfen, ob jemand auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung steht, straffällig wurde oder Spionageverdacht besteht. Der Redner begründet die Novelle des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes mit wachsender Gefahr durch Spionage und Sabotage, insbesondere aus Russland und China. Damit Sicherheitsbehörden entlastet werden, aber genauere Ergebnisse erzielen, sollen sie auch soziale Medien nach verfassungsfeindlichen Positionen durchsuchen dürfen. Verfassungsfeinde dürfen keine sicherheitssensiblen Aufgaben übernehmen.
Stefan NackeCDUStefan Nacke begründet das SGB VI-Anpassungsgesetz damit, dass der Sozialstaat smarter und menschzentrierter werden soll. Der Redner stellt besonders das neue trägerübergreifende Fallmanagement der Rentenversicherung heraus, das er mit einem Lotsen vergleicht, der Versicherte mit komplexen Gesundheitsproblemen durch bürokratische Untiefen navigiert. Dadurch sollen erfolgreiche Modellprojekte bundesweit ausgerollt werden, wodurch bei geringen Mehrkosten die Effizienz steigt und Erwerbsminderungsrenten vermieden oder verschoben werden. Zudem sollen wieder erwerbstätige Versicherte Beiträge und Steuern zahlen. Der Beitrag betont, dass die Regierung mit diesem ersten sozialpolitischen Gesetz liefere und Sozialpolitik bürgernah gestalte.
Ricarda LangGrüneRicarda Lang begründet die Zustimmung ihrer Fraktion zur Ratifikation des ILO-Übereinkommens 155 samt Protokoll, weil damit eine präventive Arbeitsschutzpolitik verbindlich wird, die Gefahren an der Wurzel angeht und Unfälle sowie Berufskrankheiten vermeiden hilft. Da deutsches Recht dies bereits weitgehend abbildet, entstehen keine Zusatzkosten. Kritisiert wird jedoch die inkohärente Linie der Bundesregierung: Die Verwässerung der Lieferketten-Sorgfaltspflichten und Angriffe auf den Acht-Stunden-Tag gefährdeten die Gesundheit der Beschäftigten. Die Rede fordert kohärente Politik, moderne Flexibilität ohne Gesundheitsrisiken und verbindliche Unternehmensverantwortung entlang der gesamten Wertschöpfungskette.
Aaron ValentLinkeAaron Valent kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung der elektronischen Akte in der Justiz, weil die Umsetzung erneut auf 2027 verschoben wird. Der Linke-Abgeordnete begründet dies mit mangelnder Planung, unzureichender Beteiligung der Beschäftigten und überfordernden Systemen. Statt Entlastung und Beschleunigung entstünden teure Übergangslösungen und ein Flickenteppich, sodass der Zugang zum Recht erschwert werde. Kritisiert wird, dass Fristen verlängert werden, ohne Ursachen zu beheben. Der Beitrag fordert eine sozial gerechte Digitalisierung mit ausfinanzierten Personalstellen, verbindlichen Barrierefreiheitsstandards und echter Beteiligung, damit Transparenz und Teilhabe gestärkt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Spionage, Sabotage, hybride Angriffe – Deutschlands Abwehr und Resilienz stärkenDer Redner behandelt die veränderte Sicherheitslage nach dem russischen Angriff auf die Ukraine und fordert eine Stärkung der Abwehr hybrider Bedrohungen. Weil der versuchte Anschlag auf den Leipziger Flughafen, Spionage, Sabotage und Drohnenvorfälle die innere Sicherheit gefährden, begründet er die Notwendigkeit einer Reform der Nachrichtendienste, besserer Cybersicherheit und Drohnenabwehr. Der Beitrag verlangt, die Sicherheitsarchitektur an die aktuelle Bedrohung anzupassen, damit Deutschland und seine Partner geschützt werden. Kritisiert wird, dass die Nachrichtendienste bisher unzureichend ausgestattet sind und deshalb nicht auf Augenhöhe mit internationalen Partnern agieren können.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDer CDU/CSU-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende als realitätsferne Karikatur, weil die AfD vom Eindruck des Stillstands profitiere und Erfolge ausblende. Er verweist auf gesunkene Asylanträge und Maßnahmen wie Grenzkontrollen und Zurückweisungen, weshalb die Behauptung, es passiere nichts, falsch sei. Nachhaltige Migrationskontrolle und Rückführungen erforderten europäische Zusammenarbeit, etwa Return Hubs, damit Menschen ohne Bleibeperspektive schneller abgeschoben werden können. Der Redner wirft der AfD vor, zu stänkern statt Lösungen zu unterstützen, und betont, dass freiwillige Ausreisen finanziell gefördert werden sollten, um Rückführungen zu beschleunigen.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)David Preisendanz lehnt den Gesetzentwurf zur Bundeszentrale für politische Bildung ab, weil die bewährte Einbindung ins Bundesinnenministerium mit Fachaufsicht, wissenschaftlichem Beirat und Kuratorium erhalten bleiben soll. Der Redner argumentiert, Extremisten könnten Institutionen übernehmen, doch alle Strukturen auf ein Worst-Case-Szenario auszurichten, sei falsch, zumal Bildungsminister bereits Fachaufsicht über Schulen ausüben. Statt Gesetzesarbeit fordert er, Extremismus fernzuhalten und die ethischen Grundsätze des Landes zu verteidigen, besonders mit Blick auf Antisemitismus in Berlin. Damit will er die Institutionen wehrhaft halten, ohne die bestehende Ordnung grundlegend zu ändern.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Bundeszentrale für politische Bildung. Der Redner betont, dass seine Fraktion und konservative Menschen Vertrauen in die bestehenden Institutionen hätten, weil die Bundeszentrale beim Bundesinnenministerium angebunden ist und dessen Fachaufsicht politische Ausgewogenheit sicherstelle. Zudem verweist er auf ein parteiübergreifend besetztes Gremium mit 22 Bundestagsabgeordneten sowie einen wissenschaftlichen Beirat. Deshalb lehnt er Änderungen an diesen Strukturen und der Fachaufsicht ab, damit die Ausgewogenheit erhalten bleibt. Einen ihm unbekannten Artikel könne er nicht kommentieren, doch insgesamt bekräftigt er, die vorhandenen Kontrollmechanismen beibehalten zu wollen.
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Nyke Slawik, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vielfalt feiern, Freiheit schützen, Sicherheit gewährleisten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nyke Slawik, Ulle Schauws, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Queerfeindliche Hasskriminalität wirksam bekämpfen und die rechtliche Diskriminierung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, trans- und intergeschlechtlichen sowie anderen queeren Personen (LSBTIQ-Personen) beenden c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Maik Brückner, Clara Bünger, Nicole Gohlke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Queeres Leben stärken – Christopher-Street-Days schützenDer CDU/CSU-Redner befasst sich mit den Anträgen der Grünen und der Linken zu Vielfalt, Sicherheit und dem Schutz queerer Menschen sowie von Christopher-Street-Days. Er betont, dass die Ablehnung von Diskriminierung und der Schutz friedlicher Versammlungen im liberalen Rechtsstaat selbstverständlich sein sollten, diese Grundsätze aber zunehmend infrage gestellt würden. Deshalb müsse die Union entschlossen für die Grundrechte aller eintreten. Kritisiert wird, dass der Antrag der Grünen über bloße Bekundungen nicht hinausgehe, denn wenn Grundrechte unter Druck gerieten, brauche es einen starken Rechtsstaat mit konsequenter Strafverfolgung statt Symbolpolitik. Zudem fordert er, vulnerable Gruppen gemeinsam zu schützen und Identitätspolitik zu beenden.
- 23. April 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung und Modernisierung des AnwaltsnotariatsDer Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats, insbesondere der Altersgrenze. Preisendanz begründet den Kompromiss damit, dass die starre Grenze von 70 Jahren bei Bewerbermangel vor Ort verlängert werden kann, um Versorgungslücken auf dem Land zu vermeiden, während die Interessen junger Bewerber durch Planungssicherheit geschützt bleiben. Die maximale Obergrenze von 76 Jahren sei durch Studien gestützt. Zudem würden Erleichterungen für neue Bewerber wie ein Wiederholungsversuch bei Fachprüfungen und die Abschaffung der dreijährigen Zulassungsfrist geschaffen, wodurch das Anwaltsnotariat attraktiver werde.
- 17. April 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2023/2225 über Verbraucherkreditverträge Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Redner befasst sich mit der Umsetzung der EU-Verbraucherkreditrichtlinie, die er als maßvolle Gesetzgebung einordnet, weil sie den digitalen Raum stärkt, indem vorausgefüllte Kästchen verboten und strengere Kreditwürdigkeitsprüfungen eingeführt werden. Diese Schutzlückenschließungen begrüßt er, warnt jedoch vor wachsender Überregulierung, die aus vielen einzelnen sinnvollen Maßnahmen entstehe. Deshalb fordert er, dass Parlamentarier stärker das Gesamtbild im Blick behalten und Bürokratie abbauen, statt stets neue Schutzlücken zu suchen. Der Beitrag begründet die Zustimmung mit verbessertem Verbraucherschutz und mahnt zugleich zu mehr Augenmaß bei künftigen Regelungen.
- 16. April 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Ungarn nach der Wahl – Neue Chance für EuropaDer Redner begrüßt den Wahlsieg von Péter Magyar und die Abwahl Viktor Orbáns als Zäsur für Europa, weil Orbán jahrelang eine gemeinsame Außenpolitik, die Unterstützung der Ukraine und ein geschlossenes Auftreten der EU blockiert habe und dadurch zum Risiko für die Sicherheit Europas geworden sei. Trotz dieses Erfolgs betont er, dass zentrale Probleme wie die Reform der Entscheidungsfindung, die Erweiterungspolitik und die Gefahr des Rechtspopulismus fortbestehen. Der Beitrag begründet, dass Demokratie vom Einsatz für etwas Besseres lebe, und fordert ein geeintes, handlungsfähiges Europa, das seine Werte selbstbewusst verteidigt.