Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze (SGB VI-Anpassungsgesetz – SGB VI-AnpG)
Zusammenfassung
Timon Dzienus kritisiert in der ersten Beratung des SGB VI-Anpassungsgesetzes, dass die Koalition den Sozialstaat angreife, indem sie den Renten- und Krankenkassen 150 Millionen Euro entziehe, um Landwirte zu entlasten. Der Beitrag begründet dies mit der notwendigen Stärkung des Sozialstaats als Fundament der Gesellschaft, die nicht auf dem Rücken der Beschäftigten oder Sozialkassen erfolgen dürfe. Kritisiert wird, dass Entlastungen der Landwirtschaft den falschen Weg darstellten, weil dadurch sozialversicherungspflichtige Jobs und soziale Absicherung gefährdet würden. Er fordert mehr Sozialstaat, gute Arbeitsbedingungen und faire Bezahlung für Erntehelfer.
Weitere Themen: landwirtschaft · arbeit · gesundheit
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Kerstin GrieseSPDKerstin Griese bringt für die SPD den Entwurf eines SGB VI-Anpassungsgesetzes ein, mit dem drei Vorhaben aus dem Koalitionsvertrag umgesetzt werden sollen. So wird ein individuelles und rechtskreisübergreifendes Fallmanagement der Rentenversicherungsträger eingeführt, damit die berufliche Teilhabe bei komplexem Unterstützungsbedarf verbessert wird. Die Anerkennungs- und Qualifizierungsberatung der Bundesagentur für Arbeit wird verstetigt, damit mehr Menschen mit ausländischen Berufsqualifikationen in Fachkrafttätigkeiten gelangen. Zudem werden die zeitlichen Grenzen der kurzfristigen Beschäftigung in der Landwirtschaft ausgeweitet. Der Beitrag begründet dies damit, dass ein leistungsfähiger Sozialstaat eine digitale, effiziente und bürokratiearme Sozialverwaltung braucht.- Thomas StephanAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Gesetzentwurf zur Anpassung des SGB VI, weil die Belange von Menschen mit Behinderung und sozial Schwachen nicht ausreichend berücksichtigt werden. Er bemängelt die extrem kurze Frist für Stellungnahmen der Behindertenverbände, die gegen die UN-Behindertenrechtskonvention verstoße, sowie die geplante Zwangsdigitalisierung, die ältere Menschen und Obdachlose vom Zugang zu Rentenzahlungen ausschließe. Da die vage Härtefallregelung willkürliche Entscheidungen ermögliche, fordert er, die Betroffenen endlich ernst zu nehmen und analoge sowie bargeldbasierte Verfahren zu erhalten, damit niemand ins soziale Abseits gerate. Der Entwurf benachteilige die Ärmsten und sei weder christlich noch sozial.
- Pascal ReddigCDUDer Redner verteidigt den Gesetzentwurf zur Anpassung des SGB VI und wirft der AfD vor, vom Thema abzuweichen und den Sozialstaat zu diskreditieren. Er begruendet die Vorhaben: Die Ausweitung der kurzfristigen Beschaeftigung auf 90 Tage entlastet die Landwirtschaft, Digitalisierung und Entbuerokratisierung entschlacken die Sozialversicherung, und ein Fallmanagement soll Menschen mit eingeschraenkter Gesundheit wieder in den Arbeitsmarkt bringen, indem es den Rehaprozess verbessert. Angesichts des demografischen Wandels sei dies volkswirtschaftlich wichtig, damit Erwerbsminderungsrentner wieder selbstbestimmt am Arbeitsleben teilhaben koennen. Der Beitrag fordert Unterstuetzung fuer das Vorhaben.
- Timon DzienusGrüneTimon Dzienus kritisiert in der ersten Beratung des SGB VI-Anpassungsgesetzes, dass die Koalition den Sozialstaat angreife, indem sie den Renten- und Krankenkassen 150 Millionen Euro entziehe, um Landwirte zu entlasten. Der Beitrag begründet dies mit der notwendigen Stärkung des Sozialstaats als Fundament der Gesellschaft, die nicht auf dem Rücken der Beschäftigten oder Sozialkassen erfolgen dürfe. Kritisiert wird, dass Entlastungen der Landwirtschaft den falschen Weg darstellten, weil dadurch sozialversicherungspflichtige Jobs und soziale Absicherung gefährdet würden. Er fordert mehr Sozialstaat, gute Arbeitsbedingungen und faire Bezahlung für Erntehelfer.
Pascal MeiserLinkePascal Meiser kritisiert den Gesetzentwurf zur Anpassung des SGB VI scharf, weil er die ungeschützte Saisonarbeit in der Landwirtschaft auf 90 Tage ausweiten will. Dadurch fehle den Betroffenen der volle Krankenversicherungsschutz und Rentenansprüche, obwohl sie meist nur den Mindestlohn erhalten. Der Beitrag begründet dies als unsozial und respektlos gegenüber Erntehelfern, ohne die die Landwirtschaft nicht funktioniere. Zudem entgingen den Sozialversicherungen jährlich über eine halbe Milliarde Euro, und die geplante Ausweitung koste weitere 150 Millionen Euro. Meiser fordert die SPD auf, die Regelung zu streichen, und verweist auf frühere Bemühungen von Hubertus Heil.
Bernd RützelSPDBernd Rützel begründet für die SPD den Entwurf zur Anpassung des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch, weil kleine Regelungen das Leben der Menschen konkret verbessern. Minijobber können künftig ihre Befreiung von der Rentenversicherungspflicht widerrufen, damit sie nicht dauerhaft Nachteile haben. Menschen mit besonderem Unterstützungsbedarf werden durch ein Fallmanagement in der Rehabilitation gestärkt, damit sie gesund bleiben und ihre Arbeitskraft erhalten. Zudem werden Rentenlücken geschlossen, indem das Berechnungsverfahren vereinfacht wird, sodass der Übergang in die Rente reibungslos funktioniert. Der Redner betont, dass diese unscheinbaren Verbesserungen Verlässlichkeit schaffen und den Sozialstaat stärken, weshalb sie trotz bürokratischer Titel wichtig sind.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD EU-Armutsmigration sofort stoppen – Zugang zu deutschen Sozialleistungen massiv erschwerenTimon Dzienus von den Grünen kritisiert den AfD-Antrag, der EU-Armutsmigration stoppen und Sozialleistungen erschweren will, als rassistisch, europafeindlich und frauenfeindlich. Weil die AfD wirtschaftliche Unsicherheit in Angst und Hass umwandele, so der Redner, sei ihr Antrag durchschaubar und gefährlich. Er betont, dass EU-Bürger in Deutschland wichtige Arbeit leisten und eine Bereicherung sind, weshalb faire Löhne und Armutsbekämpfung nötig seien. Zudem bemängelt er die widersprüchliche Nutzung des MDR als Quelle und fordert ein Verbotsverfahren gegen die AfD, damit deren Verfassungsfeindlichkeit bescheinigt wird.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Migrationsbilanz für Deutschland – Kosten und Nutzen der Zuwanderung erfassenDer Grünen-Abgeordnete Timon Dzienus kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationsbilanz scharf, weil dieser Menschen in nützlich und unnütz einteile und an dunkle Zeiten erinnere. Er wirft der AfD vor, mit Massendeportationen, EU-Austritt und Klimaleugnung Chaos und Wohlstandsverluste zu verursachen, und warnt die CDU davor, mit Rechtsextremen zu kooperieren. Der Beitrag begründet, dass Migration das Land bereichere, und fordert, die Demokratie entschlossen zu verteidigen und die AfD zu verbieten. Ein Zwischenruf mahnt hingegen zu sprachlicher Mäßigung, damit der Begriff der Deportation nicht verharmlost wird.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sozialleistungsmissbrauch stoppen – Lücken im Aktionsplan der Bundesregierung schließenDer Redner kritisiert den AfD-Antrag gegen Sozialleistungsmissbrauch als wiederholtes, durchsichtiges Manöver und wirft der AfD Lügen sowie Hetze vor, weil sie mit falschen Zahlen zu Haftbefehlen und Sozialbetrug operiere. Er verweist auf den verschwindend geringen Anteil bandenmäßigen Betrugs beim Bürgergeld und fordert stattdessen eine Offensive gegen Steuerbetrug und Finanzkriminalität, da dort jährlich über 100 Milliarden Euro verloren gingen. Zudem bemängelt er, dass der Aktionsplan gegen Steuer- und Finanzkriminalität nicht umgesetzt werde, und appelliert an die Koalition, sich nicht von rechten Demagogen treiben zu lassen, damit die eigentlichen Probleme angegangen werden.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag des Grünen-Abgeordneten Timon Dzienus knüpft an die Debatte über Kinderkrankentage und Prävention an und rückt die gesunde Ernährung von Kindern und Jugendlichen in den Fokus, damit diese seltener erkranken. Er verweist auf die laufenden Verhandlungen der Bundesregierung über die Regelsätze im Bürgergeld, weil diese eng mit dem Thema verbunden seien. Deshalb fragt der Redner den Unionsvertreter, wie viel Geld 13-jährigen Jugendlichen im Bürgergeldbezug täglich für Essen zur Verfügung steht, und ob dieser Betrag für eine gesunde Ernährung ausreicht. Sollte dies nicht der Fall sein, fordert er, sich für eine entsprechende Erhöhung der Grundsicherung einzusetzen.
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDer Beitrag kritisiert den Haushaltsentwurf des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales scharf, weil er Kürzungen beim Wohngeld, Unterhaltsvorschuss und Kindersofortzuschlag vorsieht und damit ärmste Familien und Kinder zusätzlich belastet. Dzienus wirft der Regierung Wortbruch vor, da Ministerin Bas zuvor den Erhalt des Schutzniveaus zugesagt habe. Er warnt zugleich vor einer Machtübernahme rechtsextremer Kräfte und fordert die demokratischen Fraktionen zum Handeln auf. Die Rede verbindet soziale Kritik mit einer deutlichen Warnung vor der AfD und ruft dazu auf, die Kürzungspolitik zu stoppen.
- 25. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Carsten Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderung in das Sozialsystem und Sozialleistungsmissbrauch stoppenTimon Dzienus kritisiert den AfD-Antrag gegen Einwanderung ins Sozialsystem scharf, weil dieser Hetze und Spaltung fördere. Er betont, dass Migration bereichernd sei und verweist auf den hohen Anteil von Menschen mit Migrationshintergrund in Pflegeberufen, damit deutlich wird, wie unverzichtbar sie für die Gesellschaft sind. Dzienus argumentiert, dass mehr Zuwanderung notwendig sei, um die Rente zu sichern und den Arbeitskräftemangel zu beheben. Zudem wirft er der AfD vor, kriminell zu sein, und nennt 22 Immunitätsaufhebungen. Abschließend fordert er ein Verbotsverfahren gegen die AfD und mehr Vielfalt im Fußball.
- 11. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Entlassung der Bundesministerin für Arbeit und Soziales Bärbel BasDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur sofortigen Entlassung der Bundesministerin für Arbeit und Soziales und kritisiert diesen scharf als haltlos und rechtsextrem. Der Redner wirft der AfD vor, sich als Opfer zu inszenieren, obwohl sie selbst durch NS-Verherrlichung auffalle, und begründet damit, dass der Antrag nicht nur lächerlich, sondern brandgefährlich sei. Deshalb kündigt er lebenslangen antifaschistischen Widerstand an, damit die AfD aus dem Bundestag verschwinde. Die Rede fordert, sich nicht spalten zu lassen, und endet mit dem Aufruf, gemeinsam gegen Faschismus einzustehen.
- 22. Mai 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung eines antragslosen Kindergeldes b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Kay Gottschalk, René Springer, Iris Nieland, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung kindergeldrechtlicher RegelungenDer Redner kritisiert die erste Beratung zum antragslosen Kindergeld, weil sie aus seiner Sicht die Kinderarmut nicht bekämpft. Er beklagt, dass 1,8 Millionen Kinder im Bürgergeld leben und das Kindergeld dort abgezogen wird, weshalb die automatische Auszahlung keine Verbesserung bringe. Stattdessen fordert er höhere Regelsätze, ein kostenloses Mittagessen und bezahlbaren Wohnraum. Zudem wirft er der Regierung vor, beim Wohngeld zu kürzen, was Familien und Alleinerziehende zusätzlich belaste. Der Beitrag begründet, dass die Regierung nicht entschlossen handle und deshalb keine echte Hilfe biete.