Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes und zur Änderung beamtenrechtlicher Vorschriften
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Sicherheitsüberprüfungsgesetz, Beamtenrecht
Zusammenfassung
Der Redner begründet die Modernisierung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes mit aktuellen Spionagefällen und der Notwendigkeit, den Stapel unbearbeiteter Überprüfungen abzuarbeiten, weil die Gefahr durch russische Spione und rechtsextreme Netzwerke real sei. Er kritisiert die geplante Ausweitung auf acht Wochen ohne Überprüfung als schweren Fehler, da in dieser Zeit sensible Systeme sabotiert werden könnten. Gleichzeitig fordert er eine sorgfältige Abwägung, damit die Überprüfung nicht diskriminierend wirkt, und verlangt digitalisierte Verfahren sowie ein KRITIS-Dachgesetz und effektive Drohnenabwehr, um sich wehrhafter aufzustellen.
- Sicherheitsüberprüfungsgesetz
- Spionageabwehr
- Sabotageschutz
- Digitalisierung der Sicherheitsüberprüfung
- KRITIS-Dachgesetz
Weitere Themen: digitales · verteidigung · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 4 Redebeiträge anzeigen
Daniela LudwigCDUDaniela Ludwig begründet für die Koalition die Verschärfung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes mit der angespannten Sicherheitslage und vielfältigen Bedrohungen von außen wie innen. Damit sollen Staat und Wirtschaft besser vor Spionage und Sabotage geschützt werden, indem Sicherheitsbehörden mehr Kompetenzen erhalten und Beschäftigte in sicherheitsrelevanten Bereichen wirksamer überprüft werden. Künftig sind Internetrecherchen auch zu Ehe- und Lebenspartnern sowie verpflichtend bei erweiterten Überprüfungen möglich, neuerdings einschließlich sozialer Medien. Zudem soll die Beihilfebearbeitung des Bundes beschleunigt werden, weil lange Bearbeitungszeiten besonders Beamtinnen und Beamte mit kleinen und mittleren Einkommen in finanzielle Schieflage bringen und der Bund hier eine Fürsorgepflicht hat.- Steffen JanichAfDSteffen Janich kritisiert den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes, weil die Bundesregierung eine Verschärfung der Sicherheitsüberprüfung mit einer Beihilfeverbesserung für Beamte verknüpft, um Abgeordnete unter Druck zu setzen. Kritisiert werden die durchgängigen Anzeigepflichten bei Kontakten zu kriminellen oder verfassungsfeindlichen Organisationen, da sie praxisfern seien und an die DDR erinnerten. Zudem beanstandet der Redner die erweiterten Befugnisse zur Überprüfung sozialer Netzwerke, weil Betroffene dadurch als Sicherheitsrisiko gebrandmarkt und in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt würden. Deshalb lehnt die AfD das Vorhaben ab, da Menschenrechte auch für Sicherheitsüberprüfte gelten müssten.
- Marcel EmmerichGrüneDer Redner begründet die Modernisierung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes mit aktuellen Spionagefällen und der Notwendigkeit, den Stapel unbearbeiteter Überprüfungen abzuarbeiten, weil die Gefahr durch russische Spione und rechtsextreme Netzwerke real sei. Er kritisiert die geplante Ausweitung auf acht Wochen ohne Überprüfung als schweren Fehler, da in dieser Zeit sensible Systeme sabotiert werden könnten. Gleichzeitig fordert er eine sorgfältige Abwägung, damit die Überprüfung nicht diskriminierend wirkt, und verlangt digitalisierte Verfahren sowie ein KRITIS-Dachgesetz und effektive Drohnenabwehr, um sich wehrhafter aufzustellen.
- Jan KösteringLinkeDer Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes, weil er begrüßenswerte Verbesserungen bei Beihilfeanträgen mit einer Verschärfung der Sicherheitsüberprüfung vermischt. Köstering bezweifelt die Kostenrechnung, die nur etwa 510 Überprüfungen jährlich ermögliche, und bemängelt fehlende objektive Maßstäbe für die Einbeziehung von Lebenspartnerinnen und Lebenspartnern. Zudem warnt die Rede vor Deepfakes, die falsche Vorwürfe erzeugen könnten, und fordert kostenlosen Rechtsschutz für Betroffene, damit diese ihre Rechte ohne finanzielle Risiken wahrnehmen können. Der Entwurf solle zurück in die Werkstatt, um sachfremde Anbauten zu entfernen.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenIn der vereinbarten Debatte zu 15 Jahren NSU-Aufdeckung kritisiert der Grünen-Abgeordnete das jahrelange Behördenversagen, das die Opferfamilien statt der rechten Täter verdächtigte und rassistisch erniedrigte, weshalb die Angehörigen elf Jahre nicht trauern konnten. Er fordert deshalb ein Stiftungsgesetz des Bundes, das ein NSU-Dokumentationszentrum und die Aufarbeitung dauerhaft absichert, sowie langfristige Entschädigungen und psychosoziale Unterstützung für Hinterbliebene. Zudem verlangt der Beitrag von der Bundesregierung konkrete Pläne gegen Rechtsextremismus, verurteilt die AfD als dessen Zentrum und fordert ein AfD-Verbotsverfahren, damit staatliche Verantwortung dauerhaft wahrgenommen wird.
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusDer Grünen-Abgeordnete Emmerich verteidigt die friedlichen Proteste von über 100 000 jungen Menschen, weil diese wichtige politische Forderungen wie bezahlbare Mieten, Bildung und Klimaschutz vertreten. Er verurteilt die Ausschreitungen, betont aber, dass diese nach den Protesten stattfanden und nichts mit der Gen-Z-Bewegung zu tun hätten. Kritisiert wird die Instrumentalisierung durch Union und Innenminister, die mit dem Begriff migrantische Chaoten Migranten unter Generalverdacht stellten. Der Beitrag fordert, auf die Anliegen der jungen Menschen einzugehen, statt eine Migrationsdebatte zu führen, damit die Demokratie gestärkt wird.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDer Grünen-Abgeordnete Marcel Emmerich kritisiert in seiner Rede, dass die AfD bei Gefahren für kritische Infrastruktur einseitig auf Linksextremismus verweist und russische Bedrohungen ausblendet. Zwar verurteilt er linksextremistische Anschläge, doch bemängelt er zugleich, dass der Bundesinnenminister trotz des seit März geltenden KRITIS-Dachgesetzes die notwendigen Rechtsverordnungen nicht vorlegt. Weil dadurch Betreiber und Kommunen weiter auf klare Vorgaben warten, fordert der Beitrag die Bundesregierung auf, endlich zu handeln. Nur so könnten Stromnetze, Bahnstrecken und Flughäfen wirksam geschützt werden, da ein Dachgesetz allein nicht ausreicht.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltMarcel Emmerich kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1203, weil wesentliche Grundrechtseingriffe wie automatisierte Kennzeichenabgleiche und direkte Datenbankzugriffe belgischer Behörden erst später per Verordnung geregelt werden sollen. Der Beitrag begründet, dass grenzüberschreitende Kriminalität nur durch internationale Zusammenarbeit statt nationaler Grenzkontrollen wirksam bekämpft werden kann. Deshalb fordert der Redner gemeinsame Streifen, Observationen und schnelleren Informationsaustausch, verlangt aber zugleich klare rechtsstaatliche Begrenzung und demokratische Kontrolle der neuen Befugnisse, damit Sicherheit und Grundrechtsschutz gewährleistet bleiben.
- 7. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Emmerich, Lukas Benner, Dr. Irene Mihalic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Organisierte Kriminalität systematisch zerschlagenMarcel Emmerich fordert in seiner Rede eine systematische Bekämpfung der Organisierten Kriminalität, weil diese international und hochprofessionell agiert und jährlich Milliardenschäden verursacht. Er kritisiert, dass das Bundesinnenministerium auf Betrugsmaschen wie Telefonbetrug keine Antworten hat und die Bürger nicht schützt. Der Redner verlangt, an Strukturen, Finanzströme und Vermögen heranzugehen, den § 129 StGB zu verschärfen und die administrative Vermögenseinziehung zu nutzen. Der Beitrag begründet dies mit nationaler Sicherheit und fordert mehr Befugnisse für Nachrichtendienste, damit Netzwerke zerschlagen werden und der Staat die Sicherheit gewährleistet.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Redner der Grünen kritisiert scharf die Bezeichnung der Bundeszentrale für politische Bildung als linksextreme Kasperbude durch einen AfD-Abgeordneten. Er verteidigt die Institution, weil dort engagierte Menschen für Demokratie, gesellschaftlichen Zusammenhalt und politische Bildung arbeiten. Die Bundeszentrale wurde auf den Trümmern des Nationalsozialismus errichtet, damit demokratische Werte wie Freiheit, Sicherheit, Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit in die Bevölkerung getragen werden. Deshalb weist er die Äußerung als Frechheit zurück und betont die zentrale Bedeutung der Einrichtung für das Zusammenleben in Deutschland. Indem er die Institution verteidigt, stellt er sich gegen die Herabwürdigung und für die Demokratie.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernDer Beitrag kritisiert den Innenminister scharf: Statt kritische Infrastruktur zu schützen, die Bundespolizei zu stärken und Extremismus entschlossen zu bekämpfen, schaffe er neue Zentren und betreibe Etikettenschwindel, weil Ankündigungen ohne Substanz blieben und Gerichte Maßnahmen kassierten. Zudem kürze der Haushalt ausgerechnet Integration, Teilhabe und politische Bildung um fast 500 Millionen Euro beziehungsweise 40 Prozent, obwohl die Demokratie angesichts erstarkender Rechtsextremismus-Sorgen dringend Unterstützung brauche. Deshalb müsse sich der Minister an der tatsächlichen Handlungsfähigkeit des Staates messen lassen, damit Sicherheit vor Ort entstehe.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Stärkung der Cybersicherheit, weil zentrale Zuständigkeiten zwischen BKA, Bundespolizei und BSI ungeklärt bleiben und die Einführung offensiver Cyberabwehr wie Hackbacks eine neue, rechtlich unsichere Qualität darstellt. Er bemängelt, dass bei einem schweren Angriff unklar sei, wer führt, entscheidet und haftet, was Koordinationsprobleme und Sicherheitsrisiken erzeuge. Zudem fordert er Rechtstaatlichkeit und warnt vor praktischem Scheitern sowie gerichtlichen Niederlagen, da der Entwurf erhebliche Gefahren offenlasse und die nötige Cybersicherheit nicht gewährleiste.