Redebeitrag
Jan Köstering
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes und zur Änderung beamtenrechtlicher Vorschriften
Zusammenfassung
Der Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes, weil er begrüßenswerte Verbesserungen bei Beihilfeanträgen mit einer Verschärfung der Sicherheitsüberprüfung vermischt. Köstering bezweifelt die Kostenrechnung, die nur etwa 510 Überprüfungen jährlich ermögliche, und bemängelt fehlende objektive Maßstäbe für die Einbeziehung von Lebenspartnerinnen und Lebenspartnern. Zudem warnt die Rede vor Deepfakes, die falsche Vorwürfe erzeugen könnten, und fordert kostenlosen Rechtsschutz für Betroffene, damit diese ihre Rechte ohne finanzielle Risiken wahrnehmen können. Der Entwurf solle zurück in die Werkstatt, um sachfremde Anbauten zu entfernen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 4 Redebeiträge anzeigen
Daniela LudwigCDUDaniela Ludwig begründet für die Koalition die Verschärfung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes mit der angespannten Sicherheitslage und vielfältigen Bedrohungen von außen wie innen. Damit sollen Staat und Wirtschaft besser vor Spionage und Sabotage geschützt werden, indem Sicherheitsbehörden mehr Kompetenzen erhalten und Beschäftigte in sicherheitsrelevanten Bereichen wirksamer überprüft werden. Künftig sind Internetrecherchen auch zu Ehe- und Lebenspartnern sowie verpflichtend bei erweiterten Überprüfungen möglich, neuerdings einschließlich sozialer Medien. Zudem soll die Beihilfebearbeitung des Bundes beschleunigt werden, weil lange Bearbeitungszeiten besonders Beamtinnen und Beamte mit kleinen und mittleren Einkommen in finanzielle Schieflage bringen und der Bund hier eine Fürsorgepflicht hat.- Steffen JanichAfDSteffen Janich kritisiert den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes, weil die Bundesregierung eine Verschärfung der Sicherheitsüberprüfung mit einer Beihilfeverbesserung für Beamte verknüpft, um Abgeordnete unter Druck zu setzen. Kritisiert werden die durchgängigen Anzeigepflichten bei Kontakten zu kriminellen oder verfassungsfeindlichen Organisationen, da sie praxisfern seien und an die DDR erinnerten. Zudem beanstandet der Redner die erweiterten Befugnisse zur Überprüfung sozialer Netzwerke, weil Betroffene dadurch als Sicherheitsrisiko gebrandmarkt und in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt würden. Deshalb lehnt die AfD das Vorhaben ab, da Menschenrechte auch für Sicherheitsüberprüfte gelten müssten.
Marcel EmmerichGrüneDer Redner begründet die Modernisierung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes mit aktuellen Spionagefällen und der Notwendigkeit, den Stapel unbearbeiteter Überprüfungen abzuarbeiten, weil die Gefahr durch russische Spione und rechtsextreme Netzwerke real sei. Er kritisiert die geplante Ausweitung auf acht Wochen ohne Überprüfung als schweren Fehler, da in dieser Zeit sensible Systeme sabotiert werden könnten. Gleichzeitig fordert er eine sorgfältige Abwägung, damit die Überprüfung nicht diskriminierend wirkt, und verlangt digitalisierte Verfahren sowie ein KRITIS-Dachgesetz und effektive Drohnenabwehr, um sich wehrhafter aufzustellen.- Jan KösteringLinkeDer Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes, weil er begrüßenswerte Verbesserungen bei Beihilfeanträgen mit einer Verschärfung der Sicherheitsüberprüfung vermischt. Köstering bezweifelt die Kostenrechnung, die nur etwa 510 Überprüfungen jährlich ermögliche, und bemängelt fehlende objektive Maßstäbe für die Einbeziehung von Lebenspartnerinnen und Lebenspartnern. Zudem warnt die Rede vor Deepfakes, die falsche Vorwürfe erzeugen könnten, und fordert kostenlosen Rechtsschutz für Betroffene, damit diese ihre Rechte ohne finanzielle Risiken wahrnehmen können. Der Entwurf solle zurück in die Werkstatt, um sachfremde Anbauten zu entfernen.
Weitere Reden dieser Person
- 24. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer IP-Adressspeicherung und Weiterentwicklung der Befugnisse zur Datenerhebung im StrafverfahrenDer Beitrag kritisiert die geplante Einführung einer IP-Adressspeicherung, weil die zentrale Speicherung sensibler Daten erhebliche Sicherheitsrisiken schaffe und unnötige Angriffspunkte für Kriminelle und autoritäre Regime eröffne. Verwiesen wird auf Warnungen aus den Reihen der Regierung selbst sowie auf die Gefahr, dass beliebte Internetäußerungen von Jugendlichen strafrechtlich verfolgt werden könnten, was auf eine Immunisierung gegen Kritik hindeute. Kritisiert wird zudem, dass die Maßnahme rechtsstaatlich fragwürdig sei und vor Gericht scheitern werde. Stattdessen fordert der Beitrag wirksamere Alternativen wie Plattformregulierung, Beratungsstellen und ein Verbot von Stalkerware, damit Grundrechte gewahrt bleiben.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des DüngegesetzesDer Beitrag befasst sich mit dem Zweiten Gesetz zur Änderung des Düngegesetzes, das Aufgaben wie Marktaufsicht, Notifizierung und Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen auf das BSI überträgt, um eine Zersplitterung der Landesbehörden zu vermeiden. Kritisiert wird, dass dadurch neue Rollenkonflikte entstehen und Konformitätsbewertungsstellen ohne formale Akkreditierung zugelassen werden können, wenn ein öffentliches Interesse vorliegt. Weil das BSI personell schwach ausgestattet ist und die Verordnung Unterstützungsmaßnahmen sowie Reallabore nur unkonkret regelt, bleibt der Entwurf hinter den Anforderungen des Cyber Resilience Act zurück.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag von Jan Köstering greift die Ankündigung von Bundesminister Dobrindt auf, im Rahmen des Pakts für den Bevölkerungsschutz 1 000 Spezialfahrzeuge zu beschaffen. Kritisiert wird, dass seit Jahren erhebliche Beschaffungslücken im Zivil- und Katastrophenschutz bestehen und die Zielgrößen zuletzt nur zu rund 70 Prozent erreicht wurden. Deshalb verlangt der Redner Auskunft darüber, wie viel Geld konkret zur Beseitigung dieser strukturellen Defizite bereitgestellt wird. Zudem soll geklärt werden, ob die angekündigten Fahrzeuge die bestehende Lücke nur schließen oder tatsächlich zusätzlich gedacht sind, damit die Mittelverwendung nachvollziehbar wird.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Redebeitrag von Jan Köstering greift die geplante Beschaffung von 1 000 neuen Fahrzeugen auf und fragt nach den personellen und qualifikatorischen Voraussetzungen für deren Einsatz. Kritisiert wird, dass in vielen Hilfsorganisationen bereits jetzt erhebliche Probleme bei der Bedienung von Spezialfahrzeugen bestehen, weil die notwendige Qualifizierung fehlt und insbesondere der Erwerb der erforderlichen Führerscheine als utopisch gilt. Der Beitrag begründet damit die Sorge, dass die neuen Fahrzeuge ohne ausreichend geschultes Personal nicht einsatzfähig sind, und fordert von der Bundesregierung Auskunft darüber, wie ein personeller Aufwuchs und die Qualifizierung der Einsatzkräfte geplant sind, damit die Fahrzeuge überhaupt genutzt werden können.
- 21. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zusammenhalt durch Engagement – Das Ehrenamt als Rückgrat unserer GesellschaftIn der vereinbarten Debatte zum Ehrenamt als Rückgrat der Gesellschaft betont Jan Köstering für Die Linke, dass rechtsextreme Menschenbilder mit Vielfalt und Humanität unvereinbar sind, weshalb ehrenamtliche Organisationen diese Werte als Leitbild leben müssen. Der Beitrag fordert, dass Engagierte mehr als warme Worte brauchen, nämlich zeitgemäße Ausstattung, verlässliche rechtliche Rahmenbedingungen und Anerkennung wie eine Ehrenamtsrente, damit ihnen keine Nachteile entstehen. Kritisiert wird, dass der Bevölkerungsschutzpakt die Helfergleichstellung nicht erwähnt, obwohl Gleichstellung bei Ausbildung, Freistellung und Versorgung längst überfällig ist. Abschließend dankt die Rede allen Ehrenamtlichen, weil sie das soziale Rückgrat der Gesellschaft bilden.
- 21. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Bevölkerungsschutz neu denken – Gemeinsam für ein krisenfestes DeutschlandDer Beitrag kritisiert, dass die Koalition den Handlungsbedarf im Bevölkerungsschutz zwar endlich erkenne, mit Ankündigungen wie Feldbetten, Fahrzeugen und Bunkerkarten aber vor allem Beschaffungsprogramme statt belastbarer Strukturen vorlege. Weil Ausstattung, Zuständigkeiten, Warnsysteme, Personal und Finanzierung seit der Hochwasserkatastrophe 2021 ungelöst blieben, fordert die Rede zuerst Helfergleichstellung, dann Investitionen in Warnsysteme, Ausbildung und lokale Krisenstrukturen sowie dauerhafte Finanzierung der Kommunen. Zudem wird kritisiert, dass private Notvorräte gefordert werden, obwohl viele Haushalte kaum über die Runden kommen, und dass IT-Sicherheit sowie Daseinsvorsorge Teil des Bevölkerungsschutzes sein müssen, damit der Staat nicht Verantwortung auf Einzelne abwälzt.
- 21. Mai 2026Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung von Vorschriften im Steuerberatungsrecht sowie im SteuerrechtKritisiert wird der Entwurf zur Änderung des Steuerberatungsrechts, weil er Bürokratie nicht abbaut, sondern verlagert. Der Redner bemängelt, dass Vorschriften gestrichen und an anderer Stelle neu geschaffen werden, etwa beim Bundeskriminalamt durch eine eigene Sicherheitsüberprüfung. Dadurch würden Einsparungen sofort aufgezehrt. Köstering führt aus, dass die Regierung damit das kürzlich verschärfte Sicherheitsüberprüfungsgesetz umgehen wolle, da enge Verwandte aus sogenannten Hochrisikostaaten als Risiko gälten. Statt Sonderwege zu schaffen, fordert der Beitrag, das Gesetz zu überarbeiten, damit nicht mehr Regeln, Prüfungen und Belastung entstehen und die Menschen tatsächlich entlastet werden.
- 6. Mai 2026Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Eckpfeiler einer wirksamen und strategischen KabeldiplomatieDer Beitrag behandelt den Antrag von CDU/CSU und SPD zu einer strategischen Kabeldiplomatie, die beschädigte Daten- und Stromkabel schützen soll. Der Redner begrüßt das Anliegen, weil Ausfälle viele Menschen treffen und Notlagen auslösen können. Kritisiert wird jedoch, dass der Antrag auf Bündnispolitik und militärische Vernetzung setzt, statt weltweite Schutzübereinkünfte anzustreben. Dadurch würden neue Feindschaften entstehen und Angriffe auf Kabel eher begünstigt. Deshalb fordert der Beitrag globale Regeln nach Vorbild der Genfer Konventionen und nennt den Antrag reine Symbolpolitik ohne Weitsicht. Abschließend schlägt der Redner vor, den Begriff Kabeldiplomatie durch Kabelverwaltung zu ersetzen, da eine echte diplomatische Vision fehle.