Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Zada Salihović, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 35 Jahre Deutsche Einheit – Gleichwertige Lebensverhältnisse in Ost wie West jetzt umsetzen
Zusammenfassung
Der SPD-Abgeordnete Martin Rabanus spricht zur Umsetzung gleichwertiger Lebensverhältnisse in Ost und West. Er bezeichnet die Einheit als Geschenk der DDR-Bürger und betont, dass gleiche Lebensverhältnisse Verfassungsauftrag seien. Defizite zwischen Ost und West sowie Stadt und Land bestünden fort, ebenso wie die Notwendigkeit, die 90er-Jahre mit Treuhand und gebrochenen Biografien aufzuarbeiten. Deshalb fordert er soziale Antworten statt kultureller Frontstellung, damit Gerechtigkeit, Respekt und strukturelle Ungleichheiten sichtbar werden. Konkret verweist er auf Mindestlohn, Sondervermögen, Investitionen und ein Zukunftszentrum. Einheit bedeute nicht Gleichmacherei, sondern Verantwortung im Alltag.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Sören PellmannLinkeDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken zu 35 Jahren Deutscher Einheit und der Forderung nach gleichwertigen Lebensverhältnissen in Ost und West. Sören Pellmann begründet dies damit, dass die staatliche Einheit keine innere Einheit geschaffen habe, weil Wirtschaftskraft, Einkommen, vererbtes Vermögen und Immobilieneigentum im Osten deutlich hinter dem Westen zurückblieben. Kritisiert wird, dass die fünf neuen Länder als Anpassungsgebiet behandelt wurden und Brüche wie gebrochene Erwerbsbiografien fortwirken, wodurch Demokratiemisstrauen und Rechtsnutzung verstärkt werden. Der Redner fordert deshalb mehr Respekt für ostdeutsche Biografien und warnt vor weiterer Spaltung durch Untätigkeit.
Michael HoseCDUMichael Hose (CDU/CSU) würdigt in seiner Rede zum Antrag der Linken 35 Jahre Deutsche Einheit als Erfolgsgeschichte, weil die Friedliche Revolution Freiheit und Demokratie brachte. Er kritisiert, dass der Antrag den Mut der Demonstranten und die SED-Verantwortung verschweigt, und betont, die Ungleichheit zwischen Ost und West stamme aus 40 Jahren Planwirtschaft, nicht aus der Wiedervereinigung. Deshalb wirbt der Redner für Dankbarkeit und Zuversicht statt Klage und verteidigt Nationalflagge und Hymne als Symbole der Einheit, damit die Errungenschaften von 1989 nicht infrage gestellt werden.- Mathias WeiserAfDDer AfD-Abgeordnete Weiser kritisiert den Antrag der Linken zu gleichwertigen Lebensverhältnissen in Ost und West, weil dieser aus seiner Sicht grüne Planwirtschaft, Umverteilung und Geld für den Kampf gegen rechts fordere, statt Freiheit und Marktwirtschaft zu stärken. Er lobt die friedlichen Proteste von 1989, betont aber, dass die Ostdeutschen keine staatliche Bevormundung, sondern Selbstbestimmung und bürgerlich-konservative Politik wollten. Deshalb fordert er eine Regierung, die Sicherheit, Infrastruktur, Bildung und Gesundheitsversorgung priorisiert und verantwortungsvoll mit Steuergeldern umgeht, damit die echten Probleme gelöst werden und der Osten wie der Westen gleichermaßen profitieren.
Maja WallsteinSPDMaja Wallstein von der SPD bewertet den Linken-Antrag zu gleichwertigen Lebensverhältnissen in Ost und West als nicht schlecht und lobt die Glaubwürdigkeit der Linken bei ostdeutschen Interessen. Sie kritisiert, dass Westdeutsche solche Debatten ungern führen und strukturschwache Regionen im Westen als Ausweichargument nutzen, weil das vom eigentlichen Problem ablenkt. Der Beitrag begründet, dass anhaltende Ungleichheit Biografien abwertet, Lebensleistung nicht anerkennt und junge Menschen durch Wegzugsprämien und fehlende Perspektiven vertreibt, weshalb die Politik früher hätte handeln müssen. Zudem fordert sie den Schutz der Demokratie durch ein AfD-Verbotsprüfungsverfahren.
Karoline OtteGrüneKaroline Otte kritisiert in ihrer Rede zum Antrag der Linken, dass 35 Jahre nach der Wiedervereinigung die Lebensverhältnisse in Ost und West weiterhin ungleich sind, weil unsichtbare Mauern etwa bei der Vermögensverteilung und der kommunalen Finanzausstattung bestehen. Sie begründet dies mit der Konzentration des Privatvermögens im Westen und dem Rückgang des öffentlichen Kapitalstocks, weshalb Städte und Gemeinden unter bröckelnder Infrastruktur leiden. Der Beitrag fordert, die Kommunen strukturell zu stärken, damit Jugendzentren, Gemeindehäuser, Kitas und Buslinien erhalten bleiben, und wirft der Bundesregierung vor, durch den Länderfinanzausgleich die Ungleichheit zu zementieren.- Nora SeitzCDUDie Rednerin befasst sich mit dem Linken-Antrag zu gleichwertigen Lebensverhältnissen in Ost und West anlässlich 35 Jahren Deutscher Einheit. Aus ihrer in Chemnitz geprägten Biografie heraus schildert sie die Folgen der Wende wie Abwanderung und Betriebsumstrukturierung und verweist auf geringere Vermögen und Löhne im Osten. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Vorschläge der Linken von Verstaatlichung bis zu Markteingriffen in die Vergangenheit führten, die im Osten niemand zurückhaben wolle. Stattdessen plädiert sie dafür, aus den Unterschieden Stärke zu machen, und betont, Freiheit und Einheit müssten täglich verteidigt werden.
- Diana ZimmerAfDDiana Zimmer von der AfD kritisiert den Antrag der Linken zu 35 Jahren Deutscher Einheit, weil dieser durch staatliche Eingriffe wie Lohnanhebungen und Vergesellschaftungen gleichwertige Lebensverhältnisse erzwingen wolle. Sie argumentiert, Unterschiede zwischen Ost und West resultierten aus Freiheit und unterschiedlichen Lebenswegen, nicht aus mangelnder Steuerung. Der Antrag bevormunde die Ostdeutschen und sei undemokratisch, da er deren Souveränität missachte. Zudem wirft sie der Linken Doppelmoral vor, da deren Abgeordnete hohe Diäten bezögen, aber Gleichheit nur für andere forderten. Deshalb lehnt die AfD den Antrag ab und plädiert für Freiheit statt Gleichmacherei.
- Martin RabanusSPDDer SPD-Abgeordnete Martin Rabanus spricht zur Umsetzung gleichwertiger Lebensverhältnisse in Ost und West. Er bezeichnet die Einheit als Geschenk der DDR-Bürger und betont, dass gleiche Lebensverhältnisse Verfassungsauftrag seien. Defizite zwischen Ost und West sowie Stadt und Land bestünden fort, ebenso wie die Notwendigkeit, die 90er-Jahre mit Treuhand und gebrochenen Biografien aufzuarbeiten. Deshalb fordert er soziale Antworten statt kultureller Frontstellung, damit Gerechtigkeit, Respekt und strukturelle Ungleichheiten sichtbar werden. Konkret verweist er auf Mindestlohn, Sondervermögen, Investitionen und ein Zukunftszentrum. Einheit bedeute nicht Gleichmacherei, sondern Verantwortung im Alltag.
Lars RohwerCDUDer CDU-Abgeordnete Lars Rohwer lehnt den Linken-Antrag zu 35 Jahren Deutscher Einheit ab, weil dieser die SED-Diktatur als Ursache der Teilung und deren Folgen vollständig ausblende und sich nur auf finanzielle und wirtschaftliche Aspekte konzentriere. Kritisiert wird zudem, dass Beratungsstellen für Opfer rechter Gewalt gefordert werden, während SED-Unrecht, Stasi-Unterlagen, Kulturgutrückgabe und Aufarbeitung unerwähnt bleiben. Der Redner wirft der Linken vor, den historischen Standortnachteil Ostdeutschlands nicht beim Namen zu nennen. Die Einheit sei eine Erfolgsgeschichte, doch dieser Antrag helfe dabei nicht, deshalb werde er abgelehnt.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Helferich, Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Den Deutschen Verlagspreis ersatzlos streichen – Keine staatliche Prämierung von Verlagen, deren Programme auch linksextreme Inhalte umfassenDer AfD-Antrag zur ersatzlosen Streichung des Deutschen Verlagspreises wird von Martin Rabanus scharf kritisiert, weil er unabhängigen Verlagen die Sichtbarkeit und wirtschaftliche Grundlage entziehen würde. Der SPD-Politiker verteidigt staatliche Kulturpreise als Ausdruck einer lebendigen Demokratie, die Vielfalt aushält und künstlerische Freiheit schützt. Statt Empörung über angebliche linksextreme Inhalte fordert er Hoffnung und Offenheit, damit neue Geschichten möglich bleiben. Zwar gelten klare Regeln gegen strafbare Inhalte, doch Kultur dürfe nicht erst dann gefördert werden, wenn sie niemandem mehr wehtut.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung europäischer audiovisueller Werke durch eine Investitionsverpflichtung für Mediendiensteanbieter (Mediendienste-Investitionsverpflichtungs-Gesetz – MedienInvestVG)Der Beitrag begruendet die erste Beratung eines Gesetzes, das Streamingdienste zu Investitionen in die deutsche Film- und Produktionslandschaft verpflichtet, weil diese hierzulande erhebliche Gewinne erwirtschaften und einen Teil davon zurueckgeben sollen. Rabanus verweist auf die Einigkeit der Koalition, die nach laengerem Ringen Leitplanken in Gesetzesform entwickelt habe, damit die Branche innerhalb dieser Regeln eigene Vereinbarungen treffen koenne. Er dankt den Verhandlungsfuehrern, Verbaenden und Laendern fuer das ausgewogene Ergebnis. Die Investitionsquote von acht Prozent sei moderat, die Regeln zum Rechterueckfall seien ausgewogen. Nun folge das parlamentarische Verfahren, wobei Buerokratieabbau und weitere Verbesserungen geprueft werden sollen, damit im Spaetherbst ein Meilenstein fuer die Filmwirtschaft erreicht werde.
- 9. September 2026Einzelplan 4Martin Rabanus betont in seiner Rede zum Einzelplan 4 die zentrale Bedeutung der Kultur als Grundnahrungsmittel der Demokratie, weil kulturelle Orte wie Vereine, Theater und Klubs die Demokratie vor Ort verteidigen und deshalb gestärkt werden müssen. Er kritisiert, dass die AfD den Kulturbetrieb angreift, und fordert, die Bundeskulturförderung nicht nur auf Metropolen zu konzentrieren, sondern auch die Fläche zu berücksichtigen. Zudem regt er eine strukturelle Stärkung des Kulturbudgets an, etwa durch eine feste Quote von 0,5 Prozent des Bundeshaushalts, um Planungssicherheit und Perspektive zu schaffen.
- 10. Juli 2026Das Freiwilligenprogramm „kulturweit“ erhalten – Internationalen Freiwilligendienst sichern und stärkenDer SPD-Abgeordnete Martin Rabanus rückt das Bundesprogramm „Kultur macht stark“ in den Mittelpunkt, weil kulturelle Bildung Kreativität, Selbstvertrauen und gesellschaftliche Teilhabe fördert und gezielt Kinder und Jugendliche erreicht, die sonst keinen Zugang hätten. Der Beitrag begründet die Fortführung mit der erfolgreichen Evaluierung, über 1,5 Millionen erreichten jungen Menschen und der Notwendigkeit eines bruchlosen Übergangs, damit direkt angeschlossen werden kann. Kritisiert wird ein Antrag der Linken als überflüssig und verspätet, da das Ministerium bereits mit Hochdruck an der Weiterführung arbeitet. Zudem bekräftigt der Redner das Bekenntnis der Sozialdemokratie zum Staatsziel Kultur in der Verfassung, auch wenn in der Koalition unterschiedliche Auffassungen bestehen.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung einer Enquete-Kommission „Informations- und Kommunikationsordnung des 21. Jahrhunderts“Der SPD-Abgeordnete Rabanus lehnt den AfD-Antrag zur Enquete-Kommission über die Medienordnung ab, weil dieser trotz geglätteter Sprache auf eine Demontage des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und eine entwaffnete Öffentlichkeit ziele. Kritisiert wird, dass Reformbedarf in der digitalen Welt zwar bestehe, die Länder und Sender aber bereits hohes Tempo vorlegten. Der Beitrag begründet, dass der öffentlich-rechtliche Auftrag angesichts von Plattformlogik, Desinformation und KI wichtiger werde, und fordert deshalb faire Plattformregeln, Pressefreiheit, Lokaljournalismus sowie ein starkes Informationsfreiheitsgesetz, damit Debatten auf verlässlichen Informationen beruhen.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Douglas, Reinhard Mixl, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bis zur Abschaffung des Rundfunkbeitrags die Bürger bei Zahlung dieser Zwangsabgabe steuerlich entlastenMartin Rabanus lehnt für die SPD den AfD-Antrag ab, der bis zur Abschaffung des Rundfunkbeitrags eine steuerliche Entlastung der Bürger fordert. Er betont die herausragende Bedeutung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks für Demokratie, Information und Kultur, belegt durch hohe Marktanteile und Vertrauenswerte. Der Beitrag sei der Preis für qualitätsgesicherte Inhalte, die sich von ungeprüften Internet- und Social-Media-Quellen abheben. Weil es bereits Möglichkeiten zur Stundung oder Reduzierung gebe und eine Musterklage zur steuerlichen Abzugsfähigkeit laufe, sei der Antrag überflüssig und ein Blendwerk, weshalb er abgelehnt wird.
- 23. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen aus dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung ziehen – Förderung einstellen und Falschbehauptungen entgegenwirkenDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zu Konsequenzen aus dem Correctiv-Urteil, weil dieser verfrüht sei und Correctiv bereits Berufung eingelegt habe. Er weist die Opferinszenierung der AfD zurück, da Correctiv keine Regierungsfinanzierung für redaktionelle Arbeit erhalte und sauber recherchiert habe. Stattdessen fordert er die AfD auf, bei sich selbst anzufangen, da sie mit Rechtsextremen Remigrationskonzepte verhandle. Der Beitrag begründet, dass die AfD Täter und nicht Opfer sei und kritische Berichterstattung unterdrücken wolle. Abschließend warnt er die Bürger, der AfD nicht auf den Leim zu gehen.
- 23. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen aus dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung ziehen – Förderung einstellen und Falschbehauptungen entgegenwirkenMartin Rabanus kritisiert in seiner Rede den AfD-Antrag zur Correctiv-Berichterstattung und die damit verbundene Inszenierung der Antragsteller. Er vergleicht die gewählten Settings mit einer „Wannsee-Konferenz 2.0“, ohne eine inhaltliche Gleichsetzung vorzunehmen. Der SPD-Politiker hält die Anmutung für höchst bedenklich und warnt dringend davor, solche Assoziationen hervorzurufen. Die Verantwortung dafür liege bei den Antragstellern selbst. Damit begründet er seine Ablehnung des Antrags und fordert eine Distanzierung von derartigen Darstellungen, um Falschbehauptungen entgegenzuwirken und die Förderung einzustellen. Indem er die Verantwortung den Antragstellern zuweist, betont er die Notwendigkeit, bedenkliche Anmutungen zu vermeiden.