Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 10. Juli 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 18. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 24 – Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 24 für das Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung. Marvin Schulz schildert aus eigener Erfahrung als Referatsleiter die digitale Dauerbremse in deutschen Behörden, weil Anträge trotz vollständig erfasster Daten nicht final entschieden werden. Deshalb begründet er den Haushalt als finanzielles Fundament und als Frage des Mindsets, damit Deutschland digital erfolgreich wird, indem künstliche Intelligenz berücksichtigt und eine europäische AI-Gigafactory aufgebaut wird. Kritisiert wird der ambitionierte Zeitplan, weshalb der AI Act zeitnah in nationales Recht überführt werden soll, damit Standards und Wettbewerbsbedingungen für Wirtschaft und Start-ups Fortschritt freisetzen.
Weitere Themen: finanzen · wirtschaft-energie · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 18. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Digitales und Staatsmodernisierung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 20 Redebeiträge anzeigen
- Karsten WildbergerparteilosDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 24 für das Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung, dessen eigener Haushalt noch fehlt, weil zunächst der Organisationserlass mit dem Kanzleramt und fünf Ressorts verhandelt werden muss; deshalb soll gesondert parallel beraten werden, damit keine Zeit verloren geht. Wildberger begründet die Notwendigkeit eines digitalen und schlanken Staates mit Wachstum, Bürokratieabbau und Bürgernähe. Kritisiert wird die langsame und teure Infrastruktur, gefordert werden Tempo, KI-Chancen, Cybersicherheit, digitale Identität und Verwaltungsmodernisierung, indem Standards gesetzt und Insellösungen abgebaut werden, damit Bürger und Unternehmen entlastet werden.
- Ruben RuppAfDDer Beitrag kritisiert den fehlenden Einzelplan 24 für das Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung, weil dadurch weder Zahlen noch Kompetenzen oder Mittel transparent vorliegen und das Ressort im Haushalt kaum auffindbar sei. Deshalb wirft der Redner der Regierung Intransparenz und Inkompetenz vor und bemängelt, dass Finanzminister und Kanzler den Minister allein lassen. Zwar erkennt er gute Ansätze bei Wirtschaftswachstum und Digitalisierung an, bezweifelt aber die Umsetzungsfähigkeit, indem er fehlende Gestaltungsoptionen und die Energiewende als Hindernis für Rechenzentren und Hightech benennt. Gefordert wird eine echte digitale Wende mit ausreichend Strom.
Martin GersterSPDDer Redner verteidigt den Einzelplan 24 für das neue Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung, weil die Behauptung fehlenden Geldes falsch sei und über eine halbe Milliarde Euro zusätzlich bereitstehe. Er lobt die Herkulesaufgabe des Ministers, fünf Ministerien zusammenzuführen, und warnt davor, etablierte Strukturen infrage zu stellen, damit die Verwaltungsdigitalisierung nicht verzögert wird. Kritisiert wird Boulevard-Stimmung gegen digitale Einbürgerung sowie US-Polizeisoftware in Baden-Württemberg, weil dadurch Vertrauen und Souveränität Schaden nehmen. Der Beitrag fordert schnellere Registermodernisierung und digitale Souveränität, indem Standards verbindlich gesetzt werden, damit Bürger online Anträge stellen können und der Staat Vertrauen zurückgewinnt.
Ricarda LangGrüneRicarda Lang kritisiert in der Haushaltsdebatte zum Einzelplan 24 die Digitalpolitik der Regierung, weil Europa angesichts einer sogenannten Broligarchie aus Tech-Oligarchen unabhängiger werden müsse, damit es nicht fremden Regeln unterworfen wird. Sie begrüßt die Bündelung der Digitalkompetenzen, bemängelt jedoch Kürzungen bei künstlicher Intelligenz und die Abschaffung von Berichtspflichten gegenüber dem Bundestag, wodurch Transparenz verloren gehe. Der Beitrag fordert einen Bürokratieabbau, der Verfahren vereinfacht, aber soziale und ökologische Standards sowie Informationsrechte erhält, damit der Staat Vertrauen zurückgewinnt und die Freiheit der vielen verteidigt.- Sascha WagnerLinkeSascha Wagner kritisiert für Die Linke den Einzelplan 24 des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung, weil laut Deutschem Beamtenbund 70 Prozent der Bevölkerung den Staat für überfordert halten und dies die Demokratie gefährde, indem es rechten Kräften nütze. Deshalb fordert der Beitrag einen funktionsfähigen, bürgernahen Staat, bezweifelt jedoch, dass das neue Ministerium nach zwei Legislaturperioden ohne sichtbare Erfolge nun schneller handelt. Kritisiert wird zudem, dass Deutschland bei Digitalisierung und Verwaltung über 20 Jahre hinter Estland zurückliegt. Daher müsse digitale Infrastruktur als Daseinsvorsorge flächendeckend, leistungsfähig und bezahlbar sein, gerade im ländlichen Raum und in benachteiligten Stadtteilen.
Ralph BrinkhausCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan des neuen Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung und begrüßt dessen Einrichtung als zentrale Anlaufstelle, weil Digitalisierung endlich konzentriert verantwortet werde. Brinkhaus betont jedoch, dass Digitalisierung ohne Staatsmodernisierung wirkungslos bleibe, denn ein schlecht funktionierender Staat werde digital nicht besser. Er fordert Ziel- und Wirkungsorientierung statt Geldzuschüssen, bessere Gesetze mit Praxistests, modernes Dienst- und Laufbahnrecht sowie intelligenten Bürokratieabbau mit verbindlichen Vorgaben. Zudem solle das Ministerium strategische Vorausschau personell und finanziell stärken, damit Krisen künftig vorausschauend begegnet werden könne.- Sergej MinichAfDDer Redner kritisiert den Einzelplan des neuen Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung, weil das Once-Only-Prinzip wegen uneinheitlicher Behördenstandards scheitert und dadurch jährlich über eine Milliarde Euro verschwendet werden. Bemängelt wird zudem, dass nur rund 100 von über 500 Verwaltungsleistungen wirklich digital sind, während Hunderte Millionen in kaum genutzte Projekte flossen. Der Beitrag begründet, dass Bürokratieabbau durch neue Plattformen und Regeln nicht gelingt, da Unternehmen weiterhin viele Formulare und Ämterbesuche benötigen. Kritisiert wird auch die Schaffung von 150 Planstellen und der Einsatz teurer Berater, wodurch keine echte Vereinfachung entsteht und der Staat handlungsunfähig bleibt.
Armand ZornSPDDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 24 des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung, der noch keine Positionen enthält, weil die Koalition die Arbeit sofort aufnimmt, damit die Digitalisierung in Deutschland vorankommt. Kritisiert wird die AfD, die den Haushaltsentwurf nicht gelesen habe. Zorn begründet die etwa vier Milliarden Euro Investitionen aus dem Sondervermögen Infrastruktur und Klimaschutz als Grundlage für Verwaltungsdigitalisierung und Staatsmodernisierung, damit Bürger und Unternehmen profitieren. Er verteidigt europäische Regulierung wie den Digital Markets Act, weil sie fairen Wettbewerb und die Begrenzung von Marktmacht sichert, und fordert eine bürokratiearme nationale Umsetzung, ohne die EU infrage zu stellen, da nationale Defizite nicht zu Lasten der Union gehen dürften.- Moritz HeubergerGrüneDer Grünen-Abgeordnete Moritz Heuberger bewertet den Einzelplan 24 für das neue Digitalministerium als Baustelle mit Potenzial, sofern das Fundament demokratisch, beteiligungsorientiert und nachhaltig ist. Er fordert, dass digitale Verwaltungsverfahren wie Gewerbeanmeldung oder Umzugsmeldung gebündelt und nutzerfreundlich gestaltet werden, ohne Daten an Sicherheitsbehörden zu geben, damit der Staat zum Partner wird und nicht zur bürokratischen Hürde. Kritisiert wird das Fehlen einer Strategie für die vier Milliarden Euro aus dem Sondervermögen, denn ohne transparente Planung und dauerhaft finanzierte Open-Source-Infrastruktur statt Leuchtturmprojekten bleibe die Modernisierung wirkungslos. Deshalb müsse der Minister mit Usertests und Beteiligungsformaten die Menschen einbeziehen und praxistaugliche Gesetze vorlegen.
Donata VogtschmidtLinkeDie Rede kritisiert den Einzelplan 24 des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung, weil zivile Cybersicherheit nicht ausreichend finanziert wird, da weder im Digitalministerium noch in Sondervermögen Mittel vorgesehen sind. Vogtschmidt bemängelt Kürzungen beim Innenministerium und beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, wodurch die Umsetzung der NIS-2-Richtlinie gefährdet sei und Sicherheitsrisiken entstünden. Zudem fehlten Ressourcen für die Regulierung von Onlineplattformen nach dem Digital Services Act, weshalb die Meldung von Verstößen Monate dauere. Abschließend fordert sie, sich für den Schutz von Bundesbürgerinnen und -bürgern im Ausland einzusetzen, insbesondere im Fall einer in Ungarn inhaftierten Thüringerin.- Konrad KörnerCDUDer Beitrag begründet den Einzelplan des neuen Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung damit, dass Daten der Rohstoff des 21. Jahrhunderts seien und die Verwaltung deshalb einen Sinneswandel hin zum Teilen von Daten brauche. Körner fordert, Datensilos aufzubrechen und elektronische Akten einzuführen, damit Staat und Wirtschaft effizienter und wettbewerbsfähiger werden. Zudem wirbt er für einen modernen Datenschutz, der Kinder schützt, aber Handwerker nicht übermäßig belastet, sowie für einen One-Stop-Shop, indem Gründungen aus einer Hand ermöglicht werden.
- Tobias EbenbergerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 24 des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung, weil zwei Monate nach Amtsantritt konkrete Schritte zum Bürokratieabbau und ein Etat fehlen und stattdessen nur Papierkram digitalisiert werde. Statt Doppelstrukturen in Ämtern abzubauen, müsse der Staat Verschwendung beenden, damit mittelständische Betriebe nicht zusammenbrechen. Zudem warnt er vor der digitalen Identität und Brieftasche, die Datenausbeutung, soziale Steuerung und Überwachung ermöglichen könnten, sodass digitale Abhängigkeiten und Unfreiheit entstehen. Deshalb fordert er echte Entlastung für den Mittelstand sowie Freiwilligkeit statt faktischen Zwangs und wirbt dafür, die Digitalisierung nur mitzugestalten, wenn sie dem Menschen dient.
Maja WallsteinSPDMaja Wallstein begrüßt den ersten eigenen Einzelplan für das Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung, weil das Thema Digitalisierung nach über zwanzig Jahren Sonntagsreden endlich ins Handeln komme. Der Beitrag fordert, den formalen Haushalt mit Leben zu füllen, damit Verwaltungsdigitalisierung, Bürgerkonto, digitale Identität, Registermodernisierung und Gaming-Förderung vorankommen. Zudem mahnt sie die vollständige Besetzung der siebzig Stellen für den Digital Services Coordinator an, damit rechtswidrige Inhalte wirksam bekämpft werden können. Verlangt wird außerdem die Umsetzung von EUDI-Wallet, AI-Act, Rechenzentren, Open Data und einem digitalen Gewaltschutzgesetz, indem der Staat generationengerecht modernisiert wird.
Jeanne DillschneiderGrüneDie Rede befasst sich mit dem Haushalt des neuen Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung. Jeanne Dillschneider begrüßt dessen Gründung, kritisiert jedoch die Mittelausstattung, weil das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik sieben Millionen Euro weniger erhalte, die Bundesdatenschutzbeauftragte kaum neues Personal bekomme und das Zentrale Innovationsprogramm Mittelstand um über hundert Millionen Euro gekürzt werde. Dies sei ein fatales Signal für den Standort Deutschland. Der Beitrag fordert, den digitalen Staat am Menschen auszurichten, Bürgerrechte online zu gewährleisten und kleine sowie mittelständische Unternehmen verlässlich zu unterstützen, statt nur Schlagworte zu verwenden.- Anne-Mieke BremerLinkeAnne-Mieke Bremer kritisiert den Haushaltsplan des neuen Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung, weil bislang weder ein eigenständiger Etat noch klare Zuständigkeiten vorliegen und das Ministerium als PR-Trick mit begrenzten Befugnissen erscheint. Sie bemängelt, dass über drei Milliarden Euro aus dem Sondervermögen indirekt den früheren Arbeitgebern des Ministers zugutekommen und Interessenkonflikte nicht ausgeräumt sind. Zudem sei die versprochene Senkung der Stromsteuer ausgeblieben, was digitale Teilhabe für viele unbezahlbar mache. Der Beitrag begründet, dass die massiven Rüstungsausgaben soziale Sicherung, Bildung und Gesundheit verdrängen, und lehnt Aufrüstung, Kriegshaushalt und Wehrpflicht ab.
- Marvin SchulzCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 24 für das Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung. Marvin Schulz schildert aus eigener Erfahrung als Referatsleiter die digitale Dauerbremse in deutschen Behörden, weil Anträge trotz vollständig erfasster Daten nicht final entschieden werden. Deshalb begründet er den Haushalt als finanzielles Fundament und als Frage des Mindsets, damit Deutschland digital erfolgreich wird, indem künstliche Intelligenz berücksichtigt und eine europäische AI-Gigafactory aufgebaut wird. Kritisiert wird der ambitionierte Zeitplan, weshalb der AI Act zeitnah in nationales Recht überführt werden soll, damit Standards und Wettbewerbsbedingungen für Wirtschaft und Start-ups Fortschritt freisetzen.
- Alexander ArpaschiAfDDer Beitrag behandelt den Einzelplan 24 des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung und übt scharfe Kritik an dessen fehlender Planung. Kritisiert wird, dass trotz sechsmonatiger Vorbereitungszeit kein Einzelplan vorliegt, was der Redner als Beleg dafür wertet, dass der Minister nicht weiß, was sein Ministerium leisten soll. Arpaschi bemängelt zudem die Gewaltenteilung und wirft der Koalition Wortbruch sowie wirtschaftlichen Niedergang vor. Deshalb fordert er den Minister auf, schnellstens Strategie und Kostenplan vorzulegen, weil sonst sein Name dauerhaft mit dieser Politik verbunden bleibe und er als Feigenblatt diene.
Daniel BettermannSPDDaniel Bettermann von der SPD begründet den Einzelplan 24 des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung damit, dass der digitale Wandel aktiv gestaltet werden muss, weil er unseren Alltag grundlegend verändert hat. Deshalb verweist der Redner auf knapp drei Milliarden Euro für den Breitbandausbau und vier Milliarden Euro aus dem Sondervermögen, damit Bürgerinnen und Bürger Online-Verwaltungsleistungen als echte Erleichterung erfahren. Der Beitrag fordert mehr Tempo beim Ausbau von Glasfaserleitungen und Rechenzentren sowie das Once-Only-Prinzip und die EUDI-Wallet, indem Daten nicht mehrfach eingereicht werden müssen. Kritisiert wird die AfD-Fraktion, der vorgeworfen wird, Zahlen zu verdrehen.
Henri SchmidtCDUDer Redner fordert Investitionen in die Staatsmodernisierung und Digitalisierung, weil die Bundesrepublik zu langsam und nicht krisenfest sei und Bürger die Interaktion mit dem Staat als kompliziert empfänden. Deshalb begrüßt er den Haushalt 2025 und die Einrichtung des Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung. Er verweist auf einen Zustimmungsvorbehalt für IT-Ausgaben, Mittel aus dem Sondervermögen, IT-Konsolidierung und die Plattform Government as a Platform, damit die Verwaltung interoperabel und nutzerzentriert wird. Der Beitrag begründet dies mit der Erwartung der Bürger an Ergebnisse und der Digitalrendite, sodass der Staat endlich handlungsfähig werde.
Franziska HoppermannCDUFranziska Hoppermann begründet den Einzelplan 24 des neuen Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung damit, dass Digitalisierung und Staatsmodernisierung erstmals in einem Haus gebündelt werden, um den Flickenteppich einzelner Maßnahmen durch eine Gesamtstrategie mit zentraler Steuerung der über 19 Milliarden Euro Digitalausgaben zu ersetzen. Der Beitrag fordert mehr Transparenz, Wirkungsorientierung und einen Zustimmungsvorbehalt des Bundestags für wichtige Digitalprojekte, weil bislang Prioritäten, Schnittstellen und Controlling fehlen. Der Bundeseffizienzfonds soll Veränderungen befristet unterstützen, damit Bürger, Unternehmen und Verwaltung spürbar profitieren und der Bürokratierückbau vorankommt.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer CDU-Abgeordnete Marvin Schulz befasst sich mit dem AfD-Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Kinder- und Jugendkriminalität sowie dem Antrag zum Schutz vor religiösem Zwang. Er begründet seine Kritik damit, dass beide Vorlagen Internet, Smartphones und Social Media nicht berücksichtigen, obwohl KI-generierte sexualisierte Deepfakes und Online-Radikalisierung zentrale Gefahren darstellen. Zwar erkennt der Beitrag an, dass Jugendkriminalität zugenommen hat und hinter jeder Zahl ein Opfer steht, doch reine Härte reiche nicht aus, weil neun von zehn jungen Leuten nur einmal polizeilich auffallen. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag nur vage Forderungen an die Kultusministerkonferenz und mögliche Studien enthält, statt wirksame Maßnahmen zu liefern.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete Schulz hinterfragt die Risiken und Gefahren künstlicher Intelligenz und fordert den Bundesminister auf, deren globale Dimension anzuerkennen. Da KI nicht an den Grenzen der Bundesrepublik Deutschland haltmache, müsse Deutschland wegen der Entwicklungen in den Vereinigten Staaten von Amerika und in China viel stärker international zusammenarbeiten. Deshalb fragt er, welche Partnerländer in Europa den Weg im Bereich der künstlichen Intelligenz unterstützen können. Kritisiert wird eine rein nationale Betrachtung, indem der Redner auf die Notwendigkeit grenzüberschreitender Kooperation verweist. Der Beitrag begründet dies mit den globalen Risiken und leitet daraus die Forderung nach internationaler Zusammenarbeit ab.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungMarvin Schulz von der CDU/CSU ergreift in der Befragung der Bundesregierung das Wort, um an die wiederholten Hinweise von Minister Wildberger auf die Chancen künstlicher Intelligenz anzuknüpfen. Der Abgeordnete teilt diese Einschätzung ausdrücklich und fragt deshalb konkret, in welchen Bereichen oder Branchen in Deutschland die größten potenziellen Vorteile durch den Einsatz von KI gesehen werden. Damit möchte er die Debatte von Risiken auf konkrete Nutzenpotenziale lenken, weil er die positiven Gestaltungsmöglichkeiten betonen will. Die Frage zielt auf eine Priorisierung möglicher Anwendungsfelder, indem der Redner nach den aussichtsreichsten Sektoren fragt und so eine gezielte Förderung anregen möchte.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Marvin Schulz, dass die Debatte über künstliche Intelligenz überwiegend auf Gefahren verengt werde, weshalb er dafür plädiert, stärker die Chancen zu betonen. Aus Souveränitätsperspektive erkundigt sich der Abgeordnete, wie die Ministerin die neue Finanzierungsrunde von Mistral AI bewertet und welche Maßnahmen die Bundesregierung bei Aleph Alpha und Cohere ergreift, damit europäische Souveränität und Sicherheit im KI-Bereich vorangebracht werden. Der Beitrag begründet dies mit der Konkurrenz amerikanischer und chinesischer KI-Modelle, wodurch der Handlungsdruck für Europa steigt.
- 25. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Sicherheit und Kontrolle von KI-Systemen gewährleisten – Staatliche Schutzverantwortung ernst nehmenMarvin Schulz von der CDU/CSU vergleicht die KI-Regulierung mit der Erfindung der Aufzugsfangvorrichtung durch Elisha Otis, weil die Menschen damals Angst vor Abstürzen hatten und Otis eine Lösung fand, statt Aufzüge zu verbieten. Er argumentiert, dass KI eine Bedrohung darstelle, aber auch große Chancen biete, etwa in der Medizin, weshalb staatliche Schutzverantwortung auch die bestmögliche Versorgung umfasse. Deshalb fordert er eine starke Aufsicht, die durch den europäischen AI Act, die Bundesnetzagentur und das KI-Sicherheitsinstitut bereits entstehe, sowie einen globalen Ansatz, der China und die USA einbezieht, damit der Westen nicht ins Hintertreffen gerät.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Birgit Bessin, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesprogramm „Demokratie leben!“ sofort einstellen – Parteipolitische Neutralität wahrenMarvin Schulz kritisiert den AfD-Antrag zur sofortigen Einstellung des Bundesprogramms „Demokratie leben!“, weil dieser Extremismus nur eindimensional betrachte und andere Gefahren ausblende. Er räumt ein, dass das Programm früher Rechtsextremismus zu stark fokussierte, doch nun würden alle Formen einbezogen, weshalb eine Neuaufstellung erfolgte. Zudem hebt er hervor, dass das Programm mit 170 Millionen Euro nur 0,03 Prozent des Bundeshaushalts ausmacht, sodass die wöchentliche Debatte unverhältnismäßig sei. Deshalb fordert er, die Mittel mit Verstand einzusetzen und sich den drängenden nationalen Problemen zuzuwenden.
- 11. Juni 2026Für öffentliche Räume ohne automatisierte biometrische ErkennungssystemeMarvin Schulz von der CDU/CSU nutzt die Debatte zur KI-Regulierung, um die historische Chance des KI-Marktüberwachungs- und Innovationsförderungsgesetzes zu betonen, damit Deutschland im weltweiten AI Race als verlässlicher Partner auftritt. Der Redner kritisiert die geringe Priorisierung des Themas und beschreibt Donald Trumps wechselnde Haltung, um die Notwendigkeit verlässlicher Gestaltung zu unterstreichen. Der Beitrag begründet den Gesetzentwurf damit, dass der Mensch im Mittelpunkt stehen müsse, und verweist auf die Bundesnetzagentur, die KI fördern und nutzen solle. Weil Politiker keine allwissenden KI-Chatbots seien, sei eine Evaluierung der Regeln klug, um Anpassungen vorzunehmen und Verlässlichkeit zu sichern.
- 16. April 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung RechenzentrumsstrategieDer Redner begründet die Rechenzentrumsstrategie der Bundesregierung damit, dass Deutschland nach der Gaskrise nicht erneut von fremden Ressourcen abhängig werden dürfe, weil Energie eine Waffe sei. Da Daten und KI an physische Rechenzentren gebunden sind, gefährde eine Abwanderung ins Ausland die digitale Souveränität. Deshalb fordert der Beitrag mehr Tempo und weniger Bürokratie, indem er die Nutzung alter Industrieflächen, frühzeitige Netzanschlüsse und schnellere Genehmigungen als zentrale Maßnahmen hervorhebt. Ziel ist es, im geopolitischen Wettrennen aufzuholen und wirtschaftliche sowie technologische Eigenständigkeit zu sichern.