Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 27. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 15. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ferat Koçak, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einbürgerungen unabhängig vom Einkommen ermöglichen
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert die geplante Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes, weil die Ampel die Einbürgerungsfristen verkürzt und doppelte Staatsbürgerschaft ermöglicht habe. Er argumentiert, dass die Union diese Politik nun fortführe, obwohl sie vor der Wahl eine Wende versprochen habe. Seiner Ansicht nach führt dies zu einer feindlichen Übernahme und zerstört die deutsche Identität, da illegale Migranten eingebürgert würden, um Sozialsysteme zu nutzen und Wählerstimmen zu gewinnen. Deshalb fordert er ein Ende der Einbürgerung per Fristablauf und beklagt die Aufgabe der Leitkultur.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 15. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Alexander DobrindtCDUDer Beitrag befasst sich mit der Abschaffung der sogenannten Turboeinbürgerung nach drei Jahren Aufenthalt, die als Teil der Migrationswende debattiert wird. Dobrindt begründet dies damit, dass die Regelung einen erheblichen Pullfaktor für illegale Migration dargestellt und falsche Anreize gesetzt habe, weil der deutsche Pass wie ein Sonderangebot beworben worden sei. Kritisiert wird zudem, dass die Einbürgerung fälschlich als Mittel gegen den Fachkräftemangel dargestellt wurde, obwohl dafür andere Voraussetzungen nötig seien. Da die Regelung die Polarisierung in der Bevölkerung verstärkt habe, fordert der Redner, sie wieder abzuschaffen, damit die Staatsangehörigkeit am Ende eines Integrationsprozesses steht und als Stabilitätsfaktor wirkt.- Gottfried CurioAfDDer Redner kritisiert die geplante Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes, weil die Ampel die Einbürgerungsfristen verkürzt und doppelte Staatsbürgerschaft ermöglicht habe. Er argumentiert, dass die Union diese Politik nun fortführe, obwohl sie vor der Wahl eine Wende versprochen habe. Seiner Ansicht nach führt dies zu einer feindlichen Übernahme und zerstört die deutsche Identität, da illegale Migranten eingebürgert würden, um Sozialsysteme zu nutzen und Wählerstimmen zu gewinnen. Deshalb fordert er ein Ende der Einbürgerung per Fristablauf und beklagt die Aufgabe der Leitkultur.
- Hakan DemirSPDDer Beitrag behandelt die Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes und einen Antrag für einkommensunabhängige Einbürgerungen. Hakan Demir verteidigt die Reform der vergangenen Legislatur, weil sie langjährig hier lebenden Menschen den Zugang zur Staatsbürgerschaft erleichtert und die doppelte Staatsbürgerschaft ermöglicht habe. Als Kompromiss im Koalitionsvertrag wird die Turboeinbürgerung nach drei Jahren gestrichen, was er persönlich bedauert. Kritisiert wird ein völkisch-nationales Bild von Gesellschaft. Zudem fordert der Redner Vertrauensschutz für bereits laufende Verfahren, damit gestellte Anträge weiterhin nach den bisherigen Bedingungen behandelt werden.
Filiz PolatGrüneDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes, weil er hochqualifizierten und gut integrierten Menschen den Zugang zur deutschen Staatsbürgerschaft wieder erschwert, obwohl das Land dringend Fachkräfte benötigt. Filiz Polat verweist auf die positive Wirkung der vorherigen Reform, die zu mehr Einbürgerungen geführt habe, und nennt Einbürgerung ein Investment in die Zukunft. Sie wirft der Regierung rückwärtsgewandte Symbolpolitik vor, die Vertrauen zerstöre, und fordert, den Gesetzentwurf zurückzuziehen, damit Deutschland ein modernes Einwanderungsland bleibt.
Ferat KoçakLinkeFerat Koçak kritisiert für Die Linke den Entwurf zur Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes, weil damit die Turboeinbürgerung gestrichen und die Einbürgerung an das Einkommen gekoppelt werde. Der Beitrag begründet, dass Menschen dadurch von grundlegenden Rechten ausgeschlossen werden, obwohl sie hier geboren und aufgewachsen sind. Kritisiert wird zudem, dass Behörden vernachlässigt und Anträge jahrelang nicht bearbeitet werden. Deshalb fordert er, den deutschen Pass unabhängig vom Geldbeutel zu ermöglichen, damit Rentner, Kranke, Pflegende, Alleinerziehende und Menschen mit Behinderung nicht benachteiligt werden.- Cornell-Anette BabendererdeCDUCornell-Anette Babendererde kritisiert die von der Ampel beschlossene Einbürgerungsreform, weil sie eine zu schnelle Einbürgerung ermögliche und die notwendige Prüfung der Loyalität vernachlässige. Deshalb fordert die Rednerin, die Mindestaufenthaltszeit wieder auf fünf Jahre anzuheben, damit Ordnung und Steuerung im Migrationsgeschehen zurückkehren. Sie begründet dies mit der Überlastung der Kommunen und der Notwendigkeit, Fehlanreize für wirtschaftlich motivierte Zuwanderung zu senken. Der Beitrag betont, dass nur leistungsfähige Kommunen eine erfolgreiche Integration ermöglichen und Einbürgerung ein Bekenntnis zu freiheitlichen Werten voraussetze. Zudem wird die Verantwortung der Kommunen hervorgehoben.
Hanna SteinmüllerGrüneHanna Steinmüller kritisiert in ihrer Rede, dass Menschen ohne deutsche Staatsbürgerschaft demokratische Rechte vorenthalten werden. In ihrem Wahlkreis Berlin-Mitte hätten 51 Prozent der Bevölkerung eine Migrationsgeschichte und 37 Prozent keinen deutschen Pass, obwohl sie Steuern zahlen und das Zusammenleben tragen. Deshalb fragt die Rednerin, wie es zu rechtfertigen sei, dass jeder Dritte nicht wählen darf und die Reform des Staatsangehörigkeitsrechts rückgängig gemacht werden soll. Die Reform habe bei Betroffenen Dankbarkeit als Anerkennung ihrer Leistung ausgelöst, weshalb der Beitrag die Verweigerung demokratischer Rechte als unnötig und ungerechtfertigt ablehnt.- Cornell-Anette BabendererdeCDUCornell-Anette Babendererde von der CDU/CSU spricht zum Sechsten Gesetz zur Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes und zum Linken-Antrag, Einbürgerungen unabhängig vom Einkommen zu ermöglichen. Sie betont, dass Einbürgerungen weiterhin möglich seien, beide Seiten den Prozess aber sorgfältig abwägen müssten, ähnlich einer Ehe. Der Beitrag begründet mehr Sorgfalt damit, dass die deutsche Staatsbürgerschaft ein Privileg und hohes Gut sei. Fehlentscheidungen ließen sich nicht rückgängig machen. Deshalb fordert die Rednerin, dass Staat und Gesellschaft sowie Einwanderungswillige den Schritt verantwortungsvoll prüfen, um die Bedeutung der Staatsbürgerschaft zu wahren.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusIn der Aktuellen Stunde kritisiert der AfD-Abgeordnete die Ausschreitungen nach Demonstrationen und warnt vor einer Verbindung von Linksextremismus und Islamismus, die er als Islamokommunismus bezeichnet. Begruendet wird dies mit migrantischen Parallelgesellschaften, die den Rechtsstaat missachten und durch anhaltende Zuwanderung stetig neuen Zulauf erhalten, sodass die Gewaltbereitschaft waechst. Die Proteste seien europaweit inszeniert und dienten als Mobilisierungsbasis fuer Rot-Rot-Gruen, indem Schueler, Linksextremisten und Migranten zusammengefuehrt wuerden. Deshalb fordert der Beitrag ein Verbot der Antifa, Abschiebungen, Grenzschliessungen und Abschiebehaft, weil nur so die innere Sicherheit wiederhergestellt werden koenne.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDer AfD-Abgeordnete Curio begründet den Antrag für eine Migrationswende damit, dass die bisherige Zuwanderungs- und Einbürgerungspolitik Deutschland zerstöre, weil sie jährliche Kosten von 55 Milliarden Euro verursache, das Bildungssystem ruiniere und die Gewaltkriminalität bei Afghanen und Syrern zehnmal höher liege als bei Deutschen. Kritisiert wird, dass Union, SPD und Grüne eine schwarz-rot-grüne Koalition anstrebten, statt Migration zu stoppen. Deshalb fordert der Redner Grenzschutz, Abschiebungen, Aussetzung des Familiennachzugs sowie ein Ende von Einbürgerungen und Doppelstaatigkeit, damit nur die AfD das Land rette und alle illegal aufhältigen Migranten zurückführe.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDer Redner kritisiert die Nachrichtendienstreform, weil sie den Staat als Straftäter straffrei stelle und rechtsstaatliche Grenzen einreiße. Er warnt, dass der Verfassungsschutz heimlich Wohnungen aufbrechen, Laptops und Handys manipulieren, falsche Identitäten nutzen und Vertrauenspersonen einsetzen dürfe. Dadurch entstehe ein Spitzelstaat, der Minderjährige für Terrorermittlungen instrumentalisiere und Beweise verfälsche. Die Trennung von geheimdienstlicher Aufklärung und polizeilichen Eingriffen werde aufgehoben, was den Rechtsstaat aushöhle und Opposition ausschalte. Der Beitrag begründet, dass die Regierung den Staat der Lüge errichte, indem sie Geheimpolizei wie Stasi 2.0 aufbaue und Grundrechte missachte.
- 23. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Fälle von Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit sowie Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans bei den Linken Berlin – Jüngste Entwicklungen in den Blick nehmenIn der Aktuellen Stunde kritisiert der AfD-Abgeordnete die Berliner Linke für ihre geplante Sicherheitspolitik, weil sie Polizeiarbeit durch Sozialarbeit ersetzen, Überwachung abbauen und Abschiebungen stoppen will. Dadurch würden kriminelle Clanstrukturen, Antisemitismus und Islamismus gefördert, da die Partei täternah sei. Der Beitrag begründet, dass die Linke mit SPD und Grünen die innere Sicherheit aushöhle, indem sie Polizei als Repression verstehe. Zudem wird der CDU vorgeworfen, durch Einbürgerungen und mögliche Koalitionen mit Rot-Grün linke Politik zu ermöglichen, weshalb Berlin und der Bund eine andere Richtung bräuchten.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan des Innenministeriums, weil der Haushalt mit über 550 Milliarden Euro und neuen Schulden die wertschöpfende Mitte belaste, während Milliarden für Migration, Ukraine und Klima ausgegeben würden. Deshalb fordert er eine Migrationswende, denn Abschiebungen und Grenzabweisungen seien erfolglos, und verweist auf steigende Messerattacken sowie mangelnde Integration. Damit begründet er, dass die Deutschen länger arbeiten müssten, um diese Politik zu finanzieren, und bezeichnet die Union als unwählbar, da sie Rot-Grün unterstütze. Zudem kritisiert er neue Steuern und schlechtere Gesundheitsleistungen, die die Bevölkerung zusätzlich belasteten.
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Meinungsfreiheit schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Wahlalter ab 16 Jahren einführen d) Erste Beratung des von den Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 19)Der AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede, dass die Meinungsfreiheit in Deutschland zunehmend bedroht sei, weil die Regierung gegen missliebige Meinungen vorgehe und Kritik als Spaltung diffamiere. Er verweist auf Umfragen, das Bundesverfassungsgericht und den Koalitionsvertrag, um zu begründen, dass staatliche Repression, Denunziationsstellen und der Digital Services Act die Grundrechte unterliefen. Deshalb fordert er, jegliches Vorgehen gegen die Meinungsfreiheit unter richterlichen Vorbehalt zu stellen, damit ein Politikwechsel möglich bleibt und die Demokratie nicht durch Zensur beschädigt wird.
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Meinungsfreiheit schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Wahlalter ab 16 Jahren einführen d) Erste Beratung des von den Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 19)Der Redner der AfD kritisiert in seinem Beitrag, dass die Regierung mit staatlichen Machtmitteln gegen Bürger vorgehe, die ihre Politik kritisieren, indem etwa Laptops beschlagnahmt, Polizeiaufgebote eingesetzt und Vorabinformationen an die Presse weitergegeben würden. Dies bezeichnet er als bewusste staatliche Repression, die durch Lächeln nicht besser werde. Kritisiert wird, dass die Regierung nicht die Zustände im Land als Problem sehe, sondern die berechtigte Kritik an dieser Politik, die diese Zustände erst schaffe. Deshalb fordert der Beitrag einen Politikwechsel statt Meinungsunterdrückung, damit die berechtigte Kritik aufgenommen und die Politik angepasst wird.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Curio befragt den Innenminister zu den knapp einer Million Syrern mit Aufenthaltstiteln in Deutschland. Er verweist auf eine angeblich vom Kanzler zugesagte Rückführung von 80 Prozent der Asylbewerber binnen drei Jahren, die Syrien als Falschaussage zurückgewiesen habe. Curio kritisiert, dass Syrien die Menschen als strategisches Gut betrachte und Geld verlange, weshalb eine Zwangsumsiedlung nicht akzeptiert werde. Da das Oberverwaltungsgericht Münster bereits vor Assads Sturz keine Grundlage für subsidiären Schutz sah und der Bürgerkrieg endete, fordert er die Aufhebung der Schutztitel durch das BAMF und fragt, wann der Minister das Amt dazu angewiesen habe.