Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 27. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 15. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ferat Koçak, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einbürgerungen unabhängig vom Einkommen ermöglichen
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit der Abschaffung der sogenannten Turboeinbürgerung nach drei Jahren Aufenthalt, die als Teil der Migrationswende debattiert wird. Dobrindt begründet dies damit, dass die Regelung einen erheblichen Pullfaktor für illegale Migration dargestellt und falsche Anreize gesetzt habe, weil der deutsche Pass wie ein Sonderangebot beworben worden sei. Kritisiert wird zudem, dass die Einbürgerung fälschlich als Mittel gegen den Fachkräftemangel dargestellt wurde, obwohl dafür andere Voraussetzungen nötig seien. Da die Regelung die Polarisierung in der Bevölkerung verstärkt habe, fordert der Redner, sie wieder abzuschaffen, damit die Staatsangehörigkeit am Ende eines Integrationsprozesses steht und als Stabilitätsfaktor wirkt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 15. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Alexander DobrindtCDUDer Beitrag befasst sich mit der Abschaffung der sogenannten Turboeinbürgerung nach drei Jahren Aufenthalt, die als Teil der Migrationswende debattiert wird. Dobrindt begründet dies damit, dass die Regelung einen erheblichen Pullfaktor für illegale Migration dargestellt und falsche Anreize gesetzt habe, weil der deutsche Pass wie ein Sonderangebot beworben worden sei. Kritisiert wird zudem, dass die Einbürgerung fälschlich als Mittel gegen den Fachkräftemangel dargestellt wurde, obwohl dafür andere Voraussetzungen nötig seien. Da die Regelung die Polarisierung in der Bevölkerung verstärkt habe, fordert der Redner, sie wieder abzuschaffen, damit die Staatsangehörigkeit am Ende eines Integrationsprozesses steht und als Stabilitätsfaktor wirkt.
Gottfried CurioAfDDer Redner kritisiert die geplante Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes, weil die Ampel die Einbürgerungsfristen verkürzt und doppelte Staatsbürgerschaft ermöglicht habe. Er argumentiert, dass die Union diese Politik nun fortführe, obwohl sie vor der Wahl eine Wende versprochen habe. Seiner Ansicht nach führt dies zu einer feindlichen Übernahme und zerstört die deutsche Identität, da illegale Migranten eingebürgert würden, um Sozialsysteme zu nutzen und Wählerstimmen zu gewinnen. Deshalb fordert er ein Ende der Einbürgerung per Fristablauf und beklagt die Aufgabe der Leitkultur.- Hakan DemirSPDDer Beitrag behandelt die Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes und einen Antrag für einkommensunabhängige Einbürgerungen. Hakan Demir verteidigt die Reform der vergangenen Legislatur, weil sie langjährig hier lebenden Menschen den Zugang zur Staatsbürgerschaft erleichtert und die doppelte Staatsbürgerschaft ermöglicht habe. Als Kompromiss im Koalitionsvertrag wird die Turboeinbürgerung nach drei Jahren gestrichen, was er persönlich bedauert. Kritisiert wird ein völkisch-nationales Bild von Gesellschaft. Zudem fordert der Redner Vertrauensschutz für bereits laufende Verfahren, damit gestellte Anträge weiterhin nach den bisherigen Bedingungen behandelt werden.
Filiz PolatGrüneDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes, weil er hochqualifizierten und gut integrierten Menschen den Zugang zur deutschen Staatsbürgerschaft wieder erschwert, obwohl das Land dringend Fachkräfte benötigt. Filiz Polat verweist auf die positive Wirkung der vorherigen Reform, die zu mehr Einbürgerungen geführt habe, und nennt Einbürgerung ein Investment in die Zukunft. Sie wirft der Regierung rückwärtsgewandte Symbolpolitik vor, die Vertrauen zerstöre, und fordert, den Gesetzentwurf zurückzuziehen, damit Deutschland ein modernes Einwanderungsland bleibt.
Ferat KoçakLinkeFerat Koçak kritisiert für Die Linke den Entwurf zur Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes, weil damit die Turboeinbürgerung gestrichen und die Einbürgerung an das Einkommen gekoppelt werde. Der Beitrag begründet, dass Menschen dadurch von grundlegenden Rechten ausgeschlossen werden, obwohl sie hier geboren und aufgewachsen sind. Kritisiert wird zudem, dass Behörden vernachlässigt und Anträge jahrelang nicht bearbeitet werden. Deshalb fordert er, den deutschen Pass unabhängig vom Geldbeutel zu ermöglichen, damit Rentner, Kranke, Pflegende, Alleinerziehende und Menschen mit Behinderung nicht benachteiligt werden.- Cornell-Anette BabendererdeCDUCornell-Anette Babendererde kritisiert die von der Ampel beschlossene Einbürgerungsreform, weil sie eine zu schnelle Einbürgerung ermögliche und die notwendige Prüfung der Loyalität vernachlässige. Deshalb fordert die Rednerin, die Mindestaufenthaltszeit wieder auf fünf Jahre anzuheben, damit Ordnung und Steuerung im Migrationsgeschehen zurückkehren. Sie begründet dies mit der Überlastung der Kommunen und der Notwendigkeit, Fehlanreize für wirtschaftlich motivierte Zuwanderung zu senken. Der Beitrag betont, dass nur leistungsfähige Kommunen eine erfolgreiche Integration ermöglichen und Einbürgerung ein Bekenntnis zu freiheitlichen Werten voraussetze. Zudem wird die Verantwortung der Kommunen hervorgehoben.
Hanna SteinmüllerGrüneHanna Steinmüller kritisiert in ihrer Rede, dass Menschen ohne deutsche Staatsbürgerschaft demokratische Rechte vorenthalten werden. In ihrem Wahlkreis Berlin-Mitte hätten 51 Prozent der Bevölkerung eine Migrationsgeschichte und 37 Prozent keinen deutschen Pass, obwohl sie Steuern zahlen und das Zusammenleben tragen. Deshalb fragt die Rednerin, wie es zu rechtfertigen sei, dass jeder Dritte nicht wählen darf und die Reform des Staatsangehörigkeitsrechts rückgängig gemacht werden soll. Die Reform habe bei Betroffenen Dankbarkeit als Anerkennung ihrer Leistung ausgelöst, weshalb der Beitrag die Verweigerung demokratischer Rechte als unnötig und ungerechtfertigt ablehnt.- Cornell-Anette BabendererdeCDUCornell-Anette Babendererde von der CDU/CSU spricht zum Sechsten Gesetz zur Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes und zum Linken-Antrag, Einbürgerungen unabhängig vom Einkommen zu ermöglichen. Sie betont, dass Einbürgerungen weiterhin möglich seien, beide Seiten den Prozess aber sorgfältig abwägen müssten, ähnlich einer Ehe. Der Beitrag begründet mehr Sorgfalt damit, dass die deutsche Staatsbürgerschaft ein Privileg und hohes Gut sei. Fehlentscheidungen ließen sich nicht rückgängig machen. Deshalb fordert die Rednerin, dass Staat und Gesellschaft sowie Einwanderungswillige den Schritt verantwortungsvoll prüfen, um die Bedeutung der Staatsbürgerschaft zu wahren.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrDer Redner begründet die Einführung einer aktiven Cyberabwehr als zentralen Baustein der Sicherheitsarchitektur, weil Angriffe auf Infrastruktur, Lebensmittelversorgung und Blutbanken sonst nicht wirksam beantwortet werden könnten. Deshalb sollen Sicherheitsbehörden von der Aufklärung zur Abwehr übergehen, um Angreifer zu entwaffnen und digitale Infrastruktur zu zerstören. Kritisiert wird die Darstellung, es handle sich um einen Hackback. Der Beitrag bedankt sich bei Koalitionskollegen und Ministeriumsmitarbeitern für die Arbeit am Gesetz und verweist auf weitere Sicherheitsvorhaben, damit die digitale Schlagkraft gestärkt wird.
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusIn der Aktuellen Stunde zu Ausschreitungen nach Demonstrationen dankt der Redner zunächst der Polizei für ihren professionellen Einsatz, weil dieser friedliche Proteste ermöglicht und Krawalle verhindert habe. Er unterscheidet klar zwischen friedlichen Demonstranten und gewaltbereiten Chaoten aus linksextremen und migrantischen Milieus, die für Plünderungen und Angriffe verantwortlich seien. Kritisiert wird die Linke, da sie Demonstranten Schutz vor Polizei und Medien zusichere und damit Gewalt relativiere. Der Beitrag begründet die erfolgreiche Lagekontrolle mit starkem Polizeiaufgebot und verweist auf die Migrationswende der Regierung, damit Straftäter konsequent abgeschoben werden.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDer Redner begründet die Reform des Nachrichtendienstrechts damit, dass Deutschland Ziel hybrider Bedrohungen wie Spionage, Sabotage und Cyberangriffen sei. Deshalb müssten die Dienste zu echten Geheimdiensten mit operativen Befähigungen werden, um Gefahren abzuwehren und mit europäischen Partnern zu kooperieren. Der Beitrag fordert, dem Verfassungsschutz Eingriffsrechte zu geben, damit er Anschläge vereiteln kann, und kritisiert, dass Linke und AfD sowie die Grünen operative Fähigkeiten im Inland ablehnten, obwohl fremde Mächte bereits hierzulande Vorbereitungen träfen. Indem der Redner Verfassungsschutz als Demokratieschutz bezeichnet, begründet er die Stärkung der Demokratie.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernDer Beitrag zum Einzelplan des Innenministeriums begründet den Haushalt mit der hohen Bedrohungslage durch Cyberangriffe, Spionage und hybride Kriegsführung, die auf Infrastruktur und gesellschaftliche Stabilität zielt. Deshalb fordert der Redner den Ausbau digitaler Ermittlungsbefugnisse, die Modernisierung des Bundespolizeigesetzes, aktive Cyberabwehr, das KRITIS-Schutzgesetz und eine Nachrichtendienstreform, um Angreifer zu stoppen und die Resilienz zu stärken. Zudem verweist er auf die Migrationswende mit deutlich gesunkenen Asylanträgen, verlängerten Grenzkontrollen und Rückführungen sowie auf Return Hubs in Drittstaaten, damit Menschen ohne Asylgrund konsequent zurückkehren.
- 10. Juli 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Bundespolizeigesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundespolizei rechtsstaatlich modernisieren – Menschenrechte in Vollzugspraxis und Ausbildung stärkenDer Redner begründet die Modernisierung des Bundespolizeigesetzes als Eckpfeiler der Sicherheitsarchitektur, weil die bisherigen Befugnisse seit 30 Jahren veraltet seien und moderne Technik wie biometrische Echtzeitdetektion an Bahnhöfen und Flughäfen die Sicherheit erhöhe, indem sie Gefahren frühzeitig erkenne und Terroristen identifiziere. Kritisiert wird die Ampel, der keine Umsetzung gelungen sei, und die Behauptung, das Gesetz bringe keinen Sicherheitsgewinn, wird als falsch zurückgewiesen. Indem er den Polizeikräften Vertrauen ausspricht und deren Unterstützung betont, fordert er die Stärkung der Bundespolizei und wirbt für das Gesetz als Mammutwerk für die Sicherheit.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur Stärkung der Cybersicherheit damit, dass Deutschland als Wirtschafts-, Industrie- und Wissenschaftsstandort ständig Ziel hybrider Angriffe wie Spionage, Sabotage und Destabilisierung ist. Deshalb soll die Sicherheitsarchitektur von reiner Aufklärung auf aktive Abwehr umgestellt werden, indem das BSI, das BKA und die Bundespolizei gestärkt werden, damit Angreiferinfrastruktur gestört und zerstört werden kann. Er grenzt dies vom Hackback ab, weil es nicht um Vergeltung gehe, sondern um eine angemessene Antwort. Der Beitrag fordert entschlossenes Handeln und betont, dass Prävention allein nicht ausreicht.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungAlexander Dobrindt blickt in der Befragung der Bundesregierung auf über ein Jahr Regierungsarbeit zurück und nennt als zentrale Themen seines Innenministeriums Migration, Sicherheit und Bevölkerungsschutz. Weil er zuvor mehrfach die Redezeit überschritten hat, bittet er um Verzeihung und hält den Bericht bewusst kurz. Er bedankt sich bei den Koalitionsfraktionen von CDU/CSU und SPD für die konstruktive Zusammenarbeit, durch die viele Vorhaben im Bundestag beschlossen wurden. Als nächste Aufgabe nennt er das Bundespolizeigesetz, das noch vor der Sommerpause verabschiedet werden soll, damit die Sicherheitspolitik weiter vorankommt. Der Redner betont, dass er für weitere Zusammenarbeit zur Verfügung steht.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Redner erläutert die Überprüfung des Schutzstatus von Asylbewerbern, insbesondere aus Syrien, weil der Status aktiv überprüft werden muss und bereits Aufhebungen erfolgen. Er unterscheidet drei Gruppen: Straftäter, die schnellstmöglich zurückgeführt werden sollen, wozu Verhandlungen mit Syrien laufen; Menschen ohne Aufenthaltserlaubnis; sowie integrierte Personen mit Bleibeperspektive. Diese Differenzierung begründet er damit, dass je nach Gruppe unterschiedliche Maßnahmen nötig sind, damit der Aufenthalt geregelt und der Schutzstatus systematisch überprüft wird. Der Beitrag zeigt, dass die Maßnahmen der Steuerung und Rückführung dienen.