Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Pascal Meiser, Doris Achelwilm, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Aktionsplan zur Stärkung der Tarifbindung – Bessere Arbeitsbedingungen und höhere Löhne für alle
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktionsplan zur Stärkung der Tarifbindung
Zusammenfassung
Der Redner der AfD lehnt den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung ab, weil er darin einen sozialistischen Angriff auf die soziale Marktwirtschaft und die Tarifautonomie sieht. Kritisiert wird, dass Tarifverträge für alle Betriebe erzwungen und öffentliche Aufträge nur an tarifgebundene Firmen vergeben werden sollen, wodurch kleine Familienunternehmen und Start-ups in die Insolvenz getrieben würden. Der Beitrag begründet seine Ablehnung zudem damit, dass die Allgemeinverbindlichkeit ohne Beteiligung der Arbeitgeber die Vereinigungsfreiheit verletze und staatsnahen Gewerkschaften nütze, die Regierungspropaganda unterstützten. Deshalb fordert er ein Nein zum Antrag.
- Tarifautonomie
- Allgemeinverbindlichkeit von Tarifverträgen
- öffentliche Auftragsvergabe
- Vereinigungsfreiheit
- kleine und mittlere Unternehmen
Weitere Themen: wirtschaft-energie · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Arbeit und Arbeitsmarkt
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Pascal MeiserLinkeDer Antrag zur Stärkung der Tarifbindung wird von Pascal Meiser eingebracht, weil die Tarifbindung in Deutschland stark zurückgeht und Beschäftigte ohne Tarifvertrag deutlich schlechter gestellt sind. Kritisiert wird, dass die Politik die Durchsetzungsmacht der Gewerkschaften geschwächt hat, wodurch Deutschland hinter europäischen Zielen zurückbleibt. Um dies zu beheben, fordert der Beitrag Maßnahmen wie die Schließung von Schlupflöchern bei Tarifflucht, eine gesetzliche Klarstellung bei Verbandsmitgliedschaften, die Erleichterung der Allgemeinverbindlicherklärung und eine Tariftreue bei öffentlichen Aufträgen des Bundes, damit Lohndumping eingedämmt und faire Wettbewerbsbedingungen wiederhergestellt werden.
Ottilie KleinCDUDie Rednerin kritisiert den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung als stets wiederholte Vorschläge, die weder Wirtschaft noch Wissenschaft berücksichtigten. Sie betont, dass Tariflöhne die Regel sein sollten, aber nicht durch staatlichen Zwang, weil die Sozialpartner Löhne aushandeln. Der Rückgang der Tarifbindung habe viele Gründe, doch die Linke biete keine Lösungen; ihre Vorschläge benachteiligten kleinere Betriebe und könnten kartellartige Strukturen fördern. Stattdessen setzt die CDU/CSU auf Anreize, steuerfreie Zuschläge, Mindestlohn und eine starke Sozialpartnerschaft, um Tarifbindung attraktiver zu machen.- Peter BohnhofAfDDer Redner der AfD lehnt den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung ab, weil er darin einen sozialistischen Angriff auf die soziale Marktwirtschaft und die Tarifautonomie sieht. Kritisiert wird, dass Tarifverträge für alle Betriebe erzwungen und öffentliche Aufträge nur an tarifgebundene Firmen vergeben werden sollen, wodurch kleine Familienunternehmen und Start-ups in die Insolvenz getrieben würden. Der Beitrag begründet seine Ablehnung zudem damit, dass die Allgemeinverbindlichkeit ohne Beteiligung der Arbeitgeber die Vereinigungsfreiheit verletze und staatsnahen Gewerkschaften nütze, die Regierungspropaganda unterstützten. Deshalb fordert er ein Nein zum Antrag.
- Jan DierenSPDDer Redner der SPD unterstützt den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung, weil Tarifverträge höhere Löhne und bessere Arbeitsbedingungen sichern. Er verweist auf NRW, wo Beschäftigte mit Tarifvertrag deutlich mehr verdienen und weniger arbeiten. Ohne Tarifvertrag müssten Beschäftigte jede Lohnerhöhung selbst erkämpfen, oft mit mehr Leistung und Stress. Sinkende Tarifbindung lasse immer mehr Menschen allein, obwohl Überstunden und Arbeitsdruck Rekordniveaus erreichen. Deshalb fordert er, sich nicht einreden zu lassen, selbst schuld zu sein, und ruft dazu auf, gemeinsam für mehr Tarifbindung zu kämpfen, damit niemand alleingelassen wird.
Ricarda LangGrüneDie Grünen betonen die dringende Notwendigkeit der Stärkung der Tarifbindung, da mangelnde Tarifverträge zu geringeren Löhnen und längerer Arbeitszeit führen, wie die sinkende Quote belegt. Die Rednerin fordert daher Maßnahmen zur Erleichterung der Allgemeinverbindlichkeit und zur Sicherung von Tarifverträgen bei Unternehmenswechseln, um Lohndumping zu verhindern. Weiterhin wird die Bedeutung der Sozialpartnerschaft hervorgehoben und die Behinderung von Betriebsräten als demokratieschädlich kritisiert. Abschließend wird aufgefordert, dass staatliche Mittel an tariftreue Unternehmen gebunden werden und die Bekämpfung von Arbeitnehmerrechtsabbau priorisiert wird.- Sandra CarstensenCDUSandra Carstensen von der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung als realitätsferne Wirtschaftspolitik. Sie betont, dass die Tarifautonomie ein Grundpfeiler der sozialen Marktwirtschaft sei und ohne staatliche Einmischung funktionieren müsse. Ihrer Meinung nach gefährden Allgemeinverbindlichkeiten und Flächentarifverträge die Flexibilität der Unternehmen, weil sie alle Betriebe über einen Kamm scheren. Stattdessen setzt sie auf Vertrauen und Eigenverantwortung der Sozialpartner vor Ort, um Arbeitsplätze zu sichern. Die Rednerin lehnt den Antrag ab, weil er durch bürokratische Vorgaben die Wettbewerbsfähigkeit und unternehmerische Freiheit beschädige.
- Hans-Jürgen GoßnerAfDDer AfD-Abgeordnete Hans-Jürgen Goßner kritisiert den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung scharf als ideologischen Angriff auf die soziale Marktwirtschaft und vergleicht ihn mit der DDR. Er argumentiert, das Vorhaben gefährde Freiheit, Eigentum und Unternehmertum, weil öffentliche Aufträge und Fördermittel an Tariftreue geknüpft würden und der Mittelstand dadurch bevormundet werde. Auch die EU-Richtlinie wird als unzulässiger Eingriff in nationale Tarifpolitik abgelehnt. Die behauptete Lohnlücke von 36 Prozent bezeichnet der Redner als Augenwischerei, tatsächlich liege sie bei etwa fünf Prozent. Deshalb fordert der Beitrag die Ablehnung des Antrags.
Bernd RützelSPDDer Beitrag behandelt den Antrag der Linken für einen Aktionsplan zur Stärkung der Tarifbindung, weil diese in Deutschland laut Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung im freien Fall ist und weniger als die Hälfte der Beschäftigten noch unter einen Tarifvertrag fällt. Bernd Rützel veranschaulicht die Folgen an einem Schulbeispiel: Für die eine Hälfte seien Löhne, Urlaub und Arbeitszeit geregelt, für die andere nichts. Deshalb fordert der Redner mehr Tarifbindung, da sie Beschäftigten, Demokratie und Unternehmen nützt, indem sie wirtschaftlichen Erfolg und Krisenfestigkeit stärkt. Als Instrument nennt er das Bundestariftreuegesetz, damit öffentliche Gelder nur an Arbeitgeber mit ordentlicher Bezahlung gehen.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lamya Kaddor, Filiz Polat, Sylvia Rietenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Arbeits- und Fachkräfteeinwanderung wirksam und nachhaltig gestalten b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lamya Kaddor, Sandra Stein, Lukas Benner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Westbalkan-Kontingent für jährlich 50.000 Arbeitskräfte erhaltenDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Anträge der Grünen zur Arbeits- und Fachkräfteeinwanderung sowie zum Westbalkan-Kontingent, weil diese aus seiner Sicht den Fachkräftemangel nicht beheben, sondern die Sozialsysteme zusätzlich belasten. Statt Masseneinwanderung fordert er Automatisierung, Qualifizierung und Rückführung, damit der Sozialstaat finanzierbar bleibt. Er lehnt erleichterten Familiennachzug und die Westbalkanregelung ab und verlangt eine restriktive Migrationspolitik. Nur so könne der Sozialstaat für diejenigen erhalten werden, die ihn durch Arbeit finanzieren. Die Grünen setzten dagegen den alten Irrweg fort, so der Redner.
- 9. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine weitere Erhöhung der Regelaltersgrenze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Abschlagsfreie Rente für besonders langjährig Versicherte erhalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Anne Zerr, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altersteilzeit weiterhin ab 55 Jahren und im Blockmodell ermöglichenDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede den Streit der Regierungskoalition über die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren, weil dieser Unsicherheit erzeuge und die Beiträge steigen lasse, während die Renten sänken. Er fordert, die Regelaltersgrenze bei 67 Jahren ohne Kopplung an die Lebenserwartung festzuschreiben, damit Leistungsträger nicht länger arbeiten müssen. Zudem will er versicherungsfremde Leistungen aus der Beitragskasse verbannen, Abgeordnete und Staatsbedienstete in die gesetzliche Rentenversicherung einbeziehen, ein Mischsystem mit Betriebsrente und Junior-Spardepot einführen sowie einen Steuerfreibetrag für Weiterarbeit und eine teilweise Anrechnungsfreiheit bei Grundsicherung schaffen.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDer Redner der AfD lehnt den Antrag der Linken zur Stärkung des Solidarprinzips ab, weil dieser aus seiner Sicht den deutschen Sozialstaat aushöhlt und in eine bedingungslose Vollversorgung mündet. Kritisiert wird, dass Masseneinwanderung und Sozialtourismus die Sozialsysteme belastet hätten und die Linke mit Forderungen wie der Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze und der privaten Krankenversicherung eine Umverteilungsmaschine schaffe. Der Beitrag begründet, dass Solidarität nur bei Gegenleistung und begrenzter Gemeinschaft funktioniere, weshalb die AfD Bürgerarbeit, Pendelmigration und Leistungen erst nach Einzahlung verlangt. Daher wird der Antrag vollständig abgelehnt.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenIn einer Kurzintervention kritisiert Peter Bohnhof eine vorangegangene Äußerung, die ihm fälschlich zuschreibe, er habe behauptet, die Linke fordere etwas bereits Bestehendes. Tatsächlich habe er nur gesagt, die Linke habe dies gefordert, weshalb die Darstellung eine Unwahrheit sei. Der Beitrag begründet den Vorwurf damit, dass die Verfälschung möglicherweise einen Effekt erzielen solle, und bewertet dieses Vorgehen als unseriös. Deshalb fordert der Redner die Rednerin auf, das Protokoll zu prüfen und die Aussage zu berichtigen, damit der Sachverhalt korrekt wiedergegeben wird. Kritisiert wird zudem, dass eine solche Entstellung nicht in Ordnung sei und Vertrauen in die Debatte beschädige.
- 10. Juli 2026Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages hier: Anwesenheitserfassung an SitzungstagenDer Redner kritisiert, dass alle Abgeordneten im Juli die automatische Diätenerhöhung von fast 500 Euro erhalten haben, obwohl Union und SPD die Erhöhung trotz breiter Ablehnung hinnahmen. Weil der Druck von AfD und Öffentlichkeit zu spät kam, musste ein komplizierter Gesetzentwurf die Erhöhung im August verrechnen, der zudem fehlerhaft war und nur durch einen AfD-Hinweis korrigiert wurde. Deshalb fordert er, den Automatismus zu beenden, damit der Bundestag offen über Gehaltserhöhungen debattiert und ausdrücklich zustimmt. Zudem soll Regierungsmitgliedern ein Bezugsverzicht ermöglicht werden, um Verzicht glaubwürdig vorzuleben.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenDer AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante Attestpflicht ab dem ersten Krankheitstag als reine Showpolitik, weil sie von den eigentlichen Problemen ablenke und die wirtschaftliche Misere auf Arbeitnehmer abwälze. Statt Verantwortungsbereitschaft zu stärken, würden Beschäftigte unnötig in Arztpraxen getrieben, wodurch Hausärzte überlastet und Wartezeiten verlängert werden, ohne medizinischen Mehrwert. Bohnhof verweist darauf, dass das Entgeltfortzahlungsgesetz Arbeitgebern bereits erlaube, ein Attest ab Tag eins zu verlangen, weshalb die Neuregelung überflüssig sei. Kritisiert wird zudem die Abschaffung der telefonischen Krankschreibung. Die Regierung solle sich auf Energiepreise, Migration und Bürokratieabbau konzentrieren, da diese die wahren Krankmacher seien.
- 25. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Carsten Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderung in das Sozialsystem und Sozialleistungsmissbrauch stoppenDer AfD-Abgeordnete fordert in seiner Rede eine drastische Begrenzung von Sozialleistungen für Ausländer, weil der Sozialstaat sonst zum Einwanderungsmagneten werde. Er verweist auf Betrugsfälle in Dortmund, bei denen Jobcenter für überhöhte Mieten zahlten und Banden mit gefälschten Verträgen Bürgergeld erschlichen. Kritisiert wird, dass fast die Hälfte der SGB-II-Empfänger Ausländer seien, was struktureller Missbrauch zulasten der arbeitenden Bevölkerung sei. Sein Antrag sieht gemeinnützige Arbeit nach sechs Monaten, sofortigen Leistungsstopp bei unerlaubter Abwesenheit, Bezahlkarten und Datenherausgabe durch PayPal vor. Zudem sollen Ausländer erst nach zehn Jahren Arbeit, B2-Deutsch und Niederlassungserlaubnis Leistungen erhalten.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abweichung von dem Anpassungsverfahren gemäß § 11 Absatz 4 des Abgeordnetengesetzes für das Jahr 2026 (Anpassungsverfahrensabweichungsgesetz 2026)Der AfD-Abgeordnete kritisiert den Gesetzentwurf von CDU/CSU und SPD, der die automatische Diätenerhöhung für 2026 einmalig aussetzt, weil die Regierungsparteien seinen früheren Antrag zur endgültigen Abschaffung des Automatismus abgelehnt hätten und nun aus Angst vor öffentlichem Druck in einer Nachtsitzung handelten. Während Bürger unter Inflation, Energiepreisen und Steuern litten, hätten die Abgeordneten fast 500 Euro monatlich mehr kassieren wollen. Deshalb fordert er die dauerhafte Abschaffung der automatischen Erhöhung, damit die Diäten nicht länger vom Steuerzahler abgekoppelt bleiben und die Altparteien nicht weiter gegen das Volk regieren.