Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Pascal Meiser, Doris Achelwilm, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Aktionsplan zur Stärkung der Tarifbindung – Bessere Arbeitsbedingungen und höhere Löhne für alle
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktionsplan zur Stärkung der Tarifbindung
Zusammenfassung
Die Rednerin kritisiert den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung als stets wiederholte Vorschläge, die weder Wirtschaft noch Wissenschaft berücksichtigten. Sie betont, dass Tariflöhne die Regel sein sollten, aber nicht durch staatlichen Zwang, weil die Sozialpartner Löhne aushandeln. Der Rückgang der Tarifbindung habe viele Gründe, doch die Linke biete keine Lösungen; ihre Vorschläge benachteiligten kleinere Betriebe und könnten kartellartige Strukturen fördern. Stattdessen setzt die CDU/CSU auf Anreize, steuerfreie Zuschläge, Mindestlohn und eine starke Sozialpartnerschaft, um Tarifbindung attraktiver zu machen.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · finanzen
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Arbeit und Arbeitsmarkt
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Pascal MeiserLinkeDer Antrag zur Stärkung der Tarifbindung wird von Pascal Meiser eingebracht, weil die Tarifbindung in Deutschland stark zurückgeht und Beschäftigte ohne Tarifvertrag deutlich schlechter gestellt sind. Kritisiert wird, dass die Politik die Durchsetzungsmacht der Gewerkschaften geschwächt hat, wodurch Deutschland hinter europäischen Zielen zurückbleibt. Um dies zu beheben, fordert der Beitrag Maßnahmen wie die Schließung von Schlupflöchern bei Tarifflucht, eine gesetzliche Klarstellung bei Verbandsmitgliedschaften, die Erleichterung der Allgemeinverbindlicherklärung und eine Tariftreue bei öffentlichen Aufträgen des Bundes, damit Lohndumping eingedämmt und faire Wettbewerbsbedingungen wiederhergestellt werden.- Ottilie KleinCDUDie Rednerin kritisiert den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung als stets wiederholte Vorschläge, die weder Wirtschaft noch Wissenschaft berücksichtigten. Sie betont, dass Tariflöhne die Regel sein sollten, aber nicht durch staatlichen Zwang, weil die Sozialpartner Löhne aushandeln. Der Rückgang der Tarifbindung habe viele Gründe, doch die Linke biete keine Lösungen; ihre Vorschläge benachteiligten kleinere Betriebe und könnten kartellartige Strukturen fördern. Stattdessen setzt die CDU/CSU auf Anreize, steuerfreie Zuschläge, Mindestlohn und eine starke Sozialpartnerschaft, um Tarifbindung attraktiver zu machen.
- Peter BohnhofAfDDer Redner der AfD lehnt den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung ab, weil er darin einen sozialistischen Angriff auf die soziale Marktwirtschaft und die Tarifautonomie sieht. Kritisiert wird, dass Tarifverträge für alle Betriebe erzwungen und öffentliche Aufträge nur an tarifgebundene Firmen vergeben werden sollen, wodurch kleine Familienunternehmen und Start-ups in die Insolvenz getrieben würden. Der Beitrag begründet seine Ablehnung zudem damit, dass die Allgemeinverbindlichkeit ohne Beteiligung der Arbeitgeber die Vereinigungsfreiheit verletze und staatsnahen Gewerkschaften nütze, die Regierungspropaganda unterstützten. Deshalb fordert er ein Nein zum Antrag.
- Jan DierenSPDDer Redner der SPD unterstützt den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung, weil Tarifverträge höhere Löhne und bessere Arbeitsbedingungen sichern. Er verweist auf NRW, wo Beschäftigte mit Tarifvertrag deutlich mehr verdienen und weniger arbeiten. Ohne Tarifvertrag müssten Beschäftigte jede Lohnerhöhung selbst erkämpfen, oft mit mehr Leistung und Stress. Sinkende Tarifbindung lasse immer mehr Menschen allein, obwohl Überstunden und Arbeitsdruck Rekordniveaus erreichen. Deshalb fordert er, sich nicht einreden zu lassen, selbst schuld zu sein, und ruft dazu auf, gemeinsam für mehr Tarifbindung zu kämpfen, damit niemand alleingelassen wird.
Ricarda LangGrüneDie Grünen betonen die dringende Notwendigkeit der Stärkung der Tarifbindung, da mangelnde Tarifverträge zu geringeren Löhnen und längerer Arbeitszeit führen, wie die sinkende Quote belegt. Die Rednerin fordert daher Maßnahmen zur Erleichterung der Allgemeinverbindlichkeit und zur Sicherung von Tarifverträgen bei Unternehmenswechseln, um Lohndumping zu verhindern. Weiterhin wird die Bedeutung der Sozialpartnerschaft hervorgehoben und die Behinderung von Betriebsräten als demokratieschädlich kritisiert. Abschließend wird aufgefordert, dass staatliche Mittel an tariftreue Unternehmen gebunden werden und die Bekämpfung von Arbeitnehmerrechtsabbau priorisiert wird.- Sandra CarstensenCDUSandra Carstensen von der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung als realitätsferne Wirtschaftspolitik. Sie betont, dass die Tarifautonomie ein Grundpfeiler der sozialen Marktwirtschaft sei und ohne staatliche Einmischung funktionieren müsse. Ihrer Meinung nach gefährden Allgemeinverbindlichkeiten und Flächentarifverträge die Flexibilität der Unternehmen, weil sie alle Betriebe über einen Kamm scheren. Stattdessen setzt sie auf Vertrauen und Eigenverantwortung der Sozialpartner vor Ort, um Arbeitsplätze zu sichern. Die Rednerin lehnt den Antrag ab, weil er durch bürokratische Vorgaben die Wettbewerbsfähigkeit und unternehmerische Freiheit beschädige.
- Hans-Jürgen GoßnerAfDDer AfD-Abgeordnete Hans-Jürgen Goßner kritisiert den Antrag der Linken zur Stärkung der Tarifbindung scharf als ideologischen Angriff auf die soziale Marktwirtschaft und vergleicht ihn mit der DDR. Er argumentiert, das Vorhaben gefährde Freiheit, Eigentum und Unternehmertum, weil öffentliche Aufträge und Fördermittel an Tariftreue geknüpft würden und der Mittelstand dadurch bevormundet werde. Auch die EU-Richtlinie wird als unzulässiger Eingriff in nationale Tarifpolitik abgelehnt. Die behauptete Lohnlücke von 36 Prozent bezeichnet der Redner als Augenwischerei, tatsächlich liege sie bei etwa fünf Prozent. Deshalb fordert der Beitrag die Ablehnung des Antrags.
Bernd RützelSPDDer Beitrag behandelt den Antrag der Linken für einen Aktionsplan zur Stärkung der Tarifbindung, weil diese in Deutschland laut Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung im freien Fall ist und weniger als die Hälfte der Beschäftigten noch unter einen Tarifvertrag fällt. Bernd Rützel veranschaulicht die Folgen an einem Schulbeispiel: Für die eine Hälfte seien Löhne, Urlaub und Arbeitszeit geregelt, für die andere nichts. Deshalb fordert der Redner mehr Tarifbindung, da sie Beschäftigten, Demokratie und Unternehmen nützt, indem sie wirtschaftlichen Erfolg und Krisenfestigkeit stärkt. Als Instrument nennt er das Bundestariftreuegesetz, damit öffentliche Gelder nur an Arbeitgeber mit ordentlicher Bezahlung gehen.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenAnlässlich 15 Jahren Aufdeckung des NSU gedenkt Ottilie Klein der neun rassistisch ermordeten Menschen und betont die staatliche Verantwortung. Weil die Ermittlungen rechtsextreme Hintergründe ignorierten und Opfer kriminalisierten, fordert die Rednerin Lehren wie Verfassungsschutzreformen und bessere Behördenzusammenarbeit. Der Beitrag begründet damit entschlossenes Vorgehen gegen jeden Extremismus sowie klare Rückendeckung für Sicherheitskräfte, damit niemand aus rassistischen oder politischen Gründen Angst haben muss. Sie würdigt Einwanderungsgeschichten als Teil Deutschlands und verurteilt Rassismus entschieden.
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenDie Rednerin der CDU/CSU wertet den Wahlerfolg der AfD in Sachsen-Anhalt als Zäsur, weil eine rechtsextreme Partei an die Macht gelangen könnte und damit die Gedenkkultur sowie ein ehrliches Geschichtsbild gefährdet würden. Deshalb betont sie den Unvereinbarkeitsbeschluss ihrer Partei gegenüber der AfD. Zugleich kritisiert sie die Linke, die mit Unterstellungen von den eigentlichen Fragen ablenke, und wirft SPD und Grünen vor, in Berlin Koalitionsverhandlungen mit der extremen Linken zu führen, was sie als Tabubruch bezeichnet.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDie Rednerin kritisiert die geplanten Koalitionsverhandlungen von SPD und Grünen mit der Linkspartei in Berlin scharf, weil Demokraten nicht mit Extremisten, Islamistenfreunden oder Judenhassern zusammenarbeiten dürften. Sie wirft der Linkspartei vor, linksextreme Gewalt zu verharmlosen und Verbindungen zu kriminellen Clans sowie Hamas-Unterstützern zu haben. Besonders am Beispiel Ferat Koçak zeigt sie mangelnde Konsequenzen auf. Der Beitrag begründet, dass ein linksgeführter Senat ein Sicherheitsrisiko für Juden, Polizisten und Bürger darstelle, und fordert deshalb, keine Koalition mit der extremen Linkspartei einzugehen, damit der antiextremistische Konsens gewahrt bleibt.
- 7. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Matthias Helferich, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Erinnerungskultur neu ausrichten – Gedenkstättenkonzeption des Bundes durch eine Bundeskonzeption national bedeutsamer Gedenkstätten, Denkmäler und Erinnerungsorte ersetzen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kulturschutzgebiete für identitätsstiftende Bauwerke und Landschaften etablierenDie Rednerin Ottilie Klein kritisiert die AfD-Anträge zur Neuausrichtung der Erinnerungskultur und zum Kulturschutz, weil sie eine Abkehr von der kritischen Auseinandersetzung mit der NS-Vergangenheit und eine nationale Wohlfühlshow bedeuten. Stattdessen fordert sie eine Stärkung der Gedenkstätten, da diese wichtige Bildungsarbeit leisten und dem wachsenden Antisemitismus entgegenwirken. Deshalb stellt die Bundesregierung zusätzliche Mittel bereit. Klein betont, dass die AfD mit ihrem Vorgehen die Linke unterstützt und die SED-Vergangenheit ausblenden würde. Kritisiert wird zudem die Inkonsistenz der AfD, die Demokratiegeschichte nicht unterstütze. Der Beitrag lehnt einseitige Neuinterpretationen ab und plädiert für eine umfassende Erinnerungskultur.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDie Rednerin lehnt den Antrag der Linken zur Stärkung des Solidarprinzips ab, weil dieser aus ihrer Sicht Umverteilung statt echter Solidarität fordert und die Realität hoher Sozialausgaben ignoriert. Sie betont, dass der Sozialstaat nur mit einer starken Wirtschaft und Reformen nachhaltig finanzierbar sei, da demografischer Wandel und Sicherheitslage zusätzliche Herausforderungen darstellen. Deshalb kritisiert sie die Forderung nach Aussetzung der Schuldenbremse als ungerecht gegenüber der jungen Generation und warnt vor sozialistischen Fantasien, die das Land finanziell und wirtschaftlich schädigen würden. Klein fordert, die Wirklichkeit anzuerkennen, damit Sozialbeiträge nicht weiter steigen.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftAnlässlich 65 Jahre Mauerbau erinnert Ottilie Klein an die Opfer der Berliner Mauer und betont die Verantwortung, die Geschichte der SED-Diktatur wachzuhalten. Kritisiert wird, dass Linke und DDR-Nostalgiker die Verbrechen kleinreden und sozialistische Fantastereien wieder Konjunktur haben. Deshalb fordert die Rednerin, dass Schulen, Universitäten und politische Bildung die SED-Diktatur als Teil des gesamtdeutschen Gedächtnisses vermitteln, damit Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit nicht als selbstverständlich gelten. Der Beitrag begründet dies mit der Teilung von Familien und Freunden sowie der Mahnung: Nie wieder Sozialismus.
- 23. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Fälle von Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit sowie Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans bei den Linken Berlin – Jüngste Entwicklungen in den Blick nehmenDie Rednerin kritisiert die Berliner Linkspartei scharf wegen Antisemitismus, Nähe zu Clans und Extremisten. Sie fordert Konsequenzen für den Abgeordneten Ferat Koçak, der sein Mandat niederlegen solle, weil er Clans und Extremisten vertrete, nicht die Neuköllner. Der Beitrag begründet, dass eine Partei, die sich mit Gesetzesbrechern verbrüdere, eine Gefahr für Demokratie, Rechtsstaat und Freiheit sei. Deshalb appelliert sie an SPD und Grüne, Koalitionsgespräche mit den Linken abzusagen, damit sie ihren Einsatz für Freiheit und Rechtsstaatlichkeit glaubwürdig zeigen und nicht Gefahr laufen, ihre Glaubwürdigkeit zu verlieren.
- 9. September 2026Einzelplan 4Die Rednerin begründet den Kulturetat der Koalition damit, dass trotz finanzieller Herausforderungen wichtige Kultureinrichtungen wie Bundesarchiv, Wartburg und Beethoven-Haus gestärkt werden sollen, damit der Kulturstandort Deutschland ein Leuchtturm bleibt. Besonders betont sie die Aufstockung der Gedenkstättenmittel, weil die Erinnerung an Holocaust und deutsche Diktaturen zum Fundament der Demokratie gehört. Deshalb kritisiert sie die AfD scharf für deren Geschichtsrelativierung. Zudem fordert sie entschiedenes Vorgehen gegen Antisemitismus, auch innerhalb der Linkspartei, damit jüdisches Leben in Deutschland sicher bleibt. Der Beitrag begründet so die kulturpolitischen Schwerpunkte des Haushalts mit historischer Verantwortung.