Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Nyke Slawik, Ulle Schauws, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Queerfeindliche Hasskriminalität wirksam bekämpfen und die rechtliche Diskriminierung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, trans- und intergeschlechtlichen sowie anderen queeren Personen (LSBTIQ-Personen) beenden
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Queerfeindliche Hasskriminalität
Zusammenfassung
Der Redner der Unionsfraktion kritisiert den Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität, weil dieser einseitig nur LSBTIQ-Personen schützen wolle, während Hass und Hetze alle Gruppen treffen könne. Deshalb fordert er einen gleichen Schutz für alle Betroffenen, etwa Menschen mit Migrationshintergrund oder Behinderungen, und verweist auf Vollzugsprobleme bestehender Regelungen. Statt neuer Sondergesetze müsse der Pakt für den Rechtsstaat wiederbelebt werden, damit Verfolgungsmöglichkeiten verbessert werden. Zudem wirft er den Grünen vor, eigene Regierungsdefizite zu verschweigen, indem sie nur vermeintliche Versäumnisse der neuen Bundesregierung benennen. Abschließend betont er, dass die Arbeit gegen Hass und Hetze ein kontinuierlicher Verbesserungsprozess sei.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 22 Redebeiträge anzeigen
Nyke SlawikGrüneNyke Slawik kritisiert, dass CSDs zunehmend von Rechtsextremen angegriffen und queere Menschen bedroht werden, weshalb die Bundesregierung Versammlungsfreiheit und Schutz queerer Personen sichern müsse. Die Rede fordert ein explizites Diskriminierungsverbot im Grundgesetz, die Anerkennung von Regenbogenfamilien und ein starkes Antidiskriminierungsgesetz, weil die Regierung stattdessen Rückschritte wie die Evaluierung des Selbstbestimmungsgesetzes zulasse. Kritisiert wird auch das Verbot der Regenbogenflagge auf dem Reichstag, da dies ein fatales Signal sei und rechte Angriffe begünstige. Deshalb müssten CSDs geschützt und queere Geflüchtete unterstützt werden.
Jan-Marco LuczakCDUDer Redner kritisiert den Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität als scheinheilig, weil die Grünen konkrete Maßnahmen wie die Speicherung von IP-Adressen verhindert hätten. Er verweist auf erschreckende Zahlen und ein großes Dunkelfeld, betont aber, dass neben rechtsextremen Angriffen auch migrantische Milieus für homophobe Übergriffe verantwortlich seien. Deshalb fordert er eine Migrationswende und die Ergänzung von Artikel 3 Absatz 3 Grundgesetz um die sexuelle Identität, um queere Menschen besser zu schützen. Die Union lehnt den Antrag ab.- Fabian JacobiAfDFabian Jacobi von der AfD kritisiert den Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität scharf. Er vergleicht die Grünen mit der DDR und wirft ihnen vor, den Staat für spezielle Gruppen zu vereinnahmen, indem sie die Regenbogenfahne hissen und Geld für zivilgesellschaftliche Organisationen fordern wollen. Die Einrichtung von Meldestellen für Hassverbrechen sieht er als Denunziation und repressive Staatlichkeit. Zudem lehnt er eine Grundgesetzänderung zum Schutz der sexuellen Identität ab, weil sie gefährliche Hintertüren öffne. Deshalb fordert er, die Finger vom Grundgesetz zu lassen.
Carmen WeggeSPDDie Rede befasst sich mit queerfeindlicher Hasskriminalität und der rechtlichen Diskriminierung von LSBTIQ-Personen. Weil Gewalt und Bedrohungen gegen queere Menschen täglich zunehmen, fordert die Rednerin staatliche Institutionen auf, Haltung zu zeigen und Betroffene mit Schutz und Solidarität zu unterstützen. Kritisiert wird das Verbot der Teilnahme an einer Demonstration für queere Rechte unter dem Logo der Bundestagsverwaltung, da dieses Signal fatal sei. Der Beitrag begründet, dass Menschenwürde kein politisches Meinungsbild, sondern ein Menschenrecht ist, und plädiert für Selbstbestimmungsgesetz, Abstammungsrechtsreform und eine Änderung von Artikel 3 Grundgesetz.- Maik BrücknerLinkeMaik Brückner von der Linken kritisiert die AfD scharf für ihre queerfeindliche Rhetorik, weil diese Hasskriminalität gegen LSBTIQ-Personen normalisiere und Gewalt befördere. Der Redner verweist auf die besondere Betroffenheit queerer Menschen von Armut, Wohnungslosigkeit, psychischen Belastungen und Diskriminierung. Deshalb fordert er, die Zivilgesellschaft zu stärken, indem günstige Mieten, ein gutes Gesundheitssystem und diskriminierungsfreie Arbeitsbedingungen geschaffen werden. Abschiebungen und mehr Polizei lehnt er als Schutzmaßnahmen ab, da sie insbesondere trans und rassismusbetroffene queere Menschen nicht sicherer machen. Für ihn bemisst sich die Freiheit der Gesellschaft am Schutz queerer Menschen, weshalb er zum entschiedenen Widerspruch aufruft.
- Carsten MüllerCDUDer Redner der Unionsfraktion kritisiert den Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität, weil dieser einseitig nur LSBTIQ-Personen schützen wolle, während Hass und Hetze alle Gruppen treffen könne. Deshalb fordert er einen gleichen Schutz für alle Betroffenen, etwa Menschen mit Migrationshintergrund oder Behinderungen, und verweist auf Vollzugsprobleme bestehender Regelungen. Statt neuer Sondergesetze müsse der Pakt für den Rechtsstaat wiederbelebt werden, damit Verfolgungsmöglichkeiten verbessert werden. Zudem wirft er den Grünen vor, eigene Regierungsdefizite zu verschweigen, indem sie nur vermeintliche Versäumnisse der neuen Bundesregierung benennen. Abschließend betont er, dass die Arbeit gegen Hass und Hetze ein kontinuierlicher Verbesserungsprozess sei.
- Ulrich von ZonsAfDDer AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons kritisiert den Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität und zur Beendigung der rechtlichen Diskriminierung von LSBTIQ-Personen. Er behauptet, es gehe nicht um Gleichberechtigung, sondern um Sonderrechte und Umerziehung, weil der Antrag erst kurz vor der Debatte eingegangen sei. Zudem wirft er den Grünen vor, Islamisten durch offene Grenzen einzulassen, die Homosexuelle verachten, während sie diese Tätergruppen ausblendeten. Stattdessen fordert der Redner ein Ende der Identitätspolitik und lehnt Sonderrechte für sexuelle Orientierung ab, indem er ein Gesinnungsstrafrecht ablehnt.
Sebastian FiedlerSPDSebastian Fiedler kritisiert in seiner Rede das Verbot der Teilnahme der queeren Bundestagsverwaltung am Berliner CSD durch Bundestagspräsidentin Klöckner sowie das Fehlen der Regenbogenflagge am Reichstag, weil darin ein fatales Zeichen der Ausgrenzung liegt. Da queere Menschen zunehmend angegriffen werden und der Bundestag sich nicht wegducken dürfe, fordert der Beitrag eine harte Reaktion des Rechtsstaates und eine klare Haltung des Parlaments für Vielfalt, Respekt und Menschenwürde. Mit regenbogenfarbenen Fingernägeln setzt er ein solidarisches Zeichen für Sichtbarkeit und gegen Hass, damit die Institution ihre Verantwortung als Arbeitgeber sichtbar zeigt.
Awet TesfaiesusGrüneDie Rede behandelt den Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität und zum Ende der rechtlichen Diskriminierung von LSBTIQ-Personen. Awet Tesfaiesus verweist auf den Anstieg entsprechender Straftaten um 35 Prozent im Jahr 2023 und kritisiert, dass Sichtbarkeit und Solidarität zunehmend zurückgedrängt werden, etwa durch Verbote von Regenbogenfahnen am Reichstag. Deshalb fordert sie eine Reform des Antidiskriminierungsrechts, die explizite Aufnahme von Trans- und Intergeschlechtlichkeit sowie die klare Benennung homo- und transfeindlicher Angriffe im Strafrecht. Der Beitrag begründet dies mit der Menschenwürde und dem Menschenbild des Grundgesetzes, das keine Neutralität zulasse, und verlangt, das Selbstbestimmungsrecht für alle durchzusetzen.
Martin ReichardtAfDDer Redebeitrag von Martin Reichardt (AfD) befasst sich mit dem Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität und zum Ende der rechtlichen Diskriminierung von LSBTIQ-Personen. Statt auf den Antrag einzugehen, greift er die Grünen scharf an: Er wirft ihnen vor, Menschenrechte nur ideologisch zu vertreten, weil sie sich für einen als Maja bezeichneten Terroristen eingesetzt hätten, der in Ungarn Menschen schwer verletzt habe. Zudem unterstellt er ihnen, solche Personen als nützliche Trottel zur Unterdrückung der Opposition zu missbrauchen. Der Beitrag begründet seine Ablehnung des Antrags somit nicht sachlich, sondern mit pauschalen Vorwürfen. Zwischenrufe und ein Ordnungsruf wegen der Bezeichnung Schwätzer fallen.- Awet TesfaiesusGrüneDie Debatte befasst sich mit dem Antrag der Grünen-Fraktion, queerfeindliche Hasskriminalität wirksam zu bekämpfen und die rechtliche Diskriminierung von LSBTIQ-Personen zu beenden. In ihrem Beitrag betont die Rednerin die Bedeutung der Menschenwürde und verweist darauf, dass diese auch ein rechtsstaatliches Verfahren erfordere, das jedem Menschen in diesem Land zustehe. Kritisiert wird, dass ein solches Verfahren in Ungarn derzeit nicht gewährleistet sei, weshalb die Rednerin die Notwendigkeit betont, Menschenwürde auch an dieser Stelle zu verteidigen. Damit begründet sie die Dringlichkeit des Anliegens und verknüpft die Bekämpfung von Hasskriminalität mit grundlegenden rechtsstaatlichen Prinzipien, indem sie auf die universelle Geltung der Menschenwürde pocht.
- Charlotte Antonia NeuhäuserLinkeDie Rede kritisiert, dass queerfeindliche Hasskriminalität und rechtliche Diskriminierung von LSBTIQ-Personen weiterhin bestehen, weil rechte Hetze eine gewaltbereite Stimmung anheizt und politisch folgenlos bleibt. Die Rednerin verweist auf die stark gestiegene Zahl queerfeindlicher Hassstraftaten und die Angst Betroffener im Alltag. Deshalb fordert der Beitrag gleiche Rechte, Sicherheit, medizinische Versorgung und Selbstbestimmung statt Sonderrechten. Zudem wird das Außenministerium aufgefordert, die in Ungarn inhaftierte nichtbinäre Person Maja T. zurückzuholen, da die Auslieferung unrechtmäßig erfolgte und ein Hungerstreik andauert. Der Beitrag begründet damit den Antrag auf wirksame Bekämpfung queerfeindlicher Gewalt und den Abbau rechtlicher Diskriminierung.
- Christian MoserCDUChristian Moser von der CDU/CSU lehnt den Grünen-Antrag zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität als Symbolpolitik ab, weil er keine Verbesserung bringe. Zwar bekenne sich die Koalition zum Schutz queeren Lebens, doch wirksame Strafverfolgung erfordere besser ausgestattete Justiz und erweiterte Ermittlungsbefugnisse, nicht neue Gesetze. Die Aufnahme der sexuellen Orientierung in § 46 StGB habe nichts bewirkt, da Anklagen fehlten. Eine Grundgesetzergänzung sei überflüssig, da Artikel 3 bereits alle Rechte verbriefe. Statt Symbole fordert der Redner einen handlungsfähigen Rechtsstaat mit mehr Personal und Digitalisierung, damit die Ängste queerer Menschen sinken.
Ulle SchauwsGrüneDie Rede befasst sich mit dem Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität und zum Ende der rechtlichen Diskriminierung von LSBTIQ-Personen. Kritisiert wird, dass die Gegenposition die Aufnahme der sexuellen Identität in Artikel 3 Absatz 3 des Grundgesetzes als bloße Symbolpolitik abtut, obwohl diese Sichtbarkeit queere Menschen schützt und die letzte vom Nationalsozialismus verfolgte Gruppe betrifft. Da für eine Grundgesetzänderung eine Zweidrittelmehrheit nötig ist, wird die fehlende Bereitschaft der anderen Fraktion bemängelt. Zudem wird im Abstammungsrecht ein täglicher Verfassungsbruch gesehen, weil lesbische Paare bei Wunschkindern nicht von Anfang an zwei rechtliche Eltern haben, weshalb der Antrag unterstützt werden soll.- Christian MoserCDUDer Redner der CDU/CSU wendet sich gegen den Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität, weil er die ausdrückliche Ergänzung des Artikel 3 Absatz 3 Grundgesetz als Symbolpolitik einstuft und darauf verweist, dass nach Auffassung mehrerer Staatsrechtslehrer die Rechte von Homosexuellen und Transmenschen dort bereits vollumfänglich verbrieft sind. Kritisiert wird zudem, dass der Vorschlag keine wirksame Antwort auf die berechtigten Ängste betroffener Personen liefere, denn diese würden erst durch die konsequente Anklage und Bestrafung von Rechtsverletzern verringert. Deshalb lehnt der Beitrag den Antrag ab und ruft anschließend für die AfD-Fraktion den Abgeordneten Stephan Brandner auf.
Stephan BrandnerAfDStephan Brandner kritisierte den Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität scharf, weil der Bundestag sich damit statt mit drängenden Problemen wie Messerattacken, Wohnungsmangel oder Krieg befasse. Der Redner bemängelte, dass der Antrag wirr, voller Rechtschreibfehler und ohne klare Feststellungen sei, und warf den Grünen Heuchelei vor, da sie importierte Gefahren für sexuelle Minderheiten selbst geschaffen hätten, indem sie Migration aus kulturkonservativen Ländern ermöglichten. Deshalb lehnt die AfD den Vorschlag ab, zumal jede Form von Perversion abgelehnt werde und die Initiative Deutschland nicht verbessere.
Helge LindhSPDDer Redner kritisiert die AfD scharf für ihre queerfeindliche Rhetorik und nennt sie eine Schande für das Parlament, weil queere Abgeordnete täglich beleidigt würden. Er verurteilt die steigende Queerfeindlichkeit, die bei Millionen queeren Menschen Angst auslöse, und fordert deshalb, dass Hasskriminalität konsequent verfolgt und geächtet wird. Zugleich begründet er den Schutz queeren Lebens als konservative Bewahrung von Würde und Freiheit, weshalb der Bundestag sichtbarer Flagge zeigen und an CSD-Umzügen teilnehmen sollte, statt Kulturkämpfe fortzuführen. So will er ein selbstbestimmtes Leben ermöglichen und die Täter unter Druck setzen.
Ansgar HevelingCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität und zum Ende der rechtlichen Diskriminierung von LSBTIQ-Personen. Der Redner betont die im Koalitionsvertrag verankerte Schutzpflicht, kritisiert jedoch, dass der Antrag dieses Ziel verfehle, indem er etwa die Regenbogenbeflaggung des Reichstags, ein Demokratiefördergesetz und eine Grundgesetzänderung fordere. Diese Punkte seien politisch motiviert und ohne Bezug zur Hasskriminalität. Stattdessen fehlten geeignete einfachgesetzliche Maßnahmen und deren Durchsetzung. Der Beitrag begründet, dass der Antrag dem Anliegen nicht diene, und plädiert für sachliche Gespräche über wirksame Instrumente.
Birgit BessinAfDBirgit Bessin kritisiert den Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität, indem sie die Ursache in importierter Intoleranz durch Migration verortet und den Antragstellern Realitätsverweigerung vorwirft. Sie behauptet, Gewalt gegen Homosexuelle gehe überwiegend von Migranten aus, und wirft SPD und CDU/CSU vor, dies durch ihre Politik ermöglicht zu haben. Zudem lehnt sie den Aktionsplan 'Queer leben' als ideologische Kampagne ab, die staatlich finanziert werde und Andersdenkende diffamiere. Die Rede fordert, Straftaten für die gesamte Bevölkerung wirksam zu bekämpfen, die Regenbogenflagge von staatlichen Gebäuden zu entfernen und 'Demokratie leben!' abzuschaffen, um Kulturkämpfe zu beenden.- Nyke SlawikGrüneNyke Slawik von den Grünen kritisiert in ihrer Rede die AfD-Fraktion scharf für deren widersprüchliches Verhalten in der Debatte um queerfeindliche Hasskriminalität. Sie erinnert daran, dass die AfD noch im Januar beantragt habe, an Schulen jegliche Information über Homo- und Bisexualität sowie Geschlechtsidentitäten zu verbieten. Deshalb wirft die Rednerin der AfD vor, sich nur dann für die Rechte von LSBTIQ-Personen einzusetzen, wenn dies mit einer ausländerfeindlichen Agenda verknüpft werden könne. Damit begründet sie, warum der Antrag der Grünen zur Bekämpfung von Diskriminierung und Hasskriminalität notwendig ist, denn ohne rechtliche Änderungen blieben queere Menschen weiter benachteiligt.
- Birgit BessinAfDDie AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Grünen zur Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität, weil sie eine Ideologisierung von Kindern in Schulen und Kindergärten ablehnt. Sie betont, dass ihre Fraktion niemandem verbiete zu lieben, wen er wolle, doch Programme wie 'Schule unterm Regenbogen' und die Auseinandersetzung mit Pubertätsblockern gehörten nicht in Bildungseinrichtungen. Deshalb fordert sie, Kindern die freie Entwicklung zu lassen und Schulen als neutrale Orte zu bewahren. Zudem weist sie Falschdarstellungen zurück und bittet, diese künftig zu unterlassen, damit die Debatte sachlich bleibt.
- Hakan DemirSPDDer Beitrag befasst sich mit der Bekämpfung queerfeindlicher Hasskriminalität und der rechtlichen Gleichstellung von LSBTIQ-Personen. Hakan Demir betont, dass die Gesellschaft plural ist und Menschenrechte nicht neutral behandelt werden dürfen. Deshalb fordert er die Bundestagspräsidentin auf, die CSD-Teilnahme des Regenbogennetzwerks zu erlauben, weil das Parlament bei Menschenrechten nicht neutral bleiben darf. Kritisiert wird die steigende Zahl von Straftaten gegen queere Menschen, die sich seit 2010 fast verzehnfacht hat. Der Redner begründet das Selbstbestimmungsgesetz, das das verfassungswidrige Transsexuellengesetz ersetzt. Zudem beklagt er die Ungerechtigkeit, dass in einer Ehe mit zwei Frauen der Partner nicht automatisch als Vater anerkannt wird, weshalb ein Adoptionsverfahren nötig ist.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Vereinbarte Debatte: Orange Day – Frauen schützen, Gewalt stoppenCarsten Müller betont in der vereinbarten Debatte zum Orange Day die Dringlichkeit des Themas Gewalt an Frauen, indem er auf 308 getötete Frauen im Jahr 2024 und 135000 Gewaltopfer verweist. Deshalb fordert er null Toleranz und verweist auf eine Studie zu sexualisierter Gewalt bei der Bundeswehr, deren Aktionsplan umgesetzt werden müsse. Kritisiert wird die AfD-Fraktion, weil sie der Aufnahme von K.-o.-Tropfen in das Strafgesetzbuch nicht zugestimmt habe. Der Beitrag begründet weitere Maßnahmen wie Fußfesseln und Gefährderrasterung und wirbt für das Nordische Modell, damit ein erkauftes Ja kein gemeintes Ja sei.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenCarsten Müller von der CDU/CSU stimmt dem Gesetzentwurf zur Stabilisierung der gesetzlichen Krankenversicherung nach sorgfältiger Überlegung zu, weil eine einnahmeorientierte Ausgabenpolitik notwendig ist. Allerdings fordert der Redner eine zeitnahe Evaluierung und Korrektur der Maßnahmen, insbesondere für psychisch erkrankte Menschen, da deren Behandlung eine hohe finanzielle Belastung darstellt und kontinuierliche Therapie entscheidend ist. Deshalb setzt er sich für eine Überprüfung der im GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz vereinbarten Psychotherapie-Maßnahmen ein, damit eine bedarfsgerechte und umfassende Versorgung der Betroffenen sichergestellt wird. Der Beitrag begründet die Zustimmung mit der Notwendigkeit stabiler Finanzen, kritisiert aber die Belastung vulnerabler Gruppen und verlangt Nachbesserungen.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Thomas Fetsch, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des § 188 des Strafgesetzbuches (Meinungsfreiheits- und Demokratiestärkungsgesetz)Der Redner der Union kritisiert den AfD-Entwurf zur Abschaffung des § 188 StGB, weil dieser Beleidigungen gegen politische Amtsträger straffrei stellen und die Entgrenzung der öffentlichen Diskussion fördern würde. Er wirft der AfD vor, aus Zersetzung und Lüge ein Geschäftsmodell zu machen und selbst Strafanträge zu stellen, die sie anderen verwehre. Statt Abschaffung fordert er einen für alle geltenden, verschärften Strafrahmen mit einheitlicher Mindeststrafandrohung und überdenkbarem Antragserfordernis, damit Beleidigung, Verleumdung und üble Nachrede konsequent verfolgt werden und alle geschützt sind.
- 8. Mai 2026Für eine Gesamtstrategie zum Schutz vor häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt anstelle von isolierten EinzelmaßnahmenDer Redner begrüßt den Gesetzentwurf zur elektronischen Aufenthaltsüberwachung und Täterarbeit als ersten Schritt gegen häusliche Gewalt, kritisiert aber die Untätigkeit der Grünen in der vorherigen Regierungszeit. Er betont, dass die Entscheidung über einen Gewaltschutzantrag allein bei der betroffenen Frau liege, und verweist auf das spanische Modell, weil es Todesfälle verhindert habe. Die Union habe das Gewalthilfegesetz nur durch ihre Zustimmung ermöglicht, während SPD und Grüne weitergehende Vorschläge blockiert hätten. Eine kurze Evaluierung nach drei Jahren soll prüfen, ob das Gesetz wirkt, damit rechtzeitig nachgesteuert werden kann.
- 8. Mai 2026Für eine Gesamtstrategie zum Schutz vor häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt anstelle von isolierten EinzelmaßnahmenDer Redner der CDU/CSU kritisiert, dass die Oppositionsfraktionen Strafschärfungen nicht mittragen wollten und eine Änderung des § 177 ablehnten, weshalb sie vor einem Jahr nicht handlungsfähig gewesen seien. Deshalb begründet er die Notwendigkeit einer Gesamtstrategie zum Schutz vor häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt, die über isolierte Einzelmaßnahmen hinausgeht, damit Strafverschärfungen in ein Gesamtkonzept eingebettet werden. Seine Fraktion handle dagegen schnell und setze entschlossen und wirksam um. Der Beitrag betont, dass Wahrheit auch dann benannt werden müsse, wenn sie schmerze, und fordert eine Einbettung von Strafverschärfungen in ein Gesamtkonzept.
- 26. Februar 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zur Vaterschaftsanfechtung Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Carsten Müller begründet für die CDU/CSU die Umsetzung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zur Vaterschaftsanfechtung, wobei es nicht um Abstammungsrecht, sondern um sorgerechtliche Fragen gehe. Der Redner betont drei Prinzipien: Stärkung des Kindeswohls, Rechtssicherheit durch eine Anerkennungssperre während laufender Verfahren und geordnete Verfahren mit klaren Zustimmungsregeln. Dadurch soll der leibliche Vater stärker berücksichtigt werden, ohne das Kindeswohl zu gefährden, weil gewachsene Bindungen und Stabilität entscheidend sind. Ein Änderungsantrag der Koalition habe den Entwurf verbessert, sodass ein ausgewogener Rechtsrahmen entstehe, der familiäre Bindungen respektiere und das Kind in den Mittelpunkt stelle.
- 26. Februar 2026Beratung der Vierten Beschlussempfehlung des Wahlprüfungsausschusses zu Einsprüchen anlässlich der Wahl zum 21. Deutschen Bundestag am 23. Februar 2025Carsten Müller (CDU/CSU) begründet die Zurückweisung eines AfD-Wahleinspruchs gegen die Landeslisten der Grünen, weil deren Frauenstatut mit Frauen auf ungeraden Plätzen verfassungsgemäß sei. Der Redner stützt sich auf Artikel 21 Grundgesetz und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, die den Parteien Programmfreiheit bei der Listenaufstellung gewähre, weshalb der Einspruch zwar zulässig, aber unbegründet ist. Kritisiert wird, dass die AfD eine überflüssige Debatte anstößt, obwohl die Spruchpraxis des Wahlprüfungsausschusses gefestigt ist. Der Beitrag schließt mit dem Hinweis auf mögliche käufliche Listenplätze bei der AfD.
- 29. Januar 202615 a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2023/1544 und zur Durchführung der Verordnung (EU) 2023/1543 über die grenzüberschreitende Sicherung und Herausgabe elektronischer Beweismittel in Strafverfahren innerhalb der Europäischen Union Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2017/541 zur Terrorismusbekämpfung und zur Anpassung des Strafrahmens bei geheimdienstlicher Agententätigkeit Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) 21 Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Eurojust-Gesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner begründet die abschließende Beratung dreier Gesetzentwürfe zur Terrorismusbekämpfung und zur grenzüberschreitenden Sicherung elektronischer Beweismittel, weil dadurch die Strafverfolgung in der EU durch direkte Anforderungen bei Diensteanbietern verbessert wird. Er betont, dass die Instrumente an den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gebunden sind und richterliche Vorbehalte gelten, damit die Maßnahmen rechtsstaatlich stabil bleiben. Zudem ermöglicht das Eurojust-Gesetz die justizielle Zusammenarbeit, indem es als zentrales Scharnier fungiert. Müller dankt dem Koalitionspartner und dem Ministerium für die sorgfältige Vorbereitung und sachliche Behandlung im Ausschuss.