Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 6. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 11. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Klimakrise spitzt sich zu – Bundesregierung darf Klimaschutz nicht hintenanstellen
Zusammenfassung
Der CDU-Abgeordnete Gebhart begrüßt die Aktuelle Stunde der Grünen zur Klimakrise, um die Position der Christdemokraten zu verdeutlichen. Klimaschutz bleibe ein elementares Anliegen, und man stehe zu den deutschen und europäischen Klimazielen. Kritisiert wird der bisherige ordnungsrechtliche Kurs der Ampel mit kleinteiligen Regelungen wie dem Heizungsgesetz, weil er an der Lebenswirklichkeit vorbeigehe. Stattdessen fordert der Beitrag einen Weg, der Umwelt, Wirtschaft und Soziales zusammendenkt, auf Technologieoffenheit und Innovationen setzt, marktwirtschaftliche Anreize statt Planwirtschaft bevorzugt, europäische Lösungen wie den Emissionshandel ab 2027 nutzt und Einnahmen aus der CO2-Bepreisung zurückgibt, damit Klimaschutz zum Geschäftsmodell wird und die Wettbewerbsfähigkeit erhalten bleibt.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 11. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
Felix BanaszakGrüneIn der Aktuellen Stunde kritisiert Felix Banaszak, dass die Bundesregierung den Klimaschutz hintenanstellt, weil sie notwendige Maßnahmen wie das Klimageld nicht umsetzt und stattdessen soziale Zumutungen vermeidet. Er argumentiert, dass die Klimakrise bereits jetzt zu Überschwemmungen, Dürren und Artensterben führt und dass Klimaschutz ein Gerechtigkeitsprojekt ist, damit einkommensschwache Menschen nicht die Hauptlast tragen. Der Redner fordert, dass die Regierung ihrer Verantwortung für ein lebenswertes Leben künftiger Generationen gerecht wird, indem sie wirksame und gerecht verteilte Klimapolitik betreibt.
Mark HelfrichCDUMark Helfrich kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Grünen als frühere Koalitionspartner das Klimaschutzgesetz aufgeweicht hätten und nun von der Bundesregierung mehr Klimaschutz fordern. Er betont, dass die Regierung unter Friedrich Merz zu den Klimazielen steht und Klimaschutz nur mit Akzeptanz der Gesellschaft gelingen kann. Deshalb setzt die Regierung auf CO2-Bepreisung mit Entlastung der Bürger, einen fließenden Übergang zum europäischen Emissionshandel und globale Zusammenarbeit, damit CO2-Reduktion und Wirtschaftswachstum vereinbar bleiben. Der Redner fordert, den Artikel 6 des Pariser Abkommens zu nutzen, um Investitionen in Drittländern anzureizen und Restemissionen auszugleichen.
Rainer KraftAfDRainer Kraft kritisiert in der Aktuellen Stunde zur Klimakrise die Grünen dafür, dass sie immer wieder dieselben Untergangsszenarien bemühten, obwohl extreme Sommer ausgeblieben seien, und wirft ihnen vor, eine Ersatzreligion zu schaffen, die nur neue Steuern, Verbote und mehr Staat rechtfertige. Am Beispiel des Ahrtals bestreitet er den Klimawandel als Ursache und macht stattdessen das Versagen von Bürokraten und Politikern für die Todesopfer verantwortlich. Zudem verweist er auf veränderte Mikroklimas durch Windräder, die kaum erforscht würden, und fordert kluge regionale Schutzkonzepte statt Panikmache und ideologischer Umerziehung.
Carsten SchneiderSPDCarsten Schneider (SPD) betont in der Aktuellen Stunde zur Klimakrise, dass sich die Bundesregierung klar zu den nationalen, europäischen und globalen Klimazielen bekennt, weil der Schutz der Lebensgrundlagen, das Grundgesetz, der Koalitionsvertrag und die Wissenschaft dies verlangen. Er kündigt an, das Klimaschutzprogramm auf den Weg zu bringen und die Sektoren mit den Ressorts abzustimmen. Der Beitrag begründet Klimaschutz als Innovationsprogramm, verweist auf das Sondervermögen von 500 Milliarden Euro, natürlichen Klimaschutz und sozialen Ausgleich über CO2-Rückerstattung, EEG-Umlage, Deutschlandticket und Heizungsförderung, damit Akzeptanz entsteht und die Gesellschaft nicht gespalten wird.- Fabian FahlLinkeFabian Fahl von der Linken warnt in der Aktuellen Stunde, dass die Klimakrise unmittelbar vor Kipppunkten steht und schon heute tödliche Hitzewellen sowie Überschwemmungen verursacht, weil Europa mit 2,5 Grad Erwärmung ein Hotspot ist. Deshalb fordert er ein Tempolimit, den Abbau klimaschädlicher Subventionen, ein Verbot von Kurzstreckenflügen und ein Klimageld, damit geringe Einkommen entlastet werden. Zudem verlangt er den Stopp fossiler Infrastruktur, den Kohleausstieg 2030, die Wiedereinführung der Sektorenziele sowie Entschuldung und Haftung für Klimaschäden im Globalen Süden.
- Thomas GebhartCDUDer CDU-Abgeordnete Gebhart begrüßt die Aktuelle Stunde der Grünen zur Klimakrise, um die Position der Christdemokraten zu verdeutlichen. Klimaschutz bleibe ein elementares Anliegen, und man stehe zu den deutschen und europäischen Klimazielen. Kritisiert wird der bisherige ordnungsrechtliche Kurs der Ampel mit kleinteiligen Regelungen wie dem Heizungsgesetz, weil er an der Lebenswirklichkeit vorbeigehe. Stattdessen fordert der Beitrag einen Weg, der Umwelt, Wirtschaft und Soziales zusammendenkt, auf Technologieoffenheit und Innovationen setzt, marktwirtschaftliche Anreize statt Planwirtschaft bevorzugt, europäische Lösungen wie den Emissionshandel ab 2027 nutzt und Einnahmen aus der CO2-Bepreisung zurückgibt, damit Klimaschutz zum Geschäftsmodell wird und die Wettbewerbsfähigkeit erhalten bleibt.
Karsten HilseAfDDer AfD-Abgeordnete Hilse kritisiert in der Aktuellen Stunde die These einer Klimakrise als ideologisches Konstrukt, das nur dazu diene, CO2-Steuern, hohe Strompreise und Freiheitsverluste zu rechtfertigen. Statt Klimaschutz fordert er, die eigentlichen Krisen anzugehen: die durch die Energiewende ausgelöste Wirtschaftskrise mit Rezession und Arbeitslosigkeit, eine Sicherheitskrise durch unkontrollierte Migration sowie eine Staatskrise durch Schulden und Einschränkung der Meinungsfreiheit. Indem er Umwelt- und Naturschutz als echtes Anliegen beansprucht, verlangt er, das Geld der Bürger für deren Interessen zu verwenden und die Freiheit zurückzugeben. Kritisiert wird zudem die Panikmache mit Hitzeschutzplänen und Wetterkarten, weil diese Angst erzeuge und unsinnige Ideen durchsetze.- Esra LimbacherSPDIn der Aktuellen Stunde zur Klimakrise kritisiert Esra Limbacher für die SPD die Opposition, weil sie der erst 31 Tage amtierenden Regierung Untätigkeit vorwerfe und mit rituellen Debatten sowie ständiger Vorwurfshaltung viele Menschen abschrecke, wodurch rechte Parteien profitierten. Der Beitrag begründet, dass es nicht nur die grüne Brechstange gebe, sondern auch Interessen normaler Leute zu beachten seien, damit Klimaschutz gemeinsam mit den Menschen gelinge. Er nennt fünf Punkte: Klimaneutralität bis 2045, das 2030-Ziel, Investitionen über den Klima- und Transformationsfonds, ein Paket für E-Automobilität und sinkende Strompreise.
Jan-Niclas GesenhuesGrüneIn der Aktuellen Stunde kritisiert Jan-Niclas Gesenhues von den Grünen, dass die Bundesregierung den Klimaschutz vernachlässigt, weil sie keine konkreten Maßnahmen vorlegt und stattdessen klimaschädliche Subventionen in Höhe von 15 Milliarden Euro beschließt. Deshalb fordert der Redner bezahlbaren Nahverkehr, günstigen Strom aus erneuerbaren Quellen, den Schutz von Mooren, Wäldern und Meeren sowie die Auszahlung des Klimagelds. Angesichts der schwersten Frühjahrsdürre seit 1931 verlangt er, Klimaschutz wieder oben auf die Agenda zu setzen, indem Gebäude-, Verkehrs- und Landnutzungsziele eingehalten und das EU-Renaturierungsgesetz nicht verzögert wird.- Christian MoserCDUChristian Moser von der CDU/CSU betont in der Aktuellen Stunde, dass Akzeptanz und Vertrauen in den Staat entscheidend für erfolgreichen Klimaschutz sind. Am Beispiel des Hochwasserschutzes kritisiert er, dass überlange Planungsverfahren, Naturschutzvorgaben und ein unkritischer Umgang mit dem Biber notwendige Schutzmaßnahmen verhindern, weshalb betroffene Menschen den Glauben an die politische Mitte verlieren und sich den Rändern zuwenden. Der Redner wirft den Grünen vor, praktikable Lösungen beim Naturschutz blockiert und die Verfahren im Umweltrecht nicht verschlankt zu haben, wodurch auch der Ausbau erneuerbarer Energien, die Gebäudesanierung und der E-Auto-Markt ausgebremst wurden.
- Manuel KrauthausenAfDDer Redner der AfD kritisiert die Aktuelle Stunde der Grünen zur Klimakrise, indem er die CO2-Konzentration von 440 ppm als unbedeutend darstellt, weil sie sich seit 100 Jahren nicht geändert habe und frühere Epochen mit höheren Werten blühendes Leben zeigten. Deshalb hält er die menschlichen Emissionen für vernachlässigbar gegenüber Vulkanausbrüchen. Zudem bemängelt er, dass Klimaschutzmaßnahmen wie Windkraftanlagen Wälder zerstören und SF6 freisetzen, weshalb sie neue Probleme schaffen. Abschließend schlägt er Aufforstung als einfache Lösung vor, da Bäume CO2 filtern und die Klimakrise nicht existiere.
- Jakob BlankenburgSPDDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg verteidigt in der Aktuellen Stunde zur Klimakrise die Klimapolitik der Bundesregierung gegen den Vorwurf der Grünen, der Klimaschutz werde hintangestellt. Er verweist auf den Koalitionsausschuss, das Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität sowie den gestiegenen Anteil erneuerbarer Energien am Strommix, weil der Klimaschutz oberste Priorität habe. Zugleich betont der Redner, dass demokratische Gesetzgebung Zeit brauche und die Transformation nur gelinge, indem soziale Härten abgefedert und alle mitgenommen werden, damit der soziale Zusammenhalt nicht gefährdet wird. Kritisiert wird die Behauptung der Grünen als unseriös.
Anna AeikensCDUDie Aktuelle Stunde der Grünen zur Klimakrise wird von Anna Aeikens als unnötig zurückgewiesen, weil die Union sich klar zur Klimaneutralität 2045 und zum Pariser Abkommen bekennt. Sie kritisiert den Vorwurf der falschen Priorisierung und verweist auf das Chaos des Heizungsgesetzes sowie die Entkernung des Klimaschutzgesetzes in der letzten Legislatur. Stattdessen fordert die Rednerin, die Menschen mitzunehmen und wirtschaftliche Faktoren zu berücksichtigen. Der Beitrag begründet, dass internationaler Klimaschutz nötig ist, und nennt als eigene Erfolge den Kohleausstieg, EEG-Reformen und Planungsbeschleunigung. Die Rede betont Entlastung durch Stromsteuersenkung und lädt zur gemeinsamen Gestaltung ein.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Der Bundestag befasst sich mit der Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes, um den nationalen CO2-Preis im kommenden Jahr einzufrieren. Thomas Gebhart begründet dies mit einer politischen Zusage und dem Übergang zum europäischen Emissionshandel ab 2028. Er nennt drei Vorteile: niedrigere Preise entlasten Bürger und Unternehmen, einheitliche Wettbewerbsbedingungen stärken die Wirtschaft, und es entstehen mehr Anreize zur CO2-Reduktion. Deshalb fordert der Redner alle Fraktionen auf, sich für den europäischen Ansatz einzusetzen, weil dies eine Win-win-win-Situation für Wirtschaft, Umwelt und Verbraucher sei.
- 24. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen Klimaschutzmaßnahmen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Steffen Kotré, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Der drohenden Kraftstoffkrise durch souveräne Energiepolitik entgegenwirken – Industrie und Mittelstand rettenDer Abgeordnete Gebhart lehnt die beiden AfD-Anträge ab, die eine sofortige Senkung der Energiekosten durch Beendigung aller Klimaschutzmaßnahmen und den Ausstieg aus dem Pariser Abkommen fordern, weil dies unverantwortlich wäre und ökonomischen Schaden verursachen würde. Stattdessen plädiert er dafür, Klimaschutz und Wettbewerbsfähigkeit zu verbinden. Konkret begründet er die geplante Ablösung des nationalen CO2-Preises durch einen europäischen Emissionshandel ab 2028 damit, dass faire Wettbewerbsbedingungen entstehen, Vorreiter belohnt werden und der Preis niedriger ausfällt, sodass Bürger und Unternehmen entlastet werden.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesDer Beitrag befasst sich mit der Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes, wonach der nationale CO2-Preis 2027 nicht weiter steigen und im Korridor von 55 bis 65 Euro pro Tonne verbleiben soll. Gebhart begründet dies damit, dass der europäische Emissionshandel ETS 2 erst 2028 startet und niedrigere Preise erwarten lässt, weshalb eine nationale Erhöhung im Übergangsjahr nicht vermittelbar wäre. Der Redner betont, dass der Emissionshandel als marktwirtschaftliches Instrument Anreize zur CO2-Reduktion setzt, ohne Technologien vorzuschreiben, und durch gemeinsame europäische Regeln faire Wettbewerbsbedingungen schafft. Daher soll der Preis im Übergangsjahr stabil bleiben, bevor das ETS 2 greift. Die Details will er im parlamentarischen Verfahren prüfen.
- 8. September 2026Einzelplan 16 – Bundesministeriums für UmweltThomas Gebhart (CDU/CSU) betont in seiner Rede zum Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums, dass der Hitzesommer die Dringlichkeit des Klimaschutzes zeigt. Er fordert entschiedenes politisches Handeln, damit die CO2-Emissionen weltweit sinken, ohne die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft zu gefährden. Deshalb setzt er sich für eine Reform des europäischen Emissionshandels ein, auch für Gebäude und Verkehr, weil gemeinsame Regeln faire Wettbewerbsbedingungen schaffen und niedrigere Preise ermöglichen. Der Redner kritisiert die AfD scharf für ihre Ignoranz gegenüber dem Klimaschutz, da sie damit die Zukunft der Kinder und den Wohlstand gefährde. Zudem mahnt er Anpassungen an die Folgen des Klimawandels an, wobei Bund, Länder und Kommunen ihre Hausaufgaben machen müssten.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungThomas Gebhart erkundigt sich bei der Bundesregierung nach der Haltung zur anstehenden Reform des Emissionshandels, die die Europäische Kommission in wenigen Tagen vorschlagen will. Der Abgeordnete möchte wissen, ob der Minister seine Einschätzung teilt, dass heimische Unternehmen im internationalen Wettbewerb besser geschützt werden müssen. Als Schutzinstrument bringt er die Verlängerung der freien Zuteilung von Zertifikaten ins Spiel, damit die Wettbewerbsfähigkeit der heimischen Wirtschaft gesichert bleibt, weil diese im globalen Wettbewerb steht. Der Beitrag fordert den Minister auf, sich für dieses Anliegen einzusetzen, indem er die freie Zuteilung verlängert.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungThomas Gebhart von der CDU/CSU fragt den Minister, ob Unternehmen in Deutschland langfristig investieren, weil sie auf verlässliche politische Rahmenbedingungen angewiesen sind. Entscheidend sei, ob es auch über 2039 hinaus im Emissionshandel eine Perspektive gibt, damit Zertifikate weiterhin zur Verfügung stehen. Weil Investitionsentscheidungen maßgeblich von Planungssicherheit abhängen, will der Abgeordnete wissen, ob sich der Minister dafür einsetzt, dass dies der Fall ist. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit langfristiger Klimapolitik-Entscheidungen, indem er auf die Abhängigkeit unternehmerischer Investitionen von stabilen Rahmenbedingungen verweist. Kritisiert wird implizit, dass fehlende Perspektiven nach 2039 Investitionen am Standort Deutschland gefährden könnten.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeIn der vereinbarten Debatte zur Organspende begründet Thomas Gebhart seinen Sinneswandel hin zur Widerspruchsregelung damit, dass jährlich weniger als 1000 Organspendern über 8000 wartende Patienten gegenüberstehen und trotz Aufklärungskampagnen keine Steigerung erreicht wurde. Deshalb hält der Redner den bisherigen Weg der aktiven Zustimmung für ethisch nicht länger vertretbar und wirbt für die Widerspruchsregelung, die die Freiwilligkeit wahrt, indem niemand gezwungen wird, aber die Zustimmung als Standard setzt. Er verweist auf positive Erfahrungen in Nachbarländern und das Beispiel eines genesenen Patienten, damit mehr schwerkranke Menschen gerettet werden können.
- 11. Juni 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu der Verordnung der Bundesregierung Verordnung zur Überführung der jährlichen Minderungsziele in Jahresemissionsgesamtmengen für die Jahre 2031 bis 2040 (Jahresemissionsgesamtmengen-Verordnung 2031-2040 – JEGMV 2031-2040)Thomas Gebhart erklärt, dass die Jahresemissionsgesamtmengen-Verordnung lediglich prozentuale Minderungsziele des Klimaschutzgesetzes in absolute Werte umrechnet, ohne Verschärfung oder Aufweichung. Kritisiert wird die AfD, weil sie Klimaschutz auf null reduziere und dadurch langfristigen Wohlstand riskiere. Der Christdemokrat betont, dass Wirtschaft, Soziales sowie Umwelt- und Klimaschutz vernünftig verbunden werden müssten, damit Kinder in Zukunft gesund, sicher und in Wohlstand leben können. Als Beispiel nennt er den geplanten europäischen Emissionshandel für Gebäude und Verkehr ab 2028, der CO2 einspare und die Wettbewerbsfähigkeit stärke, da der Preis voraussichtlich unter dem nationalen CO2-Preis liege. Deshalb appelliert er an alle, sich in Europa dafür einzusetzen.