Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 12. November 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 108. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in Berlin
Zusammenfassung
Der Redner begründet die Unterstützung der Ukraine mit Freiheit und Würde, weil Putin den Krieg gegen die westliche Lebensart führe. Er zitiert Adenauer zur Westbindung und betont, dass Deutschland ein zuverlässiger NATO-Partner sein wolle. Auf die Zwischenfrage des AfD-Abgeordneten entgegnet er, Frieden und Freiheit ließen sich nicht mit Geld kaufen, sondern müssten von Menschen verteidigt werden. Kritisiert wird die AfD, weil sie Russland nicht als Bedrohung anerkenne und damit keine plausible Verteidigungsstrategie habe. Deutschland rüste auf, damit Europa gemeinsam mit Partnern verteidigt werden könne, nicht um allein militärisch stark zu werden.
Weitere Themen: auswaertiges · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 108. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
Florian HahnCDUFlorian Hahn betont in seiner Rede, dass Frieden keine einmal erreichte Selbstverständlichkeit sei, sondern ständige Kooperation, Diplomatie und Verteidigungsbereitschaft erfordere. Angesichts des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine und hybrider Bedrohungen müsse die NATO als erfolgreichstes Verteidigungsbündnis gestärkt werden, weil Artikel 5 die gemeinsame Sicherheit garantiere. Deutschland trage als bevölkerungsreichstes und wirtschaftsstärkstes EU-Land besondere Verantwortung, weshalb Verteidigungsausgaben erhöht, die Bundeswehr befähigt und die Ukraine weiter unterstützt werden müssten, damit Abschreckung wirke und Freiheit sowie Wohlstand gesichert blieben.- Markus FrohnmaierAfDMarkus Frohnmaier kritisiert in der Aktuellen Stunde zur NATO-Parlamentarierversammlung, dass die Bundesregierung Deutschland international isoliere und die inneren Voraussetzungen für Verteidigungsfähigkeit zerstöre. Der Redner argumentiert, weil kulturelle Identität, wirtschaftliche Substanz und gesellschaftlicher Zusammenhalt durch Massenmigration, Energiewende und antideutsche Kulturkämpfe geschwächt würden, sinke die Bereitschaft, das eigene Land zu verteidigen. Kritisiert wird, dass die Regierung äußere Feinde beschwöre, während die eigentliche Gefahr von ihr selbst ausgehe. Der Beitrag fordert daher neben einer leistungsfähigen Bundeswehr zuerst eine kulturelle Selbsterneuerung, damit Deutschland souverän und wehrhaft werde.
Marja-Liisa VöllersSPDDie SPD-Abgeordnete Marja-Liisa Völlers begründet die Aktuelle Stunde mit der bevorstehenden Jahrestagung der Parlamentarischen Versammlung der NATO in Berlin, die erstmals seit 26 Jahren wieder in Deutschland stattfindet. Sie betont, dass das Verteidigungsbündnis nicht nur militärische Stärke, sondern auch parlamentarische Kontrolle und demokratische Verantwortung braucht. Deshalb dient die Versammlung dem Austausch von Abgeordneten, der Bewertung von Verteidigungshaushalten und der Vernetzung, etwa im Weimarer Dreieck. Angesichts russischer Bedrohungen wie hybrider Angriffe fordert sie, die Verteidigung zu stärken und die Bevölkerung zu sensibilisieren.
Robin WagenerGrüneDer Grünen-Abgeordnete kritisiert, dass Russland in Abu Dhabi nur Scheinverhandlungen führt, weil Putin kein Interesse an echtem Frieden hat, und fordert deshalb, dass Europa durch eigene Stärke glaubwürdige Diplomatie erzwingt. Er begründet Verteidigungsbereitschaft damit, die liberale Demokratie gegen Russlands Informationskrieg zu schützen, und betont, dass Stärke nach außen Stärke nach innen voraussetzt. Zudem weist er die AfD scharf zurück, da diese trotz ihrer Rhetorik russische Interessen vertrete und daher nicht von Vaterlandsliebe sprechen dürfe. Abschließend mahnt er, dass Parlamentarier Verantwortung übernehmen müssen, damit aus diplomatischem Kabuki ernsthafte Friedenspolitik wird.
Ulrich ThodenLinkeUlrich Thoden von der Linken betont in der Aktuellen Stunde, dass Frieden sowohl Kooperation als auch Verteidigungsbereitschaft verlangt, weil der russische Angriffskrieg die europäische Friedensordnung erschüttert und hybride Angriffe die Unterstützer der Ukraine treffen. Kritisiert wird die einseitige Konzentration auf Abschreckung, da diese eine Spirale von Misstrauen und Hochrüstung auslöst. Deshalb fordert der Beitrag Entspannungspolitik im Sinne des Harmel-Berichts, damit Sicherheit durch Dialog und Rüstungskontrolle statt durch Überlegenheit entsteht. Zudem bemängelt er die fehlende Bereitschaft der NATO zu unbequemen Wahrheiten und kritischem Dialog.
Jürgen HardtCDUDer Redner begruendet die Gastgeberrolle des Bundestags fuer die Parlamentarische Versammlung der NATO, weil Berlin fast 300 Abgeordnete aus rund 50 Parlamenten erwartet und damit die sicherheitspolitische Community zusammenkommt, sodass viele Gespraeche moeglich werden. Er beklagt, dass Gespraechsfaeden zu Russland durch dessen Angriffskrieg zerstoert wurden, weshalb gemeinsame Teilnahmen unvorstellbar seien. Deutschland erfuelle die Beschluesse des NATO-Gipfels quantitativ und qualitativ, etwa durch die Brigade in Litauen, und sende damit ein Friedenssignal, indem es die Unverletzlichkeit der Grenzen nach der Charta von Paris betone.
Gerold OttenAfDDer AfD-Abgeordnete Otten bewertet die Parlamentarische Versammlung der NATO als einflussreiches, aber nicht entscheidungsbefugtes Forum, das den Austausch zwischen Volksvertretern fördert und Vertrauen schafft. Er begründet, dass die NATO ein reines Verteidigungsbündnis bleiben müsse, weil sonst die Bürger und Soldaten die Risiken geografischer Überdehnung tragen müssten. Zudem kritisiert er Deutschlands jahrzehntelange Unterfinanzierung der Verteidigung, weshalb das Bündnis an Glaubwürdigkeit verliere. Deshalb fordert er klare Lastenverteilung und einen starken europäischen Pfeiler, damit strategische Eigenverantwortung ohne Doppelstrukturen entsteht.
Falko DroßmannSPDFalko Droßmann betont anlässlich der bevorstehenden Tagung der Parlamentarischen Versammlung der NATO in Berlin deren Rolle als unabhängiges Gremium, das Abgeordnete aus 32 Mitgliedstaaten zusammenbringt, weil Sicherheitspolitik öffentliche Debatten, parlamentarische Kontrolle und demokratische Legitimation braucht. Angesichts des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine fordert er, dass Europa mehr Verantwortung für die eigene Sicherheit übernimmt, die Bundeswehr modernisiert und die Zusammenarbeit der europäischen NATO-Staaten gestärkt wird, damit das Bündnis insgesamt stärker wird. Zudem warnt er vor hybrider Kriegsführung und betont, dass gesellschaftlicher Zusammenhalt und ein handlungsfähiger Sozialstaat die demokratische Widerstandskraft stärken, indem sie Spaltung verhindern.
Sara NanniGrüneSara Nanni betont in der Aktuellen Stunde zur NATO-Parlamentarischen Versammlung in Berlin die besondere Verantwortung Deutschlands, weil alle NATO-Staaten auf Berlin blicken. Deshalb kritisiert sie die Koalition für die Haushaltsverunsicherung der letzten 24 Stunden und fordert Stabilität, da ein schwankendes Deutschland Putin Chancen eröffne. Zudem wirft sie der Union vor, soziale Sicherheit gegen internationale Sicherheit auszuspielen, wodurch langfristige Stabilität untergraben werde. Kritisiert wird auch, dass der Kanzler nicht zur Versammlung kommt und die USA als unverzichtbar dargestellt werden, obwohl deren Zuverlässigkeit schwinde. Der Beitrag fordert klare Signale und gemeinsame Lösungen.- Roland TheisCDUDer Beitrag würdigt die NATO-Mitgliedschaft Deutschlands seit 1955 als Grundlage von Souveränität, Frieden und Freiheit sowie als Voraussetzung der deutschen Einheit, weil das Bündnis auf freiwilligem Zusammenschluss freier Völker beruht und niemanden bedroht. Kritisiert wird das Gerede von einer Provokation Russlands durch die Osterweiterung als historisch widerlegt, da Moskau die Souveränität der Staaten 1997 anerkannt habe. Gefordert wird eine stärkere europäische Säule in der NATO, damit Europa handlungsfähiger und unabhängiger von den USA verteidigungsfähig bleibt und das Bündnis so transatlantisch erhalten werden kann.
- Hannes GnauckAfDAnlässlich der NATO-Parlamentarierversammlung in Berlin begründet der AfD-Abgeordnete Gnauck, dass Deutschland seine strategische Schlüsselrolle als Gastgeber und zentrale Drehscheibe für alliierte Streitkräfte wahrnehmen müsse, weil marode Infrastruktur und langsame Planungsverfahren die militärische Mobilität und damit die Verteidigungsfähigkeit des Bündnisses gefährden. Er fordert einen stärkeren europäischen Pfeiler unter deutscher Führung, kritisiert das Kaputtsparen der Bundeswehr und warnt davor, die NATO-Mitgliedschaft infrage zu stellen, da dies elementare Sicherheitsinteressen verkenne. Zudem betont der Beitrag, dass unterschiedliche Positionen offen zu diskutieren seien, damit eine gemeinsame sicherheitspolitische Linie entsteht.
- Thomas RöwekampCDUDer Redner begründet die Unterstützung der Ukraine mit Freiheit und Würde, weil Putin den Krieg gegen die westliche Lebensart führe. Er zitiert Adenauer zur Westbindung und betont, dass Deutschland ein zuverlässiger NATO-Partner sein wolle. Auf die Zwischenfrage des AfD-Abgeordneten entgegnet er, Frieden und Freiheit ließen sich nicht mit Geld kaufen, sondern müssten von Menschen verteidigt werden. Kritisiert wird die AfD, weil sie Russland nicht als Bedrohung anerkenne und damit keine plausible Verteidigungsstrategie habe. Deutschland rüste auf, damit Europa gemeinsam mit Partnern verteidigt werden könne, nicht um allein militärisch stark zu werden.
Kerstin ViereggeCDUAnlässlich der NATO-Parlamentarierversammlung in Berlin betont Kerstin Vieregge die Bedeutung des Bündnisses für Freiheit und Demokratie und begrüßt die Erweiterung auf 32 Mitgliedstaaten. Weil Frieden in Europa seit dem russischen Angriff auf die Ukraine nicht selbstverständlich sei, habe die Bundeswehr eine Rückfokussierung auf Landes- und Bündnisverteidigung vollzogen. Kritisiert wird, dass nationale Prüf- und Zertifizierungsschleifen bei bereits erprobten Systemen Zeit kosten, weshalb einheitliche Bündnisstandards und echte Interoperabilität gefordert werden. Zudem müsse man Abhängigkeiten bei Lieferketten kritischer Bauteile verringern, indem Produktion im Bündnisgebiet und neue Rohstoffpartnerschaften gestärkt werden. Die Parlamentarische Versammlung sorge durch Austausch dafür, dass Vertrauen und politische Geschlossenheit wachsen.
Weitere Reden dieser Person
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDer Redner Thomas Röwekamp von der CDU/CSU-Fraktion richtet eine Frage an die Bundesregierung zur Personalbindung in der Bundeswehr. Er weist darauf hin, dass weiterhin viele Soldatinnen und Soldaten den Dienst nach Dienstbeginn quittieren, und möchte wissen, mit welchen Maßnahmen das Bundesverteidigungsministerium dieser Entwicklung entgegenwirken will. Damit verbunden ist die Frage, wie der Dienst für junge Menschen dauerhaft attraktiver gestaltet werden kann. Der Beitrag fordert somit konkrete Strategien zur Haltequote und zur Steigerung der Attraktivität, weil die Truppe sonst Personal verliert und die Einsatzfähigkeit gefährdet ist.
- 26. März 2026Beratung der Unterrichtung durch den Wehrbeauftragten Jahresbericht 2025 (67. Bericht)Der Jahresbericht des Wehrbeauftragten erfüllt laut dem Redner drei Funktionen: Er gibt Einblick in die Gefühlswelt der Soldaten, zeichnet ein Stimmungsbild der Truppe und benennt politische Notwendigkeiten. Röwekamp dankt für die Bearbeitung der fast 3000 Eingaben, weil diese viel Empathie erfordern. Er betont die Verfassungstreue der Mehrheit, da die Zahlen dies belegen. Nachdenklich stimmt ihn die mangelnde öffentliche Wertschätzung für Auslandseinsätze, weshalb das Parlament den Soldaten Dankbarkeit vermitteln müsse. Angesichts militärischer Bedrohungen fordert er den personellen Aufwuchs, den SPD, Grüne und Union gemeinsam tragen, während er die AfD als Totalausfall kritisiert, weil sie alle Vorschläge ablehnt.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 14 Bundesministerium der VerteidigungDer Beitrag befasst sich mit dem Verteidigungshaushalt und der Notwendigkeit, finanzielle Mittel in militärische Fähigkeiten umzusetzen, weil die gegenwärtige Bedrohungslage dies erfordert. Röwekamp kritisiert die AfD scharf für ihre Haltung zur Ukraine und wirft ihr vor, russische Aggression zu legitimieren. Er betont die Bedeutung personellen Aufwuchses, der Wehrpflicht und des Schutzes der Bundeswehr, insbesondere bei Auslandseinsätzen, damit Soldaten sicher eingesetzt werden können. Zudem bemängelt der Redner unrealistische Finanzversprechen anderer Parteien, da diese nicht solide finanziert seien. Der Beitrag begründet die Zustimmung zum Haushalt damit, dass Verteidigungsfähigkeit und gesellschaftliche Resilienz notwendig seien, um Krieg zu verhindern und Demokratie sowie Frieden zu sichern.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 14 Bundesministerium der VerteidigungDer Redner weist Belehrungen über Würde und Hass zurück, weil eine auf Hass aufgebaute Partei dazu nicht berechtigt sei. Er kritisiert die AfD für ihre unklare Haltung zur Wehrpflicht und fordert eine eindeutige Positionierung, damit die Bevölkerung die Wahrheit erfährt. Zudem fragt er, gegen welche militärische Bedrohung die AfD das Land verteidigen wolle, da Russland die einzige sei. Der Beitrag begründet, dass eine Partei ohne klare verteidigungspolitische Linie keine Verantwortung übernehmen sollte. Der Redner betont, dass die AfD die Wehrpflicht nicht reaktivieren will.
- 9. Juli 2025Einzelplan 14 – Bundesministeriums der VerteidigungDer Redner begründet den Verteidigungshaushalt mit der Bedrohung durch Russland, die auch Deutschland gelte, weshalb die NATO-Zusagen eingehalten werden müssten. Er fordert, aus Geld militärische Fähigkeiten zu machen, die Beschaffung zu beschleunigen und notfalls die Wehrpflicht zu reaktivieren, weil Freiwilligendienste nicht ausreichen. Kritisiert wird die AfD für ihre grundsätzlich andere Haltung zu Krieg und Frieden. Zudem mahnt er, die Gesellschaft müsse resilienter werden, damit jeder Einzelne einen Beitrag für Frieden, Freiheit und Demokratie leiste. Nur so könne die Bundeswehr personell aufwachsen und die Sicherheitsarchitektur an hybride Bedrohungen angepasst werden.