Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 7. Oktober 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 98. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Partnerschaftsabkommen vom 17. Januar 2026 zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Gemeinsamen Markt des Südens, der Argentinischen Republik, der Föderativen Republik Brasilien, der Republik Paraguay und der Republik Östlich des Uruguay andererseits
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Partnerschaftsabkommen der EU mit den MERCOSUR-Staaten
Zusammenfassung
Der Beitrag begründet die Zustimmung zum Mercosur-Partnerschaftsabkommen damit, dass Europa angesichts wachsenden Drucks auf die regelgebundene Ordnung durch China, Russland und die unzuverlässigen USA mehr gute Handelsabkommen braucht. Hofreiter betont, dass Menschenrechts- und Klimakomponenten die Akzeptanz erhöhen und konkrete Rechte der Indigenen sichern. Kritisiert wird, dass Deutschland Handelsabkommen zu oft nur national betrachtet; deshalb fordert er von der Bundesregierung eine stärker europäische Perspektive, damit die Interessen der Partner, etwa Frankreichs, berücksichtigt werden und weitere regelgebundene Abkommen zügig zustande kommen.
Weitere Themen: europa · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 98. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge im Überblick
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Johann David WadephulCDUDer Redner begründet die Zustimmung zum EU-Mercosur-Abkommen, weil es mit über 715 Millionen Menschen eine der größten Freihandelszonen schafft und seit der vorläufigen Anwendung reale Erleichterungen bringt. Gesunkene Zölle, besserer Zugang zu Beschaffung und Dienstleistungen sowie gestiegene Exporte nach Brasilien belegten die Wirkung. Da Rohstoffe wie Seltene Erden und Kupfer diversifiziert bezogen werden, gewinne die Industrie Unabhängigkeit. Langfristig steigere das Abkommen das EU-BIP um über 77 Milliarden Euro. Wadephul wirbt für eine aktive Freihandelsagenda und verweist auf die noch nötige Ratifizierung sowie die EuGH-Prüfung.
Torben BragaAfDDer Redner lehnt das Mercosur-Partnerschaftsabkommen ab, weil es über reine Handelsfragen hinausgeht und Klimakonditionalität, Migrationsregelungen sowie Agrarkontingente enthält, die deutsche Landwirtschaft und Souveränität belasten. Da künftig undemokratische Gremien mitentscheiden und Brasilien kurz vor einem Regierungswechsel steht, fordert er trotz positiver Handelsinteressen deutscher Unternehmen einen zustimmungsfähigen Vertrag ohne diese Elemente. Das vorliegende Werk sei nach 25 Jahren Verhandlung deshalb abzulehnen, damit faire Wettbewerbsbedingungen und Rechtssicherheit gewahrt bleiben.
Metin HakverdiSPDDer Beitrag begruendet die Ratifizierung des Mercosur-Abkommens damit, dass die zunehmend unsichere Weltlage mit Russland, China und den USA neue Freihandelsabkommen erfordert, um Lieferketten zu diversifizieren, Abhaengigkeiten zu reduzieren und Wachstum fuer Investitionen zu sichern. Der Redner verweist auf gemeinsame Interessen bei kritischen Rohstoffen, Pharmazie, kuenstlicher Intelligenz und Energie. Er mahnt, dass Wettbewerb Anpassungen bei Unternehmen und Buergern verlangt, die Politik dies beachten muss, und dass unterschiedliche Positionen europaeischer Partner, etwa Frankreichs, Italiens, Polens, Oesterreichs und Ungarns, ernst zu nehmen sind, damit das Abkommen als europaeisches Projekt gelingt.- Anton HofreiterGrüneDer Beitrag begründet die Zustimmung zum Mercosur-Partnerschaftsabkommen damit, dass Europa angesichts wachsenden Drucks auf die regelgebundene Ordnung durch China, Russland und die unzuverlässigen USA mehr gute Handelsabkommen braucht. Hofreiter betont, dass Menschenrechts- und Klimakomponenten die Akzeptanz erhöhen und konkrete Rechte der Indigenen sichern. Kritisiert wird, dass Deutschland Handelsabkommen zu oft nur national betrachtet; deshalb fordert er von der Bundesregierung eine stärker europäische Perspektive, damit die Interessen der Partner, etwa Frankreichs, berücksichtigt werden und weitere regelgebundene Abkommen zügig zustande kommen.
Gökay AkbulutLinkeGökay Akbulut kritisiert die geplante Ratifizierung des Mercosurabkommens, weil dessen Rechtmäßigkeit noch vom Europäischen Gerichtshof geprüft wird und das Europäische Parlament bereits Bedenken angemeldet hat. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung durch eine schnelle Zustimmung Fakten schaffen würde, obwohl sie selbst eine vorherige Entscheidung des Parlaments fordert. Der Beitrag begründet, dass das Abkommen vor allem Großkonzernen und der Exportwirtschaft nützt, indem es Zollvorteile für Soja, Rindfleisch und Pestizide schafft. Dadurch würden Regenwaldrodungen, der Einsatz verbotener Gifte und die Verdrängung indigener Gemeinschaften gefördert, während hiesige Bauern unter billiger Konkurrenz litten. Deshalb lehnt die Rednerin das Abkommen ab und verlangt verbindliche Sozial- und Umweltstandards.
Thomas RachelCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Thomas Rachel begrüßt das Partnerschaftsabkommen zwischen der EU und den Mercosurstaaten, weil es nach 25 Jahren Verhandlungen den Handel stärkt und Zölle abbaut. Er verweist auf das hohe Handelsvolumen, die Bedeutung für den deutschen Mittelstand und die Entlastung der Unternehmen. Das Abkommen sichere Arbeitsplätze, diversifiziere Lieferketten und verbessere den Rohstoffzugang. Rachel betont, dass Europa damit ein Zeichen für offene Märkte und regelbasierte Ordnung setzt, während China an Einfluss gewinne. Er fordert die Grünen im Europaparlament zur Unterstützung auf.- Tobias TeichAfDDer Beitrag behandelt die erste Beratung des Mercosur-Partnerschaftsabkommens und lehnt es als asymmetrisch ab, weil sensible Agrarmärkte geöffnet und der Exportindustrie Zollvorteile gesichert würden, während Landwirte unter Importdruck und hohen Auflagen litten. Kritisiert wird, dass Schutzklauseln nicht unmittelbar griffen und Importware geringere Erzeugungsstandards aufweise, weshalb heimische Betriebe benachteiligt würden. Teich fordert, Handel müsse nationalem Interesse dienen und Wohlstand mehren, statt Bauern abzustrafen; das Abkommen entlaste die Exportbilanz auf Kosten der heimischen Produktion, ohne Standortprobleme wie Strompreise und Bürokratie zu lösen.
Weitere Reden dieser Person
- 25. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutschland ist nicht Kriegspartei im eskalierenden Ukrainekrieg – Nationale Interessen in den Fokus nehmenDer Grünen-Politiker Hofreiter kritisiert in der Aktuellen Stunde der AfD deren Narrativ, Deutschland sei nicht Kriegspartei, scharf. Er wirft der AfD vor, das Putin-Narrativ zu verbreiten und von Russland finanziert zu sein. Aus seinen Reisen in die Ukraine berichtet er von Soldaten, die um Waffen und Munition bitten, weil sie sich sonst nicht verteidigen könnten. Er argumentiert, dass Frieden nur durch Stärke der Ukraine erreichbar sei, da Putin erst bei militärischer Aussichtslosigkeit verhandle. Deshalb fordert er massive Unterstützung, einschließlich Taurus-Lieferungen, damit der Krieg schnell endet.
- 17. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Robin Wagener, Agnieszka Brugger, Dr. Konstantin von Notz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Die russische Schattenflotte entschlossen bekämpfenDer Beitrag behandelt den Antrag der Grünen zur Bekämpfung der russischen Schattenflotte. Kritisiert wird, dass Kanzler Merz seine Zusagen zur Ukraine-Hilfe nicht eingelöst habe, weil eingefrorene Assets, Taurus-Lieferungen und die Stoppung der Schattenflotte weiter ausblieben. Da fast alle Schiffe nach bestehendem internationalem Recht wie MARPOL und SOLAS illegal unterwegs seien, lasse die Bundesregierung sie dennoch passieren. Deshalb fordert der Redner, geltendes Recht endlich durchzusetzen. Zudem wirft er der Linkspartei Uneinigkeit vor und macht die AfD für Energiepreisschocks mitverantwortlich.
- 30. Januar 2026Vereinbarte Debatte: Vom Parlamentarischen Rat zum Bundestag als Fundament unserer Demokratie – Zum 150. Geburtstag von Konrad AdenauerAnlässlich des 150. Geburtstags Konrad Adenauers würdigt der Redner dessen Verdienste um den Wiederaufbau der Demokratie, die Westbindung und die soziale Marktwirtschaft. Er warnt vor Rechtsextremen, die diese Errungenschaften zerstören wollen, und fordert alle Demokraten auf, deren Machtübernahme zu verhindern. Kritisiert wird die mangelnde juristische Aufarbeitung der NS-Verbrechen in der frühen Bundesrepublik, weil diese für den gesellschaftlichen Frieden nötig gewesen wäre. Besonders betont er Adenauers Einsatz für die europäische Aussöhnung und Einigung, damit Europa angesichts aktueller Bedrohungen handlungsfähig bleibt.
- 13. November 2025a) – Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Investitionsschutzabkommen vom 30. Juni 2019 zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Sozialistischen Republik Vietnam andererseits – Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Investitionsschutzabkommen vom 19. Oktober 2018 zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Singapur andererseits Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) b) Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Fortgeschrittenen Rahmenabkommen vom 13. Dezember 2023 zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Chile andererseits Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss)Der Beitrag befasst sich mit den Investitionsschutzabkommen der EU mit Vietnam und Singapur sowie dem Rahmenabkommen mit Chile. Anton Hofreiter kritisiert, dass diese traditionellen Abkommen Rechtsunsicherheit erzeugen, weil ausländische Unternehmen den deutschen Staat vor nichtöffentlichen Schiedsgerichten verklagen könnten und unklar bleibe, ob Grundgesetz oder Schiedsspruch gilt. Der Redner fordert die Bundesregierung auf, den Kurs moderner Handelsabkommen fortzusetzen, wie ihn die Vorgängerregierung mit vier Abkommen begonnen habe, statt überkommene Abkommen abzuschließen, die mehr schaden als nutzen und geopolitische Probleme verschärfen.