Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 10. September 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 93. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 10 – Bundesministeriums für Landwirtschaft
Zusammenfassung
Die Grünen kritisieren scharf die Agrarpolitik und den Haushalt des zuständigen Ministeriums, da Kürzungen in wichtigen Bereichen wie der ökologischen Landwirtschaft und der Tierhaltung stattfinden. Die Rednerin äußert ihre Besorgnis über die Klimakrise und die Notwendigkeit dringender Veränderungen, da kurzfristige Hilfen keine zukunftsfähigen Lösungen bieten. Sie fordert eine Stärkung der heimischen Produktion, insbesondere im Bio-Sektor, und mahnt zur Verbesserung der Bedingungen für Fischer und Landwirte, da die ökologischen Herausforderungen die Zukunft bestimmen werden. Zudem wird die Notwendigkeit eines Düngerechts zur Gewässerschutz betont.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 93. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 21 Redebeiträge anzeigen
Silvia BreherCDUSilvia Breher begründet den Haushalt des Landwirtschaftsministeriums mit einer massiven Krise der Branche, die durch Dürre, Futterknappheit, hohe Diesel- und Düngerkosten sowie Druck am Schweinemarkt entstanden ist und deshalb die Ernährungssicherung gefährdet. Weil die Betriebe handlungsfähig bleiben müssen, fordert die Rednerin Liquiditätsprogramme über die Rentenbank, eine einmalige Erhöhung der EU-Direktzahlungen um über 700 Millionen Euro sowie Düngemittelhilfen als Hektarprämie. Damit Höfe und Wälder widerstandsfähiger werden, wirbt sie zudem für Klimaanpassung, eine steuerliche Risikoausgleichsrücklage und mehr Mittel für den Umbau der Tierhaltung, da die Landwirtschaft nicht alleingelassen werden dürfe.- Julian SchmidtAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushalt des Landwirtschaftsministeriums, weil die Regierung zwar Ernährungssicherheit betone, aber keine wirksamen Entlastungen für die Bauern liefere. Dürre, hohe Energie- und Düngerpreise sowie der Preisverfall am Schweinemarkt brächten viele Höfe in Existenznot, sodass Kredite das Problem nur in die Zukunft verschöben. Deshalb fordert er vorgezogene GAP-Direktzahlungen, eine steuerfreie Risikoausgleichsrücklage und die vollständige Energiesteuerbefreiung für Agrardiesel, damit Betriebe zahlungsfähig bleiben. Kritisiert werden zudem Kürzungen bei Unfallversicherung und GAK sowie die Finanzierung von Flächenkäufen durch Naturschutzorganisationen, weil diese Prioritäten die Lage der Landwirte weiter verschärften.
Esther DilcherSPDEsther Dilcher kritisiert den Einzelplan 10, weil trotz nur leichter Kürzung durch Tariferhöhungen weniger Geld für politische Gestaltung bleibt. Besonders der gesundheitliche Verbraucherschutz und die GAK seien betroffen, da Mittel sinken und der Stallumbau künftig aus der GAK finanziert werden soll, wodurch der Kuchen nicht größer, aber die Stücke kleiner werden. Auch Nachhaltigkeit, Forschung und Fischerei verlieren Mittel, obwohl diese Themen im Koalitionsvertrag hervorgehoben wurden. Kritisiert wird zudem eine bürokratische Diesel-Richtlinie statt einfacher Tankrechnung. Die Rednerin fordert Transparenz und Bürokratieabbau, damit Entlastungen ohne neue Haushaltsmittel möglich sind.- Leon EckertGrüneLeon Eckert kritisiert den Einzelplan 10 des Bundeslandwirtschaftsministeriums, weil dieser die Zukunft der Landwirtschaft und Natur durch Kürzungen zerstöre. Der Grünen-Politiker wirft der Regierung Untätigkeit in der Dürrekrise vor, da keine Bundeshilfen mobilisiert würden. Kritisiert wird die Verschiebung von Landwirtschaftstiteln zur Sozialversicherung, wodurch Handlungsfähigkeit verloren gehe. Pauschale Kürzungen nach der Rasenmähermethode setzten fatale Fehlanreize, indem Ministerien langsamer arbeiteten, um Sparvorgaben zu erfüllen. Zudem gefährde die Auslagerung von Programmen in den Klima- und Transformationsfonds eine spätere Abbruchkante. Der Beitrag bemängelt Kürzungen im Verbraucherschutz und hinterfragt die Heimatagenda. Statt Exportstrategie und Gentechnik fordert er ökologische Landwirtschaft, Stallumbau und weniger Tierversuche.
Ina LatendorfLinkeIna Latendorf kritisiert den Agrarhaushalt als Déjà-vu, weil die Agrarpolitik nicht die nötigen Mittel erhält und der Rotstift bei wichtigen Themen angesetzt wird, während der Gesamthaushalt wächst. Sie beklagt gestiegene Lebensmittelpreise, die Marktmacht des Einzelhandels und die Not der Landwirte, die ihre Produkte teils unter Produktionskosten verkaufen. Deshalb fordert die Linke bezahlbare gesunde Lebensmittel, kostenfreie Schulverpflegung und einen klimafesten Umbau der Landwirtschaft. Kritisiert werden Kürzungen bei Tierhaltung, Fischerei, ökologischem Landbau und Biodiversität sowie Subventionen für synthetische Düngemittel, da diese den Umbau behindern und die Abhängigkeit von fossilen Betriebsmitteln verstärken.
Albert StegemannCDUAlbert Stegemann dankt für den stabilen Haushalt und betont die landwirtschaftliche Sozialversicherung, weil 4,3 Milliarden Euro an die Sozialkassen fließen und das Beitragssatzstabilisierungsgesetz die Dynamik begrenzt. Er lobt die SVLFG und Dorfhelfer, damit Familien in Not unterstützt werden. Der Redner begrüßt zusätzliche EU-Direktzahlungen, Liquiditätshilfen und Düngehilfe, um Betriebe resilienter zu machen. Kritisiert wird eine veränderte Rhetorik im Agrarsektor, denn Kompromisse seien die Grundlage der Demokratie. Deshalb wirbt er für die politische Mitte statt Kompromisslosigkeit, weil dies ein Schatz für die Landwirtschaft sei.- Stephan ProtschkaAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Agrarhaushalt, weil trotz rund sieben Milliarden Euro keine Entlastung bei den Landwirten ankomme. Hohe Energie- und Betriebsmittelkosten, Bürokratie und wechselnde Vorgaben verunsicherten Hofnachfolger derart, dass sie die Betriebsübernahme infrage stellen. Zwar wachsen die Ausgaben, doch der Aufwuchs fließt vor allem in die landwirtschaftliche Sozialpolitik, während Investitionen in ländliche Entwicklung, Hochwasserschutz und Tierhaltung gekürzt werden. Deshalb fordert der Redner weniger Bürokratie, niedrigere Belastungen und verlässliche Rahmenbedingungen, damit heimische Produktion und bäuerliches Eigentum geschützt bleiben und die Tierhaltung im Inland nicht verschwindet.
Isabel Mackensen-GeisSPDIsabel Mackensen-Geis begründet in ihrer Rede zum Einzelplan 10 die Notwendigkeit von Klimaanpassung in Landwirtschaft und Wäldern, weil Hitze und Trockenheit Ernten und Waldbestände zunehmend gefährden. Der Haushalt sei das Regierungsprogramm in Zahlen und müsse daher Prioritäten setzen. Deshalb fordert die Rednerin praxisnahe Forschung, gesunde Böden und Humusaufbau sowie eine Stärkung des Ökolandbaus über das Bundesprogramm, wie im Koalitionsvertrag vereinbart. Zudem mahnt sie Mittel für den Umbau zu Mischwäldern an und betont, dass forstwirtschaftliche Zusammenschlüsse verlässliche Rahmenbedingungen brauchen, damit Klimaanpassung vor Ort gelingt.
Julia VerlindenGrüneJulia Verlinden kritisiert den Haushaltsentwurf für das Landwirtschaftsministerium, weil er keine langfristigen Maßnahmen gegen die Klimakrise vorsieht. Der Dürresommer habe die Landwirtschaft massiv geschädigt, deshalb fordert sie mehr Geld für klima- und wasserschonende Landwirtschaft, etwa ein Programm für klimafeste Böden. Ad-hoc-Hilfen reichten nicht, nötig seien Klimaanpassung und Naturschutz. Zudem bemängelt die Rednerin Kürzungen bei ländlichen Räumen und fehlenden Einsatz für das LEADER-Programm. Sie verlangt eine zukunftsfähige Agrarpolitik, die Ernährungssouveränität mit der Natur ermöglicht, damit Landwirte auch künftig gesunde, bezahlbare Lebensmittel produzieren können.- Sascha WagnerLinkeSascha Wagner kritisiert für Die Linke den Einzelplan 10, weil der Etat des Landwirtschaftsministeriums nur auf dem Papier stabil wirkt, real aber durch Preissteigerungen und Personalkosten schrumpft. Da rund 60 Prozent durch landwirtschaftliche Sicherungssysteme gebunden sind, entsteht Kürzungsdruck bei ländlicher Entwicklung, kleinen Höfen und Ökoumbau. Hinzu kommen eine globale Minderausgabe von 182 Millionen Euro und GAK-Kürzungen von fast 54 Millionen Euro, wodurch Projekte ihre Planungssicherheit verlieren. Der Beitrag fordert deshalb solidarische Sicherungssysteme, eine starke GAK und verlässliche Förderprogramme, damit ländliche Räume nicht weiter geschwächt werden und regionale Ungleichheiten nicht zunehmen.
Anna AeikensCDUDie Rednerin betont die zentrale Rolle der Landwirtschaft für die Ernährung und kritisiert, dass der Haushaltsentwurf für das Bundesministerium für Landwirtschaft trotz dieser Bedeutung als zu klein erscheint, weil die angespannte Haushaltslage Kürzungen erzwingt. Deshalb fordert sie gezielte Investitionen in Bundesforschungseinrichtungen wie das Julius-Kühn-Institut, das Friedrich-Loeffler-Institut und das Max-Rubner-Institut, damit Klimawandel, Tierseuchen und Verbraucherschutz bewältigt werden können. Zudem begründet sie stabile Mittel für Küstenschutz und präventiven Hochwasserschutz, indem sie auf die Herausforderungen des Klimawandels verweist, um ländliche Räume zukunftsfähig zu sichern.- Peter FelserAfDPeter Felser kritisiert den Einzelplan 10 des Bundesministeriums für Landwirtschaft, weil die Kürzung der GAK von 660 auf 606 Millionen Euro den ländlichen Raum schwächt und mit Länderanteil 90 Millionen Euro fehlen. Dadurch entstehen gekappte Hilfen, längere Wartezeiten und Stillstand beim Waldumbau, zumal der investive Stallumbau Tierhalter gegen Forstwirtschaft ausspielt. Zudem geißelt er EU-Entwaldungs- und Wiederherstellungsverordnung als bürokratischen Kontrollwahn, der Waldbauern erstickt. Die Rede fordert praxistaugliche Wolfsbejagung statt Alibiregelung, damit Weidetiere geschützt und Planungssicherheit für Förster und Landnutzer wiederhergestellt wird.
David MandrellaSPDIn der Debatte zum Einzelplan 10 verteidigt der SPD-Abgeordnete die Ausgaben für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat, weil soziale Absicherung, Versorgungssicherheit und ländliche Räume nur zusammen Wirkung entfalten. Er verweist auf seine Heimatregion, in der Gemeinden und Vereine dringend Anlaufpunkte brauchen, damit Gemeinschaft überhaupt entstehen kann. Deshalb lobt er die Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes, mit der Dorferneuerung ermöglicht wird, und fordert, die Mittel zu erhöhen, damit aus dem Haushalt ein echter Heimathaushalt wird.- Karl BärGrüneDie Grünen kritisieren scharf die Agrarpolitik und den Haushalt des zuständigen Ministeriums, da Kürzungen in wichtigen Bereichen wie der ökologischen Landwirtschaft und der Tierhaltung stattfinden. Die Rednerin äußert ihre Besorgnis über die Klimakrise und die Notwendigkeit dringender Veränderungen, da kurzfristige Hilfen keine zukunftsfähigen Lösungen bieten. Sie fordert eine Stärkung der heimischen Produktion, insbesondere im Bio-Sektor, und mahnt zur Verbesserung der Bedingungen für Fischer und Landwirte, da die ökologischen Herausforderungen die Zukunft bestimmen werden. Zudem wird die Notwendigkeit eines Düngerechts zur Gewässerschutz betont.
- Alexander EngelhardCDUDer Beitrag behandelt den Einzelplan 10 für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat, deren Bedeutung für Versorgungssicherheit und regionale Vielfalt Engelhard betont. Weil Spätfröste, Hitze, Starkregen und Hagel jede Ernte zum Risiko machen, fordert er verlässliche Risikoabsicherung und eine angepasste Förderpolitik. Angesichts steigender Diesel-, Energie-, Lohn- und Baukosten verlangt er beschleunigte Entbürokratisierung und einen Stopp neuer Brüsseler Verordnungen. Aufwuchs im Gesamtetat lehnt er wegen der Neuverschuldung ab, kritisiert jedoch Einschnitte bei Nachhaltigkeit, Forschung und Innovation als nicht akzeptabel und hofft auf Ausgleich durch Klima- und Transformationsfonds sowie das Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität, damit Zukunftsinvestitionen gesichert bleiben.
- Christian ReckAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Reck kritisiert den Haushaltsentwurf für das Landwirtschaftsministerium, weil er dem Steuerzahler Rekordschulden von über 200 Milliarden Euro aufbürde und zugleich bei den eigenen Bauern spare. Zwar würden die Direktzahlungen voll ausgeschöpft, doch die geplante Kürzung der landwirtschaftlichen Unfallversicherung um ein Viertel führe zu steigenden Beiträgen, gerade für tierhaltende Betriebe in der Schweinekrise. Kritisiert wird zudem, dass bürokratische Auflagen und Rote Gebiete durch die Hintertür fortbestünden und wirksame Pflanzenschutzmittel fehlten. Der Beitrag begründet dies mit der prekären Ertragslage und warnt, dass eine Halbierung der Bauern auch die Unionsstimmen halbiere.
Jens BehrensSPDJens Behrens wirbt in seiner Rede zum Einzelplan 10 für den Erhalt des Bundesprogramms zum Umbau der Tierhaltung, weil es den deutschlandweit einheitlichen tierwohlgerechten Umbau ermöglicht. Er begrüßt die 148 Millionen Euro für 2027, mit denen vor allem investive Förderung für tierwohlgerechte Schweineställe finanziert wird. Kritisiert wird jedoch das Ende des Programms und der Übergang zur GAK, da dadurch uneinheitliche Förderbedingungen zwischen den Ländern entstehen und laufende Mehrkosten unberücksichtigt bleiben. Deshalb fordert der Beitrag Bundesminister Rainer auf, eine dauerhafte Finanzierung zu sichern, damit Schweinehalter Planungssicherheit erhalten.
Stefan SeidlerfraktionslosStefan Seidler kritisiert die Kürzungen im Einzelplan 10 des Landwirtschaftsministeriums, zeigt sich aber erleichtert, dass Küsten- und Hochwasserschutz von den Einsparungen bei der Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Agrarstruktur ausgenommen bleiben. Er lobt das offene Ohr des Ministers für den Norden, betont jedoch, dass das Geld für klimafesten Küstenschutz nicht ausreicht. Da auf EU-Ebene geplante Kürzungen bei Regionalförderung und Agrarhaushalt drohen, fordert er einen Plan zur Schließung der Finanzlücke, damit strukturschwache Regionen nicht geschwächt werden. Angesichts zunehmender Extremwetterereignisse plädiert er für mehr Investitionen in nachhaltige Landwirtschaft, Fischerei, regionale Wertschöpfung und Klimaanpassung, wobei Mittel aus Sondervermögen und KTF zusätzliche Investitionen auslösen müssten, statt Haushaltslöcher zu stopfen.- Benedikt BüdenbenderCDUDer CDU-Abgeordnete Büdenbender verteidigt im Haushalt für Landwirtschaft und Ernährung die Prioritätensetzung seiner Fraktion, weil Landwirte Verantwortung für Versorgung, Familien und ländliche Räume übernehmen und deshalb Anerkennung verdienen. Er fordert weniger Bürokratie sowie schnellere Verfahren, damit Betriebe erfolgreich wirtschaften können, und begründet dies mit der Entlastung von Landwirtschaft und Verwaltung. Seiner Ansicht nach braucht es keine Politik, die jeden Schritt vorschreibt, sondern Verlässlichkeit und unternehmerische Freiheit. Der Beitrag begründet so die unionspolitischen Schwerpunkte für starke Betriebe und wettbewerbsfähige ländliche Räume, indem er Vertrauen statt Vorschriften betont.
- Bernd SchattnerAfDDer Beitrag kritisiert die erneuten Kürzungen im Einzelplan 10 für die Landwirtschaft und begründet dies mit der prekären Lage der Betriebe, weil Erzeugerpreise für Schweinefleisch und Milch unter den Produktionskosten liegen und gleichzeitig Ausgaben für Diesel, Düngemittel, Energie sowie der steigende Mindestlohn die Betriebe belasten. Zudem wird auf niedrige Altersgelder für Landwirte verwiesen, während Milliarden für Ukraine, Klima und Entwicklungshilfe bereitstünden. Deshalb fordert der Redner verlässliche Rahmenbedingungen, damit Ernährungssicherheit, regionale Wertschöpfung und Unabhängigkeit erhalten bleiben und heimische Höfe nicht weiter aufgeben müssen.
- Oliver VogtCDUOliver Vogt kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 10, dass das Bundesprogramm zur Förderung des Umbaus der Tierhaltung handwerklich schlecht gemacht sei, weil es nicht mit dem Tierhaltungskennzeichnungsgesetz und der bestehenden Initiative Tierwohl abgestimmt wurde. Deshalb komme es zu widersprüchlichen Vorgaben, etwa bei Platzanforderungen, die Betriebe herunterstuften oder Förderfähigkeit kosteten. Der Beitrag begründet, dass die besseren Abrufzahlen nicht die Qualität des Programms belegen, sondern die wirtschaftliche Not der Schweinehalter widerspiegeln. Vogt fordert, Kennzeichnungs- und Fördersysteme abzustimmen, notwendige Änderungen im Bau- und Emissionsrecht zu schaffen und Ernährungssicherheit als strategisches Ziel der Haushaltspolitik zu verankern.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungKarl Bär richtet an den Außenminister die Frage, ob angesichts der angekündigten Sanktionsverschärfung nicht auch der Kauf von Düngemitteln und Ammoniak aus Russland beendet werden sollte, mit denen das Land hier sein Gas versilbert und so den Krieg mitfinanziert. Der Beitrag begründet dies damit, dass die Produktionsketten bei Düngemitteln und für Sprengstoffe immer wieder miteinander verbunden sind, weshalb die Sanktionspolitik unvollständig bleibt. Kritisiert wird der fortgesetzte Import dieser Güter, weil dadurch Einnahmen für Russland entstehen, die der Kriegsfinanzierung dienen. Deshalb fordert der Grünen-Politiker, auch bei diesen Produkten aufzuhören.
- 8. Oktober 2026Marktkonzentration in der Lebensmittelkette stoppen – Gerechte Marktstrukturen für Erzeuger und VerbraucherKarl Bär kritisiert die Untätigkeit der Regierung angesichts der Klimakrise und fordert systemische Anpassungen der Landwirtschaft. Er begründet dies mit Wetterextremen und neuen Abhängigkeiten, die die Ernährungssicherheit gefährden. Deshalb schlägt der Grünen-Politiker vor, Wasser in Landschaften zu speichern, Kreislaufwirtschaft zu fördern und das Lebensmittelhandwerk zu stärken. Zudem sollen öffentliche Einrichtungen regionale Produkte beziehen, um stabile Märkte zu schaffen. Der Beitrag fordert einen besseren Zivilschutz und humanitäre Hilfe, weil globale Lieferketten anfällig sind. Abschließend verlangt er ein AfD-Verbot.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungKarl Bär kritisiert, dass die Bundesregierung im Entwurf die Förderung von Agri-PV-Anlagen streicht, die eigentlich dazu gedacht war, die Flächenkonkurrenz zwischen Landwirtschaft und erneuerbaren Energien zu mildern. Der Grünen-Politiker fragt, warum der kleine Aufschlag gestrichen wird und weshalb dies auch für Projekte gilt, in die Unternehmen bereits investiert haben. Weil diese Firmen den Mehraufwand getragen und auf die Förderung vertraut haben, stehen sie nun vor Problemen, da die Unterstützung wegfällt. Der Beitrag bemängelt, dass dadurch Verlässlichkeit verloren geht, denn die betroffenen Unternehmen können ihre Investitionen nicht mehr refinanzieren.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungDer Grünen-Abgeordnete Karl Bär knüpft an die Ausführungen des Umweltministers zur Kommunalabwasserrichtlinie an und bestätigt diese ausdrücklich als richtig. Allerdings fragt er kritisch nach, weshalb Genehmigungen für die Einleitung von Industrieabwasser in Kläranlagen oder Oberflächengewässer erteilt werden dürfen, obwohl darin Spurenstoffe wie kleinere PFAS und TFA enthalten sind, die mit der vierten Klärstufe nicht entfernt werden können. Dadurch thematisiert der Beitrag eine Regelungslücke, weil die geltende Genehmigungspraxis den Eintrag schwer abbaubarer Schadstoffe ermöglicht, obwohl die geplante Klärtechnik diese Stoffe nicht zurückhält. Deshalb fordert der Redner eine Erklärung, warum solche Einleitungen überhaupt zulässig sind.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des DüngegesetzesKarl Bär kritisiert den Entwurf zur Änderung des Düngegesetzes, weil dieser weder Gewässer schütze noch Landwirte fair behandle. Ursachen seien die regionale Konzentration der Tierhaltung und der Einsatz von Kunstdünger, wodurch Nitrat ins Grundwasser gelange und tote Zonen entstünden. Die Ausweisung Roter Gebiete treffe auch Biobetriebe und Hightechbetriebe unnötig, weshalb der Grünen-Politiker eine überprüfbare Stoffstrombilanzierung fordert, damit Verursachergerechtigkeit möglich wird. Zudem brauche es langfristig stabile Regeln, damit Verwaltung und Betriebe nicht ständig neue Vorgaben erhalten. Der Beitrag begründet, dass ohne Daten keine individuelle Bewertung möglich sei, und bietet konstruktive Zusammenarbeit an.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Grünen-Abgeordnete Karl Bär thematisiert die gravierende Wasserbelastung in Deutschland, weil im niederbayerischen Vierhöfen das Trinkwasser wegen zu hoher Nitrat- und Pflanzenschutzmittelrückstände nicht mehr genutzt werden durfte. Deshalb musste die Gemeinde Wallersdorf einen sechsstelligen Betrag investieren, um das Dorf anderweitig zu versorgen. Kritisiert wird, dass an 26 Prozent der Messstellen zu viel Nitrat gemessen wird und 93 Prozent der Ostsee-Ökosysteme gekippt sind. Daher fragt er den Landwirtschaftsminister, was er unternimmt, damit dauerhaft genug sauberes und günstiges Wasser verfügbar bleibt.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungKarl Bär kritisiert, dass die Bundesregierung zwar Nitrat thematisiert, aber Pestizidrückstände vernachlässigt. Er verweist auf Dänemark, das alle Wirkstoffe vom Markt nimmt, die zu Trifluoracetat zerfallen, einer Ewigkeitschemikalie, die aus dem Wasser nicht mehr entfernt werden kann und nicht zerfällt. Deshalb fragt der Grünen-Politiker, warum Deutschland diesem Beispiel nicht folgt und nicht nur Zulassungen beschleunigt, sondern auch schädliche Mittel schneller zurückzieht. Damit begründet er die Forderung nach konsequentem Vorgehen gegen langlebige Pestizide, weil diese dauerhaften Schaden verursachen und kaum rückholbar sind. Der Beitrag fordert schnellere Marktrücknahmen.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag greift das Oldenburger Modellprojekt auf, bei dem Schulen lokal und ökologisch erzeugte Lebensmittel für die Verpflegung nutzen. Karl Bär fragt, warum dieses Vorgehen nicht bundesweit umgesetzt wird, und verweist auf die Empfehlung des Bürgerrats „Ernährung im Wandel“, allen Kindern ein kostenloses und gesundes Schulessen bereitzustellen. Dadurch soll kein Kind mehr hungrig im Unterricht sitzen. Der Redner begründet dies damit, dass gesunde Ernährung nicht nur dem Wohl der Schülerinnen und Schüler dient, sondern sich auch volkswirtschaftlich lohnt, weil Folgekosten vermieden werden und alle Kinder gleiche Chancen erhalten. Kritisiert wird die fehlende flächendeckende Umsetzung.