Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 9. September 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 92. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 4
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Bundeskanzler und Bundeskanzleramt
Zusammenfassung
Thorsten Frei verteidigt den Haushaltsentwurf 2027 als entscheidende Richtungsweisung für die Zukunft des Landes, da er feststellt, dass Deutschland an wirtschaftlicher Dynamik verloren hat. Er begründet die Notwendigkeit von Maßnahmen wie massiven Investitionen in Infrastruktur und Digitalisierung, um die Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Die Rede fordert zudem die Stärkung der Unternehmen durch Steuerentlastungen und den umfassenden Abbau von Bürokratie, damit Wachstum entstehen kann. Des Weiterführt der Redner, dass die Sicherung des Landes durch erhöhte Verteidigungs- und Sicherheitsausgaben unerlässlich sei, während er die Opposition für mangelnde Alternativen und unrealistische Finanzierungsansprüche kritisiert.
- Investitionen in Infrastruktur
- Unternehmensentlastungen
- Bürokratieabbau
- Sicherheitsausgaben
- Wirtschaftswachstum
Weitere Themen: wirtschaft-energie · verteidigung · digitales
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 92. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 29 Redebeiträge im Überblick
Alle 29 Redebeiträge anzeigen
Alice WeidelAfDDie AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf als Weiter-so und Kapitulationserklärung der Koalition, weil trotz Rekordsteuereinnahmen fast 600 Milliarden Euro ausgegeben und bis 2030 über eine Billion Euro Schulden geplant seien, was verfassungswidrig sei und in die Staatspleite führe. Sie beklagt Deindustrialisierung, Arbeitsplatzverluste und Migration, fordert Abschiebungen, das Ende der Energiewende, den Wiedereinstieg in die Kernkraft, günstiges Erdgas aus Russland sowie Steuersenkungen. Damit will sie einen Politikwechsel erreichen, den die Wähler bei kommenden Wahlen der AfD ermöglichen sollen.
Friedrich MerzCDUIn der Debatte zum Einzelplan 4 kritisiert Friedrich Merz die AfD scharf für ihr Wahlergebnis in Sachsen-Anhalt und wirft ihr eine groteske Umkehr von Täter und Opfer im Ukraine-Krieg vor, weil sie Russland unterstütze. Er betont, die Ukraine weiter zu unterstützen, da sie auch die Freiheit Europas verteidige. Zudem fordert er mehr Investitionen in den Zivil- und Katastrophenschutz, damit die Bevölkerung besser geschützt werde. Die AfD-Rhetorik zur Remigration verurteilt er als ethnische Säuberung, die dem Handwerk und der Pflege schade. Schließlich mahnt er, das Wohlstandsversprechen für die junge Generation zu erneuern, indem Reformen umgesetzt werden.
Katharina DrögeGrüneKatharina Dröge kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 4 die AfD scharf und fordert von der Union unter Merz konkrete Antworten auf das Erstarken des Rechtsextremismus, weil bloße Warnungen nicht mehr ausreichen. Sie verlangt einen Demokratienotfallfonds, Schutz sensibler Daten und Hochschulförderung, damit die Zivilgesellschaft in Sachsen-Anhalt Sicherheit erhält. Zugleich räumt sie eigene Fehler der Grünen ein und wirbt für einen Prüfantrag zum AfD-Verbot. Der Haushalt wird als sozial ungerecht kritisiert, weil ausgerechnet bei Familien, Wohngeld, Elterngeld und Kinderarmut gekürzt werde, während Reiche und Steuerbetrug verschont blieben, weshalb sie eine grundlegende Überarbeitung fordert.
Matthias MierschSPDDer Redner thematisierte in seiner Rede grundlegende gesellschaftliche und politische Fragen, wobei er sich stark gegen bestimmte Aussagen der Opposition richtete. Er betonte, dass die Verfassung die beste Grundlage für die Bewältigung aktueller Herausforderungen sei, da viele Forderungen der Gegenseite ihr widersprechen. Weiterhin wurde die Notwendigkeit struktureller Veränderungen in Bereichen wie Rente und Krankenversicherung dargelegt, da die demografische Entwicklung und die Haushaltslage dringendes Handeln erfordern. Die Rede appellierte an die demokratische Mitte, Kompromisse zu finden, um das Land voranzubringen.
Sören PellmannLinkeKritisiert wird der Haushaltsentwurf, weil er soziale Leistungen kürzt und zugleich massiv in Aufrüstung investiert, wodurch die Mehrheit der Bevölkerung belastet und die Demokratie gefährdet werde. Der Redner verweist auf Einsparungen bei Wohngeld, Kinderzuschlag und Demokratieförderung, während die Verteidigungsausgaben stark steigen. Da Rüstungsinvestitionen geringe volkswirtschaftliche Effekte hätten, Infrastruktur und Bildung hingegen mehr Wirtschaftsleistung erzeugten, fordert er einen langfristigen Wiederaufbauplan mit Investitionen in Wohnungsbau, Schulen und Industriepolitik, damit Sozialstaat, Kommunen und Beschäftigung gestärkt werden.- Thorsten FreiCDUThorsten Frei verteidigt den Haushaltsentwurf 2027 als entscheidende Richtungsweisung für die Zukunft des Landes, da er feststellt, dass Deutschland an wirtschaftlicher Dynamik verloren hat. Er begründet die Notwendigkeit von Maßnahmen wie massiven Investitionen in Infrastruktur und Digitalisierung, um die Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Die Rede fordert zudem die Stärkung der Unternehmen durch Steuerentlastungen und den umfassenden Abbau von Bürokratie, damit Wachstum entstehen kann. Des Weiterführt der Redner, dass die Sicherung des Landes durch erhöhte Verteidigungs- und Sicherheitsausgaben unerlässlich sei, während er die Opposition für mangelnde Alternativen und unrealistische Finanzierungsansprüche kritisiert.
Tino ChrupallaAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf scharf und wirft der Regierung vor, durch Schuldenaufnahme und ideologische Politik die Wirtschaft zu ruinieren. Er begründet dies mit Rekordinsolvenzen, dem Verlust von Industriearbeitsplätzen und explodierenden Energiekosten, die Deutschland deindustrialisierten. Deshalb fordert er eine Rückkehr zu Kernenergie und fossilen Energieträgern, das Ende von Sanktionen und Waffenlieferungen sowie eine restriktive Migrationspolitik. Zudem ruft er zu einer Normenkontrollklage gegen den verfassungswidrigen Haushalt auf, damit die Schuldenlast für kommende Generationen abgewendet wird.
Wiebke EsdarSPDDie Rednerin verteidigt die staatliche Finanzpolitik gegen den Vorwurf der Rekordschulden, weil Investitionen in die Infrastruktur bewusst beschlossen wurden und die Staatsschuldenquote im G7-Vergleich niedrig ist. Sie kritisiert den Alternativhaushalt der AfD als nicht gegenfinanziert, weshalb dieser einer Bestellung ohne Bezahlung gleiche. Angesichts tiefgreifenden Wandels und wachsender Unsicherheit fordert sie, Sicherheit zu vermitteln, indem eine strategische Handelspolitik, eine aktive Industriepolitik und die Nutzung künstlicher Intelligenz vorangetrieben werden. Zudem verlangt sie, dass Großkonzerne und Multimillionäre über eine reformierte Erbschaftsteuer zur Finanzierung von Bildung beitragen.
Claudia MüllerGrüneClaudia Müller wirft dem Bundeskanzler Wählertäuschung vor, weil seine Wahlkampfbehauptung, ein Kassensturz und eine Bürgergeldreform würden den Haushalt sanieren und den Investitionsstau auflösen, nicht ausreiche. Deshalb kritisiert sie den Umgang der Koalition mit dem Sondervermögen, durch den Zukunftschancen verzockt würden. Dem setzt die Rednerin die Vision eines gemeinsamen Zukunftsprojekts „Lebenswerte Heimat 2040“ entgegen, das die Menschen beteiligt, Klimaschutz als Chance begreift und erneuerbare Energien als Jobmotor sowie Garant für Freiheit, Sicherheit und Bezahlbarkeit nutzt. Damit fordert sie eine empathische, planbare Politik, die Vertrauen zurückgewinnt und die Demokratie stärkt.
Heidi ReichinnekLinkeHeidi Reichinnek kritisiert den Haushalt des Einzelplans 4 scharf, weil er soziale Kürzungen mit wachsenden Rüstungsausgaben verbinde und die Wirtschaft an fossile Konzerne sowie kurzfristige Renditen binde. Kritisiert wird, dass Unterhaltsvorschuss, Kindersofortzuschlag und Elterngeld gekürzt sowie queere Projekte gestrichen werden, während der Wehretat um 31,4 Milliarden Euro steige. Die Rede fordert deshalb einen Kurswechsel hin zu sozialer Wohnungspolitik, Vermögensteuer, Klimaschutz und Hitzeschutz, damit die Menschen entlastet und die Demokratie gegen rechts gestärkt werde.
Alexander HoffmannCDUDer Redner verteidigt den Einzelplan 4 und die Regierungspolitik gegen Angriffe von AfD und Grünen, indem er auf gesunkene Asylzahlen und den erfolgreichen Raumfahrtstart verweist. Er begründet die Modernisierung mit Rekordinvestitionen, der GKV-Reform, der Migrationswende und der Verteidigungsfähigkeit, weil sonst die Krankenkassenbeiträge auf 19 Prozent stiegen und der Bundeszuschuss zur Rente 2027 rund 137 Milliarden Euro betragen würde. Kritisiert wird die AfD als Moskauer Puppenkiste, während die Grünen für Angriffe auf den Kanzler gerügt werden. Der Beitrag fordert, den Reformweg trotz Herausforderungen fortzusetzen, damit Deutschland technologisch und sozial stabil bleibt.
Jörn KönigAfDDer AfD-Abgeordnete König kritisiert im Bundestag die aus seiner Sicht jahrzehntelange Vernachlässigung des Sports im Einzelplan 4, weil der Spitzensportetat mit 362 Millionen Euro nur einen Bruchteil des Bürgergelds und anderer Ausgaben ausmache. Er vergleicht die Summe mit Radwegen in Peru, um den geringen Stellenwert zu belegen. König argumentiert, dass Investitionen in den Sport wegen Gesundheitsersparnissen und Tugendvermittlung vielfach zurückfließen, und bemängelt, dass der Kernhaushalt stärker steigt als der Sportetat, während neue Bürokratie Geld binde. Deshalb kündigt er Änderungsanträge zur Athletenfinanzierung an und bezweifelt die lange Amtszeit des neuen Staatsministers.
Tim KlüssendorfSPDTim Klüssendorf kritisiert in seiner Rede die AfD scharf für deren rassistische Rhetorik, die Menschen muslimischen Glaubens pauschal abwerte und die Würde des Menschen verletze, weshalb jede Zusammenarbeit mit ihr ausgeschlossen sei. Zugleich übt der Redner Selbstkritik an der eigenen Politik: Die SPD verfehle trotz vollmundiger Wahlversprechen bessere Bildungsergebnisse, betreibe Sparmaßnahmen statt spürbarer Reformen und bewerte Zugewanderte zu oft nur nach Nützlichkeit. Deshalb fordert er, Gefühle der Menschen ernst zu nehmen, Zugehörigkeit zu vermitteln und durch höhere Erbschaftsteuern Bildungsungerechtigkeit abzubauen, damit Reformen das Leben verbessern.
Martin ReichardtAfDIn seinem Beitrag zum Einzelplan 4 kritisiert der Redner einen Vertreter der Linken scharf, weil dieser nie wertschöpfend gearbeitet habe und sich dennoch als Arbeiter darstelle. Zudem bemängelt er, dass diese Partei bei Gruppenvergewaltigungen und Straftaten stets nur von Männern spreche, statt die Tätergruppen zu benennen, und damit die Hälfte der Bevölkerung unter Generalverdacht stelle. Deshalb sei die Glaubwürdigkeit dieser Partei beschädigt, was sich auch im Wahlergebnis von neun Prozent in Sachsen-Anhalt zeige. Der Beitrag begründet die Kritik mit der Doppelmoral des Vorredners und stellt dessen Glaubwürdigkeit infrage.- Tim KlüssendorfSPDTim Klüssendorf kritisiert in seiner Rede, dass seine deutlichen Worte zu den von Alice Weidel angesprochenen Stämmen mit Gruppenvergewaltigungen verknüpft werden, wodurch ein Klima der Angst für Millionen Muslime und anders aussehende Menschen entstehe. Deshalb betont der Redner, dass die Täter bei Gewaltdelikten wie Gruppenvergewaltigungen, Kinderpornografie und Femiziden überwiegend Männer seien, was nicht bestritten werden könne. Damit stelle man Männer nicht unter Generalverdacht, sondern benenne das eigentliche Problem, das häufig von Männern und nicht von Muslimen ausgelöst werde. Kritisiert wird somit eine Sprache, die ganze Gruppen unter Verdacht stellt und Unsicherheit erzeugt.
Andreas AudretschGrüneAndreas Audretsch kritisiert in seiner Rede die Politik der Bundesregierung, weil sie soziale Ungleichheit verschärfe und die Gesellschaft spalte. Er nennt Kürzungen beim Wohngeld, Unterhaltsvorschuss, Elterngeld und Kindersofortzuschlag, während Steuergerechtigkeit fehle. Der Beitrag begründet, dass diese Politik Wut fördere und extremen Kräften wie der AfD den Weg ebne. Zugleich warnt er vor Angriffen auf Kulturschaffende und einer Instrumentalisierung der Kulturpolitik. Er fordert, Meinungsfreiheit zu verteidigen und Kultur in der Breite zu fördern, damit demokratische Werte geschützt bleiben.
Christian GörkeLinkeDer Redner kritisiert den Sporthaushalt des Bundeskanzleramtes als sportpolitisches Armutszeugnis, weil die 360 Millionen Euro nur 0,06 Prozent des Gesamthaushalts ausmachen und eine einzige US-Universität mehr für Sport ausgibt. Da die Sonderprogramme für kommunale Sportstätten und Schwimmbäder massiv überzeichnet sind, werde am tatsächlichen Bedarf vorbeigeplant. Zudem bemängelt er die fehlende tarifliche Bezahlung an FES und IAT, wodurch Spitzenkräfte in die Wirtschaft abwandern, sowie die Hängepartie bei der Besetzung des Sportstaatsministers. Deshalb fordert er, Sport als Staatsziel im Grundgesetz zu verankern, langfristig zu fördern, alle Kaderathleten abzusichern und den Behindertensport gleichzustellen.- Ronald RauheDer fraktionslose Abgeordnete Ronald Rauhe begründet in seiner ersten Bundestagsrede den Einzelplan 4 mit Rekordmitteln von über 360 Millionen Euro für den Sport und rund 27 Millionen Euro für das Ehrenamt, weil hinter diesen Zahlen Menschen stünden, deren Chancen und Engagement gestärkt werden müssten. Deshalb fordert der Beitrag eine gemeinsame Olympiabewerbung, die Umsetzung der Spitzensportreform mit Sportfördergesetz und Spitzensport-Agentur sowie weniger Bürokratie und mehr Wertschätzung für Ehrenamtliche, damit Deutschland wieder zu den erfolgreichsten Sportnationen zählt und Kinder große Träume entwickeln können. Der Redner betont, dass große Ziele nur gemeinsam erreicht werden.
Götz FrömmingAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 4 die Kulturpolitik der Bundesregierung und das Fehlen des Kulturstaatsministers in der Debatte. Er bemängelt, dass dieser trotz eines großen Budgets unbeliebt sei und sich von eigenen konservativen Positionen aus Angst vor linker Kritik distanziert habe. Dadurch habe er die Chance auf eine konservative Wende vertan. Der Redner fordert, dass es in einer Demokratie akzeptabel sein müsse, rechts zu stehen, und kritisiert die staatliche Förderung einer links dominierten Kulturszene. Er kündigt an, den Rotstift bei Buch- und Verlagspreisen sowie beim Kulturrat anzusetzen, weil diese unnötig seien.
Karl LauterbachSPDKarl Lauterbach begründet zum Einzelplan 4, dass der Haushalt die tatsächlichen Herausforderungen annehme, weil das alte Wirtschaftsmodell mit russischem Gas ehrlos und falsch gewesen sei. Da 16000 Hitzetote und brennende Wälder den Klimawandel belegten, fordert er die Energiewende. Weil sechs Millionen Arbeitnehmer ohne deutschen Pass unverzichtbar seien, dürfe man sie nicht abschrecken. Angesichts von Putins Angriffskrieg und hybridem Krieg seien höhere Verteidigungsausgaben richtig, ebenso KTF und Sondervermögen. Investitionen in Forschung und Technologie stärkten die Produktivität, damit Demokratie die Probleme lösen und dem Faschismus widerstehen könne.
Tina WinklmannGrüneTina Winklmann kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 4 die verzögerte Sportförderung und geplante Kürzungen, weil der Sport verlässliche Mittel und Planungssicherheit für Kommunen und Sportstätten benötigt. Sie begrüßt den Aufwuchs beim Leistungssportpersonal, bemängelt jedoch die 25-prozentige Streichung im Integrationsprogramm, die Vielfalt und gesellschaftlichen Zusammenhalt gefährdet. Zudem führt die Nullrunde bei IAT und FES zu drohenden Entlassungen und Fachkräfteverlust, weshalb die Rednerin einen Aufwuchs fordert. Damit Deutschland Spiele ausrichten kann, müsse gehandelt werden, indem Einsparungen abgewendet und die Innovationskraft des Sports gestärkt werden.
Ottilie KleinCDUDie Rednerin begründet den Kulturetat der Koalition damit, dass trotz finanzieller Herausforderungen wichtige Kultureinrichtungen wie Bundesarchiv, Wartburg und Beethoven-Haus gestärkt werden sollen, damit der Kulturstandort Deutschland ein Leuchtturm bleibt. Besonders betont sie die Aufstockung der Gedenkstättenmittel, weil die Erinnerung an Holocaust und deutsche Diktaturen zum Fundament der Demokratie gehört. Deshalb kritisiert sie die AfD scharf für deren Geschichtsrelativierung. Zudem fordert sie entschiedenes Vorgehen gegen Antisemitismus, auch innerhalb der Linkspartei, damit jüdisches Leben in Deutschland sicher bleibt. Der Beitrag begründet so die kulturpolitischen Schwerpunkte des Haushalts mit historischer Verantwortung.
Lars SchieskeAfDDer Redner kritisiert die fünfwöchige Vakanz des Sportstaatsministeriums während der Olympiabewerbung und die Personalauswahl, weil Bekanntheit statt Sachverstand zähle. Er bemängelt, dass Christiane Schenderlein nach 14 Monaten per Telefon entlassen wurde und Nadine Keßler sowie Ronald Rauhe trotz SPD-Vergangenheit zum Zug kamen, weshalb bewährte Sportpolitiker der eigenen Reihen wie Stephan Mayer übergangen würden. Angesichts prekärer Athletenförderung, die er an einem Beispiel festmacht, fordert er höhere Mittel und kündigt einen erneuten Antrag für 2027 an, damit Sportler wirklich unterstützt werden.
Katrin ZschauSPDKatrin Zschau begründet in ihrer Rede zum Einzelplan 4, dass der rechtsextremistische Wahlerfolg in Sachsen-Anhalt eine inhaltliche Neuausrichtung der Politik erfordert, weil viele Ostdeutsche tiefgreifende Umbrüche verarbeitet haben und der Staat verlässlich bleiben muss. Sie kritisiert das Vorgehen der AfD gegen Personen und fordert gleiche Chancen, indem unterschiedliche Ausgangslagen berücksichtigt werden. Deshalb soll das Startchancen-Programm auf Kitas ausgeweitet werden. Der Beitrag begründet, dass Investitionen vor Ort sichtbar und sozial tragfähig sein müssen, damit junge Menschen in Ostdeutschland Perspektiven haben.
Marlene SchönbergerGrüneMarlene Schönberger kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 4, dass die Bundesregierung Antisemitismus im Kulturbereich nicht entschlossen bekämpft, weil sie keine Zahlen zu abgesagten Konzerten und Angriffen auf NS-Erinnerungsorte vorlegt. Besonders problematisch sei, dass die Förderung des Instituts für Neue Soziale Plastik wegfalle, das jüdische und antisemitismuskritische Künstler unterstützt. Deshalb fordert die Rednerin, diese Förderung zu sichern und eine Geschäftsstelle für den Verband der Gedenkstätten einzurichten, damit Angriffe erfasst und Bedarfe koordiniert werden. Der Beitrag begründet dies mit der Bedrohung der Kunstfreiheit und der Verantwortung für die NS-Erinnerung, weshalb Handeln notwendig sei.
Kerstin RadomskiCDUKerstin Radomski begründet in ihrer Rede zum Einzelplan 4, dass Kultur, Sport und Ehrenamt Orte schaffen, an denen Leistungsbereitschaft, Gemeinschaft und Zutrauen entstehen, weil dort junge Menschen lernen, dass Anstrengung etwas bringt und Zusammenhalt wächst. Angesichts von 12,5 Prozent der 18- bis 24-Jährigen ohne Abschluss und 2,8 Millionen junger Erwachsener ohne Berufs- oder Hochschulabschluss fordert sie, diese Orte zu stärken, damit der gesellschaftliche Zusammenhalt und die Demokratie nicht verloren gehen. Der Beitrag begründet daher die Anhebung der Athletenförderung und weitere Unterstützung für Ehrenamt und Kultur, indem er auf die Bedeutung freiwilligen Engagements verweist.
Derya Türk-NachbaurSPDDerya Türk-Nachbaur kritisiert in der Haushaltsdebatte, dass die AfD-Erfolge bei der Landtagswahl eine Zäsur darstellen, weil sie Ängste bei Migranten, queeren Menschen, Juden und Lehrern auslösen. Deshalb fordert die Rednerin, dass Demokraten die Schwächsten schützen und Lügen mit Fakten begegnen, statt Migranten als Last darzustellen. Sie verweist auf deren Beitrag: Selbstständige mit Migrationshintergrund sichern 2,3 Millionen Jobs, sechs Millionen ohne deutschen Pass arbeiten sozialversicherungspflichtig. Wer diese Fakten ignoriere, schade dem Zusammenhalt und der Wirtschaft, so die Rednerin, weshalb die AfD ein Sicherheits- und Wirtschaftsrisiko sei.
Stefan SeidlerfraktionslosStefan Seidler kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 4, dass der Versuch, rechten Populisten inhaltlich nachzueifern, gescheitert sei, weil diese komplexe Probleme wie die Klimakrise ausblenden und vereinfachte Versprechen machten. Deshalb fordert er grundlegende Reformen, die soziale Kürzungen und Rückschritte bei der Transparenz vermeiden, damit das Vertrauen in demokratische Prozesse gestärkt wird. Der Haushalt müsse soziale Sicherheit, bezahlbares Leben und eine starke Wirtschaft demokratisch einlösen, indem er konkrete Verbesserungen wie günstigen öffentlichen Verkehr und steuerfinanzierte Gesundheitsversorgung ermöglicht. Kritisiert wird zudem, dass Kürzungen im Sozialen oder in der Zivilgesellschaft fälschlich als Reformen verkauft werden, weil dies den Frust der Betroffenen vergrößert.
Martin RabanusSPDMartin Rabanus betont in seiner Rede zum Einzelplan 4 die zentrale Bedeutung der Kultur als Grundnahrungsmittel der Demokratie, weil kulturelle Orte wie Vereine, Theater und Klubs die Demokratie vor Ort verteidigen und deshalb gestärkt werden müssen. Er kritisiert, dass die AfD den Kulturbetrieb angreift, und fordert, die Bundeskulturförderung nicht nur auf Metropolen zu konzentrieren, sondern auch die Fläche zu berücksichtigen. Zudem regt er eine strukturelle Stärkung des Kulturbudgets an, etwa durch eine feste Quote von 0,5 Prozent des Bundeshaushalts, um Planungssicherheit und Perspektive zu schaffen.
Weitere Reden dieser Person
- 14. Oktober 2026Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler: Zum Europäischen Rat am 15./16. Oktober 2026Thorsten Frei betont vor dem Europäischen Rat die Bedeutung Europas als Friedens-, Freiheits- und Wohlstandsprojekt, weil Russland die europäische Ordnung angreife und nichts selbstverständlich sei. Deshalb fordert er wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und begrenzte Prioritäten im EU-Haushalt, da eine Erhöhung des Finanzrahmens auf zwei Billionen Euro nicht tragbar sei. Zudem verlangt der Redner, dass Antisemitismus keinen Platz habe und jüdisches Leben geschützt werde, damit die Würde des Menschen gewahrt bleibe. Der Beitrag begründet so eine konsequente europäische Souveränitätspolitik, indem er Sicherheit, Wohlstand und Menschenwürde verknüpft.
- 22. April 2026Befragung der BundesregierungThorsten Frei betont in seiner Rede den enormen Handlungs- und Reformdruck in Deutschland und verweist auf bereits angestoßene Maßnahmen wie die Krankenversicherungsreform, die Alterssicherungskommission sowie steuerliche Entlastungen und Energiepolitik. Er begründet diese Schritte damit, dass Strukturreformen und verbesserte Wettbewerbsbedingungen notwendig seien, um wirtschaftliches Wachstum zu ermöglichen. Zudem hebt er die Stärkung der Sicherheitsbehörden hervor, etwa durch die Speicherung von IP-Adressen und erweiterte digitale Befugnisse, damit mehr Sicherheit im Land erreicht wird. Auf diese Weise will die Bundesregierung die Stagnation überwinden und Reformen in allen Bereichen vorantreiben, indem sie über den Koalitionsvertrag hinausgeht.
- 22. April 2026Befragung der BundesregierungDer Redner Thorsten Frei von der CDU/CSU äußert sich zu einem unabgestimmten Arbeitspapier, das ungewollt an die Öffentlichkeit gelangte. Er verweist auf den Koalitionsvertrag, der eine Auseinandersetzung mit der Kinder- und Jugendhilfe sowie dem Bundesteilhabegesetz und der Eingliederungshilfe vorsieht. Deshalb gibt es einen Dialogprozess im BMAS und einen Referentenentwurf aus dem Bildungs- und Familienministerium. Zudem besteht ein Auftrag der Ministerpräsidentenkonferenz vom 4. Dezember, weil sich die Ausgaben in diesen Bereichen in zehn Jahren verdoppelt haben und die Kommunen dadurch über 30 Milliarden Euro Defizit erlitten. Nun soll überlegt werden, wie man das am besten hinbekommt.
- 22. April 2026Befragung der BundesregierungThorsten Frei von der CDU/CSU weist in der Befragung der Bundesregierung den Vorwurf zurück, es gebe konkrete Pläne für Leistungskürzungen. Er betont, dass es sich bei den diskutierten Vorschlägen lediglich um eine unabgestimmte, ungewichtete und nirgends diskutierte Ideensammlung handelt, weshalb daraus keine Entscheidungen abgeleitet werden dürfen. Der Redner erklärt, dass die Koalition Ausgaben, Qualität und Leistbarkeit in ein vernünftiges Verhältnis bringen muss, damit staatliche Mittel verantwortungsvoll eingesetzt werden. Entscheidungen auf allen staatlichen Ebenen sollen verantwortungsvoll getroffen werden, sodass keine unüberlegten Einschnitte zu erwarten sind. Kritisiert wird somit die Unterstellung konkreter Kürzungsabsichten.
- 22. April 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung äußert sich der Redner zu Maßnahmen, die sicherstellen sollen, dass staatliche Gelder ausschließlich zur Stärkung der Demokratie eingesetzt werden und nicht in die Hände von Antidemokraten gelangen. Er betont, dass verschiedene Ministerien zahlreiche Programme auf den Weg gebracht haben, um dieses Ziel zu erreichen. Dadurch soll gewährleistet werden, dass die von Steuerzahlern bereitgestellten Mittel nur dort ankommen, wo sie das gesellschaftliche Zusammenleben und die demokratischen Strukturen fördern. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer solchen Mittelverwendung und verweist auf die Verantwortung der beteiligten Ressorts.
- 22. April 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung betont Thorsten Frei, dass unterschiedliche Fallgestaltungen genau geprüft werden, damit Steuergelder entsprechend den Programmen und Zielsetzungen des Parlaments eingesetzt werden. Er verweist auf bereits genannte Beispiele und unterstreicht, dass sichergestellt werden kann, dass die Mittel dort ankommen, wo sie vorgesehen sind. Der Beitrag begründet dies mit der Verantwortung für den sachgerechten Mitteleinsatz. Anschließend wird die nächste Frage aus der SPD-Fraktion an den Abgeordneten Daniel Baldy erteilt, womit die Befragung fortgesetzt wird.
- 22. April 2026Befragung der BundesregierungDer Redner erläutert die Herausforderungen für die Nachrichtendienste, insbesondere den BND, die sich aus der sogenannten Zeitenwende ergeben. Weil die sicherheitspolitischen Anforderungen gestiegen sind, braucht es bessere nachrichtendienstliche Ergebnisse. Deshalb wird an der personellen und technischen Ausstattung gearbeitet, ebenso am rechtlichen Instrumentenkasten. Der Beitrag begründet, dass mit Hochdruck an einem nachrichtendienstlichen Gesetz gearbeitet wird, damit die Voraussetzungen geschaffen werden. Dieses soll planmäßig noch in diesem Jahr im Parlament geregelt werden, indem die Grundlagen für die Bewältigung der Herausforderungen durch den BND und die Nachrichtendienste insgesamt geschaffen werden.
- 22. April 2026Befragung der BundesregierungThorsten Frei von der CDU/CSU erläutert die Personalgewinnung beim Bundesnachrichtendienst, die aufgrund des demografischen Wandels und der benötigten hochspezialisierten Fachkräfte eine große Herausforderung darstellt. Der BND hat intensiv an seiner Arbeitgebermarke gearbeitet, um im Wettbewerb um qualifiziertes Personal zu bestehen. Allerdings erschweren besondere Arbeitsbedingungen die Rekrutierung, weil Sicherheitsüberprüfungen, ein Handyverbot am Arbeitsplatz und die in der Regel fehlende Möglichkeit zum Homeoffice den Alltag prägen. Deshalb sind die Anforderungen an Bewerberinnen und Bewerber hoch und die Suche nach geeignetem Personal bleibt anspruchsvoll. Der Redner betont, dass diese Spezifika der Nachrichtendienste die Personalbeschaffung zusätzlich erschweren.