Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 4. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 9. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Anne Zerr, Doris Achelwilm, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Den Achtstundentag erhalten – Wöchentliche Höchstarbeitszeit absenken
Zusammenfassung
Der Beitrag behandelt den Antrag der Linken zur Absenkung der wöchentlichen Höchstarbeitszeit. Rützel bedankt sich für die Debatte und betont, dass bereits heute flexible Arbeitszeiten bis zu 60 Stunden möglich sind, etwa durch Tarifverträge oder Ausnahmen wie bei der Fußball-EM. Eine Umstellung auf wöchentliche Höchstarbeitszeit sei nur ohne Zwang zu längeren Zeiten, mit gleicher Vergütung und elektronischer Erfassung akzeptabel, weil überlange Arbeitszeiten krank machen und viele Überstunden unbezahlt bleiben. Deshalb fordert er den Schutz der Gesundheit und langfristige Erwerbsfähigkeit der Beschäftigten, damit diese ihrer Arbeit möglichst lange nachgehen können.
Weitere Themen: gesundheit · soziales
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 9. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Arbeit und Arbeitsmarkt
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Anne ZerrLinkeDie Linke lehnt die Pläne der Koalition ab, den Achtstundentag abzuschaffen, und fordert stattdessen eine Absenkung der wöchentlichen Höchstarbeitszeit von 48 auf 40 Stunden, weil Beschäftigte durch Arbeitsverdichtung, Personalmangel und lange Arbeitszeiten gesundheitlich und familiär überlastet sind. Anne Zerr verweist auf erschöpfte Reinigungskräfte und Umfragen, wonach viele nach der Arbeit keine Erholung finden, weshalb Arbeit ein gutes Leben ermöglichen müsse. Kritisiert wird zudem, dass Abgeordnete zeitgleich eine Diätenerhöhung beschließen sollen, während arbeitende Menschen stärker belastet werden; deshalb fordert der Beitrag mehr Respekt und bessere Arbeitsbedingungen für die Mehrheit der Beschäftigten.
Wilfried OellersCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken, den Achtstundentag zu erhalten und die wöchentliche Höchstarbeitszeit abzusenken. Wilfried Oellers betont, das Arbeitszeitgesetz sei ein Arbeitsschutzgesetz, und weist den Vorwurf zurück, Arbeitnehmerinteressen würden missachtet, weil Arbeitgeber behutsam mit ihren Beschäftigten umgingen. Er begründet, die Arbeitswelt wandle sich und Arbeitnehmer wünschten Flexibilität für Work-Life-Balance und Vereinbarkeit von Familie und Beruf, weshalb der Gesetzgeber einen flexiblen Rahmen schaffen müsse. Der Redner verweist auf den Koalitionsvertrag, der vor Änderungen einen Sozialpartnerdialog vorsieht, und kritisiert, der Antrag fordere bereits gesetzlich Geregeltes.- Peter BohnhofAfDDer Redner lehnt den Antrag der Linken ab, die wöchentliche Höchstarbeitszeit bei vollem Lohnausgleich zu senken, weil dadurch die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft gefährdet werde. Er kritisiert, dass Unternehmen bereits unter hohen Kosten, Energiepreisen und Bürokratie litten und eine weitere Belastung Jobs koste. Statt starrer Verkürzung fordert er flexible Arbeitszeiten, weniger Steuern und Bürokratie, damit Firmen gestärkt werden und Beschäftigte zufriedener sind. Die Linke betreibe sozialistische Planwirtschaft, die den Wohlstand gefährde.
- Jan DierenSPDDer Beitrag behandelt den Antrag der Linken zur Absenkung der wöchentlichen Höchstarbeitszeit, um den Achtstundentag zu erhalten. Der Redner begründet dies mit verbreiteten Wünschen nach flexibleren und selbstbestimmteren Arbeitszeiten, weil Beschäftigte mit mehr Zeitsouveränität zufriedener sind und kaum jemand länger arbeiten will. Kritisiert wird die Annahme, Mehrarbeit steigere die Produktivität, denn Studien zeigten eher das Gegenteil, indem längere Arbeitszeiten die Produktivität senken. Deshalb fordert er bessere Arbeitsbedingungen, Tarifverträge, Übergänge von Teilzeit in Vollzeit und Qualifizierung, damit Beschäftigte ihre Arbeitszeit selbst bestimmen können.
Ricarda LangGrüneDie Rede kritisiert den Antrag, den Achtstundentag abzuschaffen und die wöchentliche Höchstarbeitszeit zu senken, weil die Debatte über mehr Arbeit realitätsfern sei, da Beschäftigte bereits viele unbezahlte Überstunden leisten. Statt mehr Selbstbestimmung drohe ein einseitiges Zugriffsrecht der Arbeitgeber und weniger Schutz, besonders für Schutzbedürftige. Ricarda Lang hebt hervor, dass Frauen durch fehlende Betreuungsplätze und unbezahlte Sorgearbeit benachteiligt werden, sodass steuerfreie Überstunden die Gerechtigkeitslücke vergrößern. Zudem gefährdeten längere Arbeitszeiten die Gesundheit, weshalb die Rednerin mehr Investitionen in Kitas und schnellere Anerkennung von Berufsabschlüssen fordert, damit der Fachkräftemangel nicht auf dem Rücken der Beschäftigten ausgetragen wird.- Nora SeitzCDUNora Seitz von der CDU/CSU lehnt den Linken-Antrag zur Absenkung der wöchentlichen Höchstarbeitszeit ab und plädiert stattdessen für eine Flexibilisierung der Arbeitszeit, weil starre Achtstundentage den heutigen Herausforderungen wie demografischem Wandel, Digitalisierung und Globalisierung nicht mehr entsprechen. Sie argumentiert, dass flexible Modelle die Vereinbarkeit von Beruf und Familie verbessern, die Produktivität steigern und die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands sichern, indem sie individuelle Bedürfnisse und betriebliche Erfordernisse in Einklang bringen. Die Rednerin betont, dass Beschäftigte freiwillig länger arbeiten können, um Ausgleich zu erhalten, und dass hohe Arbeitsschutzstandards beibehalten werden.
- Hans-Jürgen GoßnerAfDDer AfD-Abgeordnete Hans-Jürgen Goßner kritisiert den Antrag der Linken, die wöchentliche Höchstarbeitszeit von 48 auf 40 Stunden zu senken, als ideologisches Wunschkonzert. Er argumentiert, dass eine solche Verkürzung die hart arbeitende Mittelschicht und Unternehmen belasten würde, die bereits unter Bürokratie, Energiepreisen und Fachkräftemangel leiden. Daher gefährde dies den Wirtschaftsstandort und führe zu Standortflucht und Produktivitätskrisen. Stattdessen fordert der Redner mehr Leistungsanreize, Eigenverantwortung und Unternehmergeist, indem er die Arbeitszeitverkürzung ablehnt. Zudem kritisiert er die geplante staatliche Zeiterfassung als Überwachung.
- Bernd RützelSPDDer Beitrag behandelt den Antrag der Linken zur Absenkung der wöchentlichen Höchstarbeitszeit. Rützel bedankt sich für die Debatte und betont, dass bereits heute flexible Arbeitszeiten bis zu 60 Stunden möglich sind, etwa durch Tarifverträge oder Ausnahmen wie bei der Fußball-EM. Eine Umstellung auf wöchentliche Höchstarbeitszeit sei nur ohne Zwang zu längeren Zeiten, mit gleicher Vergütung und elektronischer Erfassung akzeptabel, weil überlange Arbeitszeiten krank machen und viele Überstunden unbezahlt bleiben. Deshalb fordert er den Schutz der Gesundheit und langfristige Erwerbsfähigkeit der Beschäftigten, damit diese ihrer Arbeit möglichst lange nachgehen können.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine weitere Erhöhung der Regelaltersgrenze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Abschlagsfreie Rente für besonders langjährig Versicherte erhalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Anne Zerr, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altersteilzeit weiterhin ab 55 Jahren und im Blockmodell ermöglichenDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel unterstützt die Stoßrichtung der Linke-Anträge gegen eine weitere Anhebung der Regelaltersgrenze, für abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren und für Altersteilzeit ab 55 Jahren, weil flexible Übergänge notwendig bleiben. Er betont, dass das Parlament trotz der Vorschläge der Alterssicherungskommission entscheidet, und kritisiert falsche Zahlen: Die abschlagsfreie Rente koste jährlich 3,5 Milliarden Euro, nicht 10 Milliarden, da diese Summe erst über 30 Jahre zusammenkomme. Zudem verweist er darauf, dass die Lebenserwartung hinter der bereits beschlossenen Anhebung auf 67 Jahre zurückbleibe, weshalb Zeit für Beratungen bleibe. Fehler bei der Altersteilzeit gelte es zu vermeiden, damit der Übergang in die Rente weiter funktioniert.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Unabhängigkeit der Deutschen Rentenversicherung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Reform der betrieblichen Altersvorsorge durch ein digitales Standardfondsmodell c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Private Altersvorsorge stärken – Einheitlichen Standardfonds mit niedrigen Kosten und besseren Renditechancen einführenDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel äußert sich zu den AfD-Anträgen zur Rentenversicherung und betont, dass Vertrauen in die Rente Ehrlichkeit erfordere und nicht täglich neue Konzepte. Er verweist auf die soziale Selbstverwaltung, die paritätische Besetzung von Vorstand und Vertreterversammlung sowie die Rechtsaufsicht des Bundesamts für Soziale Sicherung. Der Redner begründet, dass der Bundestag Verantwortung übernommen habe, indem er das Rentenniveau stabilisierte, die Mindestrücklage erhöhte und 145,2 Milliarden Euro im Haushalt bereitstellt. Zudem seien die Rentenkommission, die private Altersvorsorge und die Frühstartrente wichtige Schritte, weshalb die AfD-Vorschläge abzulehnen seien.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel verteidigt in seiner Rede das Solidarprinzip als Fundament des Sozialstaates, weil es den gesellschaftlichen Zusammenhalt sichere und Schutz vor Lebensrisiken wie Unfall, Arbeitslosigkeit oder hohen Mieten biete. Er betont, dass der Sozialstaat allen gehöre, die ihn durch Beiträge finanzierten, und dass soziale Absicherung mit dem Versprechen sozialen Aufstiegs durch eigene Anstrengung verbunden sei. Zwar dankt er der Linken für die Debatte, kritisiert aber deren Antrag als überzogen, indem er ihn mit einer überdrehten Schraube vergleicht. Ohne starken Sozialstaat gebe es keine starke Demokratie.
- 26. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Empfehlungen der Rentenkommission – Für ein Rentensystem, das wirklich sozial gerecht istDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel dankt der Rentenkommission für ihre langfristige Arbeit und begrüßt die Aktuelle Stunde der Linken, damit das Parlament die Empfehlungen diskutieren kann. Er betont, die Rente sei besser als ihr Ruf, weil der Beitragssatz mit 18,6 Prozent historisch niedrig und der Anteil am BIP seit 2003 gesunken sei. Die Reform solle das System durch mehr Einzahlungen und einen Kapitalstock stärken, wobei aus Riester gelernt wurde. Kritisch sieht er den Wegfall der abschlagsfreien Rente mit 65 nach 45 Jahren, weshalb Schutzrenten, Bestandsschutz und Übergangsfristen nötig seien, damit langjährig Versicherte nicht benachteiligt werden.
- 22. Mai 2026Vereinbarkeit statt Verfügbarkeit – Für eine moderne ArbeitszeitpolitikDer Beitrag behandelt die Debatte um ein modernes Arbeitszeitgesetz und argumentiert, dass die bestehenden Regelungen bereits ausreichend flexibel seien, um die Bedürfnisse der Beschäftigten nach Vereinbarkeit abzudecken. Der Redner verweist auf Umfragen, wonach die Mehrheit kürzere Arbeitszeiten wünscht, und betont, dass mehr Flexibilität nur mit verlässlicher Kinderbetreuung, Schulen und Pflege funktioniere. Kritisiert wird die Forderung nach ständiger Erreichbarkeit, weil Gesundheitsschutz und Ruhezeiten eingehalten werden müssten. Der Beitrag begründet, dass die vorhandenen Spielräume ausreichen, damit Beschäftigte Arbeit und Leben besser vereinbaren können.
- 26. März 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 2024/2748 zu Notfallverfahren aufgrund eines Binnenmarkt-Notfalls bei Gasgeräten und PSA Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss)Der Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Durchführung der EU-Notfallverordnung bei Gasgeräten und PSA und verteidigt die geplanten Änderungen beim Arbeitsschutz. Rützel betont, dass kein Millimeter Arbeitsschutz verloren gehe, weil Sicherheitsbeauftragte keine Kosten, sondern wertvolle Helfer seien, die Unfälle verhindern und auf Augenhöhe beraten. In Betrieben unter 20 Beschäftigten bleibe alles unverändert, bei 20 bis 50 Beschäftigten gehe die Verantwortung an die Unternehmen, ergänzt durch eine neue Ordnungswidrigkeit, damit die Regelung eingehalten wird. Der Redner bedankt sich bei 744653 Sicherheitsbeauftragten, räumt aber ein, dass künftig mehr Bürokratie entstehe.
- 26. Februar 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Tarifautonomie durch die Sicherung von Tariftreue bei der Vergabe öffentlicher Aufträge des Bundes (Tariftreuegesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Bundestag beschließt ein Tariftreuegesetz, damit der Staat bei öffentlichen Aufträgen keine Lohndumping-Anbieter mehr finanziert. Der Redner begründet dies damit, dass 14 von 16 Ländern bereits solche Regeln haben und faire Bezahlung bei Staatsaufträgen gelten müsse. Kritik an Bürokratie und Nachweispflichten weist er zurück, weil Kontrolle nötig sei und die Knappschaft-Bahn-See digitalisierte Strukturen aufbaue. Nach sechs Monaten Beratung profitieren nun Beschäftigte mit Tarifvertrag von besserer Bezahlung, während frühere Verzögerungen der FDP angelastet werden. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, indem er auf die geplanten 500 Milliarden Euro verweist, die nur an fair bezahlende Unternehmen gehen sollen.
- 29. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Pascal Meiser, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung schützen – Intransparente Subunternehmerketten untersagenBernd Rützel kritisiert in seiner Rede die Arbeitsbedingungen der über 30 000 Essenslieferanten, die von Algorithmen wie digitale Vorarbeiter gesteuert werden, indem diese Aufträge, Pausen und Einkommen unerbittlich kontrollieren. Dadurch entstehe eine scheinselbstständige Abhängigkeit, bei der die Fahrer Risiken und Kosten tragen, während Plattformen Gewinne und Planung zentralisieren. Der Redner begründet die Notwendigkeit eines Verbots intransparenter Subunternehmerketten mit Ausbeutung, Schwarzarbeit und hinterzogenen Sozialabgaben. Er verweist auf eine EU-Vorschrift von Oktober 2024, die den Arbeitnehmerstatus klärt, und fordert ein Direktanstellungsgebot, weil dies die Beschäftigten besser schützen würde.