Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 7. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 77. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Kay Gottschalk, Hauke Finger, Christian Douglas, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Solidaritätszuschlag abschaffen – Bürger und Wirtschaft entlasten
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Abschaffung des Solidaritätszuschlags
Zusammenfassung
Florian Dorn von der CDU/CSU lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung des Solidaritätszuschlags ab, weil dieser ohne Gegenfinanzierung und Gesamtkonzept nur die unteren neunzig Prozent der Steuerzahler nicht entlastet, während Besserverdiener kaum profitieren. Der Redner betont die hohe Steuer- und Abgabenlast sowie den steilen Belastungsanstieg, der die obere Mitte und Leistungsträger übermäßig belastet. Kritisiert wird, dass eine isolierte Soli-Streichung einem Durchschnittsverdiener keinen Cent bringt, einem Millionär aber nur 23 Euro. Deshalb fordert er eine grundlegende Einkommensteuerreform, die den Soli einbettet, um private Haushalte und Betriebe spürbar zu entlasten und Arbeit wieder lohnender zu machen.
- Solidaritätszuschlag
- Einkommensteuerreform
- Steuer- und Abgabenbelastung
- Entlastung der Mittelschicht
- Gegenfinanzierung
Weitere Themen: wirtschaft-energie · arbeit
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 77. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Kay GottschalkAfDDer AfD-Abgeordnete fordert die Abschaffung des Solidaritätszuschlags, weil die hohe Steuer- und Abgabenlast von fast 50 Prozent Wirtschaft und Konsum lähme und den Wohlstand gefährde. Er kritisiert, dass der ursprünglich befristete Zuschlag seit 35 Jahren bestehe und seit 2021 nur noch zehn Prozent der Steuerzahler treffe, die bereits die Hälfte der Einnahmen trügen. Besonders belastet seien Kapitalerträge, Altersvorsorge und 600000 Unternehmen, die den Soli ab dem ersten Euro Gewinn zahlten. Deshalb verlangt er, den Soli sofort zu beerdigen, um Unternehmen und Bürgern Luft zum Atmen zu verschaffen und Arbeitsplätze zu sichern.
Olav GuttingCDUDer CDU/CSU-Redner befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Abschaffung des Solidaritätszuschlags und räumt ein, dass der Restsoli steuerpolitisch abgeschafft gehört, weil er sich zu einer verkappten Unternehmens- und Einkommensteuer entwickelt hat. Allerdings verlangt seriöse Politik den Blick auf den Bundeshaushalt, weshalb eine isolierte Streichung 13 Milliarden Euro kosten würde. Kritisiert wird, dass dies ohne Gesamtkonzept nichts bringt. Deshalb fordert der Beitrag eine umfassende Körperschaft- und Einkommensteuerreform, die Unternehmen und Mittelstand entlastet, Sozialabgaben senkt und Bürokratie abbaut. Da erste Schritte wie die geplante Senkung des Körperschaftsteuersatzes bereits beschlossen sind, lehnt seine Fraktion den Antrag ab.
Sascha MüllerGrüneDer Redner der Grünen kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung des Solidaritätszuschlags als unzureichend, weil eine seriöse Gegenfinanzierung fehle und der Antrag deshalb nicht zustimmungsfähig sei. Er betont, dass nur noch die zehn Prozent der Höchsteinkommen den Soli zahlen, und nennt es zynisch, dies als Bestrafung der Fleißigen darzustellen. Stattdessen will seine Fraktion den Soli in den Einkommensteuertarif integrieren, kleine und mittlere Einkommen durch niedrigere Krankenkassenbeiträge sowie höhere Freibeträge entlasten und Spitzensteuersätze anheben, um die Maßnahmen gegenzufinanzieren. Der Beitrag lehnt den Antrag daher ab.
Parsa MarviSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Abschaffung des Solidaritätszuschlags und lehnt diesen als Gießkanne zugunsten der Bestverdienenden ab, weil nur noch die einkommensstärksten zehn Prozent ihn zahlen. Marvi verweist darauf, dass rund 90 Prozent der Steuerzahlenden den Soli nicht mehr zahlen, und begründet seine Rechtmäßigkeit mit Urteilen des Bundesfinanzhofs und des Bundesverfassungsgerichts wegen fortbestehender Lasten der Wiedervereinigung. Kritisiert wird, dass die vollständige Abschaffung ein Haushaltsloch von 13 Milliarden Euro reiße, ohne Gegenfinanzierung. Stattdessen fordert der Redner eine Einkommensteuerreform, damit gezielt Geringverdienende entlastet werden.
Doris AchelwilmLinkeDie Linke lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung des Solidaritätszuschlags ab, weil dieser wirtschaftlich sinnvoll und sozial gerecht sei. Er treffe nur Spitzenverdiener, Kapitalerträge und Unternehmen, während 90 Prozent der Bevölkerung verschont blieben. Achelwilm betont, der Soli sichere seit 1991 Infrastruktur und bringe jährlich fast 13 Milliarden Euro, was kaum gegenfinanzierbar wäre. Stattdessen fordert sie, niedrige Einkommen bis 7000 Euro brutto zu entlasten und die Vermögensteuer zu reaktivieren. Der AfD wirft sie Klientelpolitik für Reiche vor, die Pflegekräfte, Verkäuferinnen und Handwerker belaste. Eine Einbindung in den Einkommensteuertarif sei diskutabel, aber nicht zwischen Nebelkerzen.- Florian DornCDUFlorian Dorn von der CDU/CSU lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung des Solidaritätszuschlags ab, weil dieser ohne Gegenfinanzierung und Gesamtkonzept nur die unteren neunzig Prozent der Steuerzahler nicht entlastet, während Besserverdiener kaum profitieren. Der Redner betont die hohe Steuer- und Abgabenlast sowie den steilen Belastungsanstieg, der die obere Mitte und Leistungsträger übermäßig belastet. Kritisiert wird, dass eine isolierte Soli-Streichung einem Durchschnittsverdiener keinen Cent bringt, einem Millionär aber nur 23 Euro. Deshalb fordert er eine grundlegende Einkommensteuerreform, die den Soli einbettet, um private Haushalte und Betriebe spürbar zu entlasten und Arbeit wieder lohnender zu machen.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Bundeswehr-Infrastrukturbeschleunigungsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses (12. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungFlorian Dorn begründet für die CDU/CSU den Entwurf des Bundeswehr-Infrastrukturbeschleunigungsgesetzes damit, dass die Bundeswehr für Sicherheit und Bündnisverteidigung wachsen muss und deshalb vom ersten Tag an Unterkünfte, Ausbildungskapazitäten sowie Hallen und Werkstätten benötigt. Weil bislang Flächen fehlten und Genehmigungen zu lange dauerten, erklärt der Redner Bau und Betrieb von Bundeswehrinfrastruktur zum überragenden öffentlichen Interesse, ermöglicht dem Bund eigene Bauaufgaben und setzt für Anhörungen grundsätzlich drei Monate fest. Der Beitrag begründet damit schnellere Standortreaktivierung, fordert aber zugleich frühzeitige Einbeziehung von Kommunen und Anwohnern, damit die Akzeptanz vor Ort gesichert bleibt.
- 12. November 2026BerichtigungFlorian Dorn (CDU/CSU) begründet das Jahressteuergesetz mit konkreten Entlastungen und mehr Rechtssicherheit für Bürger, Familien und Unternehmen. So soll die Übertragung eines gemeinsam genutzten Familienheims bei Scheidung künftig auch innerhalb der Zehnjahresfrist steuerfrei bleiben, weil Betroffene in schwieriger Lage nicht zusätzlich belastet werden sollen. Kinder- und Ausbildungsfreibeträge für Kinder im EU- und EWR-Ausland werden ungekürzt gewährt, damit Gleichbehandlung entsteht. Erleichterungen bei der Unternehmensnachfolge unter Nießbrauchvorbehalt, höhere Freigrenzen bei Lizenzzahlungen und eine angehobene Anmeldeschwelle bei der Forschungszulage stärken Mittelstand und Innovation. Barzahlungen über 10 000 Euro sollen ab 2027 nicht mehr abzugsfähig sein, um Schwarzarbeit zu bekämpfen.
- 5. November 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ablösung des Abfallverbringungsgesetzes und zur Änderung weiterer RechtsvorschriftenFlorian Dorn begründet für die CDU/CSU die Zustimmung zum modernisierten Doppelbesteuerungsabkommen mit der Ukraine, das aus dem Jahr 1995 stammt und an OECD-Standards angepasst wird. Es schaffe Rechtssicherheit, verhindere Doppelbesteuerung und bekämpfe Missbrauch durch den Principal Purpose Test, damit deutsche Unternehmen investieren und der Wiederaufbau gelingt. Kritisiert wird die Ablehnung der AfD im Finanzausschuss, weil eine wirtschaftlich eigenständige Ukraine verlässliche steuerliche Rahmenbedingungen brauche, um langfristig auf eigenen Beinen zu stehen und eigene Steuereinnahmen zu erzielen.
- 4. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kay Gottschalk, Iris Nieland, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Steuererhöhung auf Tabak zurücknehmen – Keine weiteren Steuern auf Alkohol, Zucker und Plastik – Bagatellsteuern abschaffenDer CDU-Abgeordnete Florian Dorn kritisiert den AfD-Antrag, der die Rücknahme der Tabaksteuererhöhung sowie das Ausbleiben weiterer Steuern auf Alkohol, Zucker und Plastik fordert, und lehnt ihn ab. Er begründet dies mit der Notwendigkeit solider Haushaltspolitik, weil die AfD keine Finanzierung für ihre Versprechen vorlege. Dorn verweist auf gesundheitspolitische Empfehlungen, wonach höhere Verbrauchsteuern auf Tabak und Alkohol sowie eine Zuckersteuer der Prävention dienen und Krankenkassenbeiträge stabilisieren sollen. Eine Plastiksteuer wird kritisch gesehen, da sie Bürokratie und Wettbewerbsnachteile schaffe. Der Redner fordert Entlastungen bei Einkommen und Sozialabgaben.
- 16. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer Frühstartrente Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für eine sichere Rente unserer Kinder – Junior-Spardepot – zu dem Antrag der Abgeordneten Lisa Schubert, Nicole Gohlke, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Finanzielle Bildung stärken – Unabhängig, mehrperspektivisch und für alle jungen MenschenDer Redner begründet die Frühstartrente damit, dass der Staat ab dem sechsten Geburtstag monatlich zehn Euro in ein privates Altersvorsorgedepot einzahlt, wodurch Kinder früh Vermögen aufbauen und finanzielle Bildung erlangen. Bis zur Volljährigkeit kommen so 1440 Euro zusammen, die durch den Zinseszinseffekt bis zum Renteneintritt deutlich wachsen können. Eltern und Großeltern dürfen freiwillig bis zu 6840 Euro jährlich zusätzlich einzahlen. Der Beitrag sieht darin einen einfachen, kostengünstigen Einstieg in die Kapitalmarktanlage, der gerade benachteiligten Kindern Chancen eröffnet, und empfiehlt die Zustimmung.
- 8. Oktober 2026Kindergeld stärken, Entlastungsschere schließen – Familienleistungsausgleich gerechter gestaltenDer Redner begrüßt den Regierungsentwurf, weil er Familien sowie kleine und mittlere Einkommen entlastet, indem Freibeträge, Kindergeld und Arbeitnehmerpauschbetrag steigen und der Einkommensteuertarif abgeflacht wird. Allerdings stehen diesen Entlastungen von knapp zehn Milliarden Euro Belastungen gegenüber, sodass netto nur rund 1,6 Milliarden Euro für 2025 und 5,6 Milliarden Euro für 2028 verbleiben. Deshalb fordert er im Parlament einen vollständigen Ausgleich der kalten Progression, damit die Kaufkraft erhalten bleibt und der private Konsum den Aufschwung nicht bremst. Zudem müssten Grenzbelastungen für mittlere und hohe Einkommen sinken, damit sich Arbeit wieder lohnt.
- 25. September 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinien (EU) 2025/1 und (EU) 2025/2 zur Festlegung eines Rahmens für die Sanierung und Abwicklung von Versicherungsunternehmen sowie zur Änderung des Aufsichtsrahmens für Versicherungsunternehmen (Versicherungs-Sanierungs-Abwicklungs-und-Aufsichtsänderungs-Gesetz – VSAAG) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Redner verteidigt die geplante Energiesteuersenkung auf Kraftstoffe, weil Benzin und Diesel seit Jahresbeginn deutlich teurer geworden sind und Pendler, Familien sowie Handwerker schnell entlastet werden müssten. Zwar räumt er ein, dass Direktauszahlungen zielgenauer wären, doch diese seien technisch noch nicht einsatzbereit, weshalb die Steuersenkung zum 1. Oktober wirke. Kritisiert wird von Grünen und Linken, dass der Tankrabatt vor allem Wohlhabenden zugutekomme und bei Mineralölkonzernen versickere. Dorn hält entgegen, dass die Entlastung an den Zapfsäulen weitgehend ankomme und auch die Inflation senke.
- 25. September 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinien (EU) 2025/1 und (EU) 2025/2 zur Festlegung eines Rahmens für die Sanierung und Abwicklung von Versicherungsunternehmen sowie zur Änderung des Aufsichtsrahmens für Versicherungsunternehmen (Versicherungs-Sanierungs-Abwicklungs-und-Aufsichtsänderungs-Gesetz – VSAAG) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungIn der Aussprache zum Gesetz zur Umsetzung der EU-Richtlinien über die Sanierung und Abwicklung von Versicherungsunternehmen verteidigt der Redner die geplante Entlastung bei den Kraftstoffpreisen. Er argumentiert, dass eine Reduzierung von 17 Cent pro Liter für Pendler im ländlichen Raum spürbar sei, weil eine Tankfüllung fast 10 Euro weniger koste und sich monatlich bis zu 50 Euro summieren könnten. Kritisiert wird die Geringschätzung dieser Entlastung. Zudem betont er, dass die Senkung genau den EU-Mindeststeuersatz für Diesel erreiche und die CO2-Abgabe kompensiere, sodass mehr nach EU-Recht nicht möglich sei.