Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 22. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 73. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Raumfahrtnation Deutschland – Mit Forschung und Innovation made in Germany neue wissenschaftliche Durchbrüche schaffen
Zusammenfassung
Der Beitrag begründet die deutsche Raumfahrtpolitik mit Rekordinvestitionen von 5,4 Milliarden Euro bei der ESA und dem Ziel, dass ein deutscher Astronaut als erster Europäer den Mond betritt, damit Deutschland vom Zuschauer zum aktiven Spieler der internationalen Raumfahrtszene wird. Theiss verweist auf Unternehmen wie Rocket Factory Augsburg und Isar Aerospace, die Trägerraketen entwickeln und hochwertige Arbeitsplätze schaffen. Zudem zeigt die Rede, dass Schwerelosigkeit konkrete medizinische Fortschritte ermöglicht, etwa in Krebsforschung, Alterungsprozessen, Immunologie und 3D-Bioprinting. Kritisiert wird implizit, dass politischer Wille und verlässliche Rahmenbedingungen nötig sind, um wissenschaftliche Exzellenz konsequent zu nutzen.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · auswaertiges · gesundheit
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 73. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Forschung, Technologie und Raumfahrt
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Dorothee BärCDUDorothee Bär begründet in der Aktuellen Stunde, dass Deutschland eine Raumfahrtnation ist, weil bei der Artemis-2-Mission deutsche Schlüsseltechnik zum Einsatz kam und die NASA einem deutschen Astronauten die Teilnahme an künftigen Mondflügen zugesagt hat. Deshalb fordert sie, Forschung und Innovation made in Germany zu stärken, indem New Space, Start-ups und einheitliche Standards gefördert werden. Kritisiert wird ein AfD-Zwischenruf, der vom Thema ablenke. Ihr Beitrag verweist auf 7,5 Milliarden Euro Forschungsmittel und würdigt Dresdner Arbeiten an einem Mond-Verkehrsleitsystem, damit Europa souveräner und wettbewerbsfähiger wird.
Andreas MayerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde zur Raumfahrtnation Deutschland, dass die Bundesregierung seit fast einem Jahr keine konkreten Ergebnisse vorlege und keinen Zeitplan für ein nationales Raumfahrtgesetz nenne, weshalb die Bilanz miserabel sei. Er bemängelt, dass Deutschland bei Launch-Kapazitäten und Innovationen abgehängt werde, während private Unternehmen wie SpaceX dominierten. Kritisiert wird zudem der EU Space Act, der durch Regulierung und Bürokratie die Wettbewerbsfähigkeit gefährde. Stattdessen fordert der Beitrag Deregulierung, Marktwirtschaft und Eigeninitiative, damit die Raumfahrtindustrie und die nationale Sicherheit gestärkt werden.
Carolin WagnerSPDCarolin Wagner betont, dass Raumfahrt ein zentrales Anliegen deutscher Forschungs-, Wirtschafts- und Sicherheitspolitik ist. Sie kritisiert die AfD für deren negative Haltung und verweist auf die hohe deutsche Beteiligung an der ESA-Ministerratskonferenz 2025, wodurch Gelder über den Geo-Return-Mechanismus in die deutsche Industrie fließen und Arbeitsplätze geschaffen werden. Am Beispiel der Artemis-Mission zeigt sie, dass deutsche Technologie unverzichtbar ist, weil das europäische Servicemodul lebenswichtige Funktionen liefert. Raumfahrt fördert wissenschaftliche Innovationen, stärkt den Industriestandort und hat geopolitische Bedeutung, weshalb Deutschland aktiv mitarbeiten muss, um zukunftsfähig zu bleiben.
Claudia MüllerGrüneClaudia Müller betont in der Aktuellen Stunde zur Raumfahrtnation Deutschland die Bedeutung der Artemis-2-Mission, warnt aber, dass die Streichung des NASA-Gateways den Mondflug eines deutschen Astronauten gefährdet. Sie lobt die strategische Relevanz des Weltraums und die 35 Milliarden Euro des Verteidigungsministeriums, kritisiert jedoch, dass kleine und mittlere Unternehmen bei zentralen Projekten wie SATCOMBw zu wenig berücksichtigt werden. Deshalb fordert die Rednerin ein Nationales Raumfahrtgesetz, das mit dem European Space Act verzahnt ist, damit der lebendige Wettbewerb und die Start-up-Szene nicht durch Regulierung erdrückt werden und die deutsche Raumfahrt nach den Sternen greifen kann.
Sonja LemkeLinkeSonja Lemke kritisiert in ihrer Rede, dass die Raumfahrt kein Menschheitsprojekt sei, sondern militärischen und privaten Interessen diene. Sie verurteilt die geplante Aufrüstung im Weltraum mit 35 Milliarden Euro für die Bundeswehr, weil dadurch eine gefährliche Spirale entstehe. Zudem prangert sie die Macht von Milliardären wie Elon Musk an, deren Starlink-Satelliten Staaten erpressen könnten. Die Linke-Abgeordnete fordert, dass der Zugang zum Weltraum öffentliches Gut wird und verbindliche internationale Regeln geschaffen werden, damit die Raumfahrt friedlich und kooperativ genutzt wird, statt Umwelt und Wissenschaft zu zerstören.
Rainer KraftAfDIn der Aktuellen Stunde zur Raumfahrtnation Deutschland hinterfragt Rainer Kraft die zuvor behaupteten negativen Klimaauswirkungen von Raketenstarts. Er verweist auf die Ariane 6, die mit flüssigem Sauerstoff und flüssigem Wasserstoff angetrieben wird und lediglich Wasserdampf ausstößt, weshalb er die unterstellten Klimaeffekte nicht nachvollziehen kann. Indem der AfD-Politiker nach einer konkreten Begründung fragt, stellt er die vorgebrachte Umweltargumentation infrage und fordert eine sachliche Prüfung der technischen Grundlagen. Damit zielt sein Beitrag darauf, die Debatte um Forschung und Innovation made in Germany von pauschaler Klimakritik zu lösen und die wissenschaftliche Bewertung stärker zu berücksichtigen.- Sonja LemkeLinkeIn der Aktuellen Stunde zur Raumfahrtnation Deutschland kritisiert Sonja Lemke von der Linken die AfD scharf für deren Leugnung des menschengemachten Klimawandels. Sie betont, dass jeder Treibstoff und die ins All geschossenen Materialien sowie verglühende Satelliten Umweltauswirkungen haben, die noch nicht abschließend beurteilt werden können. Deshalb wirft sie der AfD vor, wissenschaftliche Fakten zu ignorieren, und fordert sie auf, sich damit zu befassen. Die Rede stellt damit die Umweltfolgen der Raumfahrt in den Mittelpunkt und begründet ihre Kritik mit dem fehlenden wissenschaftlichen Fundament der AfD-Position.
Florian MüllerCDUDer Beitrag begruendet die Raumfahrt als strategische Infrastruktur und zentralen Standortfaktor, weil sie Innovation, Wertschöpfung und Wettbewerbsfähigkeit sichert und dadurch Wohlstand sowie soziale Verteilungsspielräume schafft. Kritisiert wird eine Politik, die industrielle Stärke gegen soziale Verantwortung ausspielt, denn ohne Wachstum fehle die Grundlage des Sozialstaats. Gefordert werden weniger Regulierung, mehr Planbarkeit, der Staat als Ankerkunde sowie eine bessere Vermittlung des Nutzens, damit Raumfahrt Akzeptanz findet. Sie stärke MINT-Bildung, Gründergeist und Sicherheit. Deutschland dürfe bei dieser Schlüsseltechnologie nicht nur Zuschauer sein, sondern müsse sie aktiv gestalten, um Souveränität und Arbeitsplätze zu erhalten.- Stefan SchröderAfDStefan Schröder kritisiert in seiner Rede die Aktuelle Stunde zur Weltraumnation Deutschland als Realitätsverweigerung, weil die Industrie unter Druck stehe, Energiepreise ein Standortnachteil seien und Unternehmen abwanderten. Er wirft der Regierung Doppelmoral vor, da sie Bürger und Mittelstand mit Klimaauflagen belaste, während Raketenstarts enorme CO2-Emissionen verursachten. Zudem bemängelt er, dass das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt Studien über Lastenräder erstelle, statt sich auf Raumfahrt zu konzentrieren. Der Beitrag begründet, dass echte Innovation nur mit weniger Bürokratie, bezahlbarer Energie und Technologieoffenheit möglich sei, nicht mit ideologischer Planwirtschaft.
Oliver KaczmarekSPDOliver Kaczmarek betont in der Aktuellen Stunde zur Raumfahrtnation Deutschland die vielfältigen Interessen, die mit Raumfahrt verbunden sind: Erkenntnisgewinn, wirtschaftliche Chancen und Sicherheit. Der Beitrag begründet dies mit Beispielen wie Betonforschung auf der ISS, die Innovationen für Nachhaltigkeit und Bauwesen ermöglicht. Kritisiert wird, dass die AfD nationale und europäische Interessen ignoriert. Deutschland engagiert sich international, zeichnete über fünf Milliarden Euro bei der ESA und setzt auf europäische Souveränität. Zudem fordert er, dass Staaten über die Nutzung des Weltalls entscheiden, nicht Milliardäre. Die Sicherheitsinitiative von 35 Milliarden Euro bis 2030 soll auch die Dual-Use-Forschung stärken.
Ayse AsarGrüneDie Rede würdigt deutsche Raumfahrtbeiträge zur Artemis-2-Mission, kritisiert jedoch das Fehlen einer klaren Strategie, weil das nationale Raumfahrtgesetz ohne Eckpunkte bleibt und das Haftungsregime aus den 1970er-Jahren private Investitionen bremst. Asar fordert einen europäischen Ansatz mit einheitlichem Binnenmarkt und verbindlichen Regeln, damit Start-ups grenzüberschreitend wachsen können. Der EU Space Act schließe Sicherheitslücken und regele auch für Nichteuropäer, während Weltraummüll mit Kessler-Syndrom kritische Infrastruktur bedrohe. Kritisiert wird zudem die Trennung von Raumfahrt- und Verteidigungsministerium, da Dual-Use-Technologien technologische Souveränität erfordern. Nötig seien exzellente Forschung, kluge Innovationspolitik und ein klares Bekenntnis zu Europa.- Hans TheissCDUDer Beitrag begründet die deutsche Raumfahrtpolitik mit Rekordinvestitionen von 5,4 Milliarden Euro bei der ESA und dem Ziel, dass ein deutscher Astronaut als erster Europäer den Mond betritt, damit Deutschland vom Zuschauer zum aktiven Spieler der internationalen Raumfahrtszene wird. Theiss verweist auf Unternehmen wie Rocket Factory Augsburg und Isar Aerospace, die Trägerraketen entwickeln und hochwertige Arbeitsplätze schaffen. Zudem zeigt die Rede, dass Schwerelosigkeit konkrete medizinische Fortschritte ermöglicht, etwa in Krebsforschung, Alterungsprozessen, Immunologie und 3D-Bioprinting. Kritisiert wird implizit, dass politischer Wille und verlässliche Rahmenbedingungen nötig sind, um wissenschaftliche Exzellenz konsequent zu nutzen.
Nicole HöchstAfDDie Rednerin kritisiert die Bundesregierung scharf, obwohl deutsche Beiträge zu internationalen Raumfahrtmissionen anerkannt werden, da sie meint, der Erfolg spiegle nicht die mangelnde politische Zustimmung wider. Sie argumentiert, dass der deutsche Ansatz zu staatlich sei und dadurch Innovationen gehemmt würden, im Gegensatz zu privaten Modellen wie SpaceX. Deshalb fordert sie ein schlankes nationales Raumfahrtgesetz, Bürokratieabbau und mehr Weltraumkapitalismus, damit Deutschland nicht international hinterherhinkt. Kritisiert wird zudem, dass Milliarden ins Ausland fließen, während eigene Zukunftstechnologien erstickt würden.- Joachim EbmeyerCDUDer Redner würdigt die Mondmission Artemis 2 als Erfolg deutscher Ingenieurskunst, weil das in Bremen gebaute European Service Module als Herzstück Antrieb, Energie, Sauerstoff und Temperaturkontrolle lieferte. Daraus leitet er ab, dass Deutschland eine Raumfahrtnation ist, die auf Forschung, Innovation und technologische Souveränität setzt. Er verweist auf EU-Investitionen von über 22 Milliarden Euro sowie auf Satellitenprogramme wie Copernicus, Galileo und IRIS2, die Klimaforschung, Navigation, Kommunikation und Sicherheit ermöglichen. Deshalb fordert er starke Forschungsprogramme, schnellere Entwicklungen und Investitionen, damit Deutschland im globalen Wettbewerb bestehen und Kinder stolz auf eigene Leistungen sein können.
Stephan AlbaniCDUDer Redner der CDU/CSU begründet in der Aktuellen Stunde zur Raumfahrtnation Deutschland die Bedeutung der Raumfahrt mit Technologietransfers, indem er Parallelen zu Star Trek zieht. Er zeigt, dass Forschung im All Innovationen wie Tablets, Echtzeitübersetzer und 3D-Drucker inspiriert hat. Medizinische Anwendungen von Weltraumforschung, etwa für Frühchen oder Osteoporose, belegen den praktischen Nutzen. Albani betont, dass Raumfahrt kein Luxus, sondern ein Innovationslabor ist. Zudem plädiert er für internationale Zusammenarbeit, weil diese den Fortschritt vorantreibt. Deutschland solle sich stark beteiligen, damit die Erfolge fortgeführt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Gerrit Huy, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber konsequent aufschlüsseln – Transparenz herstellen und Beitragszahler entlastenDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Aufschlüsselung von Krankenkassenausgaben nach Herkunft als wiederholte, unredliche Stimmungsmache und stellt ihm die eigene Bilanz gegenüber. Weil die Koalition die GKV-Beiträge stabilisiert, Beitragszahler um knapp 19 Milliarden Euro entlastet und Strukturreformen auf den Weg bringt, wird der Antrag als substanzlos und nicht gegenfinanziert zurückgewiesen. Zudem wird die Forderung nach einer Aufschlüsselung nach Nationalitäten als völkische, menschenverachtende Ideologie verurteilt, die Spaltung statt Versorgung bezwecke. Deshalb lehnt der Redner den Antrag ab und plädiert für Mitmenschlichkeit in der Gesundheitspolitik.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Gerrit Huy, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber konsequent aufschlüsseln – Transparenz herstellen und Beitragszahler entlastenDer Redner der CDU/CSU-Fraktion bezieht sich auf einen Antrag der AfD-Fraktion, der eine konsequente Aufschlüsselung der Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber fordert, um Transparenz herzustellen und Beitragszahler zu entlasten. Er betont, dass die Union die Übernahme versicherungsfremder Leistungen durch den Staat grundsätzlich befürwortet, dies jedoch schrittweise und seriös finanzieren will, um die Beiträge stabil zu halten. Kritisiert wird, dass die AfD mit Forderungen wie dem Erhalt aller Krankenhäuser und der Entbudgetierung nicht finanzierbare Versprechen mache, die im zweistelligen Milliardenbereich lägen und unseriös seien. Stattdessen setze man auf schrittweise, verantwortungsvolle Politik.
- 5. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Hanna Steinmüller, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wohnungs- und Obdachlosigkeit überwinden b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Linda Heitmann, Filiz Polat, Sylvia Rietenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen ohne Krankenversicherungsschutz wieder wirksam absichernDer Beitrag behandelt die Anträge zur Überwindung von Wohnungs- und Obdachlosigkeit sowie zur Absicherung von Menschen ohne Krankenversicherungsschutz. Der Redner stimmt dem Grundanliegen zu, dass akut Kranke und Notfälle unabhängig vom Versicherungsstatus behandelt werden müssen, betont aber die Beschränkung auf Akut- und Notfälle. Kritisiert wird die Forderung, öffentliche Stellen von der Meldepflicht an Ausländerbehörden zu entbinden, weil dies illegalen Aufenthalt nicht legitimieren dürfe. Zudem wird auf finanzielle Belastungen der Krankenhäuser durch unbehandelte Notfallpatienten ohne Versicherung hingewiesen, weshalb eine Reform des Nothelferparagrafen und ein Härtefallfonds gefordert werden, damit Kommunen entlastet werden.
- 15. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der Notfallversorgung Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Dr. Janosch Dahmen, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, Dr. Armin Grau, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der Notfallversorgung und des Rettungsdienstes (Notfallgesetz – NotfallG) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Flächendeckende Einführung und bundeseinheitliche Regulierung von smartphonebasierten Ersthelfer-Alarmierungssystemen – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Medizinische Notfallversorgung schnell, qualitativ hochwertig und bezahlbar gestalten – zu dem Antrag der Abgeordneten Stella Merendino, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bedarfsgerechte und krisenfeste Akut- und NotfallversorgungDer Redner begründet die Notfallreform als Quantensprung für die Gesundheitsversorgung, weil sie die Vermittlung über die Notrufnummern 112 und 116 117 digital vernetzt, den Rettungsdienst differenziert vergütet und flächendeckend Integrierte Notfallzentren mit einheitlicher Ersteinschätzung schafft, damit Patientinnen und Patienten überall die nötige Behandlung erhalten. Ergänzt werden Luftrettung, ein Qualitätsgremium, Palliativversorgung und ein Frühwarnsystem für Drogen. Der Beitrag betont jährliche Einsparungen von 1,2 Milliarden Euro durch mehr Effizienz und bittet um Zustimmung.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der Abgeordnete Hans Theiss das Spannungsfeld zwischen Wissenschaftsfreiheit und nationaler Sicherheit. Er bittet die Ministerin um eine grundsätzliche Einschätzung, weil beide Güter für die Gesellschaft bedeutsam sind. Zugleich fragt der Beitrag, wie Deutschland trotz sicherheitspolitischer Anforderungen ein offenes Land für die benötigten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler bleiben kann. Damit wird eine mögliche Einschränkung der Forschungsfreiheit implizit problematisiert. Die Rede fordert eine ausgewogene Balance und Wertschätzung, damit Offenheit und Schutzinteressen nicht gegeneinander ausgespielt werden und der Wissenschaftsstandort attraktiv bleibt.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Sabine Dittmar, Gitta Connemann, Dr. Armin Grau und weiteren Abgeordneten eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes – Einführung einer Widerspruchsregelung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Michael Brand (Fulda), Dr. Lars Castellucci, Ates Gürpinar und weiterer Abgeordneter Freiwilligkeit der Organspende sichern – Aufklärungs- und Registrierungspotenziale heben c) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes und Einführung der WiderspruchslösungDer Beitrag begründet die Einführung einer Widerspruchsregelung im Transplantationsgesetz damit, dass die breite medizinische Fachwelt diese seit Jahren fordert und die internationale Studienlage deutliche Effekte zeigt. Kritisiert wird eine vielzitierte Max-Planck-Studie als methodisch schwach, während größere Untersuchungen Steigerungen der Organspende- und Transplantationsraten belegen. Weil alle Nachbarländer und Eurotransplant-Partner die Widerspruchslösung nutzen, sollte Deutschland folgen, zumal es Organe importiert. Die Regelung wirke nur im Zusammenspiel mit Aufklärung und Klinikstrukturen, halte am Hirntodkonzept fest und solle wartenden Patientinnen und Patienten zugutekommen, weshalb um Zustimmung gebeten wird.
- 9. Juli 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der Notfallversorgung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stella Merendino, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bedarfsgerechte und krisenfeste Akut- und NotfallversorgungDer Beitrag begruendet die Reform der Notfallversorgung damit, dass eine bessere Steuerung der Patienten noetig sei, weil derzeit zu viele unnoetige Rettungsfahrten und Notaufnahmen anfallen. Kritisiert wird die Verzoegerung durch die Vorgaengerregierung, waehrend die Ministerin schnelles Handeln zeige. Gefordert werden die digitale Vernetzung von 112 und 116117, eine differenzierte Verguetung des Rettungsdienstes sowie Integrierte Notfallzentren, in denen gemeinsam entschieden wird, ob die Behandlung ambulant oder im Krankenhaus erfolgt. Damit soll eine flaechendeckende Versorgung rund um die Uhr sichergestellt werden.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeDer Beitrag fordert die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende, weil jährlich 600 bis 700 Menschen auf der Warteliste sterben. Gestützt auf ärztliche Erfahrung und wissenschaftliche Studien verweist der Redner auf die niedrige deutsche Spenderquote und die Praxis aller Nachbarländer. Kritisiert wird, dass Deutschland als Nettoempfänger von Organen aus Ländern mit Widerspruchslösung profitiert, während Aufklärungskampagnen erfolglos blieben. Deshalb müsse Deutschland nachfolgen, damit mehr Spenderorgane verfügbar werden und Leben gerettet werden können. Der hippokratische Eid verpflichte Ärzte, Leben zu retten, statt Patienten in den Tod zu begleiten.