Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 17. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 72. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Militärische Eskalation und humanitäre Notlage im Libanon
Zusammenfassung
Wolfgang Stefinger sieht im Libanon eine fragile Chance auf Stabilität, die durch Korruption, staatliche Schwäche und die Hisbollah als verlängerten Arm Irans bedroht wird. Weil diese Miliz bewusst Not erzeugt, um Abhängigkeiten zu schaffen, fordert der Redner die Entwaffnung und Marginalisierung der Hisbollah. Deutschland und Europa müssten den libanesischen Staat stärken, indem Hilfe an Bedingungen geknüpft wird: volle staatliche Kontrolle, Entwaffnung der Hisbollah und Normalisierung der Beziehungen zu Israel. Bereits finanzierte Trinkwasseranlagen und Cash-for-Work-Programme sollen Perspektiven schaffen, damit junge Menschen nicht für radikale Milizen anfällig werden.
Weitere Themen: entwicklung · verteidigung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 72. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 14 Redebeiträge anzeigen
Cansu ÖzdemirLinkeCansu Özdemir kritisiert die militärische Eskalation im Libanon seit April 2026, bei der Israels Luftangriffe und Hisbollah-Raketen zu über 2000 Toten und einer Million Vertriebenen führten. Sie verurteilt beide Seiten: die Hisbollah für völkerrechtswidrige Angriffe und Israel für unverhältnismäßige Bombardierungen, die das humanitäre Völkerrecht verletzen. Deshalb fordert die Rede einen stabilen Waffenstillstand und diplomatische Initiativen statt militärischer Logik. Zudem wird der Bundesregierung vorgeworfen, durch Rüstungsexporte zur Eskalation beizutragen, statt Zivilgesellschaft und soziale Sicherheit im Libanon zu stärken, weil nur so die Hisbollah geschwächt werden könne.
Roderich KiesewetterCDUDer Redner begrüßt den Waffenstillstand zwischen Israel und Libanon sowie die erstmals seit Jahrzehnten stattfindenden Gespräche der Führungen, weil darin die Chance für eine souveräne Ordnung liegt. Kritisiert wird, dass die Hisbollah als verlängerter Arm des Iran den Libanon in Geiselhaft hält und Israel mit Raketenangriffen zur Umsiedlung zehntausender Menschen zwang. Deshalb fordert der Beitrag die Durchsetzung der UN-Resolution 1701, die Entwaffnung der Hisbollah und stärkeren Druck auf Teheran, damit die Finanzströme austrocknen. Nötig seien ein staatliches Gewaltmonopol, gestärkte Zivilgesellschaft und ein überdachter UNIFIL-Einsatz, damit vom Libanon keine Gefahr mehr für Israel ausgeht.
Alexander WolfAfDIn der Aktuellen Stunde zur militärischen Eskalation im Libanon begründet der AfD-Abgeordnete Wolf die Notwendigkeit einer Entwaffnung der Hisbollah damit, dass die UN-Resolution 1701 versagt habe und die Hisbollah die libanesische Armee dominiere. Er fordert deshalb eine massive militärische Stärkung der libanesischen Regierung und Armee, damit diese die Kontrolle über das Land zurückgewinnt. Zudem kritisiert er die europäische Linke für ihre Haltung zu christlichen Milizen und muslimischen Terroristen sowie die Untätigkeit gegenüber der Hisbollah in Deutschland. Der Beitrag verlangt ein vollständiges Hisbollah-Verbot und unterstützt Waffenlieferungen an den Libanon.
Johann SaathoffSPDDer SPD-Abgeordnete Johann Saathoff behandelt die humanitäre Notlage im Libanon, die durch die militärische Eskalation zwischen Hisbollah und Israel verschärft wird. Er betont die hohe Aufnahmequote von Geflüchteten und die Erschöpfung des Landes. Deshalb fordert er eine verlässliche Waffenruhe und die Einhaltung des Völkerrechts, um Zivilisten zu schützen. Zudem begründet er, dass Entwicklungspolitik Friedens- und Sicherheitspolitik sei, indem sie staatliche Strukturen stärkt und Perspektiven schafft. Daher unterstützt Deutschland mit zusätzlichen Mitteln humanitäre Hilfe und Grundversorgung, damit die Menschen im Libanon und in der Region eine Zukunft haben.
Luise AmtsbergGrüneLuise Amtsberg kritisiert in der Aktuellen Stunde die militärische Eskalation im Libanon und die humanitäre Notlage. Sie bemängelt, dass die angekündigte Feuerpause nur wenige Stunden hielt und Israel erneut militärische Operationen durchführte. Deshalb fordert sie erhöhten internationalen Druck, weil ohne politischen Willen keine Lösung möglich sei. Die anhaltende Präsenz und Zerstörung seien völkerrechtswidrig, wodurch Vertreibung und ein staatlicher Kollaps drohten. Die Entwaffnung der Hisbollah müsse durch den libanesischen Staat erfolgen, nicht durch Angriffe von außen. Zudem verurteilt sie die Beendigung der UNIFIL-Mission und wirft der Bundesregierung vor, in Syrien und Iran die Menschen aus dem Blick zu verlieren, indem sie Innenpolitik über Außenpolitik stelle.- Wolfgang StefingerCDUWolfgang Stefinger sieht im Libanon eine fragile Chance auf Stabilität, die durch Korruption, staatliche Schwäche und die Hisbollah als verlängerten Arm Irans bedroht wird. Weil diese Miliz bewusst Not erzeugt, um Abhängigkeiten zu schaffen, fordert der Redner die Entwaffnung und Marginalisierung der Hisbollah. Deutschland und Europa müssten den libanesischen Staat stärken, indem Hilfe an Bedingungen geknüpft wird: volle staatliche Kontrolle, Entwaffnung der Hisbollah und Normalisierung der Beziehungen zu Israel. Bereits finanzierte Trinkwasseranlagen und Cash-for-Work-Programme sollen Perspektiven schaffen, damit junge Menschen nicht für radikale Milizen anfällig werden.
Gerold OttenAfDDer AfD-Abgeordnete Otten thematisiert die militärische Eskalation und humanitäre Not im Libanon, weil die Hisbollah als hybrider Akteur mit parastaatlichen Strukturen ein Machtmonopol errichtet hat und die libanesische Regierung überfordert ist. Er fordert die Einhaltung des humanitären Völkerrechts und warnt, dass eine erzwungene Entwaffnung einen Bürgerkrieg auslösen würde. Kritisiert wird das Scheitern von UNIFIL. Der Beitrag begründet, dass eine neue UN-Mission die Regierung stärken und die Hisbollah einschränken müsse, damit Sicherheit für Israel und libanesische Souveränität gemeinsam erreicht werden.- Adis AhmetovicSPDDer Beitrag befasst sich mit der militärischen Eskalation und humanitären Notlage im Libanon, wobei der Redner die Angriffe als völkerrechtswidrig und unverhältnismäßig kritisiert. Kritisiert wird, dass eine Entwaffnung der Hisbollah allein deren politische Idee nicht beseitige, sondern durch massiven Raketenbeschuss und Vertreibung radikale Kräfte stärke. Die Rede fordert daher ein Ende der Kampfhandlungen, Geschlossenheit Europas und internationale Kooperation im Rahmen der Vereinten Nationen, damit Stabilität in der Region erreicht wird. Zudem werden die Auswirkungen auf Energiepreise und Inflation in Deutschland betont, weil die Kriege unmittelbare Folgen für die hiesige Wirtschaft haben.
Sara NanniGrüneSara Nanni kritisiert in der Aktuellen Stunde die militärische Eskalation und humanitäre Notlage im Libanon. Sie begründet, dass das Ende von UNIFIL ein Fehler war, weil dadurch die Stabilität gefährdet wurde. Nanni fordert eine Stärkung der libanesischen Sicherheitskräfte, damit diese die Hisbollah eindämmen können, und warnt vor einem Zusammenbruch des Libanon. Zudem lehnt sie eine deutsche Beteiligung an der Sicherung der Straße von Hormus ab, da die Marine bereits überlastet sei und andere Verpflichtungen gefährdet würden. Der Beitrag begründet dies mit der planlosen US-Politik in der Region und der Notwendigkeit, eigene Kapazitäten zu schonen.- Lea ReisnerLinkeIn der Aktuellen Stunde kritisiert Lea Reisner die Bundesregierung scharf für ihre Haltung zur militärischen Eskalation und humanitären Notlage im Libanon, weil diese durch Waffenlieferungen an Israel, US-Basen und Aufrüstung Kriege unterstütze, statt Diplomatie zu betreiben. Die Abgeordnete fordert, das Völkerrecht konsequent zu verteidigen und aus der Eskalationslogik auszubrechen, damit echte Sicherheit durch soziale Gerechtigkeit und internationale Kooperation entsteht. Sie verweist auf Proteste gegen Kriege, lobt mutigen Widerstand und lehnt einen Militäreinsatz in der Straße von Hormus entschieden ab, da dieser die Lage weiter verschärfe.
Ellen DemuthCDUEllen Demuth schildert im Bundestag die eskalierende Lage im Libanon, wo über eine Million Menschen, vor allem Schiiten aus dem Südlibanon, in christlich geprägte Gebiete geflohen sind, weshalb Unruhen bis hin zu einem Bürgerkrieg drohen. Weil multiple Krisen durch Flucht, Hisbollah-Terror und instabile Regierung das Land überfordern, warnt die Rednerin vor einem Zusammenbruch, der neue Flüchtlingsströme und regionale Instabilität nach sich ziehen würde. Deshalb fordert der Beitrag, gemeinsam mit europäischen und Golfstaaten Hilfslieferungen und eine Luftbrücke aufzubauen, die libanesische Armee zu stärken, damit sie die Hisbollah entwaffnen kann, und den fragilen Waffenstillstand zu unterstützen.- Tobias TeichAfDDer Redner beklagt, dass der Libanon einst als Vorbild religiöser Vielfalt galt, jedoch durch Bürgerkrieg und externe Einflussnahme zum Spielball geopolitischer Interessen wurde, weshalb staatliche Strukturen zerfielen und Flucht sowie Instabilität zunahmen. Kritisiert wird, dass Selbstverteidigung nicht jede Kriegsführung rechtfertigt, weil Vertreibungen und Zerstörung neue Konflikte schaffen. Zudem warnt er vor schwindender Unterstützung Israels in den USA, was strategische Folgen für Deutschland habe. Deshalb fordert der Beitrag einen Perspektivwechsel hin zur Souveränität des Libanons und zur Stärkung staatlicher Institutionen, damit Stabilität statt Stellvertreterkonflikte entsteht.
Sanae AbdiSPDDie SPD-Abgeordnete Sanae Abdi behandelt die militärische Eskalation und humanitäre Notlage im Libanon, weil über eine Million Menschen vor israelischen Angriffen fliehen und das Land nach Jahren der Krise am Limit ist. Sie begrüßt die Waffenruhe als Hoffnungsschimmer, kritisiert jedoch, dass Bomben die Hisbollah nicht entwaffnen, sondern neues Leid schaffen. Deshalb fordert sie Dialog statt Gewalt und verweist auf deutsche Entwicklungszusammenarbeit, die Wasser, Infrastruktur und Perspektiven sichert, damit Stabilität und Frieden entstehen. Ohne Perspektiven gewinnen Extremisten, weshalb die zusätzlichen 75 Millionen Euro richtig sind.
Johannes VolkmannCDUDer CDU-Politiker Johannes Volkmann begründet in der Aktuellen Stunde zur militärischen Eskalation im Libanon die Notwendigkeit von Verhandlungen mit der historischen Friedensfähigkeit in Nahost, weil Ägypten, Jordanien und die Abraham-Abkommen dies belegten. Deshalb fordert er humanitäre Unterstützung für den Libanon, damit die Hisbollah als Staat im Staate abgelöst werden kann, und verlangt deren Entwaffnung mit Rückendeckung für Präsident Aoun. Kritisiert wird eine Täter-Opfer-Umkehr, da der Raketenterror der Hisbollah die Kriegsursache sei und Israel sich verteidigen müsse. Die Entwaffnung gilt ihm als Erfolgskriterium für dauerhaften Frieden.
Weitere Reden dieser Person
- 14. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Charlotte Antonia Neuhäuser, Desiree Becker, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Vollumfängliche Anerkennung der deutschen Völkermorde an den OvaHerero und Nama für wiedergutmachende Gerechtigkeit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jamila Schäfer, Awet Tesfaiesus, Claudia Roth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Deutsch-namibische Versöhnung vorantreiben – Kolonialgeschichte aufarbeiten, gemeinsame Zukunft partnerschaftlich gestaltenWolfgang Stefinger kritisiert den AfD-Antrag zum Ausstieg aus der Agenda 2030, weil nationale Interessen und internationale Zusammenarbeit keine Gegensätze seien. Der Beitrag begründet, dass deutsche Unternehmen von Entwicklungszusammenarbeit und Hochtechnologieexporten profitieren, wodurch Arbeitsplätze gesichert würden. Zwar räumt er Fortschrittsdefizite bei den Nachhaltigkeitszielen ein, fordert jedoch Prioritätensetzung statt Aufgabe des Rahmens, damit Mittel effizienter eingesetzt werden. Angesichts von Kindersterblichkeit durch Mangelernährung dürfe man nicht schweigen, deshalb müsse die internationale Gemeinschaft handeln. Die richtige Richtung geben die SDGs vor.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenWolfgang Stefinger von der CDU/CSU betont in der vereinbarten Debatte über Nachhaltigkeit und Zukunftsfragen, dass Nachhaltigkeit nicht nur Umwelt- und Klimathemen umfasst, sondern auch den Erhalt von Wohlstand und Sicherheit. Er zieht Parallelen zu Stefan Zweigs 'Die Welt von Gestern' und warnt davor, Gewissheiten als selbstverständlich anzusehen. Der Redner fordert Reformen im Sozialsystem, in der Wirtschaft sowie bei der inneren und äußeren Sicherheit, weil diese als Lebensversicherungen für das Lebensmodell notwendig seien. Zudem plädiert er für internationale Zusammenarbeit statt Abschottung, um Frieden und Freiheit zu sichern.
- 9. September 2026Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungWolfgang Stefinger verteidigt den Etat des Entwicklungsministeriums angesichts der humanitären Krise im Sudan, weil die Nachbarländer die Hauptlast tragen und Unterstützung vor Ort verhindert, dass sich Menschen auf die Route nach Europa machen. Der Beitrag begründet die Effizienz der Hilfe mit niedrigen Kosten pro Kopf und verweist auf wirtschaftliche Interessen, indem staatliche Garantien private Investitionen in Entwicklungs- und Schwellenländern mobilisieren, wodurch aus einem Euro staatlicher Absicherung ein Vielfaches an privatem Kapital entsteht. Kritisiert wird, dass der Haushalt nicht alle globalen Probleme lösen kann, weshalb eine Entwicklungspolitik gefordert wird, die deutsche Interessen, europäische Sicherheit und Partnerschaften stärkt.
- 8. Juli 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Rocco Kever, Matthias Rentzsch, Johann Martel, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Entwicklungshilfe drastisch reduzieren und das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung auflösen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Rentzsch, Rocco Kever, Denis Pauli, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Mehr Transparenz in der Entwicklungshilfe – Alle öffentlichen Entwicklungshilfeleistungen lückenlos veröffentlichenDer CDU/CSU-Abgeordnete Wolfgang Stefinger kritisiert die AfD-Anträge zur drastischen Kürzung der Entwicklungshilfe und zur Auflösung des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Er begründet dies mit der globalen Vernetzung, die sich in Lieferketten, Rohstoffen und Handelsbeziehungen zeige, weshalb internationale Kooperation deutsche Interessen schütze. Der Beitrag warnt, dass ein Rückzug Machtvakuen erzeuge, die autokratische Staaten füllen würden. Deshalb gefährde die Auflösung des Ministeriums Wohlstand und Sicherheit und sei populistisch.
- 22. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Schahina Gambir, Dr. Ophelia Nick, Jamila Schäfer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ernährungssouveränität herstellen – Globale Hungerkrise bekämpfen in Zeiten wachsender FinanzierungslückenWolfgang Stefinger (CDU/CSU) teilt die Lagebeschreibung des Antrags zur Ernährungssouveränität, lehnt aber die einseitige Ausrichtung auf dieses Ziel ab, weil dadurch andere wichtige Bereiche wie feministische Entwicklungspolitik oder Klimaschutz vernachlässigt würden. Statt immer mehr Geld zu fordern, müsse die Wirksamkeit der Projekte erhöht werden. Der Beitrag begründet die Ablehnung von Haushaltsrücknahmen mit der angespannten Finanzlage und verweist auf bereits beschlossene Kürzungen. Zudem fordert er Technologieoffenheit und gentechnische Methoden, damit Erträge nachhaltig gesteigert werden können. Die Bekämpfung des Hungers sei eine der größten Herausforderungen, doch moderne Wissenschaft und Innovation müssten genutzt werden, um die wachsende Weltbevölkerung zu ernähren.
- 6. Mai 2026Befragung der BundesregierungWolfgang Stefinger fragt für die CDU/CSU-Fraktion bei der Befragung der Bundesregierung nach, welche Programme das Ministerium zur Förderung der Rechtsstaatlichkeit unterstützt. Er knüpft damit an die vorherige Aussage der Ministerin an, dass ihr Haus die Rechtsstaatlichkeit in besonderer Weise fördere. Der Abgeordnete möchte konkret wissen, welche Vorhaben umgesetzt werden und wie dadurch die Zivilgesellschaft sowie die Opposition gestärkt werden sollen. Die Nachfrage zielt somit auf Transparenz über bestehende Instrumente und deren Wirkung, damit die zugesagte Unterstützung nachvollziehbar wird und die Rolle gesellschaftlicher sowie oppositioneller Kräfte sichtbar gemacht werden kann. Indem der Beitrag diese Punkte anspricht, fordert er eine nachvollziehbare Darstellung der Programme und ihrer Wirkung.
- 26. März 2026a) Beratung der Antwort der Bundesregierung auf die Große Anfrage der Abgeordneten Beatrix von Storch, Markus Frohnmaier, René Springer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Förderung sowie Unterstützung von LGBTIQ- und Gender-Projekten sowie Abtreibung im Ausland b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Beatrix von Storch, Alexander Arpaschi, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zusammen mit den USA für nationale Selbstbestimmung, Souveränität und den Schutz der abendländischen Zivilisation eintreten – Woke Positionen international zurückdrängen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Beatrix von Storch, Dr. Alexander Wolf, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Finanzierung des UN-Bevölkerungsfonds beenden – Für den Lebensschutz eintretenWolfgang Stefinger kritisiert für die Unionsfraktion die AfD-Anträge zu LGBTIQ- und Gender-Projekten, UNFPA-Finanzierung und internationaler Zusammenarbeit als abschottend und ideologisch. Er begründet die Ablehnung mit dem christlichen Menschenbild, das Verantwortung und Lebensschutz einschließe. Indem er auf Müttersterblichkeit, medizinische Versorgung und Familienplanung verweist, verteidigt er die Arbeit des UN-Bevölkerungsfonds, der keine Abtreibungen durchführe. Der Redner fordert eine differenzierte Debatte und warnt davor, die eigene Moral absolut zu setzen, weil dies gesellschaftlichen Druck erzeuge. Internationale Partnerschaften seien Voraussetzung nationaler Interessen, nicht deren Widerspruch.
- 14. Januar 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag befasst sich mit der Entwicklungszusammenarbeit und der Frage, wie verhindert werden kann, dass Menschen sich überhaupt erst auf den Weg machen müssen. Vor diesem Hintergrund richtet der Abgeordnete an die Ministerin die Frage, welche Ziele sie mit dem in ihrem Haus erarbeiteten Reformprozess verfolgt, dessen Ergebnisse diese Woche vorgestellt wurden, und bis wann mit einer vollständigen Umsetzung zu rechnen ist. Damit wird der Reformprozess der Entwicklungszusammenarbeit zum Gegenstand der Befragung, und es wird eine Konkretisierung der Zielsetzung sowie ein Zeitplan für die Umsetzung eingefordert. Dies ist wichtig, weil die Wirksamkeit der Maßnahmen nur so überprüft werden kann und die Planungssicherheit für alle Beteiligten erhöht wird.