Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 17. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 72. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Julia-Christina Stange, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zeitnahe Arzttermine für alle ermöglichen – Gute ambulante Versorgung flächendeckend gewährleisten
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Ambulante Versorgung
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert, dass die geplante Reform der ambulanten Versorgung Privatversicherte nicht einbezieht, wodurch Partikularinteressen der Versicherungen unterstützt würden. Deshalb fordert er, alle Bürger, auch Beamte und Gutverdienende, verpflichtend in die gesetzliche Krankenversicherung einzubeziehen, damit eine Zweiklassengesellschaft vermieden wird. Er begründet dies damit, dass Privatversicherungen nur existierten, weil sie Geld aus dem Gesundheitssystem zögen, während gesetzlich Versicherte keine Termine erhielten und Privatversicherte unnötige Operationen bekämen. Der Beitrag fordert somit eine einheitliche gesetzliche Versicherung für alle, um gerechte Terminvergabe und flächendeckende Versorgung zu gewährleisten.
- gesetzliche Krankenversicherung
- Privatversicherung
- Bürgerversicherung
- Arzttermine
- Zweiklassengesellschaft
Weitere Themen: soziales
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 72. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Gesundheit und Pflege
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
- Julia-Christina StangeLinkeJulia-Christina Stange kritisiert für Die Linke, dass die Wartezeit auf Facharzttermine vom Versicherungsstatus und Einkommen abhängt, weil das Terminservice- und Versorgungsgesetz die Versorgung nicht verbessert habe und die Wartezeiten auf durchschnittlich 42 Tage gestiegen seien. Ihr Antrag fordert deshalb, dass der Versicherungsstatus bei der Terminvergabe keine Rolle spielen darf, Verstöße sanktioniert werden, eine einheitliche Gebührenordnung kommt und Überweisungspatienten innerhalb von vier Wochen einen Termin erhalten. Zudem sollen freie Kassentermine öffentlich zugänglich sein und Sprechstunden Kassenpatienten vorbehalten bleiben, damit Fehlanreize abgeschafft werden. Kritisiert wird auch, dass Kommissionen ohne Beschäftigte und Gewerkschaften eingerichtet werden, während Geld für Militarisierung vorhanden sei.
Axel MüllerCDUDer CDU-Abgeordnete Axel Müller lehnt den Linke-Antrag für zeitnahe Arzttermine ab, weil dieser die eigentlichen Engpässe nicht beseitige, sondern mit neuen Regulierungen überdecke. Er verweist auf das Terminservice- und Versorgungsgesetz, das Wartezeiten und Kosten erhöht habe, weshalb finanzielle Anreize wieder abgeschafft werden sollen. Eine einheitliche Gebührenordnung gefährde die Finanzierung durch Privatversicherte, die ambulante Strukturen stabilisiere. Statt zentraler Vorgaben fordert er eine Stärkung der Primärversorgung, mehr Kompetenzen für nichtärztliches Personal und den Abbau der Sektorengrenzen, damit Patienten schneller versorgt werden.- Ates GürpinarLinkeDer Redner kritisiert, dass die geplante Reform der ambulanten Versorgung Privatversicherte nicht einbezieht, wodurch Partikularinteressen der Versicherungen unterstützt würden. Deshalb fordert er, alle Bürger, auch Beamte und Gutverdienende, verpflichtend in die gesetzliche Krankenversicherung einzubeziehen, damit eine Zweiklassengesellschaft vermieden wird. Er begründet dies damit, dass Privatversicherungen nur existierten, weil sie Geld aus dem Gesundheitssystem zögen, während gesetzlich Versicherte keine Termine erhielten und Privatversicherte unnötige Operationen bekämen. Der Beitrag fordert somit eine einheitliche gesetzliche Versicherung für alle, um gerechte Terminvergabe und flächendeckende Versorgung zu gewährleisten.
- Axel MüllerCDUAxel Müller von der CDU/CSU verteidigt in seiner Rede die getrennte Finanzierung von gesetzlicher und privater Krankenversicherung, weil die GKV-Finanzkommission ausschließlich die Stabilisierung der gesetzlichen Kassen zum Ziel habe. Er betont, dass die privaten Kassen nicht in Schieflage seien, sondern die gesetzlichen, weshalb eine Einbeziehung Privatversicherter nicht sinnvoll sei. Zudem verweist er auf die Beibehaltung und geplante Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze, um weitere Personen einzubeziehen. Schließlich argumentiert er, dass das Gesamtsystem durch die höheren Zahlungen der Privatversicherten an Ärzte stabilisiert werde, und warnt vor einer Einheitsversicherung.
- Claudia WeissAfDClaudia Weiss von der AfD kritisiert den Linken-Antrag für zeitnahe Arzttermine, weil dieser ein Verteilungsproblem fälschlich als Kapazitätsproblem behandle und deshalb nur mehr Regulierung sowie Bürokratie schaffe, ohne zusätzliche Ärzte, Pflegekräfte oder Behandlungsräume zu gewinnen. Die Abschaffung des dualen Krankenversicherungssystems lehnt sie ab, da Privatversicherte jährlich über 15 Milliarden Euro zusätzlich einbrächten und deren Wegfall folglich zu weniger Terminen und Praxisschließungen führe. Zudem widerlege die vom Antrag zitierte Techniker Krankenkasse die Behauptung eines Rechtsrucks als Ursache, indem sie strukturelle Probleme beschreibe. Nötig seien mehr Personal, bessere Arbeitsbedingungen und gezielte Investitionen.
Serdar YükselSPDDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken für zeitnahe Arzttermine und flächendeckende ambulante Versorgung. Yüksel räumt lange Wartezeiten als reales Problem ein, verweist aber auf eines der leistungsfähigsten Gesundheitssysteme, weshalb er vor Schwarzmalerei warnt. Das Terminservice- und Versorgungsgesetz habe die Erwartungen nicht erfüllt, weil extrabudgetäre Anreize vor allem die Ärztebudgets verbesserten, sodass die Wartezeiten sogar stiegen. Statt populistischer Termingarantien fordert er bessere Steuerung, digitale Ersteinschätzung, Lotsenfunktionen und Direktzugang für Heilmittelerbringer, damit die Versorgung trotz steigender Ausgaben bezahlbar und stabil bleibt.- Armin GrauGrüneDer Grünen-Abgeordnete Armin Grau begrüßt den Linken-Antrag zu Wartezeiten auf Arzttermine und der Benachteiligung gesetzlich Versicherter, weil diese Missstände die Akzeptanz der Demokratie gefährden. Kritisiert wird jedoch, dass der Antrag das Thema isoliert betrachtet und keine Gesamtlösung bietet. Deshalb fordert der Beitrag die Bürger/-innenversicherung als Ende der Zweiklassenmedizin sowie ein Primärversorgungssystem mit Hausarztpraxen als Lotsen, damit unnötige Arztbesuche reduziert und Termine für schwer Kranke frei werden. Sein eigener Antrag zum Primärversorgungssystem liege bereits vor.
- Anne JanssenCDUDie Rednerin der CDU/CSU-Fraktion befasst sich mit dem Linke-Antrag für zeitnahe Arzttermine und flächendeckende ambulante Versorgung. Sie räumt Wartezeiten als reales Problem ein, kritisiert jedoch, dass der Antrag alte Empörung neu verpacke, statt echte Lösungen zu liefern, weshalb sie auf den geplanten Umbau zu einem Primärversorgungssystem verweist. Hausärzte sollen eine Lotsenfunktion übernehmen und digitale Ersteinschätzungen Patienten schneller in die richtige Struktur lenken, damit knappe Ressourcen verantwortungsvoll genutzt werden. Beim TSVG plädiert sie für differenziertes Nachsteuern, weil Vergütungsanreize teuer seien, ohne die Wartezeiten zu verbessern, während offene Sprechstunden und Terminservicestellen erhalten bleiben sollen.
- Joachim BlochAfDDer AfD-Abgeordnete Bloch kritisiert den Linken-Antrag zu Arztterminen als unzureichend, weil er am eigentlichen Skandal des teuren Gesundheitssystems mit hoher vermeidbarer Sterblichkeit vorbeigeht. Statt die Versicherten weiter zu belasten, fordert er eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Medikamente, Preisbegrenzungen, den Abbau vermeidbarer Operationen und ärztlicher Bürokratie sowie Fusionen der Krankenkassen, damit Einsparungen möglich werden. Zudem verlangt er ein Verbot von Energydrinks für Minderjährige und gleiche Mitversicherungsregeln für deutsche Familien. Die Warken-Reform sei untauglich, nur die AfD sichere die Zukunft des Gesundheitssystems.
- Hans TheissCDUDer Redner kritisiert scharf den Antrag der Linken zur Verbesserung der Arztterminvergabe, da dieser die niedergelassene Ärzteschaft als potenziell rücksichtslos darstelle und deren berufliche Leistung systematisch entwerten wolle. Es wird argumentiert, dass erfolgreiche Praxen essenziell für die medizinische Versorgung sind und nicht durch ein Klima des Misstrauens beeinträchtigt werden dürfen. Stattdessen plant die Regierung, durch ein neues Primärversorgungssystem Steuerungsmöglichkeiten für mehr Termine zu schaffen. Weiterhin wird davor gewarnt, dass die geforderte Abschaffung der privaten Krankenversicherung die notwendige zweite Säule des Systems schwächen und letztlich zu einer Verringerung der verfügbaren Arzttermine führen würde.
Weitere Reden dieser Person
- 16. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Pflegeversicherung solidarisch und bedarfsgerecht ausrichten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine Leistungskürzungen in der Pflege c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Simone Fischer, Dr. Janosch Dahmen, Dr. Paula Piechotta, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Nachhaltige Pflegereform – Die soziale Pflegeversicherung zukunftsfest machenIn seiner Kurzintervention kritisiert Ates Gürpinar die Behauptung, seine Fraktion schüre Angst und werde zu Unrecht mit rechten Positionen verglichen, was er als historisch und sachlich unredlich zurückweist. Er betont, dass Die Linke konkrete Finanzierungsvorschläge vorlege, indem auch Abgeordnete künftig in die Pflegeversicherung einzahlen sollen, damit eine Pflegevollversicherung garantiert werden kann. Zudem verweist der Redner auf die langjährige Forderung des VdK nach einer Pflegevollversicherung und fordert die Angesprochene auf, sich dieser Forderung anzuschließen, da sie selbst Mitglied in diesem Verband ist. So will er zeigen, dass die Forderung nicht populistisch, sondern fachlich fundiert ist.
- 15. Oktober 2026Ates Gürpinar kritisiert, dass die Regierung mit dem Gesetz zur Notfallversorgung nur gröbste Fehler des Beitragssatzstabilisierungsgesetzes korrigiert, weil der Druck von Verbänden, Gewerkschaften und Protesten wirkte. Er bemängelt, dass die meisten Verschlechterungen für Versicherte bestehen bleiben, indem Beiträge trotz gegenteiliger Behauptung steigen und Pharmakonzerne mit 1,3 Milliarden Euro kofinanziert werden, während Patienten höhere Zuzahlungen zahlen. Zudem würden bei Hilfsmitteln Preise durch Ausschreibungen gedrückt. Der Redner fordert, den Druck zu verstärken, damit die Regierung mit ihren Kürzungen bei Pflege, Rente und Gesundheit nicht durchkommt.
- 10. September 2026Einzelplan 15 – Bundesministeriums für GesundheitAtes Gürpinar kritisiert in seiner Rede, dass der Dank an das Gesundheitspersonal während der Pandemie nicht ausreiche, weil gleichzeitig politisch das Gegenteil geschehe. Er fragt den Redner, ob es bei bloßen Dankesworten bleibe oder ob der Öffentliche Gesundheitsdienst ausreichend finanziert werde. Konkret bemängelt er die Kürzung des Bundeszuschusses an den Gesundheitsfonds um zwei Milliarden Euro sowie die ebenfalls zwei Milliarden Euro Kürzung im Öffentlichen Gesundheitsdienst. Damit gefährde die Koalition die Versorgung von Kindern und die Vorbereitung auf die nächste Pandemie. Zudem bezweifelt er, dass das Beitragssatzstabilisierungsgesetz die Beiträge tatsächlich stabil halte, da diese nach seiner Einschätzung steigen werden.
- 10. Juli 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Akute Not der gesetzlichen Krankenversicherung lindern – Vollständige Finanzierung der Beiträge für Bürgergeldempfänger durch den Bund gewährleisten – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ambulante ärztliche Versorgung zukunftssicher machen – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Anpassung des Fünften Buches Sozialgesetzbuch zur Stärkung der ärztlichen Versorgung in ländlichen Regionen – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Gesundheitssystem stärken statt Versicherte belasten – Echte Reformen für eine stabile gesetzliche Krankenversicherung – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Janosch Dahmen, Simone Fischer, Linda Heitmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Entlastung statt Belastung für Beitragszahlende und Betriebe – Krankenkassenbeiträge jetzt senken – zu dem Antrag der Abgeordneten Ates Gürpinar, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Krankenversicherte entlasten, nicht belasten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Johannes Wagner, Dr. Janosch Dahmen, Simone Fischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Herstellerabgabe auf zuckergesüßte Getränke einführen – Gesundheit schützen, Krankenkassen entlasten, Rezepturen verbessern d) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Kirsten Kappert-Gonther, Dr. Janosch Dahmen, Simone Fischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Psychotherapeutische Versorgung strukturell stärkenAtes Gürpinar kritisiert in seiner Rede die Hektik und Intransparenz der Gesetzesberatungen zur Stabilisierung der GKV-Beiträge, weil die Koalition mit nachgeschobenen Änderungsanträgen überfordert wirke und die Versorgung der Versicherten gefährde. Er zitiert eine betroffene Pflegekraft, um die Folgen für Therapiepraxen und psychisch Erkrankte zu verdeutlichen. Der Redner wirft der Regierung vor, die Lasten auf die breite Bevölkerung abzuwälzen, während Vermögende und Privatversicherte verschont blieben. Zudem bemängelt er, dass Pharmakonzerne durch späte Änderungen entlastet würden. Abschließend ruft er dazu auf, die Kürzungspolitik zu stoppen.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeAtes Gürpinar lehnt die Widerspruchsregelung bei Organspenden ab, obwohl er persönlich zur Spende bereit wäre. Er begründet dies damit, dass die hohe grundsätzliche Bereitschaft von 85 Prozent nur wegen mangelhafter Strukturen und Aufklärung nicht in dokumentierte Entscheidungen umgesetzt werde. Daher würde die Widerspruchsregelung vor allem Organe von Menschen nutzbar machen, die zu Lebzeiten nicht erreicht wurden, etwa wegen Sprachbarrieren, Einsamkeit oder Armut. Stattdessen fordert der Linken-Politiker, allen eine aktive Entscheidung zu ermöglichen, anstatt sich der Entscheidungsbefähigung zu verweigern und dadurch das Selbstbestimmungsrecht zu verletzen.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungAtes Gürpinar kritisiert in der Befragung der Bundesregierung die Politik von Friedrich Merz, weil 87 Prozent der Bevölkerung unzufrieden seien und eine Mehrheit Kürzungen in Pflege, Gesundheit und Rente ablehne. Der Redner bemängelt, dass trotz dieser Stimmung weiterhin der Sozialstaat beschnitten werde, weshalb viele Menschen wütend auf die Straße gingen. Am Beispiel einer vollzeitbeschäftigten Erzieherin zeigt er auf, dass künftig auch für den familienversicherten Partner gezahlt werden müsse, das Einkommen für die pflegebedürftige Mutter herangezogen werde und der Sohn länger auf einen Therapieplatz warte. Kritisiert wird, dass Betroffene bei schlechterer Versorgung mehr zahlen sollen, anstatt diejenigen mit ausreichend Geld zu beteiligen.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Redner kritisiert die Pläne der Regierung zur Krankenversicherung, weil sie bei familienversicherten Partnern, pflegenden Angehörigen und Menschen mit langen Wartezeiten auf Therapieplätze zu Belastungen führen. Er verweist auf die Ablehnung durch 87 Prozent der Bevölkerung, was die mangelnde Akzeptanz der Vorhaben zeigt. Zudem hinterfragt er die Behauptung, der Sozialstaat sei nicht finanzierbar, denn Wohlhabende und privatversichert Geborene könnten weiterhin aus der solidarischen Finanzierung aussteigen. Deshalb fordert er, dass diese Gruppen stärker mitfinanzieren, anstatt denen Geld zu nehmen, die wenig haben. Damit begründet er die soziale Schieflage der Vorschläge und die fehlende Verteilungsgerechtigkeit.
- 12. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz)Ates Gürpinar kritisiert in seiner Rede den Gesetzentwurf zur Stabilisierung der GKV-Beitragssätze scharf. Er wirft der Regierung vor, mit Kürzungsreformen den sozialen Zusammenhalt zu zerstören und das Gesundheitssystem sowie künftig Pflege und Rente anzugreifen. Die Koalition bediene sich bei Reichen und rechten Vorbildern, was für Beschäftigte, Patienten und Versicherte fatal sei. Der Redner bemängelt, dass das Gesetz ohne ausreichende Debatte durch das Parlament gedrückt werde, und sieht darin einen Angriff auf die gesamte arbeitende Bevölkerung. Er ruft zum Widerstand auf und fordert, Reiche stärker zu belasten und Milliarden in Infrastruktur und soziale Sicherung statt in Rüstung zu investieren.