Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 26. März 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 68. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung der Antwort der Bundesregierung auf die Große Anfrage der Abgeordneten Beatrix von Storch, Markus Frohnmaier, René Springer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Förderung sowie Unterstützung von LGBTIQ- und Gender-Projekten sowie Abtreibung im Ausland b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Beatrix von Storch, Alexander Arpaschi, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zusammen mit den USA für nationale Selbstbestimmung, Souveränität und den Schutz der abendländischen Zivilisation eintreten – Woke Positionen international zurückdrängen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Beatrix von Storch, Dr. Alexander Wolf, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Finanzierung des UN-Bevölkerungsfonds beenden – Für den Lebensschutz eintreten
Zusammenfassung
Die AfD-Abgeordnete kritisiert die Finanzierung von LGBTIQ- und Abtreibungsprojekten im Ausland mit deutschen Steuergeldern, weil Organisationen wie MSI, Population Council und UNFPA nach eigener Darstellung Abtreibungen anbieten. Sie wirft dem Außenministerium vor, dies zu verschleiern, da Antworten als Verschlusssache eingestuft wurden. Der Beitrag begründet, dass hinter diesen Organisationen Milliardäre wie Gates und Hohn stünden, die auch Klimapolitik finanzierten, weshalb die Regierung Merz diese weiter unterstütze. Deshalb fordert sie die CDU/CSU auf, die Finanzierung zu beenden, damit kein deutsches Geld für Abtreibungen und Genderprojekte verwendet wird.
Weitere Themen: entwicklung · familie · gesundheit
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 68. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge im Überblick
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Beatrix von StorchAfDDie AfD-Abgeordnete kritisiert die Finanzierung von LGBTIQ- und Abtreibungsprojekten im Ausland mit deutschen Steuergeldern, weil Organisationen wie MSI, Population Council und UNFPA nach eigener Darstellung Abtreibungen anbieten. Sie wirft dem Außenministerium vor, dies zu verschleiern, da Antworten als Verschlusssache eingestuft wurden. Der Beitrag begründet, dass hinter diesen Organisationen Milliardäre wie Gates und Hohn stünden, die auch Klimapolitik finanzierten, weshalb die Regierung Merz diese weiter unterstütze. Deshalb fordert sie die CDU/CSU auf, die Finanzierung zu beenden, damit kein deutsches Geld für Abtreibungen und Genderprojekte verwendet wird.
Wolfgang StefingerCDUWolfgang Stefinger kritisiert für die Unionsfraktion die AfD-Anträge zu LGBTIQ- und Gender-Projekten, UNFPA-Finanzierung und internationaler Zusammenarbeit als abschottend und ideologisch. Er begründet die Ablehnung mit dem christlichen Menschenbild, das Verantwortung und Lebensschutz einschließe. Indem er auf Müttersterblichkeit, medizinische Versorgung und Familienplanung verweist, verteidigt er die Arbeit des UN-Bevölkerungsfonds, der keine Abtreibungen durchführe. Der Redner fordert eine differenzierte Debatte und warnt davor, die eigene Moral absolut zu setzen, weil dies gesellschaftlichen Druck erzeuge. Internationale Partnerschaften seien Voraussetzung nationaler Interessen, nicht deren Widerspruch.
Nyke SlawikGrüneNyke Slawik kritisiert die AfD-Anträge zu LGBTIQ- und Genderprojekten sowie Abtreibung im Ausland scharf, weil eine Fraktion mit nur elf Prozent Frauen keine glaubwürdige Geschlechterpolitik mache. Sie wirft der AfD vor, von männlichem Machtmissbrauch abzulenken, indem sie über angebliche Milliardäre redet. Der Beitrag verurteilt die geplante Streichung des Internationalen Tags gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transphobie sowie das Verbot der Regenbogenflagge an öffentlichen Stellen. Slawik verweist auf negative Folgen in Polen und den USA und ruft Frauen und Queers deshalb zum Widerstand auf.
Gabriela HeinrichSPDGabriela Heinrich kritisiert die AfD-Anträge zu reproduktiver Gesundheit, LGBTIQ-Projekten und UN-Bevölkerungsfonds, weil diese Frauenrechte und sexuelle Selbstbestimmung international zurückdrängen wollen. Sie betont, dass reproduktive Gesundheit als Menschenrecht anerkannt sei und das gesamte Spektrum der Gesundheitsversorgung umfasse, nicht nur Abtreibung. Indem die AfD Frauenrechte als woke verleumde und Verhütung, Schwangerschaftsbegleitung sowie Prävention angreifen wolle, gefährde sie die Gesundheit von Frauen. Kritisiert wird zudem die geplante Zusammenarbeit mit Trump sowie die Rechtlosstellung sexueller Identitäten, die zu Todesstrafen wie im Iran führe. Deshalb lehnt die Rednerin die Anträge als bevormundend, frauenverachtend und menschenfeindlich ab.
Maik BrücknerLinkeMaik Brückner kritisiert für die Linke die AfD-Anfragen zu LGBTIQ-Förderung und Abtreibung im Ausland sowie die Anträge gegen woke Positionen und zur Beendigung der UN-Bevölkerungsfonds-Finanzierung, weil diese nur Skandale konstruieren, um von echten Problemen abzulenken. Er wirft der AfD vor, queere Menschen im Ausland durch Informationspreisgabe in Lebensgefahr zu bringen, und verurteilt ihre Obsession mit queeren Leben und Frauenkörpern. Da Inflation, Mieterhöhungen und knappe öffentliche Mittel drängen, dürfe das Parlament nicht mit überflüssigen Genderdebatten blockiert werden; deshalb müsse die AfD andere Hobbys finden und die Leute in Ruhe lassen.
Volker Mayer-LayCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zur Förderung von LGBTIQ- und Gender-Projekten sowie zu Abtreibung im Ausland als politisches Manöver voller Unterstellungen und Begriffsverdrehungen. Er betont, es gebe kein völkerrechtliches Recht auf Abtreibung und Deutschland fördere keine entsprechenden Projekte, weil reproduktive Gesundheit fälschlich mit Abtreibung gleichgesetzt werde. Kritisiert wird zudem, dass die AfD den Schutz verfolgter Menschen infrage stelle, indem sie vertrauliche Projekte und Schutzräume deutscher Auslandsvertretungen angreife. Deshalb verteidigt er Menschenwürde, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit als Grundwerte deutscher Außenpolitik gegen populistische Zerrbilder.
Markus FrohnmaierAfDMarkus Frohnmaier kritisiert in seiner Rede die aus seiner Sicht falschen Prioritäten der anderen Parteien bei der Verwendung deutscher Steuergelder im Ausland. Er begründet die AfD-Anfragen damit, dass öffentlich gemacht werden solle, wohin Geld für Pride-Paraden und Genderprojekte fließt, weil im Inland kein Geld für Schulen, Straßen und Kindergärten vorhanden sei und täglich Unternehmen schließen müssten. Der Beitrag fordert deshalb, die Finanzierung solcher Projekte zu beenden, damit die Gelder der Steuerzahler stattdessen in Deutschland verbleiben und nicht für aus seiner Sicht unsinnige Vorhaben im Ausland ausgegeben werden. Kritisiert wird zudem, dass die Union Transparenz vor der Wahl versprochen, nach der Wahl aber zur Verschlusssache gemacht habe.- Volker Mayer-LayCDUIn der Debatte zu mehreren AfD-Anträgen kritisiert der Redner scharf, dass das Parlament sich mit Themen wie der Förderung von LGBTIQ-Projekten, Abtreibung im Ausland und der Zurückdrängung sogenannter woke Positionen befasst, anstatt sich den drängenden geopolitischen Herausforderungen zu widmen. Er wirft der AfD vor, mit ihrer Rhetorik die deutsche Flagge durch die Regenbogenflagge ersetzen zu wollen und sich auf eine Stufe mit der MAGA- und ICE-Bewegung in den USA zu stellen. Solche Anträge bezeichnet er als entwürdigend für den Bundestag und fordert eine Konzentration auf die tatsächlichen außenpolitischen Schwerpunkte.
Derya Türk-NachbaurSPDDerya Türk-Nachbaur kritisiert die AfD-Anträge zum UN-Bevölkerungsfonds und zur Zurückdrängung woker Positionen, weil diese widersprüchlich seien: Der UNFPA werde als Menschenrechtsverbrecher dargestellt, gleichzeitig aber für die Bekämpfung von Genitalverstümmelung und Kinderheirat gelobt. Deshalb wirft sie der AfD vor, mit zweierlei Maß zu messen und afrikanisches Bevölkerungswachstum als Bedrohung darzustellen, während sie Bevölkerungsreduktion als Menschenrechtsverletzung bezeichne. Die Rede betont, die AfD fürchte Regenbogenflaggen mehr als Putin oder Klimawandel, und stellt klar, dass dies nicht die Prioritäten des Landes seien.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersDie AfD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass propalästinensische Aktivisten die Deutschlandfahne vor dem Bundestag entfernt und durch eine Palästinafahne ersetzt hätten, ohne dass die Polizei einschritt, während bei ihrem eigenen Fahnenschwenken im Bundestag sofort interveniert worden sei. Sie begründet dies mit einer linken Strategie der Masseneinwanderung, die Deutschland in einen Gazastreifen verwandeln und eine Intifada-Revolution auslösen solle, weshalb die nationale Identität und Schwarz-Rot-Gold verteidigt werden müssten, indem man die Tore für Islamisten und Kriminelle schließt.
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersIn der Aktuellen Stunde zur Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole kritisiert Beatrix von Storch die illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. Novembers. Sie betont, dass Schwarz-Rot-Gold die Farben des gesamten Landes und nicht die einer Partei seien. Der Beitrag begründet, dass ihre Fraktion diese Farben und die Interessen Deutschlands ernst nehme, im Gegensatz zu anderen. Damit verteidigt die Rednerin die staatlichen Symbole und wirft den politischen Gegnern vor, den Staat herabzuwürdigen. Die Rede fordert, die nationalen Symbole zu respektieren, und kritisiert die Unterkomplexität des Denkens der Fragesteller, weil diese die Bedeutung der Flagge nicht verstünden.
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenBeatrix von Storch kritisiert in ihrer Rede zum 15. Jahrestag der NSU-Aufdeckung die ihrer Ansicht nach mangelnde Aufklärung durch die etablierten Parteien. Sie wirft Rot-Grün Inkompetenz vor, weil die Serienmorde trotz zahlreicher Sicherheitsbehörden jahrelang unentdeckt blieben. Zudem bemängelt die Rednerin die Ignoranz der Linken gegenüber den Opfern, da diese fiktive rechtsextreme Vorfälle für Kampagnen nutzten, statt die Morde aufzuklären. Der Beitrag begründet, dass der Verfassungsschutz die Neonaziszene selbst aufgebaut und finanziert habe, wodurch der NSU als außer Kontrolle geratenes Instrument entstanden sei. Deshalb fordert sie die restlose Aufklärung des tiefen Staates und wirbt für die AfD.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeIn der Aussprache zum AfD-Antrag für eine Migrationswende kritisiert die Abgeordnete von Storch die Union dafür, den Erfolg der Return Hubs allein zu beanspruchen. Sie stimmt zwar zu, dass die frühere Asylpolitik eine Geisterfahrt war, betont jedoch, dass die Wende im EU-Parlament nur durch die gemeinsame Abstimmung von EVP, EKR und rechten Fraktionen gegen die linke Mehrheit zustande kam. Deshalb fordert sie, den Erfolg als gemeinsame Leistung anzuerkennen, damit eine echte Migrationswende gelingen kann. Der Beitrag begründet dies mit der Notwendigkeit fraktionsübergreifender Zusammenarbeit, weil sonst keine Mehrheit für eine restriktive Asylpolitik möglich sei.
- 7. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Drei Jahre nach dem terroristischen Überfall der Hamas auf Israel – Antisemitismus entschlossen bekämpfen, jüdisches Leben in Deutschland schützenBeatrix von Storch befasst sich mit den Folgen des Hamas-Massakers vom 7. Oktober und dem daraus abgeleiteten Kampf gegen Antisemitismus. Weil Grenzen nicht militärisch abgeschirmt seien, könnten Terroristen eindringen, weshalb sie militärische Sicherung begründet. Den neuen Antisemitismus verortet sie an linken Universitäten, deshalb will die AfD dort Krawallmacher entfernen und offene Debatten ermöglichen. Kritisiert wird die Linke, die mit propalästinensischen Protesten islamischen Mob mobilisiere und Judenhass fördere. Der Beitrag fordert Parteiausschluss und schärfere Strafen, damit jüdisches Leben geschützt wird, und verbittet sich moralische Kritik von Kooperationspartnern der Linken.
- 23. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Fälle von Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit sowie Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans bei den Linken Berlin – Jüngste Entwicklungen in den Blick nehmenVor dem Bundestag wirft die AfD-Abgeordnete den Berliner Linken vor, Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit und Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans strategisch für Wählermobilisierung zu nutzen. Sie begründet dies mit einer Wahlkampfveranstaltung in Neukölln, auf der ein Rapper zur Intifada aufrief und die Menge jubelte, sowie mit beleidigenden Auftritten eines Linken-Fraktionschefs gegenüber israelischen Gästen und Verbindungen zu kriminellen Clans und der PFLP. Kritisiert wird, dass die Partei über Jahre ein neues Geschäftsmodell des Islamo-Sozialismus verfolgt und damit den auf Judenhass und Sozialneid aufbauenden Wählerzuwachs organisiert.
- 8. Juli 2026Vereinbarte Debatte: 250 Jahre USA – Freiheit, Demokratie und VerantwortungAnlässlich 250 Jahren USA plädiert die AfD-Abgeordnete für ein Bündnis mit den Vereinigten Staaten, weil gemeinsame christliche und kulturelle Wurzeln sowie deutsche Einwanderer dies begründen, nicht aber eine globale Befreiungsmission. Kritisiert wird sowohl die Verklärung durch Transatlantiker als auch die Verteufelung durch Antiamerikaner, denn die US-Geschichte sei wie jede große Nation voller Licht und Schatten. Da progressive Eliten nationale Interessen zugunsten globaler Projekte vernachlässigen, stellt sie die MAGA-Bewegung und ihre Partei als Gegner dieser Eliten dar. Deshalb fordert sie, Probleme in Detroit und Gelsenkirchen statt in der Ukraine oder Afghanistan zu lösen, und schließt mit Jeffersons Freiheitsgebot.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeBeatrix von Storch kritisiert die geplante Widerspruchslösung bei der Organspende, weil der Verzicht auf Widerspruch keine Zustimmung sei und fundamentale Rechtsprinzipien umkehre. Sie vergleicht das Prinzip satirisch mit einer automatischen AfD-Mitgliedschaft, um zu zeigen, dass Schweigen nicht als Einwilligung gelten dürfe. Dadurch würden Bürger unter massiven Rechtfertigungsdruck gesetzt, und das Recht auf Schweigen werde abgeschafft. Die Rednerin betont, dass freiwillige Organspende ein Akt der Nächstenliebe bleibe, aber nicht verordnet werden dürfe. Zudem bezweifelt sie den Hirntod als Todesdefinition und sieht die Menschenwürde verletzt, da der Mensch kein Ersatzteillager sei.