Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 5. März 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 62. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Begrenzung der Risiken durch Investmentfonds und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/927 im Hinblick auf Übertragungsvereinbarungen, Liquiditätsrisikomanagement, die aufsichtliche Berichterstattung, die Erbringung von Verwahr- und Hinterlegungsdienstleistungen und die Kreditvergabe durch alternative Investmentfonds sowie zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/2994 im Hinblick auf die Behandlung des Konzentrationsrisikos, das aus Risikopositionen gegenüber zentralen Gegenparteien erwächst, und des Ausfallrisikos bei zentral geclearten Derivategeschäften und zur Änderung weiterer Vorschriften (Fondsrisikobegrenzungsgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss)
Zusammenfassung
Der Beitrag behandelt die Umsetzung zweier EU-Richtlinien zur Regulierung von Investmentfonds, insbesondere kreditvergebender Alternativer Investmentfonds. Sascha Müller begrüßt die europäische Vereinheitlichung, weil sie Investoren Klarheit und Verlässlichkeit bringt und ein Level Playing Field schafft. Kritisiert wird jedoch, dass die Bundesregierung über die Richtlinie hinausgeht, indem sie Privatanlegern den Zugang zu diesen Fonds erleichtert. Da intransparente Kreditvergabestandards und Ansteckungsrisiken bestehen, lehnt der Redner den Gesetzentwurf ab und kündigt Enthaltung an, obwohl die Grünen die Richtlinie grundsätzlich unterstützen.
Weitere Themen: europa · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 62. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Philipp RottwilmSPDDer Redner begründet das Fondsrisikobegrenzungsgesetz damit, dass junge Unternehmen in Deutschland oft ins Ausland abwandern, weil hierzulande Wagniskapital fehlt, obwohl das Kapital bei den Sparern vorhanden ist. Deshalb sollen Investmentfonds durch klare Regeln für Liquiditätsmanagement, Fremdkapital und Auszahlungsmechanismen so aufgestellt werden, dass sie europaweit agieren und verlässlich langfristig investieren können, wodurch sowohl junge Unternehmen als auch Anleger geschützt werden. Der Beitrag ordnet das Gesetz als Teil einer umfassenderen Kapitalmarktstrategie ein und bezeichnet es als Hattrick für den Finanzstandort. Als nächsten Schritt fordert er eine Reform der privaten Altersvorsorge, damit mehr langfristiges Kapital für Innovationen mobilisiert wird und Deutschland zur Gründernation Nummer eins wird.- Rainer GroßAfDDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Begrenzung von Investmentfondsrisiken als bloße Umsetzung der EU-Richtlinien OGAW II und AIFMD II, die der Kapitalmarktunion diene und keine echte Risikobegrenzung biete. Weil Alternative Investment Fonds als Schattenbanken ohne Banklizenz Kredite vergeben und dadurch systemische Risiken bergen, lehnt die AfD das Gesetz ab. Kritisiert wird zudem, dass die Kreditvergabegrenzen von 175 bis 300 Prozent des Kapitals unzureichend bleiben und intransparente EU-Vorgaben lizenzlose Schattenbanken fördern, sodass Anlegerschutz und Altersvorsorge nicht gestärkt werden und nur politische Symbolik betrieben wird.
- Mechthilde WittmannCDUMechthilde Wittmann begründet für die CDU/CSU das Fondsrisikobegrenzungsgesetz, das Risiken durch Investmentfonds begrenzt und EU-Recht umsetzt. Es schafft verbindliche Liquiditätsmanagementinstrumente, Leverage-Obergrenzen und Einbehaltspflichten bei Kreditverkäufen, damit Fonds als zentraler Baustein der Kreditvergabe, Infrastrukturfinanzierung und Transformation der Wirtschaft dienen können. Indem die Aufsicht gestärkt und Bürokratie abgebaut wird, sollen Anleger geschützt, der Kapitalmarkt geöffnet und die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands erhöht werden. Die Rednerin wirbt um Zustimmung und betont die gute Zusammenarbeit in der demokratischen Mitte.
- Sascha MüllerGrüneDer Beitrag behandelt die Umsetzung zweier EU-Richtlinien zur Regulierung von Investmentfonds, insbesondere kreditvergebender Alternativer Investmentfonds. Sascha Müller begrüßt die europäische Vereinheitlichung, weil sie Investoren Klarheit und Verlässlichkeit bringt und ein Level Playing Field schafft. Kritisiert wird jedoch, dass die Bundesregierung über die Richtlinie hinausgeht, indem sie Privatanlegern den Zugang zu diesen Fonds erleichtert. Da intransparente Kreditvergabestandards und Ansteckungsrisiken bestehen, lehnt der Redner den Gesetzentwurf ab und kündigt Enthaltung an, obwohl die Grünen die Richtlinie grundsätzlich unterstützen.
Lisa SchubertLinkeKritisiert wird das Fondsrisikobegrenzungsgesetz, weil es Risiken nicht begrenze, sondern Deregulierung vorantreibe und damit das Schattenbankensystem wachsen lasse. Der ursprüngliche Entwurf sei auf Druck der Finanzlobby entschärft worden, sodass nur europäische Mindestanforderungen übrig blieben. Schubert bemängelt, dass Anhörungen im Finanzausschuss oft zur Lobbysprechstunde würden, indem kurzfristig ein automatisierter AGB-Änderungsmechanismus eingefügt wurde. Deshalb seien Renditen wichtiger als bezahlbare Wohnungen, und Verluste würden vergesellschaftet. Die Rede lehnt diese Politik ab und fordert Finanzmarktgesetze im Interesse aller statt der Reichsten.- Philip M. A. HoffmannCDUDer Beitrag begründet das Fondsrisikobegrenzungsgesetz, weil Regulierung treffsicher sein muss, damit ihr Nutzen größer ist als die Bürokratie. Philip M. A. Hoffmann nennt vier Kernpunkte: verpflichtende Liquiditätsmanagement-Instrumente für offene Fonds, klare Regeln für kreditvergebende Fonds mit Unterscheidung zwischen offenen und geschlossenen Fonds, mehr Transparenz bei Auslagerungen in Drittstaaten sowie die unbürokratische Anpassung bestehender Fondsverträge an gesetzliche Änderungen. Dadurch sollen Finanzmärkte stabil, verlässlich und investorenfreundlich bleiben, Bürokratie abgebaut und Spielräume für private Investitionen, Innovation und Wachstum geschaffen werden. Die Rede betont den präventiven Charakter der Regeln und dankt Berichterstattern und BMF.
- Hauke FingerAfDHauke Finger von der AfD kritisiert in seiner Rede zum Fondsrisikobegrenzungsgesetz, dass die Bundesregierung privates Kapital in klimapolitische Investitionen lenke und dadurch die Wirtschaft belaste. Er verweist auf über 100 000 abgebaute Industriearbeitsplätze und fast 24 000 Insolvenzen im letzten Jahr. Der Redner bemängelt, dass Infrastruktur- und Energiefonds Renditen aus Steuergeldern und Netzentgelten finanzierten, sodass Anleger von Zahlungen profitierten, die sie selbst als Steuerzahler oder Stromkunden leisteten. Deshalb fordert er, gegen das Gesetz zu stimmen und den wirtschaftlichen Kurs zu ändern, damit Wohlstand und Freiheit gesichert werden.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Fortentwicklung von Kassenaufzeichnungen und zur Bekämpfung von Steuerhinterziehung sowie zur weiteren Digitalisierung handels- und steuerrechtlicher AufzeichnungenSascha Müller von den Grünen unterstützt den Gesetzentwurf zur Fortentwicklung von Kassenaufzeichnungen, weil er Steuerhinterziehung bekämpft und die Digitalisierung nutzt, indem er Vorteile für Betriebe, Kunden und Verwaltung schafft. Er erinnert an die Belegpflicht und begrüßt die papierlose Übermittlung, kritisiert jedoch die Umsatzgrenze von 100.000 Euro als zu hoch und die Bargeldgrenze von 12.000 Euro als zu starr, weshalb er niedrigere Schwellen und eine dynamische Regelung anregt. Der Redner fragt nach der Abstimmung mit der digitalen Kassenschnittstelle, um doppelte Umstellungskosten zu vermeiden, und ob die prognostizierten Kosten realistisch sind. Zudem fordert er eine Pflicht zur digitalen Zahlungsoption sowie die direkte digitale Belegübermittlung, damit das Gesetz praktikabel umgesetzt werden kann.
- 8. Oktober 2026Kindergeld stärken, Entlastungsschere schließen – Familienleistungsausgleich gerechter gestaltenDer Grünen-Abgeordnete Sascha Müller kritisiert die Steuerpläne der schwarz-roten Regierung als Klein-Klein, weil sie die großen Gerechtigkeitslücken nicht schließen. Er begründet, dass das Kindergeld mit rund 3100 Euro jährlich deutlich unter dem Entlastungsvorteil der Kinderfreibeträge von bis zu 4600 Euro liegt, weshalb die Schere von 1500 auf 1800 Euro wächst. Kritisiert wird zudem, dass das Ehegattensplitting das Alleinverdienermodell begünstigt. Die Rede fordert, familienpolitische Leistungen so abzustimmen, dass sie bei den Familien tatsächlich ankommen, und appelliert, die Vorschläge nachzubessern.
- 23. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Kay Gottschalk, Iris Nieland, Hauke Finger, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung des Tarifs auf Rädern zur automatischen Anpassung des Steuerrechts an die kalte ProgressionDer Beitrag behandelt den AfD-Gesetzentwurf zur automatischen Anpassung des Einkommensteuertarifs an die kalte Progression. Sascha Müller kritisiert, dass ein reiner Tarifausgleich keine gezielte Entlastung für Geringverdiener bewirkt, weil diese oft kaum Einkommensteuer zahlen. Deshalb fordert er, die Sozialversicherungsbeiträge zu senken, damit auf dem Gehaltszettel mehr übrig bleibt. Zudem mahnt er, Entlastungen müssten finanziert werden, etwa durch Schließen von Gerechtigkeitslücken bei Immobiliengeschäften. Abschließend appelliert er an die Koalition, sich zu einigen und handlungsfähig zu bleiben, damit das Land durch schwierige Zeiten geführt wird.
- 25. Juni 2026Gerechtigkeitslücke im Steuersystem schließen – Verschonungsbedarfsprüfung ab 26 Millionen Euro in der Erbschaft- und Schenkungsteuer abschaffenDer Grünen-Abgeordnete Sascha Müller verteidigt den Antrag zur Abschaffung der Verschonungsbedarfsprüfung ab 26 Millionen Euro, weil das Konzept solide gegenfinanziert sei und die Mehrbelastung erst bei einem Jahresbrutto von 150000 bis 160000 Euro beginne. Er fordert Mut und Zuversicht, damit Beschäftigungshindernisse für Frauen durch besseren Kita-Ausbau und Gutscheine abgebaut werden. Familien und Alleinerziehende sollen durch ein Alleinerziehendengeld und die Angleichung von Kindergeld und Kinderfreibetrag unterstützt werden, indem Freibeträge durch direkte Leistungen ersetzt werden. Die Linke kritisiert er für unzureichende Entlastung und fordert gangbare Schritte beim Ehegattensplitting.
- 11. Juni 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Kay Gottschalk, Iris Nieland, Hauke Finger, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur flächendeckenden Absenkung der Energie- und Stromsteuersätze (Energie- und Stromsteuersenkungsgesetz) b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Kay Gottschalk, Iris Nieland, Hauke Finger, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur dauerhaften Ermäßigung der Umsatzsteuer auf Gas und Wärme (Gas- und Wärme-Umsatzsteuersenkungsgesetz) c) Erste Beratung des von den Abgeordneten Kay Gottschalk, Iris Nieland, Hauke Finger, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Treibhausgas-Emissionshandelsgesetzes und des Brennstoffemissionshandelsgesetzes (CO2Preis-Abschaffungsgesetz)Der Beitrag kritisiert die AfD-Gesetzentwürfe zur Senkung von Energie-, Strom- und Umsatzsteuern sowie zur Abschaffung des CO2-Preises, weil diese externe fossile Kostentreiber wie die Sperrung der Straße von Hormus verschweigen und fälschlich suggerieren, hohe Preise hingen allein von Steuern ab. Sascha Müller betont, dass der Staat fossile Schocks nicht dauerhaft ausgleichen könne, und verweist auf die wachsende Nachfrage nach Wärmepumpen und Elektromobilität. Deshalb fordert er eine Stromsteuersenkung für alle und den Ausbau der Ladeinfrastruktur, damit die Menschen unabhängig von Autokratien werden und die Energiewende konkret vorankommt.
- 21. Mai 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Luftverkehrsteuergesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungSascha Müller kritisiert, dass die Koalition den Gesetzentwurf zur Senkung der Luftverkehrsteuer unverändert beschließen will, weil sich die Luftfahrtlobby lautstark durchgesetzt habe, während die Haushaltsprobleme ungelöst blieben und Subventionsabbau nur angekündigt werde. Der Beitrag bemängelt die soziale Schlagseite, da 60 Prozent selten oder nie fliegen, und fordert stattdessen eine Reform nach dem Verursacherprinzip, die Privatflüge einbezieht und Premiumtickets stärker besteuert, damit externe Klimakosten eingepreist werden. Zudem solle sich die Bundesregierung einer internationalen Allianz anschließen. Deshalb lehnt er den Entwurf ab.
- 21. Mai 2026Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung von Vorschriften im Steuerberatungsrecht sowie im SteuerrechtSascha Müller kritisiert, dass das Steuerberatungsrecht erneut beraten werden muss, weil die Union kurz vor Abschluss sachfremd die Entlastungsprämie angehängt hatte und der Bundesrat diese stoppte. Deshalb würdigt der Beitrag nun das Gesetz: Tax Law Clinics und Erleichterungen für Lohnsteuerhilfevereine seien gut, der Mindesthebesatz bei der Gewerbesteuer helfe Kommunen. Kritisiert wird, dass Entlastungen für 3,5 Millionen kleine Unternehmen, Freiberufler und Selbstständige fehlen, zumal Kanzleien unter Fachkräftemangel leiden. Der Redner begrüßt die erneute Beratung ohne Entlastungsprämie und fordert pragmatische Lösungen, etwa bei Einnahmen-Überschuss-Rechnung und Umsatzsteuervoranmeldung.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungDer Grünen-Abgeordnete Sascha Müller nutzt die Befragung, um den Minister zu den zuvor angedeuteten Konflikten zwischen Transformation und Klimaschutz zu befragen. Er bezieht sich auf dessen Ausführungen zum KTF und bezweifelt die dort behauptete Spannung, weil aus seiner Sicht die Transformation gerade dem Klimaschutz dient und deshalb kein Widerspruch bestehen sollte. Indem er nach der Begründung fragt, will er klären, ob der Minister eine Entkopplung von Transformationspolitik und Klimazielen vornimmt. Kritisiert wird damit eine mögliche Priorisierung der Transformation, die den Klimaschutz zurückstellt und so die Erreichung der Klimaziele gefährdet.