Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 27. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 60. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Jan Wenzel Schmidt, Dr. Rainer Rothfuß, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Rohstoffinteressen durchsetzen – Rohstoffpolitik zur Priorität machen
Zusammenfassung
Die SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik scharf, weil dieser Kreislaufwirtschaft, Wiederverwertung, Substitution und Menschenrechte vollständig ausblende und sich einseitig auf fossile Energieressourcen konzentriere. Indem die AfD die Abhängigkeit von Erdöl vertiefen wolle, verschärfe sie die Erpressbarkeit statt sie zu verringern, was angesichts begrenzter heimischer Vorkommen gegen deutsche Interessen gerichtet sei. Zudem wirft sie der Fraktion vor, Klimaschutz zu blockieren und die Realität zu leugnen. Mehr Sicherheit und eine menschenfreundliche Versorgungspolitik seien deshalb nur durch den Umstieg auf erneuerbare Ressourcen zu erreichen, nicht durch fossile Abhängigkeiten.
Weitere Themen: umwelt · auswaertiges
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 60. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Alexander WolfAfDDer AfD-Abgeordnete Alexander Wolf fordert in seiner Rede, die deutsche Rohstoffpolitik zur Priorität zu machen, weil Deutschland als hochentwickelte Industrienation über enorme Rohstoffarmut verfügt. Er kritisiert die Energie- und Rohstoffpolitik der letzten drei Kanzler, insbesondere Merkels Atomausstieg, der zur Abhängigkeit von Russland geführt habe. Auch die Ampel-Regierung habe deutsche Interessen vernachlässigt und keine wirksamen Rohstoffabkommen geschlossen, stattdessen habe sie sich mit symbolischen Gesten wie Radwegen in Peru oder der Rückgabe von Benin-Bronzen lächerlich gemacht. Deshalb verlangt der Redner die Berufung eines Rohstoffbeauftragten, der zwischen Auswärtigem Amt und Wirtschaftsministerium angesiedelt ist und jährlich einen Bericht vorlegt, damit Rohstoffpolitik wieder im deutschen Interesse gemacht wird.
Klaus WienerCDUDer CDU-Abgeordnete Klaus Wiener kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als wenig neu und unvollständig, weil er Finanzierung und Kreislaufwirtschaft ausspare. Er betont, dass Deutschland trotz eigener Vorkommen auf Importe angewiesen bleibt, und verweist auf bestehende Maßnahmen wie den Nationalen Sicherheitsrat, neue Rohstoffallianzen und den Rohstofffonds. Wiener fordert eine Aufstockung des Fonds und mehr Anreize für private Investitionen, lehnt den Antrag jedoch ab, da die Bundesregierung bereits aktiv sei und Unternehmen in einer Marktwirtschaft selbst für Rohstoffsicherung sorgen müssten.
Julian JoswigGrüneDer Redner der Grünen kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als uninformiert und widersprüchlich, weil er bestehende Initiativen wie den Critical Raw Materials Act, den Rohstofffonds und das Risikomanagement ignoriere und stattdessen unrealistische Forderungen stelle. Er verweist auf die Zuständigkeit des Parlamentarischen Staatssekretärs Rouenhoff und die Arbeit der Vorgängerregierung, die Diversifizierung, Kreislaufwirtschaft und europäische Verarbeitungskapazitäten vorangebracht habe. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die AfD gegen deutsche Wirtschaftsinteressen arbeite und keine echten Partnerschaften auf Augenhöhe anstrebe, sondern auf Russland setze, weshalb der Antrag scheitern müsse.
Sebastian RoloffSPDDer SPD-Abgeordnete Sebastian Roloff bewertet den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als kleinen Lernfortschritt, weil dieser nun staatliche Prioritätensetzung statt reiner Marktgläubigkeit fordert. Er betont, dass Deutschland trotz Recycling und Effizienz auf Importe angewiesen bleibt, weshalb Rohstoffversorgung als Teil der Außenpolitik über Partnerschaften auf Augenhöhe und Diversifizierung abgesichert werden müsse. Kritisiert wird die AfD, deren Fremdenfeindlichkeit mit Rohstoffinteressen unvereinbar sei. Roloff begrüßt den Rohstofffonds, die Chinakommission und den EU-Aktionsplan RESourceEU, fordert Schutz vor ruinösem Preiswettbewerb und staatliche Begleitung, lehnt den Antrag aber als nicht hilfreich ab.- Charlotte Antonia NeuhäuserLinkeDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik scharf als dystopischen Rohstofffiebertraum, weil er Menschenrechte und die Bevölkerung im Globalen Süden völlig ausblendet. Da auch die Union nur ungehinderten Zugang und rücksichtslosen Abbau verfolge, würden Schutzmechanismen wie das Lieferkettengesetz geschwächt, was Menschen und Umwelt schutzlos stelle. Deshalb fordert der Beitrag, dass Wirtschaft alle einschließen muss und Rohstoffreichtum nachhaltig den Menschen vor Ort zugutekommt, statt neokoloniale Ausbeutung, unfaire Handelsabkommen und neue Abhängigkeiten fortzusetzen, die zu Krieg und Krisen führen.
Johannes VolkmannCDUDer CDU-Abgeordnete Johannes Volkmann kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als dünn und oberflächlich, weil er lediglich Beauftragte, Berichte und Sitzungspunkte fordere, aber keine Vorschläge zu Rohstofffonds, Kreislaufwirtschaft oder europäischen Instrumenten enthalte. Die Dringlichkeit begründet er mit Deutschlands Abhängigkeit von China bei kritischen Rohstoffen, weshalb neue Partnerschaften und der Critical Raw Materials Act nötig seien. Der Beitrag fordert aktive Außenpolitik und den Aufbau von Verarbeitungskapazitäten, lehnt den Antrag ab und wirft der AfD Dilettantismus sowie Nähe zu China und Russland vor.- Anna RathertAfDDie AfD-Abgeordnete Anna Rathert fordert in ihrer Rede, deutsche Rohstoffinteressen endlich als nationale Priorität zu behandeln, weil Deutschland als Industrienation ohne ausreichende eigene Rohstoffbasis sonst Wohlstand, Industriearbeitsplätze und staatliche Handlungsfähigkeit verliert. Kritisiert wird, dass der Bundeskanzler Eigeninteressen nur abstrakt und partnerschaftlich formuliert, wodurch keine wirksame Interessenpolitik entsteht. Nötig seien klare Prioritäten, offene Zielkonflikte und strategische Allianzen, damit Versorgungssicherheit und Wertschöpfung erhalten bleiben. Nur so könne die Bundesregierung ihrem Amtseid gerecht werden und Deindustrialisierung stoppen.
- Nina ScheerSPDDie SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik scharf, weil dieser Kreislaufwirtschaft, Wiederverwertung, Substitution und Menschenrechte vollständig ausblende und sich einseitig auf fossile Energieressourcen konzentriere. Indem die AfD die Abhängigkeit von Erdöl vertiefen wolle, verschärfe sie die Erpressbarkeit statt sie zu verringern, was angesichts begrenzter heimischer Vorkommen gegen deutsche Interessen gerichtet sei. Zudem wirft sie der Fraktion vor, Klimaschutz zu blockieren und die Realität zu leugnen. Mehr Sicherheit und eine menschenfreundliche Versorgungspolitik seien deshalb nur durch den Umstieg auf erneuerbare Ressourcen zu erreichen, nicht durch fossile Abhängigkeiten.
Claudia RothGrüneDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Durchsetzung deutscher Rohstoffinteressen als neokolonialen Ausbeutungsplan, weil er Menschenrechte und Umweltstandards missachtet und Rohstoffdiplomatie im Kanzleramt zentralisieren will. Claudia Roth verweist auf Schwermetallbelastungen durch Kupferminen in Peru, die Zerstörung von Regenwäldern durch den Nickelboom in Indonesien und Kinderarbeit beim Kobalt- und Kupferabbau in der DR Kongo. Da abgeschaffte Lieferkettengesetze Schutzrechte aushöhlen und brüchige Lieferketten neue Erpressbarkeit erzeugen, fordert sie Diversifizierung, Recycling, Kreislaufwirtschaft, Substitution und faire Wertschöpfung vor Ort, damit die Industrie resilient wird, ohne Rechte zu schleifen.
Fabian GramlingCDUFabian Gramling kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als ungenau und realitätsfern, weil er bestehende Zuständigkeiten, Finanzierung und partnerschaftliche Abkommen ignoriere, weshalb die Union ihn ablehnt. Der Beitrag begründet, dass Deutschland kein Erkenntnis-, sondern ein Umsetzungsproblem habe, damit Lieferketten nicht reißen und Wohlstand sowie Verteidigungsfähigkeit gesichert bleiben. Deshalb fordert er heimische Förderung, internationale Partnerschaften bis hin zu einer Rohstoff-NATO und technologische Innovationen wie Recycling, um die Resilienz zu stärken. Kritisiert wird zudem, dass Afrika China überlassen wurde und die Weiterverarbeitung zu wenig beachtet wird.
Malte KaufmannAfDDer Beitrag begruendet den AfD-Antrag, Rohstoffpolitik zur Prioritaet zu machen, weil Deutschland jaehrlich fast 300 Millionen Tonnen Rohstoffe im Wert von 200 Milliarden Euro importiert und bei kritischen Rohstoffen sowie seltenen Erden stark von China und den BRICS-Staaten abhaengig ist. Malte Kaufmann fordert deshalb eine aktive Rohstoffdiplomatie im Kanzleramt, ressortuebergreifend koordiniert und sicherheitspolitisch eingebettet, mit jaehrlichem Bericht an den Bundestag. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung zu unentschlossen handle und bisherige Rohstoffpartnerschaften kaum Erfolge erzielten, waehrend andere Staaten laengst strategische Partnerschaften ausbauen. Indem Mittel umgeschichtet werden, soll Rohstoffsouveraenitaet fuer die heimische Wirtschaft gesichert werden.
Ralf StegnerSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik und kritisiert dessen einseitige Ausrichtung auf wirtschaftliche Interessen zulasten von Klimaschutz, Menschenrechten und internationaler Kooperation. Ralf Stegner betont, dass Rohstoffe wichtig seien und Abhängigkeiten von China reduziert werden müssten, jedoch europäisch abgestimmt und unter Wahrung von Umwelt- und Sozialstandards. Er wirft der AfD vor, mit ihrer Politik an Kolonialzeiten anzuknüpfen und Deutschlands Erfolg als Volkswirtschaft ohne eigene Bodenschätze zu ignorieren, der auf Bildung, Ingenieurskunst und Rechtsstaatlichkeit beruhe. Deshalb lehnt er den Antrag entschieden ab.
Steffen KotréAfDIn der Aussprache zum AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik verlangt der Abgeordnete Steffen Kotré von der AfD eine Klärung der Behauptung, dass Gelder aus Russland an Personen in Deutschland fließen. Er fordert von seinem Kollegen Stegner konkrete Namen oder Summen, weil solche Vorwürfe andernfalls haltlos blieben. Der Redner hält Stift und Papier bereit, um die Angaben sofort zu notieren, und räumt dem Angesprochenen ausdrücklich die Möglichkeit zur Antwort ein. Damit zielt der Beitrag darauf, die Debatte auf nachprüfbare Fakten zu lenken und pauschale Unterstellungen zurückzuweisen. Kritisiert wird, dass entsprechende Anschuldigungen bislang ohne Belege im Raum stehen.- Ralf StegnerSPDIn der Aussprache zum AfD-Antrag, die Rohstoffpolitik zur Priorität zu machen, geht der Sozialdemokrat Ralf Stegner nicht auf dessen Inhalte ein, sondern greift die Antragsteller scharf an. Er unterstellt der Fraktion, zahlreiche verurteilte Straftäter zu versammeln, und zählt Delikte wie Körperverletzung, Spionage, illegale Parteienfinanzierung, Erpressung und Landesverrat auf. Weil er die AfD für ungeeignet hält, verweist er auf die Protokolle des Immunitätsausschusses, damit sich die Fraktion selbst blamiere. Kritisiert wird somit weniger der Rohstoffantrag als die politische Gegnerin, bevor der CDU/CSU-Redner das Wort erhält.
Tobias WinklerCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als veraltet, weil er überholte Angaben zur Minerals Security Partnership und zu Vorsitzen enthält, die längst durch das Forum FORGE ersetzt wurden. Er verweist auf bereits bestehende Maßnahmen wie den Rohstofffonds, UFK-Garantien, die Nationale Kreislaufwirtschaftsstrategie und zahlreiche EU-Rohstoffpartnerschaften seit 2021, die der Antrag ignoriere. Deshalb lehnt er den Antrag ab und wirft der AfD vor, nicht im deutschen Interesse zu handeln, indem sie mit alten Forderungen und fragwürdigen Partnern wie Venezuela oder Kuba die Versorgungssicherheit gefährde. Die Rede fordert, die Rohstoffpolitik auf aktuelle Entwicklungen zu stützen.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Tobias Teich, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stopp der Deindustrialisierung – Beendigung des European Green Deal und des EU-Zentralismus b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insolvenzwelle stoppen – Deutsche Wirtschaft stärkenNina Scheer verteidigt den European Green Deal gegen die AfD-Anträge, die dessen Beendigung und einen Stopp der Deindustrialisierung fordern. Sie begründet, dass Wohlstand bisher auf der Ausbeutung endlicher fossiler Ressourcen auf Kosten künftiger Generationen beruhte, was Abhängigkeiten und Kriege um Rohstoffe erzeugt. Deshalb müsse auf erneuerbare Energien umgestellt werden, deren Ausbau weltweit zum Wachstumsmotor geworden sei. Kritisiert wird, dass die AfD diese Entwicklung torpediere und damit Kriege um verbleibende fossile Ressourcen begünstige. Die Rede fordert, fossile Subventionen abzubauen und die Energiewende als Grundlage für Wachstum und Sicherheit fortzusetzen.
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Tobias Teich, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stopp der Deindustrialisierung – Beendigung des European Green Deal und des EU-Zentralismus b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insolvenzwelle stoppen – Deutsche Wirtschaft stärkenNina Scheer verteidigt in ihrer Kurzintervention die Verhältnismäßigkeit von Umwelteingriffen, weil jede menschliche Aktivität wie Bauen oder Energiegewinnung in die Lebensgrundlagen eingreift, weshalb stets die am wenigsten einschneidende technisch mögliche Option zu wählen ist, damit Schäden minimiert werden. Kritisiert wird der Vorwurf, dies sei links-grüne Ideologie. Die Abgeordnete räumt ein, dass Windkraftanlagen nach Rückbau regenerierbare Böden hinterlassen, seltene Erden aber problematisch bleiben. Der Beitrag begründet, dass fossile Energien deutlich stärkere Eingriffe verursachen und erneuerbare Energien notwendig sind, um Menschen mit Energie zu versorgen, ohne die Lebensgrundlagen übermäßig zu belasten.
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleDie SPD-Abgeordnete Scheer begründet, dass der bestehende Förderrahmen für erneuerbare Energien Ende des Jahres ausläuft und deshalb eine EEG-Novelle zum 01.01.2027 dringend erforderlich ist, damit Investitionen und Planbarkeit gesichert bleiben. Sie verweist auf die bereits erzielte Einigung zum EEG, während das Netzanschlusspaket noch verhandelt wird. Zudem müsse europarechtlich eine Gewinnabschöpfung ab 200 kW eingeführt werden. Einen Oppositionsantrag der Grünen lehnt die Rednerin ab, weil man nicht einfach auf einen solchen umschwenken könne, und wirbt dafür, das parlamentarische Verfahren zügig abzuschließen.
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleNina Scheer kritisiert in ihrer Rede die Uneinigkeit der Opposition in der Energiepolitik und betont, dass erneuerbare Energien notwendig seien, um die Energiewende gemeinsam zu gestalten. Sie argumentiert, dass Atomenergie massiv subventioniert werde, etwa durch militärische Forschung, fehlende Endlagerung und staatliche Versicherungsgrenzen, weshalb die wahren Kosten des Atomstroms verdeckt blieben. Dagegen seien erneuerbare Energien weltweit die günstigste Stromform. Die Rednerin fordert, Fakten anzuerkennen, damit faire Chancen für alle entstehen. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer Förderung erneuerbarer Energien mit den versteckten Kosten der Atomkraft, weil sonst keine fairen Wettbewerbsbedingungen herrschten.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, Tobias Teich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Diesel-Abkommen für Deutschland – Energiesicherheit nach US-Vorbild in Kooperation mit Russland gewährleistenDie Debatte betrifft einen AfD-Antrag zu Diesel-Abkommen mit Russland nach US-Vorbild zur Energiesicherheit. Nina Scheer kritisiert, dass der Antrag allein auf fossile Rohstoffe setzt und die erneuerbaren Energien ignoriert. Ihrer Argumentation zufolge entstehen die aktuellen Preissteigerungen gerade aus der Abhängigkeit von fossilen Energien, weshalb weitere Importdeals und Verträge diese Abhängigkeit vertiefen und Deutschland erpressbar machen würden. Statt Deal-Politik fordert die Rednerin den schnellstmöglichen Umstieg auf erneuerbare Energien als gemeinsamen Nenner der Energiesicherheit. Der Beitrag begründet damit die Ablehnung des Antrags als Preistreiberei gegen die Interessen der Bevölkerung.
- 8. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wirtschaftsprognosen 2027 – Deutschland zurück auf dem WachstumspfadIn der Aktuellen Stunde zu den Wirtschaftsprognosen 2027 betont Nina Scheer, dass die Wachstumsimpulse vor allem im Greentech-Bereich und bei erneuerbaren Energien liegen, weil dort Beschäftigung und Exporte überproportional steigen. Verwiesen wird auf knapp 60 Prozent Ökostromanteil, über 400.000 Arbeitsplätze sowie enorme Kostensenkungen bei Solar- und Windenergie, während fossile Energien teurer werden. Deshalb fordert die Rednerin, die Abhängigkeit von fossilen Ressourcen zu verringern und erneuerbaren Strom stärker zu nutzen, damit Deutschland wieder auf einen Wachstumspfad gelangt und die Energiekrise bewältigt wird.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für einen planbaren, kosteneffizienten, netzverträglichen und marktorientierten Ausbau der erneuerbaren Energien im Stromsektor b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, Dr. Malte Kaufmann, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des Gesetzes für den Ausbau erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz-Abschaffungsgesetz – EEGAG) c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katrin Uhlig, Michael Kellner, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alle d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Auf Kürzungen beim Erneuerbare-Energien-Gesetz verzichten – Zukunftsfähige Arbeitsplätze in der Wind- und Solarwirtschaft ausbauen – Bezahlbaren Strom aus Sonne und Wind für alle ermöglichenDie SPD-Abgeordnete Nina Scheer verteidigt das Erneuerbare-Energien-Gesetz als weltweit kopiertes Erfolgsmodell, weil Einspeisevergütung und Abnahmegarantie den Erneuerbaren Marktzugang verschafften und den Anteil von sechs auf siebzehn Prozent steigerten. Kritisiert wird AfD-Desinformation über Atomstrom und Versorgungssicherheit, da Deutschland das zweitsicherste Stromsystem besitze. Deshalb fordert die Rednerin eine EEG-Novelle, die Risiken vermeidet, Wertschöpfung und dezentrale Arbeitsplätze sichert, aber auch die EU-Vorgabe zur Gewinnabschöpfung berücksichtigt, damit die Energiewende planbar und kosteneffizient bleibt.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Energiewirtschaftsrechts zur Synchronisierung des Anlagenzubaus mit dem Netzausbau sowie zur Verbesserung des Netzanschlussverfahrens b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Alaa Alhamwi, Dr. Sandra Detzer, Julian Joswig, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Flexibel, digital und effizient – Ein Netzpaket für ein versorgungssicheres 100-Prozent-Erneuerbare-Energiesystem c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Innovative Netzengpasslösungen vorantreiben – Ausbau der erneuerbaren Energien nicht ausbremsen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bezahlbar und erneuerbar – Übertragungsnetze in öffentlicher HandNina Scheer verteidigt die Energiewende gegen den Vorwurf, sie sei der Hauptkostentreiber, und verweist auf bereits hohe Netzentgelte vor der Energiewende. Weil erneuerbare Energien ein anderes Erzeugungsprofil haben, seien mehr Batterien und Instrumente wie 'Nutzen statt Abregeln' nötig. Der Gesetzentwurf solle Netzengpässe lösen, indem Wirkleistungsbegrenzung und Überbauung ermöglicht werden, was rund 120 Milliarden Euro beim Netzausbau sparen könne. Einen Redispatch-Vorbehalt lehnt die Rednerin ab, weil er Potenziale abwürgt. Sie sieht gute Ansätze im Gesetz und ist überzeugt, dass eine gute Lösung gelingt.