Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 27. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 60. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Jan Wenzel Schmidt, Dr. Rainer Rothfuß, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Rohstoffinteressen durchsetzen – Rohstoffpolitik zur Priorität machen
Zusammenfassung
Der SPD-Abgeordnete Sebastian Roloff bewertet den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als kleinen Lernfortschritt, weil dieser nun staatliche Prioritätensetzung statt reiner Marktgläubigkeit fordert. Er betont, dass Deutschland trotz Recycling und Effizienz auf Importe angewiesen bleibt, weshalb Rohstoffversorgung als Teil der Außenpolitik über Partnerschaften auf Augenhöhe und Diversifizierung abgesichert werden müsse. Kritisiert wird die AfD, deren Fremdenfeindlichkeit mit Rohstoffinteressen unvereinbar sei. Roloff begrüßt den Rohstofffonds, die Chinakommission und den EU-Aktionsplan RESourceEU, fordert Schutz vor ruinösem Preiswettbewerb und staatliche Begleitung, lehnt den Antrag aber als nicht hilfreich ab.
Weitere Themen: auswaertiges · europa · umwelt
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 60. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Alexander WolfAfDDer AfD-Abgeordnete Alexander Wolf fordert in seiner Rede, die deutsche Rohstoffpolitik zur Priorität zu machen, weil Deutschland als hochentwickelte Industrienation über enorme Rohstoffarmut verfügt. Er kritisiert die Energie- und Rohstoffpolitik der letzten drei Kanzler, insbesondere Merkels Atomausstieg, der zur Abhängigkeit von Russland geführt habe. Auch die Ampel-Regierung habe deutsche Interessen vernachlässigt und keine wirksamen Rohstoffabkommen geschlossen, stattdessen habe sie sich mit symbolischen Gesten wie Radwegen in Peru oder der Rückgabe von Benin-Bronzen lächerlich gemacht. Deshalb verlangt der Redner die Berufung eines Rohstoffbeauftragten, der zwischen Auswärtigem Amt und Wirtschaftsministerium angesiedelt ist und jährlich einen Bericht vorlegt, damit Rohstoffpolitik wieder im deutschen Interesse gemacht wird.
Klaus WienerCDUDer CDU-Abgeordnete Klaus Wiener kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als wenig neu und unvollständig, weil er Finanzierung und Kreislaufwirtschaft ausspare. Er betont, dass Deutschland trotz eigener Vorkommen auf Importe angewiesen bleibt, und verweist auf bestehende Maßnahmen wie den Nationalen Sicherheitsrat, neue Rohstoffallianzen und den Rohstofffonds. Wiener fordert eine Aufstockung des Fonds und mehr Anreize für private Investitionen, lehnt den Antrag jedoch ab, da die Bundesregierung bereits aktiv sei und Unternehmen in einer Marktwirtschaft selbst für Rohstoffsicherung sorgen müssten.
Julian JoswigGrüneDer Redner der Grünen kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als uninformiert und widersprüchlich, weil er bestehende Initiativen wie den Critical Raw Materials Act, den Rohstofffonds und das Risikomanagement ignoriere und stattdessen unrealistische Forderungen stelle. Er verweist auf die Zuständigkeit des Parlamentarischen Staatssekretärs Rouenhoff und die Arbeit der Vorgängerregierung, die Diversifizierung, Kreislaufwirtschaft und europäische Verarbeitungskapazitäten vorangebracht habe. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die AfD gegen deutsche Wirtschaftsinteressen arbeite und keine echten Partnerschaften auf Augenhöhe anstrebe, sondern auf Russland setze, weshalb der Antrag scheitern müsse.- Sebastian RoloffSPDDer SPD-Abgeordnete Sebastian Roloff bewertet den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als kleinen Lernfortschritt, weil dieser nun staatliche Prioritätensetzung statt reiner Marktgläubigkeit fordert. Er betont, dass Deutschland trotz Recycling und Effizienz auf Importe angewiesen bleibt, weshalb Rohstoffversorgung als Teil der Außenpolitik über Partnerschaften auf Augenhöhe und Diversifizierung abgesichert werden müsse. Kritisiert wird die AfD, deren Fremdenfeindlichkeit mit Rohstoffinteressen unvereinbar sei. Roloff begrüßt den Rohstofffonds, die Chinakommission und den EU-Aktionsplan RESourceEU, fordert Schutz vor ruinösem Preiswettbewerb und staatliche Begleitung, lehnt den Antrag aber als nicht hilfreich ab.
- Charlotte Antonia NeuhäuserLinkeDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik scharf als dystopischen Rohstofffiebertraum, weil er Menschenrechte und die Bevölkerung im Globalen Süden völlig ausblendet. Da auch die Union nur ungehinderten Zugang und rücksichtslosen Abbau verfolge, würden Schutzmechanismen wie das Lieferkettengesetz geschwächt, was Menschen und Umwelt schutzlos stelle. Deshalb fordert der Beitrag, dass Wirtschaft alle einschließen muss und Rohstoffreichtum nachhaltig den Menschen vor Ort zugutekommt, statt neokoloniale Ausbeutung, unfaire Handelsabkommen und neue Abhängigkeiten fortzusetzen, die zu Krieg und Krisen führen.
Johannes VolkmannCDUDer CDU-Abgeordnete Johannes Volkmann kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als dünn und oberflächlich, weil er lediglich Beauftragte, Berichte und Sitzungspunkte fordere, aber keine Vorschläge zu Rohstofffonds, Kreislaufwirtschaft oder europäischen Instrumenten enthalte. Die Dringlichkeit begründet er mit Deutschlands Abhängigkeit von China bei kritischen Rohstoffen, weshalb neue Partnerschaften und der Critical Raw Materials Act nötig seien. Der Beitrag fordert aktive Außenpolitik und den Aufbau von Verarbeitungskapazitäten, lehnt den Antrag ab und wirft der AfD Dilettantismus sowie Nähe zu China und Russland vor.- Anna RathertAfDDie AfD-Abgeordnete Anna Rathert fordert in ihrer Rede, deutsche Rohstoffinteressen endlich als nationale Priorität zu behandeln, weil Deutschland als Industrienation ohne ausreichende eigene Rohstoffbasis sonst Wohlstand, Industriearbeitsplätze und staatliche Handlungsfähigkeit verliert. Kritisiert wird, dass der Bundeskanzler Eigeninteressen nur abstrakt und partnerschaftlich formuliert, wodurch keine wirksame Interessenpolitik entsteht. Nötig seien klare Prioritäten, offene Zielkonflikte und strategische Allianzen, damit Versorgungssicherheit und Wertschöpfung erhalten bleiben. Nur so könne die Bundesregierung ihrem Amtseid gerecht werden und Deindustrialisierung stoppen.
Nina ScheerSPDDie SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik scharf, weil dieser Kreislaufwirtschaft, Wiederverwertung, Substitution und Menschenrechte vollständig ausblende und sich einseitig auf fossile Energieressourcen konzentriere. Indem die AfD die Abhängigkeit von Erdöl vertiefen wolle, verschärfe sie die Erpressbarkeit statt sie zu verringern, was angesichts begrenzter heimischer Vorkommen gegen deutsche Interessen gerichtet sei. Zudem wirft sie der Fraktion vor, Klimaschutz zu blockieren und die Realität zu leugnen. Mehr Sicherheit und eine menschenfreundliche Versorgungspolitik seien deshalb nur durch den Umstieg auf erneuerbare Ressourcen zu erreichen, nicht durch fossile Abhängigkeiten.
Claudia RothGrüneDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Durchsetzung deutscher Rohstoffinteressen als neokolonialen Ausbeutungsplan, weil er Menschenrechte und Umweltstandards missachtet und Rohstoffdiplomatie im Kanzleramt zentralisieren will. Claudia Roth verweist auf Schwermetallbelastungen durch Kupferminen in Peru, die Zerstörung von Regenwäldern durch den Nickelboom in Indonesien und Kinderarbeit beim Kobalt- und Kupferabbau in der DR Kongo. Da abgeschaffte Lieferkettengesetze Schutzrechte aushöhlen und brüchige Lieferketten neue Erpressbarkeit erzeugen, fordert sie Diversifizierung, Recycling, Kreislaufwirtschaft, Substitution und faire Wertschöpfung vor Ort, damit die Industrie resilient wird, ohne Rechte zu schleifen.
Fabian GramlingCDUFabian Gramling kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als ungenau und realitätsfern, weil er bestehende Zuständigkeiten, Finanzierung und partnerschaftliche Abkommen ignoriere, weshalb die Union ihn ablehnt. Der Beitrag begründet, dass Deutschland kein Erkenntnis-, sondern ein Umsetzungsproblem habe, damit Lieferketten nicht reißen und Wohlstand sowie Verteidigungsfähigkeit gesichert bleiben. Deshalb fordert er heimische Förderung, internationale Partnerschaften bis hin zu einer Rohstoff-NATO und technologische Innovationen wie Recycling, um die Resilienz zu stärken. Kritisiert wird zudem, dass Afrika China überlassen wurde und die Weiterverarbeitung zu wenig beachtet wird.
Malte KaufmannAfDDer Beitrag begruendet den AfD-Antrag, Rohstoffpolitik zur Prioritaet zu machen, weil Deutschland jaehrlich fast 300 Millionen Tonnen Rohstoffe im Wert von 200 Milliarden Euro importiert und bei kritischen Rohstoffen sowie seltenen Erden stark von China und den BRICS-Staaten abhaengig ist. Malte Kaufmann fordert deshalb eine aktive Rohstoffdiplomatie im Kanzleramt, ressortuebergreifend koordiniert und sicherheitspolitisch eingebettet, mit jaehrlichem Bericht an den Bundestag. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung zu unentschlossen handle und bisherige Rohstoffpartnerschaften kaum Erfolge erzielten, waehrend andere Staaten laengst strategische Partnerschaften ausbauen. Indem Mittel umgeschichtet werden, soll Rohstoffsouveraenitaet fuer die heimische Wirtschaft gesichert werden.
Ralf StegnerSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik und kritisiert dessen einseitige Ausrichtung auf wirtschaftliche Interessen zulasten von Klimaschutz, Menschenrechten und internationaler Kooperation. Ralf Stegner betont, dass Rohstoffe wichtig seien und Abhängigkeiten von China reduziert werden müssten, jedoch europäisch abgestimmt und unter Wahrung von Umwelt- und Sozialstandards. Er wirft der AfD vor, mit ihrer Politik an Kolonialzeiten anzuknüpfen und Deutschlands Erfolg als Volkswirtschaft ohne eigene Bodenschätze zu ignorieren, der auf Bildung, Ingenieurskunst und Rechtsstaatlichkeit beruhe. Deshalb lehnt er den Antrag entschieden ab.
Steffen KotréAfDIn der Aussprache zum AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik verlangt der Abgeordnete Steffen Kotré von der AfD eine Klärung der Behauptung, dass Gelder aus Russland an Personen in Deutschland fließen. Er fordert von seinem Kollegen Stegner konkrete Namen oder Summen, weil solche Vorwürfe andernfalls haltlos blieben. Der Redner hält Stift und Papier bereit, um die Angaben sofort zu notieren, und räumt dem Angesprochenen ausdrücklich die Möglichkeit zur Antwort ein. Damit zielt der Beitrag darauf, die Debatte auf nachprüfbare Fakten zu lenken und pauschale Unterstellungen zurückzuweisen. Kritisiert wird, dass entsprechende Anschuldigungen bislang ohne Belege im Raum stehen.- Ralf StegnerSPDIn der Aussprache zum AfD-Antrag, die Rohstoffpolitik zur Priorität zu machen, geht der Sozialdemokrat Ralf Stegner nicht auf dessen Inhalte ein, sondern greift die Antragsteller scharf an. Er unterstellt der Fraktion, zahlreiche verurteilte Straftäter zu versammeln, und zählt Delikte wie Körperverletzung, Spionage, illegale Parteienfinanzierung, Erpressung und Landesverrat auf. Weil er die AfD für ungeeignet hält, verweist er auf die Protokolle des Immunitätsausschusses, damit sich die Fraktion selbst blamiere. Kritisiert wird somit weniger der Rohstoffantrag als die politische Gegnerin, bevor der CDU/CSU-Redner das Wort erhält.
Tobias WinklerCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik als veraltet, weil er überholte Angaben zur Minerals Security Partnership und zu Vorsitzen enthält, die längst durch das Forum FORGE ersetzt wurden. Er verweist auf bereits bestehende Maßnahmen wie den Rohstofffonds, UFK-Garantien, die Nationale Kreislaufwirtschaftsstrategie und zahlreiche EU-Rohstoffpartnerschaften seit 2021, die der Antrag ignoriere. Deshalb lehnt er den Antrag ab und wirft der AfD vor, nicht im deutschen Interesse zu handeln, indem sie mit alten Forderungen und fragwürdigen Partnern wie Venezuela oder Kuba die Versorgungssicherheit gefährde. Die Rede fordert, die Rohstoffpolitik auf aktuelle Entwicklungen zu stützen.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Tobias Teich, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stopp der Deindustrialisierung – Beendigung des European Green Deal und des EU-Zentralismus b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insolvenzwelle stoppen – Deutsche Wirtschaft stärkenDer SPD-Abgeordnete Sebastian Roloff lehnt die AfD-Anträge ab, weil sie Deutschlands Ausstieg aus internationalen Klimaabkommen und die Rückkehr zu fossilen Importen fordern, obwohl die Bundesrepublik im Wachstumsmarkt der Klimatechnologien mit zehn Prozent Weltmarktanteil auf Platz zwei liegt. Da zwei Preisschocks die Abhängigkeit von fossilen Energien offenbarten, verlangt der Redner bezahlbare erneuerbare Energien, einen wirksamen Spritpreisdeckel, Local-Content-Regeln sowie verlässliche Förderung für den Mittelstand, damit Wettbewerbsfähigkeit, sichere Standorte und Wohlstand erhalten bleiben und die Menschen sich auf die Politik verlassen können.
- 5. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Investitionsgipfel als Aufbruchsignal – Neue Chancen für Wachstum, Innovation und Arbeitsplätze in DeutschlandDer Beitrag begründet, warum der Investitionsgipfel ein wichtiges Signal für den Standort Deutschland ist, weil ausländische Direktinvestitionen zuletzt deutlich gestiegen sind und internationale Unternehmenschefs die wissenschaftlich-technologische Stärke sowie die Qualifikation der Fachkräfte loben. Roloff betont, dass Deutschland über eine starke industrielle Basis und einen wertvollen Datenschatz verfügt, weshalb eine aktive Industriepolitik und die Nutzung von Produktionsdaten für KI-Anwendungen nötig seien, damit die Wettbewerbsfähigkeit erhalten bleibt. Kritisiert wird die aus seiner Sicht unnötige Schlechtredung des Standorts, etwa in der AfD-Zwischenfrage zu Nettoinvestitionen und Energiepreisen. Zugleich räumt er Herausforderungen ein und verlangt, dass aus Ankündigungen dauerhaft echte Investitionen werden.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungSebastian Roloff fragt die Bundesministerin Warken, ob es verfahrenstechnische Möglichkeiten gibt, das Gesetz zum Spritpreisdeckel früher zu beschließen, damit dieser spätestens zum 01.01.2027 greift. Hintergrund ist der Beschluss der Koalition mit den Ministerpräsidenten vom 18. September, den Deckel zum Jahresbeginn 2027 einzuführen. Ein diese Woche öffentlich gewordener erster Entwurf aus dem Wirtschaftsministerium würde bei unverändertem Gesetzeswerden jedoch erst Ende Januar 2027 einen Spritpreisdeckel ermöglichen. Der Beitrag begründet die Nachfrage damit, dass die vereinbarte Frist sonst nicht eingehalten würde, und zielt auf eine schnellere Beschlussfassung des Gesetzes ab.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungSebastian Roloff kritisiert den Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Preisabzocke als zu langsam, weil der Markt drei Wochen beobachtet wird, bevor Maßnahmen ergriffen werden, und auf Länderebene Abweichungen möglich sind. Deshalb fordert der Redner, es wie in Belgien oder Luxemburg zu machen, um Bürger und Unternehmen tatsächlich vor Abzocke zu schützen, wo sie geschieht. Der Beitrag begründet damit die Notwendigkeit eines schnelleren und einheitlichen Vorgehens, damit regulative Maßnahmen nicht stets hinterherhinken und der Schutz vor missbräuchlicher Preisgestaltung wirksam greift.
- 8. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wirtschaftsprognosen 2027 – Deutschland zurück auf dem WachstumspfadIn der Aktuellen Stunde zu den Wirtschaftsprognosen 2027 verteidigt der SPD-Abgeordnete die Regierungspolitik, weil fünf Institute das Wachstum für dieses Jahr auf 1,3 Prozent mehr als verdoppelt haben. Er verweist auf Sondervermögen, Industriestrompreis und Netzentgeltübernahme, räumt aber ein, dass der Aufschwung ohne Sondervermögen noch nicht trägt und bei Beschäftigten und Industrie nicht ankommt. Am Beispiel des Medizinnobelpreises für deutsche Forscher begründet er, dass Deutschland Forschungsergebnisse zu selten in Produkte umsetzt, weshalb steuerliche Forschungsförderung, Deutschlandfonds und das Zentrale Innovationsprogramm Mittelstand gestärkt werden müssten, damit förderfähige Anträge nicht am Antragsstopp scheitern.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer SPD-Abgeordnete Sebastian Roloff thematisiert die angespannte wirtschaftliche Lage mit wegbrechenden Absatzmärkten und einem Rekordaußenhandelsdefizit. Er verweist auf Forderungen von Verbänden wie dem VDA nach wirksameren Handelsschutzinstrumenten, weil China durch Subventionen und Währungsabwertung den Export künstlich begünstige. Deshalb fragt er die Bundesregierung, ob nicht ein grundsätzlicher Basiszollsatz auf Einfuhren aus China eingeführt werden sollte, um den künstlich erzeugten Währungsvorteil auszugleichen. Darauf aufbauend seien Antisubventionszölle je nach Warengruppe denkbar. Kritisiert wird die bisherige Praxis warenabhängiger Drittlandszölle, die als unzureichend erachtet wird.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesSebastian Roloff kritisiert in seiner Rede den AfD-Antrag, der im Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen einen Maulkorb für die Zivilgesellschaft fordere und Boykottaufrufe einschränken wolle. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass Konsumenten in einer freien Gesellschaft selbst über Produkte und Marken entscheiden und Unternehmen frei aus Verbänden austreten können. Kritisiert wird zudem, dass die AfD Meinungsfreiheit mit Widerspruchsfreiheit verwechsle und selbst Boykotte ausrufe, während sie anderen das Recht darauf abspreche. Deshalb lehnt die SPD den Antrag ab, weil er nichts zu funktionierendem Wettbewerb beitrage und die Zeit des Parlaments verschwende.
- 8. September 2026Einzelplan 09 – Bundesministeriums für Wirtschaft und EnergieDer SPD-Abgeordnete verteidigt den Einzelplan 09 des Bundeswirtschaftsministeriums, weil die Wirtschaftsprognosen dank staatlicher Investitionen in Infrastruktur, Klima und Sicherheit steigen und der Haushalt Entlastungen sowie Zukunftsinvestitionen ermöglicht. Er verweist auf den Industriestrompreis, die E-Auto-Förderung und Mittel aus dem Klima- und Transformationsfonds, die Energiekosten senken und die Industrie stärken. Kritisiert wird, dass das Wachstum überwiegend staatlich generiert sei, weshalb der Beitrag eine nachhaltige Basis fordert. Zudem mahnt er Nachbesserungen beim Zentrum für Innovation und Mittelstand sowie bei Ausbildung und Fachkräftesicherung an, damit der Haushalt den Standort Deutschland langfristig sichert.