Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 26. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 59. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Chemikaliengesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Änderung des Chemikaliengesetzes
Zusammenfassung
Karl Bär begründet die Übernahme des EU-Verbots fluorierter Kühlmittel ins deutsche Recht, weil diese Gase ein extrem hohes Treibhauspotenzial besitzen und der Klimawandel Küsten, Nahrungsmittelproduktion und Gesundheit gefährdet. Er kritisiert, dass die Industrie auf neue F-Gase ausweicht, die Ewigkeitschemikalien wie Trifluoracetat bilden und die Embryonalentwicklung schädigen. Zudem missfällt ihm, dass das Gesetz nachträgliche Quotengenehmigungen für illegal verkaufte Kühlmittel erlaubt, wodurch der illegale Markt und Schwarzhandel gefördert würden. Der Beitrag fordert deshalb strengere Strafen für das illegale Entlassen von F-Gasen und verlangt eine konsequente Durchsetzung von Verboten, damit schädliche Stoffe gar nicht erst auf den Markt kommen.
Weitere Themen: europa · gesundheit · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 59. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
- Jakob BlankenburgSPDDer Beitrag begründet die fünfte Änderung des Chemikaliengesetzes, mit der die Bundesregierung europäische Vorgaben zu F-Gasen umsetzt, weil diese Stoffe tausendfach klimaschädlicher als CO2 wirken und jahrzehntelang in der Atmosphäre verbleiben. Blankenburg erläutert, dass das EU-Quotensystem die Mengen begrenzt und nationale Verbote als Übergangslösung bestehen bleiben, damit der Vollzug nicht ins Leere läuft. Bei schweren Verstößen sind befristete Handelsverbote möglich, um größere Schäden präventiv zu verhindern. Die Verantwortung liegt bei Händlern und Fachbetrieben, nicht bei Verbrauchern, damit Klimaschutz praktikabel bleibt. Zudem erhalten Behörden mehr Spielraum bei Qualitätsbescheinigungen für Labore, indem Nebenbestimmungen erlaubt werden. So soll illegaler Handel eingedämmt werden.
Rainer KraftAfDRainer Kraft kritisiert in seiner Rede die Novelle des Chemikaliengesetzes, weil sie durch die Gleichsetzung von Transit mit Inverkehrbringung unverhältnismäßige Kontrollen von Schiffen, Flugzeugen und Zollbeamten erzwinge. Der AfD-Politiker bemängelt, dass vorbefüllte Kälteanlagen nachträglich zertifiziert werden müssten, was bei fehlender Genehmigung Lebensmittel, Medikamente und Rechenzentren gefährde. Statt illegalen Gashandel wirksam zu bekämpfen, werde die Verantwortung auf die Wirtschaft abgewälzt. Kritisiert wird zudem, dass Billigimporte aus Fernost unkontrolliert blieben, während heimische Betriebe unter Wettbewerbsverzerrung litten. Der Beitrag fordert ein restriktives Zollregime und echte Marktkontrollen, damit Umweltstandards und Souveränität durchgesetzt werden.- Karl BärGrüneKarl Bär begründet die Übernahme des EU-Verbots fluorierter Kühlmittel ins deutsche Recht, weil diese Gase ein extrem hohes Treibhauspotenzial besitzen und der Klimawandel Küsten, Nahrungsmittelproduktion und Gesundheit gefährdet. Er kritisiert, dass die Industrie auf neue F-Gase ausweicht, die Ewigkeitschemikalien wie Trifluoracetat bilden und die Embryonalentwicklung schädigen. Zudem missfällt ihm, dass das Gesetz nachträgliche Quotengenehmigungen für illegal verkaufte Kühlmittel erlaubt, wodurch der illegale Markt und Schwarzhandel gefördert würden. Der Beitrag fordert deshalb strengere Strafen für das illegale Entlassen von F-Gasen und verlangt eine konsequente Durchsetzung von Verboten, damit schädliche Stoffe gar nicht erst auf den Markt kommen.
- Fabian FahlLinkeFabian Fahl kritisiert in seiner Rede zum Fünften Gesetz zur Änderung des Chemikaliengesetzes die geplanten dauerhaften Ausnahmen für militärische und polizeiliche Nutzungen von F-Gasen. Der Beitrag begründet dies damit, dass diese Stoffe bis zu 24 000-mal klimaschädlicher als CO2 seien und ihre Freisetzung schleichend erfolge, weshalb der Redner eine radikale Reduktion auf das absolut Notwendige fordert, da sichere Alternativen längst existieren. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung EU-Recht umsetze, aber Lobbydruck nachgebe und dadurch Umweltkosten auf die nächste Generation verschiebe. Der Beitrag endet mit der Forderung nach einem AfD-Verbot.
- Manuel KrauthausenAfDDer Redner befasst sich mit der zweiten und dritten Beratung des Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Chemikaliengesetzes. Er kritisiert, dass F-Gase wie Schwefelhexafluorid, die bis zu 24 000-mal schädlicher als CO2 seien und vor allem in Luftwärmepumpen vorkommen, im Widerspruch zur Förderung ebendieser Wärmepumpen stünden. Deshalb fragt er, ob bei illegaler Verwendung von F-Gasen in importierten Luftwärmepumpen weiterhin eine Förderung erfolgen solle, während F-Gase gleichzeitig problematisiert würden. Damit begründet er seinen Vorwurf eines widersprüchlichen Vorgehens der Bundesregierung, weil Förderung und Risikobewertung nicht zusammenpassten.
- Fabian FahlLinkeFabian Fahl von der Linken spricht zum Fünften Gesetz zur Änderung des Chemikaliengesetzes, das F-Gase reguliert. Verbote seien sinnvoll, weil bestimmte Stoffe schädlich und gefährlich sind, doch pauschale Verbote lehnt er ab, da F-Gase in einigen Industrieanwendungen nützlich sein können. Deshalb fordert er eine differenzierte Regulierung und Maßnahmen gegen illegale Importe. Der Redner kritisiert die AfD, weil sie Schwierigkeiten habe, Folgen abzuwägen und Dinge in Kontext zu setzen. Er begründet, dass diese Abwägung die Aufgabe des Bundestages sei, und wirft der AfD vor, dies in ihrer Klimapolitik zu vernachlässigen. Damit plädiert er für eine sachliche Regulierung statt pauschaler Verbote.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungKarl Bär richtet an den Außenminister die Frage, ob angesichts der angekündigten Sanktionsverschärfung nicht auch der Kauf von Düngemitteln und Ammoniak aus Russland beendet werden sollte, mit denen das Land hier sein Gas versilbert und so den Krieg mitfinanziert. Der Beitrag begründet dies damit, dass die Produktionsketten bei Düngemitteln und für Sprengstoffe immer wieder miteinander verbunden sind, weshalb die Sanktionspolitik unvollständig bleibt. Kritisiert wird der fortgesetzte Import dieser Güter, weil dadurch Einnahmen für Russland entstehen, die der Kriegsfinanzierung dienen. Deshalb fordert der Grünen-Politiker, auch bei diesen Produkten aufzuhören.
- 8. Oktober 2026Marktkonzentration in der Lebensmittelkette stoppen – Gerechte Marktstrukturen für Erzeuger und VerbraucherKarl Bär kritisiert die Untätigkeit der Regierung angesichts der Klimakrise und fordert systemische Anpassungen der Landwirtschaft. Er begründet dies mit Wetterextremen und neuen Abhängigkeiten, die die Ernährungssicherheit gefährden. Deshalb schlägt der Grünen-Politiker vor, Wasser in Landschaften zu speichern, Kreislaufwirtschaft zu fördern und das Lebensmittelhandwerk zu stärken. Zudem sollen öffentliche Einrichtungen regionale Produkte beziehen, um stabile Märkte zu schaffen. Der Beitrag fordert einen besseren Zivilschutz und humanitäre Hilfe, weil globale Lieferketten anfällig sind. Abschließend verlangt er ein AfD-Verbot.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungKarl Bär kritisiert, dass die Bundesregierung im Entwurf die Förderung von Agri-PV-Anlagen streicht, die eigentlich dazu gedacht war, die Flächenkonkurrenz zwischen Landwirtschaft und erneuerbaren Energien zu mildern. Der Grünen-Politiker fragt, warum der kleine Aufschlag gestrichen wird und weshalb dies auch für Projekte gilt, in die Unternehmen bereits investiert haben. Weil diese Firmen den Mehraufwand getragen und auf die Förderung vertraut haben, stehen sie nun vor Problemen, da die Unterstützung wegfällt. Der Beitrag bemängelt, dass dadurch Verlässlichkeit verloren geht, denn die betroffenen Unternehmen können ihre Investitionen nicht mehr refinanzieren.
- 10. September 2026Einzelplan 10 – Bundesministeriums für LandwirtschaftDie Grünen kritisieren scharf die Agrarpolitik und den Haushalt des zuständigen Ministeriums, da Kürzungen in wichtigen Bereichen wie der ökologischen Landwirtschaft und der Tierhaltung stattfinden. Die Rednerin äußert ihre Besorgnis über die Klimakrise und die Notwendigkeit dringender Veränderungen, da kurzfristige Hilfen keine zukunftsfähigen Lösungen bieten. Sie fordert eine Stärkung der heimischen Produktion, insbesondere im Bio-Sektor, und mahnt zur Verbesserung der Bedingungen für Fischer und Landwirte, da die ökologischen Herausforderungen die Zukunft bestimmen werden. Zudem wird die Notwendigkeit eines Düngerechts zur Gewässerschutz betont.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungDer Grünen-Abgeordnete Karl Bär knüpft an die Ausführungen des Umweltministers zur Kommunalabwasserrichtlinie an und bestätigt diese ausdrücklich als richtig. Allerdings fragt er kritisch nach, weshalb Genehmigungen für die Einleitung von Industrieabwasser in Kläranlagen oder Oberflächengewässer erteilt werden dürfen, obwohl darin Spurenstoffe wie kleinere PFAS und TFA enthalten sind, die mit der vierten Klärstufe nicht entfernt werden können. Dadurch thematisiert der Beitrag eine Regelungslücke, weil die geltende Genehmigungspraxis den Eintrag schwer abbaubarer Schadstoffe ermöglicht, obwohl die geplante Klärtechnik diese Stoffe nicht zurückhält. Deshalb fordert der Redner eine Erklärung, warum solche Einleitungen überhaupt zulässig sind.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des DüngegesetzesKarl Bär kritisiert den Entwurf zur Änderung des Düngegesetzes, weil dieser weder Gewässer schütze noch Landwirte fair behandle. Ursachen seien die regionale Konzentration der Tierhaltung und der Einsatz von Kunstdünger, wodurch Nitrat ins Grundwasser gelange und tote Zonen entstünden. Die Ausweisung Roter Gebiete treffe auch Biobetriebe und Hightechbetriebe unnötig, weshalb der Grünen-Politiker eine überprüfbare Stoffstrombilanzierung fordert, damit Verursachergerechtigkeit möglich wird. Zudem brauche es langfristig stabile Regeln, damit Verwaltung und Betriebe nicht ständig neue Vorgaben erhalten. Der Beitrag begründet, dass ohne Daten keine individuelle Bewertung möglich sei, und bietet konstruktive Zusammenarbeit an.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Grünen-Abgeordnete Karl Bär thematisiert die gravierende Wasserbelastung in Deutschland, weil im niederbayerischen Vierhöfen das Trinkwasser wegen zu hoher Nitrat- und Pflanzenschutzmittelrückstände nicht mehr genutzt werden durfte. Deshalb musste die Gemeinde Wallersdorf einen sechsstelligen Betrag investieren, um das Dorf anderweitig zu versorgen. Kritisiert wird, dass an 26 Prozent der Messstellen zu viel Nitrat gemessen wird und 93 Prozent der Ostsee-Ökosysteme gekippt sind. Daher fragt er den Landwirtschaftsminister, was er unternimmt, damit dauerhaft genug sauberes und günstiges Wasser verfügbar bleibt.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungKarl Bär kritisiert, dass die Bundesregierung zwar Nitrat thematisiert, aber Pestizidrückstände vernachlässigt. Er verweist auf Dänemark, das alle Wirkstoffe vom Markt nimmt, die zu Trifluoracetat zerfallen, einer Ewigkeitschemikalie, die aus dem Wasser nicht mehr entfernt werden kann und nicht zerfällt. Deshalb fragt der Grünen-Politiker, warum Deutschland diesem Beispiel nicht folgt und nicht nur Zulassungen beschleunigt, sondern auch schädliche Mittel schneller zurückzieht. Damit begründet er die Forderung nach konsequentem Vorgehen gegen langlebige Pestizide, weil diese dauerhaften Schaden verursachen und kaum rückholbar sind. Der Beitrag fordert schnellere Marktrücknahmen.