Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 26. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 59. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1069 über den Schutz von Personen, die sich öffentlich beteiligen, vor offensichtlich unbegründeten Klagen oder missbräuchlichen Gerichtsverfahren b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Christin Willnat, Clara Bünger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einschüchterungsklagen stoppen – Demokratie und Pressefreiheit schützen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Schutz vor Einschüchterungsklagen
Zusammenfassung
Der Redner befasst sich mit der Umsetzung der EU-Richtlinie gegen missbräuchliche SLAPP-Klagen und dem Antrag der Linken zum Schutz von Demokratie und Pressefreiheit. Er unterstützt das Ziel, Journalisten und zivilgesellschaftliche Akteure vor Einschüchterungsklagen zu schützen, weil solche Klagen öffentliche Kritik ersticken sollen. Zugleich mahnt er Zurückhaltung an, damit das Recht auf gerichtliche Verteidigung gegen Rufschädigung und falsche Tatsachenbehauptungen nicht ausgehöhlt wird. Da der Richterbund SLAPPs in Deutschland kaum sieht, der Journalistenverband aber Risiken betont, fordert er einen Mittelweg im parlamentarischen Verfahren, den die Koalition gut lösen werde.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 59. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Stefanie HubigSPDDie Rednerin erläutert den Gesetzentwurf zur Umsetzung der EU-Richtlinie gegen strategische Klagen gegen öffentliche Beteiligung, sogenannte SLAPP-Klagen. Ausgelöst durch den Mord an Daphne Caruana Galizia, gegen die 48 Verfahren liefen, sollen offensichtlich unbegründete Klagen kritische Stimmen nicht länger einschüchtern. Deshalb sieht der Entwurf vor, dass Gerichte solche Verfahren vorrangig behandeln und schnell abweisen können. Unterliegt der Kläger, trägt er die Anwaltskosten des Beklagten; zudem kann das Gericht die Klägergebühren verdoppeln. Damit schützt das Gesetz Meinungsfreiheit und Demokratie, indem es den Missbrauch des Rechtswegs wirksam eindämmt.
- Peter BohnhofAfDPeter Bohnhof von der AfD lehnt den Gesetzentwurf zur Umsetzung der EU-Richtlinie gegen missbräuchliche Einschüchterungsklagen ab, weil unbestimmte Begriffe wie missbräuchlich und überlegene Stellung Rechtsunsicherheit erzeugen und Kläger mit berechtigten Anliegen abschrecken. Kritisiert wird zudem, dass überhöhte Kostenerstattung den Zugang zu Gerichten erschwert und staatliches Handeln ausgeklammert bleibt, sodass Bürger nicht vor staatlicher Einschüchterung geschützt würden. Der Redner bezweifelt den Bedarf, da laut Bundesregierung keine praktischen Erfahrungen mit SLAPP vorliegen, und sieht in dem Vorhaben Klientelpolitik zugunsten linker Aktivisten und NGOs, die einseitig begünstigt würden.
- Carl-Philipp SassenrathCDUDer Redner befasst sich mit der Umsetzung der EU-Richtlinie gegen Einschüchterungsklagen und einem Linken-Antrag zum Schutz von Demokratie und Pressefreiheit. Weil die freie Presse eine tragende Säule der Demokratie sei, verdiene sie besonderen Schutz, doch warnt er vor überzogenen Maßnahmen, da echte SLAPP-Fälle in Deutschland selten seien und bestehende Schutzmechanismen anerkannt werden müssten. Den Linken-Antrag kritisiert er, weil dieser eine Politisierung der Justiz befürchten lasse und das Vertrauen in Einzelfallentscheidungen der Gerichte infrage stelle. Deshalb fordert er, die Verhältnismäßigkeit zu wahren und die Meinungsfreiheit auch für herausgehobene Personen zu respektieren.
Awet TesfaiesusGrüneAwet Tesfaiesus kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Umsetzung der EU-Richtlinie gegen SLAPP-Klagen als unzureichend, weil rein nationale Fälle, die 75 Prozent aller Einschüchterungsklagen ausmachen, ausgeklammert bleiben und auch Abmahnungen ohne Klageverfahren nicht erfasst werden. Deshalb fordert die Rednerin eine Regelung für nationale Verfahren, einen Ausgleich zwischen Mächtigen und Schwachen sowie spürbare Sanktionen, damit das Rechtssystem nicht länger zur Einschüchterung von Journalisten, Aktivisten und Wissenschaftlern missbraucht wird. Der Beitrag begründet dies mit dem Fall Daphne Caruana Galizia und der Zunahme strategischer Klagen in Deutschland.
Aaron ValentLinkeDer Redner kritisiert anlässlich der Beratungen zum SLAPP-Gesetzentwurf, dass Einschüchterungsklagen gegen Journalisten und Wissenschaftler zunehmen, weil finanzstarke und rechtsextreme Akteure damit Druck ausüben. Er verweist auf über 120 Verfahren der Hohenzollern und eine Jenaer Studie, die Verunsicherung und Rückzug aus Debatten belegt. Kritisiert wird, dass der Regierungsentwurf rein inländische Fälle und missbräuchliche Abmahnungen ausklammert, weil die Union sie strich. Deshalb fordert er, nationale Fälle wieder aufzunehmen und die No-SLAPP-Anlaufstelle dauerhaft zu finanzieren, damit kritische Öffentlichkeit geschützt bleibt und der Rechtsstaat nicht dem Stärkeren weicht.- Daniel RinkertSPDDer SPD-Abgeordnete Rinkert begruendet den Gesetzentwurf zur Umsetzung der EU-Richtlinie gegen SLAPP-Klagen, weil strategische Einschuechterungsklagen vor allem Journalisten, NGOs und Wissenschaftler treffen und diese durch Erschoepfung zum Schweigen bringen sollen. Kritisiert wird, dass der Entwurf nur grenzueberschreitende Faelle erfasst, obwohl die Mehrheit der SLAPP-Faelle rein national ist, weshalb der Schutz fuer Lokaljournalisten und Initiativen im Inland unzureichend bleibt. Deshalb fordert er Prozesskostensicherheit und volle Kostenerstattung, damit missbraeuchliche Klagen frueh beendet werden und Klaeger das finanzielle Risiko tragen. Der Beitrag versteht das Vorhaben als ersten Schritt fuer Pressefreiheit und Demokratie.
- Ulrich von ZonsAfDDer AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons kritisiert den Gesetzentwurf zur Umsetzung der EU-Richtlinie gegen missbräuchliche Einschüchterungsklagen sowie den Linken-Antrag, weil beide die Meinungs- und Pressefreiheit nicht schützten, sondern politisch gelenkte Justiz und neue Regulierung brächten. Er verweist auf angebliche Strafverfolgung von Bürgern für Kritik, das Vorgehen gegen das Magazin Compact und überlastete Gerichte. Der Beitrag begründet seine Ablehnung damit, dass missbräuchliche Klagen in Deutschland kaum vorkämen und Brüssel nur Vorgaben mache, denen Berlin folge. Deshalb lehnt er beide Vorlagen ab.
- David PreisendanzCDUDer Redner befasst sich mit der Umsetzung der EU-Richtlinie gegen missbräuchliche SLAPP-Klagen und dem Antrag der Linken zum Schutz von Demokratie und Pressefreiheit. Er unterstützt das Ziel, Journalisten und zivilgesellschaftliche Akteure vor Einschüchterungsklagen zu schützen, weil solche Klagen öffentliche Kritik ersticken sollen. Zugleich mahnt er Zurückhaltung an, damit das Recht auf gerichtliche Verteidigung gegen Rufschädigung und falsche Tatsachenbehauptungen nicht ausgehöhlt wird. Da der Richterbund SLAPPs in Deutschland kaum sieht, der Journalistenverband aber Risiken betont, fordert er einen Mittelweg im parlamentarischen Verfahren, den die Koalition gut lösen werde.
- Konrad KörnerCDUKonrad Körner begründet die Umsetzung der EU-SLAPP-Richtlinie damit, dass europäische Vorgaben verbindlich einzuhalten seien, ohne zusätzliche nationale Regelungen zu schaffen, damit das europäische Playing Field gleichbleibt. Der Redner verweist auf den Mord an der maltesischen Journalistin Daphne Caruana Galizia und über 50 anhängige Einschüchterungsklagen, um den Handlungsbedarf zu belegen. Er betont, in Deutschland seien solche Klagen selten, weil Gerichtskostenvorschüsse und Darlegungspflichten bereits präventiv wirkten. Deshalb fordert der Beitrag Augenmaß und sieht keinen Mehrwert in über das Europarecht hinausgehenden Instrumenten, damit der starke Rechtsstaat und die Pressefreiheit gewahrt bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Spionage, Sabotage, hybride Angriffe – Deutschlands Abwehr und Resilienz stärkenDer Redner behandelt die veränderte Sicherheitslage nach dem russischen Angriff auf die Ukraine und fordert eine Stärkung der Abwehr hybrider Bedrohungen. Weil der versuchte Anschlag auf den Leipziger Flughafen, Spionage, Sabotage und Drohnenvorfälle die innere Sicherheit gefährden, begründet er die Notwendigkeit einer Reform der Nachrichtendienste, besserer Cybersicherheit und Drohnenabwehr. Der Beitrag verlangt, die Sicherheitsarchitektur an die aktuelle Bedrohung anzupassen, damit Deutschland und seine Partner geschützt werden. Kritisiert wird, dass die Nachrichtendienste bisher unzureichend ausgestattet sind und deshalb nicht auf Augenhöhe mit internationalen Partnern agieren können.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDer CDU/CSU-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende als realitätsferne Karikatur, weil die AfD vom Eindruck des Stillstands profitiere und Erfolge ausblende. Er verweist auf gesunkene Asylanträge und Maßnahmen wie Grenzkontrollen und Zurückweisungen, weshalb die Behauptung, es passiere nichts, falsch sei. Nachhaltige Migrationskontrolle und Rückführungen erforderten europäische Zusammenarbeit, etwa Return Hubs, damit Menschen ohne Bleibeperspektive schneller abgeschoben werden können. Der Redner wirft der AfD vor, zu stänkern statt Lösungen zu unterstützen, und betont, dass freiwillige Ausreisen finanziell gefördert werden sollten, um Rückführungen zu beschleunigen.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)David Preisendanz lehnt den Gesetzentwurf zur Bundeszentrale für politische Bildung ab, weil die bewährte Einbindung ins Bundesinnenministerium mit Fachaufsicht, wissenschaftlichem Beirat und Kuratorium erhalten bleiben soll. Der Redner argumentiert, Extremisten könnten Institutionen übernehmen, doch alle Strukturen auf ein Worst-Case-Szenario auszurichten, sei falsch, zumal Bildungsminister bereits Fachaufsicht über Schulen ausüben. Statt Gesetzesarbeit fordert er, Extremismus fernzuhalten und die ethischen Grundsätze des Landes zu verteidigen, besonders mit Blick auf Antisemitismus in Berlin. Damit will er die Institutionen wehrhaft halten, ohne die bestehende Ordnung grundlegend zu ändern.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Bundeszentrale für politische Bildung. Der Redner betont, dass seine Fraktion und konservative Menschen Vertrauen in die bestehenden Institutionen hätten, weil die Bundeszentrale beim Bundesinnenministerium angebunden ist und dessen Fachaufsicht politische Ausgewogenheit sicherstelle. Zudem verweist er auf ein parteiübergreifend besetztes Gremium mit 22 Bundestagsabgeordneten sowie einen wissenschaftlichen Beirat. Deshalb lehnt er Änderungen an diesen Strukturen und der Fachaufsicht ab, damit die Ausgewogenheit erhalten bleibt. Einen ihm unbekannten Artikel könne er nicht kommentieren, doch insgesamt bekräftigt er, die vorhandenen Kontrollmechanismen beibehalten zu wollen.
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Nyke Slawik, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vielfalt feiern, Freiheit schützen, Sicherheit gewährleisten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nyke Slawik, Ulle Schauws, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Queerfeindliche Hasskriminalität wirksam bekämpfen und die rechtliche Diskriminierung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, trans- und intergeschlechtlichen sowie anderen queeren Personen (LSBTIQ-Personen) beenden c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Maik Brückner, Clara Bünger, Nicole Gohlke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Queeres Leben stärken – Christopher-Street-Days schützenDer CDU/CSU-Redner befasst sich mit den Anträgen der Grünen und der Linken zu Vielfalt, Sicherheit und dem Schutz queerer Menschen sowie von Christopher-Street-Days. Er betont, dass die Ablehnung von Diskriminierung und der Schutz friedlicher Versammlungen im liberalen Rechtsstaat selbstverständlich sein sollten, diese Grundsätze aber zunehmend infrage gestellt würden. Deshalb müsse die Union entschlossen für die Grundrechte aller eintreten. Kritisiert wird, dass der Antrag der Grünen über bloße Bekundungen nicht hinausgehe, denn wenn Grundrechte unter Druck gerieten, brauche es einen starken Rechtsstaat mit konsequenter Strafverfolgung statt Symbolpolitik. Zudem fordert er, vulnerable Gruppen gemeinsam zu schützen und Identitätspolitik zu beenden.
- 23. April 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung und Modernisierung des AnwaltsnotariatsDer Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats, insbesondere der Altersgrenze. Preisendanz begründet den Kompromiss damit, dass die starre Grenze von 70 Jahren bei Bewerbermangel vor Ort verlängert werden kann, um Versorgungslücken auf dem Land zu vermeiden, während die Interessen junger Bewerber durch Planungssicherheit geschützt bleiben. Die maximale Obergrenze von 76 Jahren sei durch Studien gestützt. Zudem würden Erleichterungen für neue Bewerber wie ein Wiederholungsversuch bei Fachprüfungen und die Abschaffung der dreijährigen Zulassungsfrist geschaffen, wodurch das Anwaltsnotariat attraktiver werde.
- 17. April 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2023/2225 über Verbraucherkreditverträge Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Redner befasst sich mit der Umsetzung der EU-Verbraucherkreditrichtlinie, die er als maßvolle Gesetzgebung einordnet, weil sie den digitalen Raum stärkt, indem vorausgefüllte Kästchen verboten und strengere Kreditwürdigkeitsprüfungen eingeführt werden. Diese Schutzlückenschließungen begrüßt er, warnt jedoch vor wachsender Überregulierung, die aus vielen einzelnen sinnvollen Maßnahmen entstehe. Deshalb fordert er, dass Parlamentarier stärker das Gesamtbild im Blick behalten und Bürokratie abbauen, statt stets neue Schutzlücken zu suchen. Der Beitrag begründet die Zustimmung mit verbessertem Verbraucherschutz und mahnt zugleich zu mehr Augenmaß bei künftigen Regelungen.
- 16. April 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Ungarn nach der Wahl – Neue Chance für EuropaDer Redner begrüßt den Wahlsieg von Péter Magyar und die Abwahl Viktor Orbáns als Zäsur für Europa, weil Orbán jahrelang eine gemeinsame Außenpolitik, die Unterstützung der Ukraine und ein geschlossenes Auftreten der EU blockiert habe und dadurch zum Risiko für die Sicherheit Europas geworden sei. Trotz dieses Erfolgs betont er, dass zentrale Probleme wie die Reform der Entscheidungsfindung, die Erweiterungspolitik und die Gefahr des Rechtspopulismus fortbestehen. Der Beitrag begründet, dass Demokratie vom Einsatz für etwas Besseres lebe, und fordert ein geeintes, handlungsfähiges Europa, das seine Werte selbstbewusst verteidigt.