Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 26. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 59. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten – Bereicherung auf Staatskosten vermeiden, rechtliche Konsequenzen ziehen
Zusammenfassung
Martin Plum kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass AfD-Abgeordnete systematisch Verwandte anderer Abgeordneter auf Steuerzahlerkosten beschäftigen, wodurch Steuergelder in Familien fließen und Qualifikation keine Rolle spielt. Weil dieses Muster Clanstrukturen und Günstlingswirtschaft fördert, nennt er zahlreiche Beispiele aus Bundestag und Landtagen. Der Redner erinnert an frühere AfD-Forderungen nach einem Verbot solcher Praktiken und wirft der Parteispitze Führungsversagen sowie Doppelmoral vor, da sie Vorwürfe herunterspiele. Deshalb fordert er rechtliche Konsequenzen und Transparenz, damit die Bereicherung auf Staatskosten beendet wird.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 59. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 16 Redebeiträge anzeigen
Hendrik HoppenstedtCDUDie Aktuelle Stunde befasst sich mit Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten. Hoppenstedt erhebt schwere Vorwürfe, weil Angehörige in Abgeordnetenbüros beschäftigt worden seien, teils ohne nachweisbare Gegenleistung. Dies sei ein System der Selbstbereicherung auf Kosten der Steuerzahler, das sich besonders in Sachsen-Anhalt zeige, weshalb rechtliche Konsequenzen nötig seien. Kritisiert wird zudem, dass die AfD-Spitze untätig bleibe und selbst verstrickt sei. Der Redner wirft der Partei Korruption und moralische Verwahrlosung vor und begründet dies mit konkreten Beispielen sowie dem Vergleich überhöhter Mitarbeiterzahlen mit anderen Fraktionen, damit die Systematik sichtbar wird.
Bernd BaumannAfDDer AfD-Abgeordnete Baumann kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass 78 Abgeordnete, vor allem von Union und SPD, Verwandte auf Steuerkosten beschäftigt hätten, weil das Abgeordnetengesetz zu unklar sei. Er nennt Beispiele wie Kretschmer und Bär und wirft den anderen Parteien Selbstbedienung vor. Für die AfD betont er, alle Beschäftigungsverhältnisse seien legal, und bietet Gesetzesänderungen an. Zudem fordert er, die Maßstäbe auf Ministerien und Behörden auszudehnen, da dort Millionen an Verwandte und NGOs flössen. Die AfD-Fraktion sei die leistungsstärkste, während die anderen mit dem Rücken zur Wand stünden.- Johannes FechnerSPDDie Rede kritisiert die Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten als Vetternwirtschaft auf Staatskosten, weil unqualifizierte Angehörige hochdotierte Bundestagsposten erhielten und so Steuergelder verschwendet würden. Fechner fordert deshalb eine Verschärfung des Abgeordnetengesetzes, damit Stellen künftig nach Leistung und Kompetenz vergeben werden und Überkreuzeinstellungen untersagt sind. Der Beitrag begründet dies mit konkreten Fällen und dem Ziel, das Vertrauen der Bürger in die Demokratie zu stärken, indem Regelverstöße konsequent geahndet werden. Kritisiert wird zudem, dass die AfD Straftäter in ihren Reihen dulde und keine Konsequenzen ziehe, was den Rechtsstaat gefährde.
Konstantin von NotzGrüneDer Redner kritisiert die AfD für systemische Vetternwirtschaft und mutmaßlichen Missbrauch von Entschädigungsregeln, weil Abgeordnete Verwandte und Lebensgefährten auf Kosten der Steuerzahler beschäftigen. Er verweist auf journalistische Recherchen zu rechtsextremen Mitarbeitern und fehlenden Hausausweisen, wodurch ein strukturelles Problem sichtbar werde. Zudem wird die mutmaßliche Abgabe von Mitarbeiterbudgets an die Partei als illegale Parteienfinanzierung und Organisierte Kriminalität angeprangert. Der Beitrag begründet, dass dies kein Einzelfall sei, sondern ein System, das rechtliche Konsequenzen und weitere Aufklärung erfordere, damit der Missbrauch von Steuergeldern beendet wird.
Janina BöttgerLinkeJanina Böttger kritisiert in der Aktuellen Stunde die Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten und wirft der Partei vor, das Parlament als Jobcenter für Vertraute zu missbrauchen, während sie öffentlich die Demokratie verächtlich mache. Weil die AfD ihre Verstrickung selbst offengelegt habe, brenne bei ihr die Hütte. Zudem prangert die Rednerin an, dass AfD, CDU und Wählergruppen in Kommunen das Programm Demokratie leben! zerschlagen und die Bundesbildungsministerin diesen Kahlschlag unterstütze. Deshalb fordert sie, die Verschärfung der Förderkriterien zurückzunehmen, Integrationsmittel freizugeben und eine Politik der Chancen und Gerechtigkeit zu verfolgen, um Vetternwirtschaft zu beenden.
Thomas SilberhornCDUThomas Silberhorn kritisiert in der Aktuellen Stunde die systematische Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten als Missbrauch von Steuergeldern zur Versorgung eigener Familienclans. Der Redner begründet dies mit Scheinbeschäftigung, Überkreuzbeschäftigung und illegaler Parteienfinanzierung, die gegen das Abgeordnetengesetz verstoßen und als Untreue oder Abgeordnetenbestechung strafbar sein können. Deshalb fordert er lückenlose Aufklärung, die Beendigung unzulässiger Arbeitsverhältnisse, Rückzahlung unrechtmäßiger Gelder, Ordnungsgelder und strafrechtliche Ermittlungen. Zudem müsse das Verbot der Verwandtenbeschäftigung überprüft und durch Anzeige- und Genehmigungspflichten verschärft werden, damit öffentliche Mittel ausschließlich parlamentarischen Zwecken dienen und das Vertrauen in die Politik wiederhergestellt wird.
Enrico KomningAfDDer Redner kritisiert die Aktuelle Stunde der Koalitionsfraktionen zur Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten als Ablenkung von drängenden Problemen wie Unternehmenspleiten, Arbeitslosigkeit und Kriminalität, weil die Koalition nichts auf die Reihe bekomme. Er wirft den anderen Parteien Doppelmoral vor, indem er zahlreiche Fälle von Vetternwirtschaft und Versorgungsposten in deren Reihen aufzählt, etwa bei CDU, SPD und Grünen. Die Empörung sei geheuchelt und diene nur dazu, von eigenen Skandalen und schwachen Umfragewerten abzulenken, damit die Wähler getäuscht werden. Deshalb fordert er die Koalition auf, sich mit den bevorstehenden Wahlniederlagen abzufinden und nach neuen Posten für Parteifreunde zu suchen.- Sonja EichwedeSPDSonja Eichwede kritisiert in der Aktuellen Stunde die Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten, weil dadurch Steuergelder missbraucht und das Vertrauen der Bürger in den Rechtsstaat gefährdet würden. Der Beitrag begründet, dass bestehende Regelungen zur Einstellung von Angehörigen und Überkreuzbeschäftigungen systematisch umgangen werden, und nennt Beispiele aus Brandenburg. Kritisiert wird zudem die Beschäftigung von Rechtsextremen und Straftätern. Deshalb fordert die Rednerin, das Abgeordnetengesetz kritisch zu prüfen und zu verschärfen, damit Rechtslücken geschlossen und die freiheitlich-demokratische Grundordnung gestärkt werden.
Claudia MüllerGrüneIn der Aktuellen Stunde kritisiert die Grünen-Abgeordnete Claudia Müller die Verwandtenbeschäftigung bei der AfD scharf. Obwohl solche Anstellungen teils legal seien, würden Schlupflöcher systematisch genutzt, um staatliche Gelder in Familien umzuleiten, weshalb dies klassische Vetternwirtschaft auf Kosten der Steuerzahler sei und teils kriminell. Kritisiert wird, dass die AfD bewusst Regeln umgehe und dadurch die Grenze des Anstands überschreite. Die Rede fordert rechtliche Konsequenzen, weil wiederholte Regelverstöße und weitere Skandale das Vertrauen in die Demokratie untergraben. Müller bezeichnet die AfD als kriminellen Familienclan und verlangt, die Missstände zu beenden.- Martin PlumCDUMartin Plum kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass AfD-Abgeordnete systematisch Verwandte anderer Abgeordneter auf Steuerzahlerkosten beschäftigen, wodurch Steuergelder in Familien fließen und Qualifikation keine Rolle spielt. Weil dieses Muster Clanstrukturen und Günstlingswirtschaft fördert, nennt er zahlreiche Beispiele aus Bundestag und Landtagen. Der Redner erinnert an frühere AfD-Forderungen nach einem Verbot solcher Praktiken und wirft der Parteispitze Führungsversagen sowie Doppelmoral vor, da sie Vorwürfe herunterspiele. Deshalb fordert er rechtliche Konsequenzen und Transparenz, damit die Bereicherung auf Staatskosten beendet wird.
- Jörn KönigAfDDer AfD-Abgeordnete weist den Vorwurf der unrechtmäßigen Verwandtenbeschäftigung zurück, weil diese legal sei und die CSU sie erfunden habe. Stattdessen kritisiert er Steuergeldverschwendung bei SPD, Grünen und CDU, indem er NGO-Finanzierungen, DGB-Mittel und Rüstungsaufträge als Bereicherung auf Kosten der Steuerzahler anprangert. Der Beitrag begründet, dass die AfD als einzige Partei Steuergeldverschwendung strafbar machen wolle, damit solche Fälle künftig geahndet werden. Zudem rechtfertigt der Redner die Beschäftigung eigener Angehöriger damit, dass diese sich für die Rettung Deutschlands einsetzten, weshalb er gut arbeitende Mitarbeiter nicht entlassen will.
- Konstantin von NotzGrüneIn der Aktuellen Stunde zur Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten kritisiert der Grünen-Politiker Konstantin von Notz die Verteidigungsrede des AfD-Kollegen König scharf. Er wirft ihm vor, mit historischen Verweisen auf Herbert Wehner vom eigentlichen Skandal abzulenken, statt sich zu den Fällen um Frau Uhr und Herrn Keuter zu bekennen. Der Redner fordert eine klare Bewertung, ob die Beschäftigung eigener Verwandter auf Staatskosten falsch war, und vermisst Selbstkritik sowie Demut. Indem er Parallelen zu Donald Trump zieht, begründet er seinen Vorwurf, dass die AfD jede Fehlerkultur vermissen lässt und notwendige Konsequenzen verweigert.
- Jörn KönigAfDIn der Aktuellen Stunde zur Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten kontert der Redner die Vorwürfe, indem er die genannten Beispiele als Fake News aus früheren Jahren zurückweist. Er betont, man sei frisch an der Sache dran, übe öffentlich keine Selbstkritik, wolle aber ermitteln und Konsequenzen ziehen. Kritisiert wird, dass bei anderen trotz Steuergeld keine Konsequenzen folgen, weil ein NGO-Chef weiterhin Steuergelder erhalte. Deshalb fordert der Beitrag gleiche Maßstäbe und rechtliche Schritte, ohne eigene Fehler einzuräumen, und stellt den Rednern der anderen Fraktionen ein schlechtes Zeugnis aus.
Jürgen CoßeSPDDer SPD-Abgeordnete Coße kritisiert in der Aktuellen Stunde zur Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten, dass die AfD auf Staatskosten Vetternwirtschaft betreibe, und fordert eine öffentliche Entschuldigung sowie die sofortige Einstellung dieses Verhaltens. Er hält der AfD vor, mit dem Hinweis auf Fehlverhalten anderer vom eigenen Fehlverhalten abzulenken, weil die Informationen aus der AfD selbst stammten. Deshalb solle die Partei vor der eigenen Tür kehren, anstatt andere zu kritisieren, um das eigene Fehlverhalten zu vertuschen. Der Beitrag begründet die Forderung damit, dass die AfD in kurzer Zeit Schlimmeres erreicht habe als andere über Jahrzehnte.- Jörn KönigAfDIn der Aktuellen Stunde zur Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten weist der Redner den Vorwurf der Bereicherung auf Staatskosten zurück und kritisiert zunächst die Forderung nach einer Entschuldigung, da Schuld eine persönliche Angelegenheit sei und man nur um Entschuldigung bitten könne. Er betont, dass bei Verstößen gegen den Moralkodex und geltendes Recht Konsequenzen gezogen würden, die Aufklärung jedoch erst am Anfang stehe. Dem politischen Gegner wird vorgeworfen, in Bayern Altfälle per Gesetz legalisiert zu haben, weshalb er sich für seine bayerischen Kollegen entschuldigen solle. Damit begründet der Redner die Ablehnung einer pauschalen Entschuldigung und wehrt die Moralkampagne der Antragsteller ab.
Tijen AtaoğluCDUDie Rednerin kritisiert die mutmaßliche Verwandtenbeschäftigung und Scheinbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten, weil dadurch Steuergelder veruntreut und illegale Parteienfinanzierung betrieben würden. Sie fordert Konsequenzen, indem das Abgeordnetengesetz und die Verwaltungspraxis überprüft werden, damit das Vertrauen in das freie Mandat wiederhergestellt wird. Ataoğlu betont, dass unrechtes Verhalten nicht durch anderes Unrecht legitimiert werde und die Affäre ein systematisches Netzwerk der Vetternwirtschaft offenbare. Deshalb müssten rechtliche Schritte folgen, um die Integrität des Mandats zu wahren und den Missbrauch von Abgeordnetenmitteln zu beenden.
Weitere Reden dieser Person
- 23. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen b) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sogenannter K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und SexualdeliktenMartin Plum begründet die Änderung des Strafgesetzbuches zum Schutz vor K.-o.-Tropfen damit, dass ein Wertungswiderspruch beseitigt werden müsse, weil der Unrechtsgehalt gleich sei, der Strafrahmen aber je nach Verabreichungsweg variiere. Deshalb schütze der Gesetzentwurf der Bundesregierung umfassend, sei zukunftsgerichtet und rechtssicher, indem er an bekannte Begriffe anknüpfe. Zudem erleichtere er die Strafverfolgung, da auf ein subjektives Tatbestandsmerkmal verzichtet werde. Damit werde klargestellt, dass für die Strafbarkeit nicht entscheidend sei, wie, sondern dass das Opfer betäubt werde.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete Martin Plum greift die Vorschläge des Bundesrates für eine wirksamere Vermögensabschöpfung auf, insbesondere im Zusammenhang mit Cum-Ex-Geschäften. Er geht davon aus, dass sich das Ministerium intensiv mit diesen Vorschlägen befasst hat, und fragt die Ministerin, welche davon sie in einem weiteren Gesetzgebungsverfahren aufgreifen möchte. Damit wird der Fokus auf die praktische Umsetzung und Priorisierung der Maßnahmen gelegt, weil die bisherigen Regelungen offenbar nicht ausreichen. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer gesetzlichen Nachbesserung damit, dass die bestehenden Instrumente zur Abschöpfung illegal erlangter Vermögen nicht greifen. Deshalb zielt die Frage darauf ab, konkrete Schritte zur besseren Durchsetzung der Vermögensabschöpfung zu identifizieren, indem der Ministerin Gelegenheit gegeben wird, ihre Prioritäten darzulegen.
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Meinungsfreiheit schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Wahlalter ab 16 Jahren einführen d) Erste Beratung des von den Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 19)Der Redner kritisiert die Anträge und den Gesetzentwurf der Linken zur Stärkung der Demokratie, weil diese die Regierung mit Rechtsaußen gleichsetzten und haltlose Vorwürfe erhöben, wodurch die Demokratie beschädigt statt gestärkt werde. Den Vorschlag, Artikel 19 des Grundgesetzes um ein Recht auf anwaltliche Hilfe zu ergänzen, lehnt er ab, da keine Schutzlücke bestehe und das Grundgesetz Anwaltschaft und Rechtsschutz bereits sichere. Statt einer Verfassungsänderung fordert er Reformen im einfachen Recht, damit unabhängige Anwaltschaft und effektiver Rechtsschutz gewährleistet bleiben, und kündigt entsprechende Koalitionsvorhaben an.
- 25. Juni 2026– Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für die Erprobung von Innovationen in Reallaboren und zur Förderung des regulatorischen Lernens – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für die Erprobung von Innovationen in Reallaboren und zur Förderung des regulatorischen Lernens Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Digitales und Staatsmodernisierung (23. Ausschuss)Der Redner begründet das Bundeserprobungsgesetz damit, dass Kommunen mehr Freiraum für schnellere, digitalere und einfachere Verwaltungsverfahren benötigen, weil die Verantwortlichen vor Ort Abläufe am besten kennen. Eine allgemeine Erprobungsklausel soll Behörden befristete Abweichungen von Bundesregeln ermöglichen, indem sie Verfahrensformen, Zuständigkeiten oder Ausstattung testen. Dadurch wird Erprobung zum Standard und regulatorisches Lernen gefördert, sodass bewährte Ideen später in Gesetze einfließen. Der Beitrag versteht das Gesetz als Auftakt eines Modernisierungskurses, der Staat und Verwaltung handlungsfähiger machen soll, und fordert, die neuen Freiräume konsequent zu nutzen.
- 24. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kathrin Gebel, Aaron Valent, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Chancengerechtigkeit durch GeschlechterparitätMartin Plum von der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken zur Geschlechterparität, weil dieser durch gesetzliche Vorgaben wie das Reißverschlussverfahren die freie und gleiche Wahl sowie die Parteienfreiheit verletze. Er betont, dass Abgeordnete das ganze Volk vertreten und nicht einzelne Gruppen, weshalb starre Paritätsregeln dem Grundgesetz widersprechen. Zudem ignoriere der Antrag die Wahlkreise, die 44 Prozent der Mandate ausmachen. Statt staatlicher Verbote fordert er bessere Rahmenbedingungen und gezielte Förderung, um mehr Frauen in politische Verantwortung zu bringen.
- 8. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zwingende Mitbestimmungsrechte des Betriebsrats ausbauen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Arbeitsgrundlagen von Betriebsräten verbessern c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Betriebsratsgründungen flächendeckend fördern und vor mitbestimmungsfeindlichen Arbeitgebern schützen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratisierung der Arbeitswelt – Belegschaftsrechte im Betrieb ausbauen e) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mitbestimmung auf multinationaler Ebene stärken – Reform der Europäischen Betriebsräte zügig umsetzenDer Redner kritisiert die fünf Anträge der Linken zur Betriebsmitbestimmung scharf, weil sie das bewährte Kooperationsmodell der Betriebsverfassung zerstören würden. Er betont, dass die Vorschläge einseitig die Arbeitgeber belasteten, indem sie zwingende Mitbestimmungsrechte, Kosten für Betriebsratsarbeit und neue Bürokratie wie Melderegister und Schwerpunktstaatsanwaltschaften forderten. Dadurch werde die unternehmerische Entscheidungsfreiheit ausgehebelt und das Vertrauensverhältnis gefährdet. Für die Union sei dies eine Abwicklung der Mitbestimmung, die sie ablehne, weil sie gegen die soziale Marktwirtschaft verstoße und die Praxis der Sozialpartnerschaft untergrabe.
- 7. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Erste Zwischenbilanz des neuen Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung nach einem JahrDer Redner zieht eine positive Zwischenbilanz des vor einem Jahr gegründeten Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung, weil es unter Minister Wildberger als Ministerial-Start-up aufgebaut wurde und mit zwei Modernisierungsagenden, einem Entlastungskabinett sowie zahlreichen Gesetzen Netzausbau, digitale Souveränität, Verwaltungsdigitalisierung, KI-Einsatz und Bürokratieabbau voranbringt. Er lobt Wildberger als sachorientierten Antreiber und verweist auf milliardenschwere Entlastungen. Der Beitrag begründet die Erfolgsgeschichte mit messbaren Ergebnissen und kündigt an, den Kurs fortzusetzen, damit Deutschland schneller und handlungsfähiger wird. Zudem wird ein neues Bundeserprobungsgesetz als Mentalitätswechsel begrüßt, indem es befristete Abweichungen von Verfahrensvorschriften ermöglicht.
- 16. April 2026– Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Dr. Lena Gumnior, Lukas Benner, Helge Limburg, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines ... Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Fahren ohne Fahrschein entkriminalisieren – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Luke Hoß, Clara Bünger, Violetta Bock, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuchs – Straffreiheit für Fahren ohne Fahrschein Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Martin Plum lehnt für die CDU/CSU die Entkriminalisierung des Fahrens ohne Fahrschein ab, weil Schwarzfahren vorsätzliches Unrecht und Vermögensschädigung sei. Der Redner begründet dies mit der Polizeilichen Kriminalstatistik: 2024 rund 140 000 Fälle, aber nur etwa 22 500 Verurteilungen und 391 Strafgefangene, weshalb keine strukturelle Justizbelastung bestehe. Kritisiert wird, dass Straffreiheit ein falsches Signal an ehrliche Fahrgäste sende, indem der Ehrliche zum Dummen werde. Statt das Strafrecht nach Kassenlage zu streichen, fordert er mehr Personal, Digitalisierung und schnellere Verfahren, wie im Koalitionsvertrag vereinbart, damit die Justiz nachhaltig gestärkt wird.