Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 29. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 56. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den Entschließungen LP.3(4) vom 30. Oktober 2009 und LP.5(14) vom 11. Oktober 2019 über die Änderung des Artikels 6 des Protokolls vom 7. November 1996 zum Übereinkommen über die Verhütung der Meeresverschmutzung durch das Einbringen von Abfällen und anderen Stoffen von 1972 (Londoner Protokoll) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Hohe-See-Einbringungsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Luigi Pantisano, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zukunft sichern, Klima schützen – Naturverträgliche Lösungen vor Verfahren zur CO2-Abscheidung und -Speicherung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Verhütung der Meeresverschmutzung
Zusammenfassung
Fabian Fahl von der Linken kritisiert die Gesetzesvorlage zur CO2-Offshore-Speicherung scharf, weil sie die Meere zur Müllkippe der Fossillobby mache und eine risikobelastete, unterforschte Technologie fördere. Der Beitrag begründet, dass die künstliche Speicherung nur neue Gaskraftwerke subventioniere und Bürger die Milliardenprofite der Konzerne querfinanzieren müssten, statt dem europäischen Vorsorgeprinzip zu folgen. Kritisiert wird zudem, dass Klimaschutzgelder in den fossilen Kapitalismus fließen und mehr Müllkippen keinen Anreiz böten, weniger Müll zu produzieren. Stattdessen fordert er naturverträgliche, wissenschaftlich fundierte und gemeinwohlorientierte Lösungen mit natürlicher CO2-Speicherung und minimalem Transport, damit die Meere geschützt werden.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · auswaertiges
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 56. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Dunja KreiserSPDDunja Kreiser begründet für die SPD die Änderung des Hohe-See-Einbringungsgesetzes und die Zustimmung zu den Entschließungen des Londoner Protokolls, damit Kohlendioxid im Meeresuntergrund nur unter strengen, völkerrechtskonformen Voraussetzungen gespeichert werden darf. Die Rede betont, dass CCS kein Ersatz für Emissionsminderung ist, sondern ergänzend für unvermeidbare Restemissionen dienen soll, weil der Schutz der Meeresökosysteme Vorrang hat und alternative Methoden geprüft werden müssen. Zugleich wird hervorgehoben, dass der Rechtsrahmen Planungssicherheit für klimaneutrale Industrie schafft, indem Deutschland bei sicherer CCS-Nutzung gestärkt und von Entwicklungen anderer Staaten unabhängiger wird.
Michael BlosAfDMichael Blos von der AfD lehnt die Änderung des Londoner Protokolls und des Hohe-See-Einbringungsgesetzes ab, weil dadurch CO2-Abscheidung und -Speicherung als ideologische Klimapolitik rechtlich verankert würden. Kritisiert wird, dass Schutzgesetze umfunktioniert, Risiken sozialisiert und Kosten verstetigt würden, ohne wissenschaftliche Grundlagen oder geklärte Haftung. Zudem gefährde dies Meeresökosysteme durch Geoengineering. Der Redner wirft der Koalition vor, Bürokratie zu schaffen und Wohlstand zu gefährden, weshalb er auch den Linken-Antrag ablehnt, der staatliche Eingriffe und Klimasozialismus fördere.- Sascha van BeekCDUSascha van Beek begründet für die CDU/CSU die Notwendigkeit von CCS und CCU, weil bestimmte Emissionen wie beim Kalkbrennen nicht vermeidbar sind und deshalb zur Klimaneutralität gespeichert oder genutzt werden müssen. Er verweist auf die Novelle des Kohlendioxid-Speicherungsgesetzes, die Transport, Nutzung und Speicherung von CO2 ermöglicht, sowie auf die Regelung der Offshore-Speicherung unter dem Meeresboden und den CO2-Export. Dadurch sollen Klimaschutz und Wettbewerbsfähigkeit gestärkt werden, indem Deutschland Norwegen, Dänemark, den Niederlanden und Großbritannien folgt und industrielle Wertschöpfungsketten aufbaut. Der Beitrag betont, dass CO2 als Rohstoff dient und CCS eine realistische Übergangslösung darstellt.
Lisa BadumGrüneDer Bundestag berät Gesetzentwürfe zur CO2-Speicherung unter dem Meeresboden und zum CO2-Export. Die Rednerin kritisiert, dass die Regierung bei den ersten 90 Prozent der Emissionsminderung bremse, obwohl CCS nur für unvermeidbare Restemissionen sinnvoll sei und keine fossilen Geschäftsmodelle verlängern dürfe. Sie lobt, dass ein CDU-Antrag zur Aufweichung der Klimaneutralität gestrichen wurde, bemängelt aber die niedrige Messlatte. Angesichts eines Gerichtsurteils fordert sie mehr Tempo beim Klimaschutz, ein Tempolimit, ein günstiges Deutschlandticket und Bahninvestitionen, damit die Demokratie nicht durch Wegsehen gefährdet wird.- Fabian FahlLinkeFabian Fahl von der Linken kritisiert die Gesetzesvorlage zur CO2-Offshore-Speicherung scharf, weil sie die Meere zur Müllkippe der Fossillobby mache und eine risikobelastete, unterforschte Technologie fördere. Der Beitrag begründet, dass die künstliche Speicherung nur neue Gaskraftwerke subventioniere und Bürger die Milliardenprofite der Konzerne querfinanzieren müssten, statt dem europäischen Vorsorgeprinzip zu folgen. Kritisiert wird zudem, dass Klimaschutzgelder in den fossilen Kapitalismus fließen und mehr Müllkippen keinen Anreiz böten, weniger Müll zu produzieren. Stattdessen fordert er naturverträgliche, wissenschaftlich fundierte und gemeinwohlorientierte Lösungen mit natürlicher CO2-Speicherung und minimalem Transport, damit die Meere geschützt werden.
- Hans KollerCDUDer Redner befasste sich mit Gesetzesentwürfen zur CO2-Abscheidung und -Speicherung auf See, welche die Ausfuhr von Kohlendioxidströmen ermöglichen. Er argumentierte, dass diese Technologie ein wichtiges Instrument sei, um die deutschen Klimaziele zu erreichen, da bestimmte Industrien wie Zement und Stahl schwer zu dekarbonisieren sind. Weil inländische Speicherkapazitäten kurzfristig fehlen, sei der Export in andere Staaten notwendig, um eine dauerhafte Speicherung im Meeresboden zu gewährleisten. Obwohl die Minimierung von Emissionen Priorität habe, halte er die geplante Gesetzesänderung für eine vernünftige und wirtschaftliche Lösung und wies den Antrag der Linken als überflüssig zurück. (118 Wörter)
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Charlotte Antonia Neuhäuser, Violetta Bock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für globale Klimagerechtigkeit – Verpflichtungen einhalten, globale Finanzarchitektur reformieren und Reparationen zahlen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Klimaziele einhalten – Militäremissionen vollständig erfassen und reduzierenFabian Fahl von der Linken begründet zwei Anträge zur globalen Klimagerechtigkeit und zur Erfassung von Militäremissionen damit, dass der Klimawandel das zentrale Sicherheitsproblem sei und die Welt auf 2,8 Grad Erwärmung zusteuere. Kritisiert wird, dass Deutschland zugesagte Klimafinanzierung nicht zahle und stattdessen in Aufrüstung investiere, wodurch 2025 mindestens 25 Millionen Tonnen CO2 entstünden. Deshalb fordert der Beitrag Reparationen für weltweite Umweltschäden, eine gerechte Finanzarchitektur sowie die vollständige Einbeziehung der Bundeswehr in die Klimaziele, damit in Frieden statt in Krieg investiert wird.
- 6. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Charlotte Antonia Neuhäuser, Violetta Bock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für globale Klimagerechtigkeit – Verpflichtungen einhalten, globale Finanzarchitektur reformieren und Reparationen zahlen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Klimaziele einhalten – Militäremissionen vollständig erfassen und reduzierenDer Redner der Linken verteidigt den Begriff Reparationen, der aus dem Globalen Süden stamme, weil die Betroffenen kaum zum Klimawandel beigetragen hätten, aber unter den Folgen litten. Deshalb wolle man deren Stimmen im Bundestag Raum geben und schäme sich nicht dafür. Zudem greift er die SPD auf, die sechs Milliarden Euro Klimafinanzierung leisten wolle, und fragt gezielt, ob Deutschland diese zugesagte Summe zahlen solle. Damit fordert der Beitrag die Einhaltung globaler Klimaverpflichtungen und eine gerechtere Finanzarchitektur, indem er die Bundesregierung an ihre Zusagen erinnert und die Notwendigkeit von Reparationen begründet.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Jörg Cezanne, Violetta Bock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Vor Kälte und Dunkelheit schützen – Energiearmut definieren und abschaffenDer Antrag zur Bekämpfung von Energiearmut wird durch Fabian Fahl kritisch beleuchtet, da er die prekäre Lage vieler Bürger schildert, die wegen hoher Kosten und mangelnder Wärme existenzieller Not ausgesetzt sind. Der Beitrag begründet, dass die Gefährdung grundlegender Bedürfnisse durch Profitinteressen und staatliche Prioritäten wie militärische Ausgaben unwürdig sei und dem Grundgesetz widerspreche. Deshalb fordert der Redner staatliches Handeln, indem er einen Notfallfonds, warmmietenneutrale Sanierungen, Schutz vor falschen Abrechnungen und ein Verbot von Energiesperren verlangt, damit Armut abgeschafft und Klimaschutz sozial gestaltet wird.
- 15. Oktober 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Fabian Fahl kritisiert in der zweiten und dritten Beratung des Dritten Gesetzes zur Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes die Verschiebung von Klimaplänen, die Abschwächung von Maßnahmen und das Fehlen eines sozialen Ausgleichs. Der Beitrag begründet, dass ungekürzte Zertifikatsmengen und niedrige Preise mehr Umweltzerstörung sowie geringere Staatseinnahmen verursachen, weil der Emissionshandel als moderner Ablasshandel wirkt und die Allgemeinheit belastet. Kritisiert wird zudem die Zweckentfremdung von Einnahmen für Fossilsubventionen. Deshalb fordert der Redner einen wirksamen Preis mit Lenkungswirkung und ein Klimageld, damit Klimaschutz sozial und bezahlbar wird.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernFabian Fahl kritisiert in der Aktuellen Stunde die deutsche Klima- und Umweltpolitik als Chronologie des Versagens, weil keine Regierung verfassungskonform gehandelt habe und notwendige Maßnahmen wie der Heizungstausch oder das 9-Euro-Ticket nicht ausreichend umgesetzt würden. Der Beitrag begründet dies mit milliardenschweren Subventionen für fossile Industrien, dem Dienstwagenprivileg und der Aufrüstung, die Klimaziele untergraben. Kritisiert wird zudem die Fixierung auf das Auto und neue fossile Infrastruktur. Er fordert eine radikale, soziale Klimapolitik mit Umverteilung, damit der Schutz der Natur eine Chance hat.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenFabian Fahl kritisiert in seiner Rede, dass die Politik die Klimakrise verschleppt und dadurch Gesundheit, Wirtschaft und Gesellschaft gefährdet. Er begründet dies mit den immensen Kosten der Emissionen und dem Versagen, rechtzeitig Klimaschutz und Anpassung umzusetzen. Der Redner wirft CDU und SPD vor, die Zukunft zu verraten, indem sie fossile Energien fördern und den Parlamentarischen Beirat für nachhaltige Entwicklung ohne Kompetenzen lassen. Fahl fordert radikalen, sozialen Klimaschutz, weil nur so die Zivilisation erhalten und Rechtsextremismus bekämpft werden könne.
- 24. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen Klimaschutzmaßnahmen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Steffen Kotré, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Der drohenden Kraftstoffkrise durch souveräne Energiepolitik entgegenwirken – Industrie und Mittelstand rettenFabian Fahl kritisiert die AfD-Anträge zur sofortigen Senkung der Energiekosten und Beendigung aller Klimaschutzmaßnahmen, weil diese den menschengemachten Klimawandel leugnen und die Opfer von Hitzewellen verhöhnen. Der Redner verweist auf 16 000 Hitzetote, warnt vor Extremwetter, Artenverlust und Fluchtbewegungen und betont, dass Klimaschutz im Grundgesetz stehe. Deshalb fordert er einen radikalen und sozialen Klimaschutz, während die AfD mit Desinformation und Populismus agiere und von Großkonzernen unterstützt werde. Die Rede endet mit einem Appell, die physikalische Realität anzuerkennen.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernFabian Fahl fordert für Die Linke, die Gemeinschaftsaufgabe Klimaanpassung im Grundgesetz zu verankern, weil Hitzeschutz Bund und Länder nur gemeinsam bewältigen können und die Zustände bereits tödlich sind. Er kritisiert, dass das Umweltministerium zu wenig Geld hat, und verlangt Sofortmaßnahmen für Krankenhäuser sowie besonderen Schutz für ältere Menschen, Behinderte und Obdachlose. Finanzschwache Kommunen müssten unterstützt werden, damit keine Kluft zwischen Arm und Reich entsteht. Der Beitrag begründet, dass Sparen heute Menschenleben morgen kostet, und wirbt für radikalen, sozialen Klimaschutz.