Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 16. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 54. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz erhalten und verbessern – Umweltstandards, Menschenrechte und globale Solidarität stärken
Zusammenfassung
Der Redner der CDU/CSU verteidigt die geplante Änderung des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes, weil das bestehende Gesetz den Mittelstand überfordere und zu viel Bürokratie sowie Rechtsunsicherheit schaffe. Er argumentiert, dass Menschenrechte nur durch wirtschaftliche Stärke und stabile Lieferketten geschützt würden, weshalb Berichtspflichten entfallen und Sanktionen auf schwere Verstöße beschränkt werden sollen. Zudem befürwortet er einen europäischen Ansatz statt eines deutschen Sonderwegs, damit Unternehmen wettbewerbsfähig bleiben und Arbeitsplätze erhalten werden. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, Sorgfaltspflichten zu erhalten, aber den bürokratischen Aufwand zu senken, um den Mittelstand zu entlasten und die Akzeptanz zu erhöhen.
- Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz
- Bürokratieabbau
- Mittelstandsentlastung
- Menschenrechtsschutz
- Europäische Lieferkettenrichtlinie
Weitere Themen: auswaertiges · justiz · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 54. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Kerstin GrieseSPDKerstin Griese begründet die Anpassung des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes damit, dass es nachweislich Menschenrechte und Umweltstandards in globalen Lieferketten stärkt, wie Beispiele aus Costa Rica und Pakistan belegen. Indem die Berichtspflicht rückwirkend entfällt und Sanktionen nur noch bei schweren Verstößen greifen, sollen praxisnahe Rahmenbedingungen für die Wirtschaft geschaffen werden, ohne Schutzstandards abzusenken. Die Sorgfaltspflichten bleiben bestehen, damit Unternehmen Rechtssicherheit erhalten und eine gute Startposition im Wettbewerb haben. Bis zur Umsetzung der EU-Lieferkettenrichtlinie 2028 gilt das Gesetz fort, weil Deutschland so Verantwortung für anständige Arbeitsbedingungen weltweit übernimmt.- Robert TeskeAfDDer AfD-Redner fordert die ersatzlose Abschaffung des nationalen und europäischen Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes, weil es deutsche Unternehmen belaste und Wettbewerbsnachteile schaffe. Kritisiert wird, dass die Regierung trotz Ankündigungen untätig bleibe und nur temporäre Berichtspflicht-Aussetzungen beschließe, wodurch auf EU-Ebene neue Verordnungen drohten. Der Beitrag begründet dies mit wachsender Bürokratie und explodierenden Gesetzesnormen, verweist auf Praktiker und Wissenschaft und plädiert stattdessen für höhere Kaufkraft, mehr Netto vom Brutto sowie qualitative und nachhaltige Produktion, damit faire Löhne und weniger Ausbeutung möglich werden.
- Lars EhmCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete befasst sich mit dem Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und fordert dessen Erhalt bei gleichzeitiger Entlastung der Unternehmen, weil die bisherigen Berichtspflichten übermäßige Bürokratie erzeugt hätten, besonders für den Mittelstand, ohne messbaren Nutzen für den Menschenrechtsschutz. Deshalb begrüßt er die Übergangsregelung, die formale Vorgaben streicht und Sanktionen auf tatsächliche Verstöße konzentriert, damit Betriebe Rechtssicherheit erhalten und Raum für echte Verantwortung entsteht. Kritisiert wird der Linken-Antrag, da er noch mehr Pflichten schaffe, ohne zusätzlichen realen Schutz. Ziel sei ein bürokratiearmes neues Gesetz zur Umsetzung der EU-Richtlinie, das Wettbewerbsfähigkeit und Verantwortung vereint.
Ricarda LangGrüneKritisiert wird die geplante Abschwächung des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes, die unter dem Vorwand des Bürokratieabbaus Menschenrechts- und Arbeitsschutzstandards zurückdränge. Lang erinnert an den Ursprung des Gesetzes nach dem Einsturz von Rana Plaza 2013 und wirft der Regierung vor, Unternehmen zu bestrafen, die bereits vorangegangen seien, während sie wirtschaftspolitisch keine Strategie habe. Da das Gesetz nur vier Millionen Euro einbringe, erscheine die Abschwächung als Ablenkung von wirtschaftlicher Inkompetenz, wodurch Menschenrechte zum Opfer fielen und das Gesetz unter die Räder gerate.- Desiree BeckerLinkeDie Rede kritisiert die geplante Abschwächung des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes durch SPD und CDU, weil dadurch Menschenrechte und Umweltstandards entkern werden. Becker bemängelt, dass die Bundesregierung die Kontrolle der Unternehmensberichte stilllegt, wodurch das Gesetz zum Feigenblatt werde. Ihr Antrag fordert Nachbesserungen bei zivilrechtlicher Haftung, Einflussbereich, Transparenz und Beteiligung Betroffener. Der vorliegende Änderungsentwurf streiche Berichtspflichten und reduziere Bußgelder, was das Gesetz wirkungslos mache. Deshalb verlangt sie ein wirksames Gesetz mit Berichtspflichten, uneingeschränktem Geltungsbereich und Sanktionen, damit Unternehmen Menschenrechte und Klimaschutz entlang der Lieferketten prüfen und Schäden beheben.
Bernd RützelSPDDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel verteidigt in seiner Rede das deutsche Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz, weil es Menschenrechte schützt und Zwangs-, Kinder- sowie Sklavenarbeit bekämpft. Er nennt Beispiele aus Bergwerken, Textilfabriken und Bananenplantagen, wo das Gesetz das Leben der Beschäftigten verbessert habe. Freiwilliges Engagement habe zuvor nicht ausgereicht, deshalb sei die Regelung 2021 eingeführt worden. Zwar werden nun Berichtspflichten gestrichen und Sanktionen nur noch bei schweren Verstößen verhängt, um Bürokratie abzubauen und vertragstreu zu bleiben. Der Beitrag betont jedoch, dass der Zweck des Gesetzes unverändert gilt und die Verantwortung nicht am Werkstor enden darf.
Malte KaufmannAfDDer AfD-Abgeordnete fordert die ersatzlose Streichung des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes, weil er darin eine überbordende Bürokratie sieht, die die Wettbewerbsfähigkeit deutscher Unternehmen gefährdet. Kritisiert wird, dass einseitig deutsche Firmen für weltweite Menschenrechtsstandards haftbar gemacht würden, obwohl souveräne Staaten und internationale Organisationen zuständig seien. Seiner Begründung nach ziehen sich Unternehmen aus Angst vor Haftung aus Märkten zurück, wodurch andere Anbieter die Lücke füllten, was der Menschenrechtslage nicht helfe. Zudem wirft er der Union vor, das Gesetz nur abgeschwächt statt abgeschafft zu haben, und plädiert für eine echte Wirtschaftswende nur mit der AfD.- Peter AumerCDUDer Redner der CDU/CSU verteidigt die geplante Änderung des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes, weil das bestehende Gesetz den Mittelstand überfordere und zu viel Bürokratie sowie Rechtsunsicherheit schaffe. Er argumentiert, dass Menschenrechte nur durch wirtschaftliche Stärke und stabile Lieferketten geschützt würden, weshalb Berichtspflichten entfallen und Sanktionen auf schwere Verstöße beschränkt werden sollen. Zudem befürwortet er einen europäischen Ansatz statt eines deutschen Sonderwegs, damit Unternehmen wettbewerbsfähig bleiben und Arbeitsplätze erhalten werden. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, Sorgfaltspflichten zu erhalten, aber den bürokratischen Aufwand zu senken, um den Mittelstand zu entlasten und die Akzeptanz zu erhöhen.
Pascal MeiserLinkePascal Meiser kritisiert, dass die Entkernung des deutschen Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes parallel zur Aushöhlung der europäischen Regelung läuft. Weil die EU-Reichweite auf wenige große Konzerne sinkt und zivilrechtliche Schadensersatzansprüche für Betroffene von Menschenrechtsverletzungen gestrichen werden, verliere das Gesetz jede Wirkung. Deshalb fragt der Redner, wie die Union dies verantworten kann, zumal ein CSU-Minister einst Handlungsbedarf einräumte. Er fordert eine erneute Bundestagsdelegation in die Rana-Plaza-Textilfabrik, damit die Realität der Arbeitsbedingungen wieder sichtbar wird und der Handlungsbedarf anerkannt wird.- Peter AumerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und der Frage, wie Umweltstandards, Menschenrechte und globale Solidarität gestärkt werden können. Aumer betont, dass sowohl die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft als auch die weltweite Verantwortung berücksichtigt werden müssen. Weil deutsche Sonderwege nicht erfolgreich seien, stelle das EU-Lieferkettengesetz eine kluge gemeinsame Entscheidung dar, damit Europa wettbewerbsfähig bleibe und Arbeitsplätze gesichert würden. Kritisiert wird eine Verengung der Debatte, wie sie die AfD betreibe. Der Redner fordert, beide Aspekte zu sehen, indem man Verantwortung und Wettbewerbsfähigkeit gleichermaßen in den Blick nehme.
Weitere Reden dieser Person
- 25. September 2026Sicherheit im Wandel – Eine Arbeitsversicherung für die ökologische und digitale TransformationDer Redner erläutert die Notwendigkeit einer modernen Arbeitslosenversicherung, weil der Arbeitsmarkt mit drei Millionen Arbeitslosen angespannt ist und die Bundesagentur ein Defizit von 4,23 Milliarden Euro verzeichnet. Deshalb müsse die Kernaufgabe darin bestehen, Arbeitslose schnell wieder in Beschäftigung zu bringen, damit sie Einkommen, Struktur und Sicherheit erhalten. Aumer fordert stabile Beiträge und lehnt Leistungsausweitungen zulasten der Beitragszahler ab, sodass zusätzliche Leistungen steuerfinanziert werden. Er begrüßt die Job-to-Job-Erprobung, kritisiert aber unklare Oppositionsvorschläge. Der Beitrag begründet die Reform mit der Koalitionsverantwortung und dem Prinzip von Fordern und Fördern, um den Arbeitsmarkt zu stabilisieren.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sozialleistungsmissbrauch stoppen – Lücken im Aktionsplan der Bundesregierung schließenDer CDU/CSU-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zum Sozialleistungsmissbrauch als Sammelsurium und wirft den Linken vor, keine eigenen Vorschläge zu machen, sondern den Sozialstaat zu spalten. Er verteidigt den Aktionsplan der Bundesregierung, der Datenaustausch, Zusammenarbeit der Behörden und Maßnahmen gegen organisierte Kriminalität vorsieht, weil so Missbrauch wirksam bekämpft werde. Besonders betont er die Bezahlkarte für Asylbewerber, deren Umgehung durch Tauschbörsen das Vertrauen der Bürger in den Staat untergrabe. Deshalb fordert er die vollständige Umsetzung des Aktionsplans bis Jahresende und lehnt den AfD-Antrag ab, da dieser Hetze betreibe und keine echten Lösungen biete.
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDer Redner verteidigt den Einzelplan 11 als größten Haushaltsposten, warnt jedoch, dass soziale Sicherheit nicht automatisch durch höhere Ausgaben entsteht, weil sonst bis 2030 zusätzlich 30 Milliarden Euro nötig wären. Deshalb fordert er Reformen, damit der Sozialstaat langfristig stabil bleibt, und verweist auf Sozialstaats- und Rentenkommission. Kritisiert wird, dass mehr Darlehen für die Bundesagentur für Arbeit den Arbeitsmarkt nicht lösen, sondern nur Kosten erhöhen. Stattdessen müsse die Vermittlung verbessert, Qualifizierung gestärkt und Mitwirkungspflichten klarer durchgesetzt werden, damit mehr Menschen in Arbeit kommen. Zudem gelte es, Transferentzugsraten zu senken, Arbeitsrecht zu flexibilisieren und Bürokratie abzubauen.
- 10. September 2026Einzelplan 15 – Bundesministeriums für GesundheitPeter Aumer verteidigt den Einzelplan 15 des Bundesministeriums für Gesundheit, dessen Volumen von 21,8 auf 14,3 Milliarden Euro sinkt, weil keine Darlehen mehr aufgenommen werden. Er betont, dass das Gesundheitssystem mit über 528 Milliarden Euro größer sei als der Bundeshaushalt und deshalb nicht allein aus Bundesmitteln finanziert werden könne. Kritisiert wird die Opposition für Populismus und mangelnde Sachkenntnis. Der Beitrag begründet die Beitragssatzstabilisierung, die alle Akteure einbezieht, um Beitragserhöhungen zu verhindern, und fordert verantwortungsvolle Politik für eine gute Versorgung.
- 25. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Carsten Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderung in das Sozialsystem und Sozialleistungsmissbrauch stoppenDer Redner der CDU/CSU widerspricht dem AfD-Antrag, weil dieser den Sozialstaat schlecht rede, statt Missbrauch gezielt zu bekämpfen. Er betont, dass Hilfe nur bei Bedürftigkeit gewährt werden dürfe und von Leistungsträgern erwirtschaftet werde, weshalb Missbrauch die Akzeptanz gefährde. Deshalb fordert er konsequente Regeln, Razzien und die Bekämpfung von Scheinidentitäten, Scheinbeschäftigungen und Schrottimmobilien. Zudem verweist er auf die geplante Ablösung des Bürgergelds durch die Grundsicherung 2026 sowie die Ausweitung und Absicherung der Bezahlkarte, damit Integration und Verantwortungsübernahme im Vordergrund stehen.
- 22. Mai 2026Vereinbarkeit statt Verfügbarkeit – Für eine moderne ArbeitszeitpolitikDer Redner kritisiert, dass die Debatte über Arbeitszeitpolitik nicht die wirtschaftliche Lage und die Sorgen der Beschäftigten um ihre Arbeitsplätze in den Blick nehme. Deshalb fordert er flexiblere Arbeitszeiten, damit Beruf und Familie vereinbar bleiben, ohne Schutzrechte einzuschränken. Begründet wird dies mit einem Ingenieur, der wegen starrer Regeln internationale Termine nicht wahrnehmen könne. Kritisiert wird zudem, dass der vorliegende Antrag auf europäischer Ebene nicht entscheidbar sei und die Debatte im Europaparlament anders verlaufe. Aumer ruft zu einer ernsthaften, verantwortungsvollen Diskussion auf, um Arbeitsplätze zu sichern und Deutschland zu stärken.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungPeter Aumer erkundigt sich nach der konkreten Umsetzung des Eckwertebeschlusses, wonach die Bundesministerin für Gesundheit 2 Milliarden Euro beim Zuschuss für den Gesundheitsfonds einsparen muss, und fragt, wie diese Finanzierung bewerkstelligt wird. Zudem möchte er wissen, wie der Einstieg zur Finanzierung der Gesundheitskosten für Grundsicherungsempfänger mit 250 Millionen Euro im Bundeshaushalt funktioniert und ab welchem Jahr die Kompensation durch die Streichung des Bundeszuschusses erfolgen soll. Der Beitrag begründet seine Fragen mit den Vorgaben des Eckwertebeschlusses und der GKV-Reform, weshalb er Klarheit über die Finanzierungsmechanismen und den zeitlichen Ablauf fordert, damit die Haushaltsplanung verlässlich ist.
- 8. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zwingende Mitbestimmungsrechte des Betriebsrats ausbauen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Arbeitsgrundlagen von Betriebsräten verbessern c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Betriebsratsgründungen flächendeckend fördern und vor mitbestimmungsfeindlichen Arbeitgebern schützen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratisierung der Arbeitswelt – Belegschaftsrechte im Betrieb ausbauen e) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mitbestimmung auf multinationaler Ebene stärken – Reform der Europäischen Betriebsräte zügig umsetzenDer Redner kritisiert die Anträge der Linken zur betrieblichen Mitbestimmung, weil sie seiner Ansicht nach keine echte Weiterentwicklung der Sozialpartnerschaft darstellen, sondern eine grundsätzliche Verschiebung der wirtschaftlichen Verantwortung hin zu faktischen Vetorechten des Betriebsrats. Er betont, dass Deutschland bereits die stärkste Mitbestimmung weltweit habe und diese ein Wettbewerbsvorteil sei. Angesichts von Rezession, Stellenabbau und hohen Lohnstückkosten lehnt er mehr Zwang und Mitregieren in Betrieben ab, da dies die Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätze gefährde. Stattdessen fordert er eine ausgewogene Politik der sozialen Marktwirtschaft.