Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 14. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 52. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Mutmaßlich linksextremistischer Terroranschlag auf die Stromversorgung in Berlin – Krisenmanagement und mögliches Versagen untersuchen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde: Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin
Zusammenfassung
Der CDU-Abgeordnete schildert den linksterroristischen Anschlag auf die Stromversorgung in Steglitz-Zehlendorf, bei dem bei eisigen Temperaturen über 100 000 Menschen und 2 200 Betriebe betroffen waren, weshalb er ein entschlossenes Vorgehen des Rechtsstaates gegen Linksterrorismus fordert. Er dankt Einsatzkräften, Charité und Bundeswehr für das Krisenmanagement, kritisiert aber Schwachstellen für künftige Gefährdungslagen, damit diese verbessert werden. Der Beitrag begründet, dass die Gesellschaft trotz des perfiden Versuchs, Angst zu verbreiten und zu spalten, zusammengehalten habe, indem Nachbarn füreinander sorgten, was ihn zuversichtlich stimme.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · verteidigung · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 52. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge im Überblick
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Gottfried CurioAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum mutmaßlich linksextremistischen Stromanschlag in Berlin das Krisenmanagement der schwarz-roten Regierung scharf. Er bemängelt, dass Betroffene bei eisigen Temperaturen tagelang ohne Heizung, Strom und Kommunikation blieben, während Migrantenunterkünfte schnell evakuiert und beheizt wurden. Curio wirft dem Senat unterlassene Hilfeleistung und Staatsversagen vor, weil keine rechtzeitige Hotelunterbringung auf Staatskosten erfolgte und nur wenige Notstromaggregate bereitstanden. Zudem kritisiert er die Untätigkeit von Kanzler Merz und Regierendem Wegner, die den Anschlag verharmlosten und linksextremen Terror nicht benannten. Der Beitrag fordert deshalb eine Ablösung der Verantwortlichen.
Jan-Marco LuczakCDUDer Beitrag befasst sich mit dem linksterroristischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin, weil dieser nach Auffassung des Redners als Angriff auf die offene Gesellschaft klar benannt und mit voller Härte des Rechtsstaates verfolgt werden muss. Kritisiert wird, dass Linkspartei und Grüne den linken Terror nicht benennen und stattdessen das Krisenmanagement des Senats thematisieren, weshalb Luczak dies als zynisch und disqualifizierend wertet. Er verweist auf schnelle Reaktionen von Feuerwehr, Bundespolizei und Bundeswehr sowie die rasche Wiederherstellung der Stromversorgung, weshalb er das Berlin-Bashing für unangebracht hält und den Helfern dankt.
Marcel EmmerichGrüneMarcel Emmerich kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die AfD den Berliner Stromausfall für Landtagswahlkampf instrumentalisiert, und verurteilt den linksextremistischen Anschlag. Er dankt Betroffenen und Helfern, betont aber, dass Linksextremismus ein reales Sicherheitsproblem sei, das unter CDU-Innenministern nicht konsequent bekämpft wurde, weshalb die Ermittlungsergebnisse mager bleiben. Der Grüne fordert ein KRITIS-Dachgesetz mit Mindeststandards und Resilienzanforderungen, ein bundesweites Lagebild zu Sabotage und hybrider Bedrohung sowie mehr Führung im Bevölkerungsschutz, weil der Bundesinnenminister untätig bleibe und keine modernen Ermittlungsbefugnisse vorlege, sodass Sicherheitsbehörden nicht zeitgemäß arbeiten können.
Helge LindhSPDHelge Lindh kritisiert in der Aktuellen Stunde zur AfD-Forderung nach Untersuchung des mutmaßlich linksextremistischen Anschlags auf die Berliner Stromversorgung die Instrumentalisierung des Ereignisses. Der Beitrag begründet, dass eine erwachsene Demokratie zuerst Dank, Mitgefühl und Entschuldigung zeigen sollte, statt Schuldzuweisungen zu betreiben. Lindh fordert, Terrorismus klar zu benennen und zu prüfen, ob offene Daten und Transparenz Terroristen nutzen. Kritisiert wird die AfD für erbärmliche Sharepics, die Notlagen gegeneinander ausspielen, weil sie damit Profit aus dem Leid ziehen will.
Ferat KoçakLinkeFerat Koçak kritisiert in der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Stromausfall in Berlin das Krisenmanagement des Senats, weil verlässliche Informationen fehlen und Notunterkünfte überfüllt sind, sodass alte Menschen, Kranke und Familien in der Kälte ausharren müssen. Der Regierende Bürgermeister habe während der Krise Tennis gespielt, weshalb der Redner ihm vorwirft, die Menschen anzulügen und Verantwortung zu vermeiden. Da der Katastrophenschutz über Jahre kaputtgespart wurde, seien Infrastruktur und Vorsorge mangelhaft. Der Beitrag fordert echte Sicherheit durch Investitionen statt leerer Versprechen und lobt die Nachbarschaftshilfe.
Reinhard BrandlCDUIn der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin kritisiert Reinhard Brandl die vorherige Rede eines Kollegen. Er bemängelt, dass dieser nur von einem Stromausfall spricht, statt den linksterroristischen Anschlag klar zu benennen. Deshalb fordert der Redner eine deutliche Distanzierung von Linksextremismus und Die Linke, weil dieser eine Gefahr für das Land darstelle. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, den Vorfall als Terrorakt einzustufen, und verlangt eine klare Haltung gegen linke Gewalt. Damit wird das Krisenmanagement und mögliches Versagen zum Gegenstand der Debatte, indem die Ursache klar benannt wird.- Ferat KoçakLinkeFerat Koçak verurteilt den mutmaßlich linksextremistischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin, weil Rentner, Kranke und Familien bei eisiger Kälte ohne Strom litten. Während die Ermittlungsbehörden den Täter ermitteln sollen, kritisiert der Abgeordnete das Krisenmanagement des Berliner Senats, das durch Kaputtsparen von Zivil- und Katastrophenschutz sowie sozialer Sicherheit versagt habe, während Milliarden in Waffen, Panzer, Polizei und Militär flössen. Der Beitrag begründet, dass dies keine Sicherheit, sondern ein Risiko für die Bevölkerung sei. Zudem wirft er dem Bürgermeister vor, Tennis zu spielen, statt am ersten Tag zu helfen, und wünscht allen ein gutes neues Jahr.
- David GregoszCDUIn der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Anschlag auf die Berliner Stromversorgung wirft der CDU-Abgeordnete den Oppositionsparteien vor, das Thema für Empörungsrhetorik und Mobilisierung zu nutzen, statt echte Sicherheitspolitik zu betreiben. Deshalb verteidigt er das Berliner Krisenmanagement und betont, dass die Union die Sicherheitsbehörden mit mehr Personal, digitalen Befugnissen und einem härteren Gesetz zum Schutz kritischer Infrastruktur ausstatten will, weil die Demokratie wehrhaft sei und Extremismus von allen Seiten entschlossen bekämpft werden müsse. Kritisiert wird zudem, dass Grüne und Linke linksextreme Gefahren relativieren würden.
- Martin HessAfDMartin Hess kritisiert in der Aktuellen Stunde den linksextremistischen Anschlag auf die Stromversorgung Berlins, weil CDU und SPD die Bürger weder vor Linksterrorismus schützten noch die Krisenfolgen bewältigten. Er verweist auf gestiegene linksextremistische Gewalttaten und die unverfolgte Vulkangruppe, weshalb er ein sicherheitspolitisches Versagen der Behörden und der Regierung feststellt. Zudem wirft er dem Regierenden Bürgermeister vor, das Krisenmanagement vom Homeoffice aus betrieben und Tennis gespielt zu haben, und dem Bundeskanzler, sich erst nach fünf Tagen geäußert zu haben. Die AfD fordert daher eine neue politische Führung.
Ruppert StüweSPDDer Beitrag befasst sich mit dem mutmaßlich linksextremistischen Terroranschlag auf die Stromversorgung in Berlin, der 45 000 Haushalte, Gewerbe, Schulen, Pflegeeinrichtungen und Krankenhäuser traf. Ruppert Stüve kritisiert zunächst scharf, dass seiner Fraktion vorgeworfen wurde, Teil einer Terrorgruppe zu sein, und würdigt anschließend die Solidarität und das Engagement von Einsatzkräften und Nachbarn. Er lobt die enge Zusammenarbeit von Land und Bezirk sowie den Krisenstab. Daraus leitet er ab, dass kritische Infrastruktur besser geschützt, sensible Daten sicherer verwahrt und die Lagebewältigung vor Ort gestärkt werden müssen, damit die Gesellschaft solidarisch bleibt.- Martin HessAfDIn der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Terroranschlag auf die Stromversorgung in Berlin geht Martin Hess von der AfD auf den Vorwurf ein, er habe unwahre Behauptungen aufgestellt. Er bekräftigt, die SPD-Fraktion unterstütze die Antifa, die nachweislich in Teilen eine linksextremistische Schlägertruppe sei. Wer diese unterstütze und fördere, sorge für ein Klima, in dem sich Linksterroristen ermutigt fühlten. Deshalb sieht der Redner keine Veranlassung, von seiner Aussage abzurücken. Damit begründet der Beitrag die Forderung, das Krisenmanagement und mögliches Versagen im Zusammenhang mit dem Anschlag zu untersuchen.
- Leon EckertGrüneLeon Eckert kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Stromausfall in Berlin, dass die Unionsfraktion den Vorfall verengt betrachte und keine Lösungen für Infrastrukturhärtung und Bevölkerungsschutz biete. Der Grünen-Politiker lobt die Berliner Feuerwehr und Hilfsorganisationen, bemängelt aber fünf Tage Notinstandsetzung als zu langsam. Er fordert, das KRITIS-Dachgesetz nachzubessern, weil zu hohe Grenzwerte und Ausnahmen Städte wie Ingolstadt ausschlössen, und verlangt schnellere, länderübergreifende Notinstandsetzung sowie weniger Bürokratie statt neuer Gremien, damit alle ein ähnliches Schutzniveau erhalten.
- Adrian GrasseCDUDer CDU-Abgeordnete schildert den linksterroristischen Anschlag auf die Stromversorgung in Steglitz-Zehlendorf, bei dem bei eisigen Temperaturen über 100 000 Menschen und 2 200 Betriebe betroffen waren, weshalb er ein entschlossenes Vorgehen des Rechtsstaates gegen Linksterrorismus fordert. Er dankt Einsatzkräften, Charité und Bundeswehr für das Krisenmanagement, kritisiert aber Schwachstellen für künftige Gefährdungslagen, damit diese verbessert werden. Der Beitrag begründet, dass die Gesellschaft trotz des perfiden Versuchs, Angst zu verbreiten und zu spalten, zusammengehalten habe, indem Nachbarn füreinander sorgten, was ihn zuversichtlich stimme.
- Arne RaueAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde den Stromausfall in Berlin als politischen Offenbarungseid. Verantwortlich seien linksextremistische Klimaterroristen, doch vor allem habe die Politik jahrelang Warnungen vor der Verwundbarkeit kritischer Infrastruktur ignoriert. Statt Vorsorge habe man sich mit Symbolpolitik und Moralappellen befasst. Besonders scharf wird das Krisenmanagement der Berliner Spitze angegriffen, weil der Regierende Bürgermeister lieber Tennis gespielt und die Bürger belogen habe. Der Redner fordert, den Vorfall als Wendepunkt zu begreifen, damit der Staat im Ernstfall handlungsfähig bleibt und das Vertrauen der Bürger zurückgewinnt.
Siegfried WalchCDUSiegfried Walch dankt den Hilfskräften und kritisiert, dass die AfD aus dem linksterroristischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin politisches Kapital schlägt, statt konkrete Vorschläge zu machen. Er betont, dass Linksextremismus genauso wie Rechtsextremismus und Islamismus eine abscheuliche Ideologie sei, und wirft Linken und Grünen vor, mit ihrer Rhetorik gegen Mächtige den Nährboden für solche Anschläge zu bereiten. Deshalb fordert er konsequente Strafverfolgung, Gleichbehandlung aller Extremisten, Entzug staatlicher Fördermittel, Stärkung von Polizei und Verfassungsschutz sowie erweiterte Befugnisse wie KI-Analysen und IP-Speicherung, damit der Staat wehrhaft bleibt.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gute Arbeit auf dem Campus – Maßnahmenpaket für wissenschaftliche Karriereperspektiven vorlegen und Generationenwechsel als Reformchance nutzen – zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenDer Beitrag begründet die Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich, weil damit jahrelange Hängepartien beendet und Verlässlichkeit für die Wissenschaft geschaffen würden. Grasse nennt Mindestvertragslaufzeiten für Erstverträge, die Ausweitung des Familienschutzes auf Drittmittelbeschäftigte sowie die Benennung von Qualifizierungszielen im Arbeitsvertrag als konkrete Verbesserungen. Zudem würden durch die Abschaffung des Anschlussverbots Flexibilität gewonnen und Hürden in der Personalpraxis beseitigt. Der Redner betont die Hochschulautonomie und lehnt eine gesetzliche Entfristungspflicht für Postdocstellen ab, da die Hochschulen eigenverantwortlich handelten und ein eigenes Interesse an guten Arbeitsbedingungen hätten.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungAdrian Grasse erkundigt sich bei der Bundesregierung nach der deutschen Verhandlungsposition zum European Innovation Act, der parallel zum nationalen Innovationsfreiheitsgesetz auf EU-Ebene beraten wird. Der Abgeordnete begründet sein Anliegen damit, dass Forschung mehr Freiheit erhalten und von kleinteiliger Förderbürokratie befreit werden soll, weil bestehende Regelungen als Hemmnis für Innovationen gelten. Deshalb will er wissen, welche Haltung Deutschland in den laufenden Gesprächen vertritt. Der Beitrag fordert damit Transparenz über die europäische Linie der Bundesregierung, damit die angestrebte Entbürokratisierung auch auf EU-Ebene konsistent verfolgt wird und Forschende spürbar entlastet werden.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenAdrian Grasse von der CDU/CSU begrüßt den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich als ausgewogenen Kompromiss, der die Polarisierung der Vorgängerregierung beendet. Der Redner betont, dass Deutschland ein exzellentes Wissenschaftssystem habe, dessen Wettbewerbsfähigkeit durch bessere Arbeitsbedingungen gestärkt werden müsse. Dazu gehörten Mindestvertragslaufzeiten und eine verlängerte Höchstbefristungsdauer bei Pflegeverantwortung. Der Beitrag begründet die Novelle mit der Notwendigkeit von Planbarkeit und Verlässlichkeit, damit die Wissenschaft international attraktiv bleibe. Grasse fordert die Linke auf, den pragmatischen Weg zu unterstützen.
- 9. Juli 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, Jorrit Bosch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Echte Perspektiven statt Kettenbefristungen – Gute Arbeitsbedingungen für gute Wissenschaft b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gute Arbeit auf dem Campus – Maßnahmenpaket für wissenschaftliche Karriereperspektiven vorlegen und Generationenwechsel als Reformchance nutzenAdrian Grasse kritisiert für die CDU/CSU die Anträge von Linken und Grünen zu wissenschaftlichen Karriereperspektiven, weil diese die Sorgen des Nachwuchses für parteipolitische Zwecke missbrauchen und wissenschaftliche Karrieren fälschlich als linear betrachten. Er verweist auf den Berliner Sonderweg, wo verpflichtende Entfristungen vom Bundesverfassungsgericht als rechtswidrig verworfen wurden, was zu einem Einstellungsstopp und Vertrauensverlust führte. Der Redner betont, dass Hochschulen Flexibilität und Wettbewerb benötigen, damit Talente gefördert und Exzellenz gesichert werden. Automatismen zur Entfristung würden Chancen des Nachwuchses verringern, deshalb lehnt er die Anträge ab.
- 11. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, Jorrit Bosch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Ein BAföG, von dem man leben und studieren kannDer Redner lehnt den Antrag der Linken für ein existenzsicherndes BAföG ab, weil dieser keine tragfähige Finanzierung aufzeige. Grasse betont, dass Bildungschancen unabhängig vom Elternhaus ermöglicht werden sollen und das BAföG seit über fünfzig Jahren dazu beiträgt. Er verweist auf gebührenfreies Studium und die Notwendigkeit, Leistungsanreize sowie Eigenverantwortung zu stärken. Angesichts der angespannten Haushaltslage fordert er realistische Prioritäten und langfristige Finanzierbarkeit, damit soziale Unterstützung dauerhaft gewährleistet bleibt. Zudem hebt er die Begabtenförderung als wichtige Säule hervor. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass soziale Unterstützung mit wirtschaftlicher Vernunft verbunden werden müsse, weshalb der Antrag ohne Finanzierungskonzept nicht tragfähig sei.
- 16. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Zoe Mayer, Karl Bär, Dr. Ophelia Nick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Tierschutz und Forschung Hand in Hand – Versuchstiere wirksam schützenDer Redner kritisiert den Grünen-Antrag zu Tierschutz und Forschung, weil dieser Tierschutz gegen Forschung ausspiele und die realen Probleme der tierexperimentellen Forschung ignoriere. Er beklagt ausufernde Bürokratie, extrem lange Genehmigungsverfahren, Überregulierung ohne Mehrwert und die Abwanderung von Forschung ins Ausland, wodurch am Ende dem Tierschutz geschadet werde. Deshalb fordert er ein eigenständiges Gesetz für wissenschaftliche Tierversuche, wie im Koalitionsvertrag vereinbart und von anderen europäischen Ländern praktiziert, damit Tierschutz und Forschung sinnvoll zusammengeführt werden. Der Beitrag begründet dies mit der Sonderstellung des Versuchstiers und verweist auf fehlende Rahmenbedingungen statt Tierschutzdefizite.
- 6. März 2026a) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2026 b) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2025 hier: Stellungnahme der BundesregierungDer Beitrag behandelt die EFI-Gutachten 2025 und 2026 zur Forschungs- und Innovationspolitik. Grasse begruendet den Strategiewechsel der unionsgeführten Regierung hin zu technologischer Leistungsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit statt gesellschaftlicher Transformation, weil Deutschland zwar stark in der Grundlagenforschung sei, aber zu langsam beim Transfer und der Wertschöpfung. Kritisiert wird die Ampelregierung, die zu wenig für Tempo und Anwendung getan habe. Deshalb fordert der Redner eine klare Innovationsstrategie, schnellere Förderverfahren, weniger Bürokratie und mehr Autonomie für Forschungseinrichtungen, damit technologische Stärke in wirtschaftlichen Erfolg übersetzt wird und Beschäftigung gesichert bleibt.
- 5. Dezember 2025Vereinbarte Debatte: 30. Jahrestag des Vertrags von DaytonAdrian Grasse stimmt dem Rentenpaket der Bundesregierung zu, obwohl er die Kritik der Jungen Gruppe an wesentlichen Punkten teilt. Der Beitrag begründet dies mit staatspolitischer Verantwortung, damit die Handlungsfähigkeit des Landes in unsicheren Zeiten gesichert bleibt. Kritisiert wird die Vorfestlegung des Rentenniveaus über 2031 hinaus, weil dadurch höhere Beiträge oder Bundeszuschüsse drohen und der Rentenkommission vorgegriffen wird. Die Haltelinie bis 2031 trägt er als Kompromiss mit. Mit seiner Zustimmung erwartet er eine entschlossene, generationengerechte Rentenreform, die strukturelle Herausforderungen nicht weiter vertagt.