Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 14. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 52. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Mutmaßlich linksextremistischer Terroranschlag auf die Stromversorgung in Berlin – Krisenmanagement und mögliches Versagen untersuchen
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem linksterroristischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin, weil dieser nach Auffassung des Redners als Angriff auf die offene Gesellschaft klar benannt und mit voller Härte des Rechtsstaates verfolgt werden muss. Kritisiert wird, dass Linkspartei und Grüne den linken Terror nicht benennen und stattdessen das Krisenmanagement des Senats thematisieren, weshalb Luczak dies als zynisch und disqualifizierend wertet. Er verweist auf schnelle Reaktionen von Feuerwehr, Bundespolizei und Bundeswehr sowie die rasche Wiederherstellung der Stromversorgung, weshalb er das Berlin-Bashing für unangebracht hält und den Helfern dankt.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · verteidigung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 52. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge im Überblick
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Gottfried CurioAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum mutmaßlich linksextremistischen Stromanschlag in Berlin das Krisenmanagement der schwarz-roten Regierung scharf. Er bemängelt, dass Betroffene bei eisigen Temperaturen tagelang ohne Heizung, Strom und Kommunikation blieben, während Migrantenunterkünfte schnell evakuiert und beheizt wurden. Curio wirft dem Senat unterlassene Hilfeleistung und Staatsversagen vor, weil keine rechtzeitige Hotelunterbringung auf Staatskosten erfolgte und nur wenige Notstromaggregate bereitstanden. Zudem kritisiert er die Untätigkeit von Kanzler Merz und Regierendem Wegner, die den Anschlag verharmlosten und linksextremen Terror nicht benannten. Der Beitrag fordert deshalb eine Ablösung der Verantwortlichen.- Jan-Marco LuczakCDUDer Beitrag befasst sich mit dem linksterroristischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin, weil dieser nach Auffassung des Redners als Angriff auf die offene Gesellschaft klar benannt und mit voller Härte des Rechtsstaates verfolgt werden muss. Kritisiert wird, dass Linkspartei und Grüne den linken Terror nicht benennen und stattdessen das Krisenmanagement des Senats thematisieren, weshalb Luczak dies als zynisch und disqualifizierend wertet. Er verweist auf schnelle Reaktionen von Feuerwehr, Bundespolizei und Bundeswehr sowie die rasche Wiederherstellung der Stromversorgung, weshalb er das Berlin-Bashing für unangebracht hält und den Helfern dankt.
Marcel EmmerichGrüneMarcel Emmerich kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die AfD den Berliner Stromausfall für Landtagswahlkampf instrumentalisiert, und verurteilt den linksextremistischen Anschlag. Er dankt Betroffenen und Helfern, betont aber, dass Linksextremismus ein reales Sicherheitsproblem sei, das unter CDU-Innenministern nicht konsequent bekämpft wurde, weshalb die Ermittlungsergebnisse mager bleiben. Der Grüne fordert ein KRITIS-Dachgesetz mit Mindeststandards und Resilienzanforderungen, ein bundesweites Lagebild zu Sabotage und hybrider Bedrohung sowie mehr Führung im Bevölkerungsschutz, weil der Bundesinnenminister untätig bleibe und keine modernen Ermittlungsbefugnisse vorlege, sodass Sicherheitsbehörden nicht zeitgemäß arbeiten können.
Helge LindhSPDHelge Lindh kritisiert in der Aktuellen Stunde zur AfD-Forderung nach Untersuchung des mutmaßlich linksextremistischen Anschlags auf die Berliner Stromversorgung die Instrumentalisierung des Ereignisses. Der Beitrag begründet, dass eine erwachsene Demokratie zuerst Dank, Mitgefühl und Entschuldigung zeigen sollte, statt Schuldzuweisungen zu betreiben. Lindh fordert, Terrorismus klar zu benennen und zu prüfen, ob offene Daten und Transparenz Terroristen nutzen. Kritisiert wird die AfD für erbärmliche Sharepics, die Notlagen gegeneinander ausspielen, weil sie damit Profit aus dem Leid ziehen will.
Ferat KoçakLinkeFerat Koçak kritisiert in der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Stromausfall in Berlin das Krisenmanagement des Senats, weil verlässliche Informationen fehlen und Notunterkünfte überfüllt sind, sodass alte Menschen, Kranke und Familien in der Kälte ausharren müssen. Der Regierende Bürgermeister habe während der Krise Tennis gespielt, weshalb der Redner ihm vorwirft, die Menschen anzulügen und Verantwortung zu vermeiden. Da der Katastrophenschutz über Jahre kaputtgespart wurde, seien Infrastruktur und Vorsorge mangelhaft. Der Beitrag fordert echte Sicherheit durch Investitionen statt leerer Versprechen und lobt die Nachbarschaftshilfe.
Reinhard BrandlCDUIn der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin kritisiert Reinhard Brandl die vorherige Rede eines Kollegen. Er bemängelt, dass dieser nur von einem Stromausfall spricht, statt den linksterroristischen Anschlag klar zu benennen. Deshalb fordert der Redner eine deutliche Distanzierung von Linksextremismus und Die Linke, weil dieser eine Gefahr für das Land darstelle. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, den Vorfall als Terrorakt einzustufen, und verlangt eine klare Haltung gegen linke Gewalt. Damit wird das Krisenmanagement und mögliches Versagen zum Gegenstand der Debatte, indem die Ursache klar benannt wird.- Ferat KoçakLinkeFerat Koçak verurteilt den mutmaßlich linksextremistischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin, weil Rentner, Kranke und Familien bei eisiger Kälte ohne Strom litten. Während die Ermittlungsbehörden den Täter ermitteln sollen, kritisiert der Abgeordnete das Krisenmanagement des Berliner Senats, das durch Kaputtsparen von Zivil- und Katastrophenschutz sowie sozialer Sicherheit versagt habe, während Milliarden in Waffen, Panzer, Polizei und Militär flössen. Der Beitrag begründet, dass dies keine Sicherheit, sondern ein Risiko für die Bevölkerung sei. Zudem wirft er dem Bürgermeister vor, Tennis zu spielen, statt am ersten Tag zu helfen, und wünscht allen ein gutes neues Jahr.
David GregoszCDUIn der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Anschlag auf die Berliner Stromversorgung wirft der CDU-Abgeordnete den Oppositionsparteien vor, das Thema für Empörungsrhetorik und Mobilisierung zu nutzen, statt echte Sicherheitspolitik zu betreiben. Deshalb verteidigt er das Berliner Krisenmanagement und betont, dass die Union die Sicherheitsbehörden mit mehr Personal, digitalen Befugnissen und einem härteren Gesetz zum Schutz kritischer Infrastruktur ausstatten will, weil die Demokratie wehrhaft sei und Extremismus von allen Seiten entschlossen bekämpft werden müsse. Kritisiert wird zudem, dass Grüne und Linke linksextreme Gefahren relativieren würden.
Martin HessAfDMartin Hess kritisiert in der Aktuellen Stunde den linksextremistischen Anschlag auf die Stromversorgung Berlins, weil CDU und SPD die Bürger weder vor Linksterrorismus schützten noch die Krisenfolgen bewältigten. Er verweist auf gestiegene linksextremistische Gewalttaten und die unverfolgte Vulkangruppe, weshalb er ein sicherheitspolitisches Versagen der Behörden und der Regierung feststellt. Zudem wirft er dem Regierenden Bürgermeister vor, das Krisenmanagement vom Homeoffice aus betrieben und Tennis gespielt zu haben, und dem Bundeskanzler, sich erst nach fünf Tagen geäußert zu haben. Die AfD fordert daher eine neue politische Führung.
Ruppert StüweSPDDer Beitrag befasst sich mit dem mutmaßlich linksextremistischen Terroranschlag auf die Stromversorgung in Berlin, der 45 000 Haushalte, Gewerbe, Schulen, Pflegeeinrichtungen und Krankenhäuser traf. Ruppert Stüve kritisiert zunächst scharf, dass seiner Fraktion vorgeworfen wurde, Teil einer Terrorgruppe zu sein, und würdigt anschließend die Solidarität und das Engagement von Einsatzkräften und Nachbarn. Er lobt die enge Zusammenarbeit von Land und Bezirk sowie den Krisenstab. Daraus leitet er ab, dass kritische Infrastruktur besser geschützt, sensible Daten sicherer verwahrt und die Lagebewältigung vor Ort gestärkt werden müssen, damit die Gesellschaft solidarisch bleibt.- Martin HessAfDIn der Aktuellen Stunde zum mutmaßlich linksextremistischen Terroranschlag auf die Stromversorgung in Berlin geht Martin Hess von der AfD auf den Vorwurf ein, er habe unwahre Behauptungen aufgestellt. Er bekräftigt, die SPD-Fraktion unterstütze die Antifa, die nachweislich in Teilen eine linksextremistische Schlägertruppe sei. Wer diese unterstütze und fördere, sorge für ein Klima, in dem sich Linksterroristen ermutigt fühlten. Deshalb sieht der Redner keine Veranlassung, von seiner Aussage abzurücken. Damit begründet der Beitrag die Forderung, das Krisenmanagement und mögliches Versagen im Zusammenhang mit dem Anschlag zu untersuchen.
Leon EckertGrüneLeon Eckert kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Stromausfall in Berlin, dass die Unionsfraktion den Vorfall verengt betrachte und keine Lösungen für Infrastrukturhärtung und Bevölkerungsschutz biete. Der Grünen-Politiker lobt die Berliner Feuerwehr und Hilfsorganisationen, bemängelt aber fünf Tage Notinstandsetzung als zu langsam. Er fordert, das KRITIS-Dachgesetz nachzubessern, weil zu hohe Grenzwerte und Ausnahmen Städte wie Ingolstadt ausschlössen, und verlangt schnellere, länderübergreifende Notinstandsetzung sowie weniger Bürokratie statt neuer Gremien, damit alle ein ähnliches Schutzniveau erhalten.
Adrian GrasseCDUDer CDU-Abgeordnete schildert den linksterroristischen Anschlag auf die Stromversorgung in Steglitz-Zehlendorf, bei dem bei eisigen Temperaturen über 100 000 Menschen und 2 200 Betriebe betroffen waren, weshalb er ein entschlossenes Vorgehen des Rechtsstaates gegen Linksterrorismus fordert. Er dankt Einsatzkräften, Charité und Bundeswehr für das Krisenmanagement, kritisiert aber Schwachstellen für künftige Gefährdungslagen, damit diese verbessert werden. Der Beitrag begründet, dass die Gesellschaft trotz des perfiden Versuchs, Angst zu verbreiten und zu spalten, zusammengehalten habe, indem Nachbarn füreinander sorgten, was ihn zuversichtlich stimme.- Arne RaueAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde den Stromausfall in Berlin als politischen Offenbarungseid. Verantwortlich seien linksextremistische Klimaterroristen, doch vor allem habe die Politik jahrelang Warnungen vor der Verwundbarkeit kritischer Infrastruktur ignoriert. Statt Vorsorge habe man sich mit Symbolpolitik und Moralappellen befasst. Besonders scharf wird das Krisenmanagement der Berliner Spitze angegriffen, weil der Regierende Bürgermeister lieber Tennis gespielt und die Bürger belogen habe. Der Redner fordert, den Vorfall als Wendepunkt zu begreifen, damit der Staat im Ernstfall handlungsfähig bleibt und das Vertrauen der Bürger zurückgewinnt.
Siegfried WalchCDUSiegfried Walch dankt den Hilfskräften und kritisiert, dass die AfD aus dem linksterroristischen Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin politisches Kapital schlägt, statt konkrete Vorschläge zu machen. Er betont, dass Linksextremismus genauso wie Rechtsextremismus und Islamismus eine abscheuliche Ideologie sei, und wirft Linken und Grünen vor, mit ihrer Rhetorik gegen Mächtige den Nährboden für solche Anschläge zu bereiten. Deshalb fordert er konsequente Strafverfolgung, Gleichbehandlung aller Extremisten, Entzug staatlicher Fördermittel, Stärkung von Polizei und Verfassungsschutz sowie erweiterte Befugnisse wie KI-Analysen und IP-Speicherung, damit der Staat wehrhaft bleibt.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner greift die Befragung der Bundesregierung auf und verweist auf den Bauturbo, der nach einem Jahr von zwei Dritteln der Kommunen genutzt wird und das Bauen beschleunigen soll. Er betont, dass Deutschland beim Bauen zu teuer ist, weshalb viele Projekte nicht realisierbar sind, weil die nötigen Mieten zur Refinanzierung kaum noch bezahlbar wären. Deshalb wird der Gebäudetyp E diskutiert, der das Bauen einfacher und kostengünstiger machen soll. Die Verbände- und Länderanhörung endete am Montag, und er fragt die Ministerin nach ihrer Einschätzung der Rückmeldungen zu einem neuen gesetzlichen Basisstandard, der das neue Normal werden soll.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner Luczak widerspricht der Einschätzung, dass die Wahl zwischen Opt-in- und Opt-out-Modell eine rein technische Frage sei, weil am Ende entscheidend ist, ob das Modell in der Praxis genutzt wird. Er verweist auf Stellungnahmen und Gespräche mit Unternehmen, die angeben, dass ein neuer Vertragstyp mit Aufklärungspflichten Haftungsrisiken erzeuge. Da diese Risiken niemand eingehen wolle, würde der Vertragstyp nicht genutzt. Deshalb fragt er die Ministerin, wie sie mit diesem Einwand umgehen will. Der Beitrag begründet die Ablehnung des Vertragstyps mit den Folgen für die praktische Anwendung, denn ohne Nutzung bleibt die Regelung wirkungslos.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Carolin Bachmann, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zielgerichtete Wohngeldförderung unverändert beibehalten und Anpassung zum 1. Januar 2027 umsetzenDer Redner behandelt die erste Beratung des Gesetzentwurfs zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes sowie einen AfD-Antrag zur Beibehaltung der Wohngeldförderung. Er betont die soziale Bedeutung des Wohngelds für einkommensschwache Haushalte, verweist auf die fast Verdopplung der Empfänger auf 1,3 Millionen und jährliche Kosten von fünf Milliarden Euro. Zugleich begründet er Einsparungen mit der angespannten Haushaltslage, steigenden Zinslasten und der Verantwortung für künftige Generationen, damit der Sozialstaat dauerhaft finanzierbar bleibt. Deshalb fordert er mehr und schnelleren Wohnungsbau, weil bezahlbarer Wohnraum der beste Sozialschutz sei.
- 9. Juli 202611 a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Rechts der Wohn- und Geschäftsraummiete b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Caren Lay, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mietrechtsnovelle nachschärfen – Mieterinnen und Mieter wirklich schützenDer Redner befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Änderung des Mietrechts und dem Linke-Antrag. Er begründet, dass ein klares Signal gegen Vergesellschaftung nötig sei, weil Investitionen in bezahlbaren Wohnraum sonst ausblieben. Deshalb fordert er soziale Leitplanken, warnt aber vor überzogenen Regulierungen. Bei Indexmieten plädiert er für Baukosten als Anknüpfung, damit das Instrument erhalten bleibt. Die Schonfristregelung soll auf angespannte Wohnungsmärkte begrenzt werden, um Obdachlosigkeit zu vermeiden. Kurzzeitvermietung will er flexibler am Bedarf ausrichten, statt starre Fristen zu setzen, damit dieser Bedarf nicht wegreguliert wird.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katalin Gennburg, Sahra Mirow, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Stadt gemeinsam gestalten und demokratische Beteiligung stärken – Kooperative Stadtentwicklung in das Baugesetzbuch aufnehmenDer Redner begründet die Baugesetzbuchnovelle damit, dass langwierige Genehmigungsverfahren Baukosten erhöhen und dringend benötigter Wohnraum fehlt. Deshalb sollen Bauleitverfahren digitalisiert, Umweltprüfungen gestrafft und Fristen verkürzt werden, damit schnelleres und günstigeres Bauen möglich wird. Zudem fordert er ein überragendes öffentliches Interesse am Wohnungsbau, Erleichterungen für altersgerechten Umbau und energetische Modernisierung sowie Instrumente gegen Schrottimmobilien. Selbstnutzende Eigentümer in Milieuschutzgebieten sollen entlastet werden, weil sie sonst ungerechtfertigt wie Mietwohnungen behandelt würden. Kritisiert wird, dass die bisherigen Regelungen zu starr und bürokratisch seien, weshalb im parlamentarischen Verfahren nachgebessert werden müsse.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sahra Mirow, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Wohngeld retten – Kürzungspläne stoppen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Timon Dzienus, Dr. Moritz Heuberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Keine Einschnitte beim Wohngeld – Entlastung für Familien und Rentnerinnen und Rentner sichernDer Redner kritisiert die Linke als populistisch, weil sie mit Kürzungsplänen Ängste schüre, und begründet die nötige Haushaltskonsolidierung mit explodierenden Zinsausgaben von 4 auf über 80 Milliarden Euro, die keine Spielräume ließen. Er betont, das Wohngeld sei eine wichtige sozialpolitische Leistung für arbeitende Familien und Rentner, doch müsse man über Höhe und Voraussetzungen sprechen. Statt Mietendeckel oder Enteignung, die den Wohnungsbau lähmen würden, fordert er Bauturbo, Baugesetzbuchreform und Standardsenkung, damit mehr bezahlbarer Wohnraum entsteht und weniger Menschen Wohngeld brauchen.
- 22. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Geschäftsmodelle der großen Immobilienkonzerne bekämpfen – Mieterinnen und Mieter konsequent schützenDer Redner kritisiert die Aktuelle Stunde der Linken als Instrumentalisierung des Parlaments für eine Kampagne gegen Vonovia, weil sie nicht sachlich über Mieterschutz informiere. Er räumt Missstände bei Nebenkostenabrechnungen ein, betont aber, dass konkrete Fallarbeit den Mietern besser helfe als populistische Anträge. Luczak verweist auf mietrechtliche Regelungen der Union und warnt vor den Folgen des Berliner Mietendeckels, der das Wohnungsangebot stark verringert habe. Deshalb lehnt er neue Mietendeckel und Enteignungen ab, da sie keine zusätzlichen Wohnungen schaffen und die Mieten weiter steigen ließen.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungDer Redner Luczak verteidigt den von der Koalition beschlossenen Bauturbo, mit dem Kommunen schneller planen und bauen können, indem das Baugesetzbuch entlastet wird. Er widerspricht der AfD-Kritik, die Experten hätten das Instrument zerrissen, und verweist auf positive Rückmeldungen aus Kommunen und Unternehmen, die den Bauturbo dankbar nutzten. Deshalb fragt er die Ministerin nach ihrer Einschätzung und danach, was sie aus dem Land zurückgespiegelt bekomme. Der Beitrag begründet die Maßnahme mit dem Ziel, starke Kommunen und mutige Bürgermeister zu unterstützen, weil jede Wohnung zähle und weil das zeitaufwendige, kostentreibende Korsett des Baugesetzbuchs aufgegeben werden solle.