Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Europol-Gesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Demokratiefördergesetz
Zusammenfassung
Der Grünen-Abgeordnete Emmerich begründet in der Debatte zum Umsetzungsgesetz des Europol-Gesetzes die Stärkung der EU-Behörde mit der Notwendigkeit europäischer Antworten auf islamistischen Terrorismus und grenzüberschreitende Kriminalität, weil Angriffe auf Europa nur europäisch zu beantworten seien. Anlass ist der neunte Jahrestag des Anschlags am Breitscheidplatz. Er fordert schnellere Informationsflüsse und bessere Analysefähigkeiten, verlangt zugleich aber klare rechtsstaatliche Grenzen, wirksamen Datenschutz und parlamentarische Kontrolle, da Speicherfristen, KI-Einsatz und riesige Datenbestände kaum überschaubar seien. Kritisiert wird zudem die AfD, die Europa spalten wolle, während Europol der gemeinsamen Sicherheit diene.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Christoph de VriesCDUChristoph de Vries begründet die Änderung des Europol-Gesetzes damit, dass kriminelle und terroristische Netzwerke grenzüberschreitend sowie im digitalen Raum agieren und kein Staat allein wirksam dagegen vorgehen kann. Deshalb sei die EU-Polizeibehörde Europol zentral für die Bekämpfung schwerer internationaler Kriminalität, was sich etwa bei der Abschaltung eines Onlinegeldwäschedienstes und der Beschlagnahme von Kryptowährungen im Wert von 25 Millionen Euro gezeigt habe. Die Anpassung stärke die Befugnisse deutscher Behörden zur Informationsübermittlung an Europol und zum Zugriff auf dessen Daten bei Fahndungsaufrufen, Ermittlungen und gemeinsamen operativen Analysen und erweitere den Kreis der berechtigten Behörden auf Zoll und Bundesfinanzverwaltung.- Sascha LensingAfDDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Europol-Gesetzes, weil er Europol einen umfassenden Zugriff auf personenbezogene Daten von Bundespolizei, Zoll und Landespolizeien ermöglicht und diese Daten in Den Haag verarbeitet sowie an andere EU-Staaten weitergegeben werden. Dadurch werde die deutsche Polizei vom handelnden Akteur zum Zulieferer einer externen Analyseinstanz, Entscheidungskompetenzen würden abgegeben und Verantwortlichkeiten verwischt. Zudem sollen künftig auch Daten Unbeschuldigter verarbeitet werden, was Vertrauen verspiele und den Rechtsstaat aushöhle. Der Beitrag bemängelt fehlende belastbare Prognosen zu Aufwand und Folgen und fordert, Sicherheit vor Ort statt in fernen Datenzentren zu verantworten.
Sebastian FiedlerSPDDer Beitrag begründet die Änderung des Europol-Gesetzes damit, dass weitere Sicherheitsbehörden wie Zollfahndung, Finanzkontrolle Schwarzarbeit und Sanktionsdurchsetzung Zugriff auf Europol-Informationen erhalten sollen, damit grenzüberschreitende Kriminalität, Terrorismus und Cyberangriffe wirksamer bekämpft werden können. Der Redner verteidigt Europol als Analyse- und Koordinierungseinheit statt als Zentralpolizei, weil nationale Behörden allein nur Einzelfälle sehen. Kritisiert wird die AfD, die europäische Sicherheitsstrukturen infrage stelle und dadurch Kriminellen nütze. Deshalb fordert er Zustimmung zum Gesetzentwurf, denn Sicherheit verlange Zusammenarbeit statt Isolation.- Marcel EmmerichGrüneDer Grünen-Abgeordnete Emmerich begründet in der Debatte zum Umsetzungsgesetz des Europol-Gesetzes die Stärkung der EU-Behörde mit der Notwendigkeit europäischer Antworten auf islamistischen Terrorismus und grenzüberschreitende Kriminalität, weil Angriffe auf Europa nur europäisch zu beantworten seien. Anlass ist der neunte Jahrestag des Anschlags am Breitscheidplatz. Er fordert schnellere Informationsflüsse und bessere Analysefähigkeiten, verlangt zugleich aber klare rechtsstaatliche Grenzen, wirksamen Datenschutz und parlamentarische Kontrolle, da Speicherfristen, KI-Einsatz und riesige Datenbestände kaum überschaubar seien. Kritisiert wird zudem die AfD, die Europa spalten wolle, während Europol der gemeinsamen Sicherheit diene.
- Katrin FeyLinkeKatrin Fey kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Europol-Gesetzes als politisches Statement für mehr Datensammlung und weniger Grundrechtsschutz. Ihrer Ansicht nach legalisiert er rechtswidrige Datenspeicherung nachträglich, indem Landeskriminalämter und Zoll Daten austauschen dürfen. Dadurch entstehe ein riesiger Datensee mit unkontrolliertem Zufluss und Abfluss, in dem auch KI zur Analyse genutzt werde. Gespeichert würden zudem Daten von Zeugen und Opfern ohne Tatverdacht. Die Abgeordnete warnt vor steigenden Datenschutzverstößen und fehlenden Sicherungsmechanismen, weshalb Die Linke den Entwurf ablehnt.
Thomas SilberhornCDUThomas Silberhorn begründet die Anpassung des deutschen Europol-Gesetzes an die EU-Verordnung von 2022, weil grenzüberschreitende Kriminalität wie Terrorismus, Menschenhandel, Drogenhandel und Cyberkriminalität nur durch enge Zusammenarbeit aller EU-Mitgliedstaaten wirksam bekämpft werden kann. Der Beitrag erläutert, dass der Kreis der berechtigten Behörden erweitert wird, etwa um die Finanzkontrolle Schwarzarbeit und die Zentralstelle zur Sanktionsdurchsetzung, und dass der volle Zugriff auf Informationen für gemeinsame operative Analysen erstmals ermöglicht wird. Dadurch sollen die Strafverfolgungsbehörden gestärkt, die europäische Sicherheitsunion ausgebaut und der Binnenmarkt als Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts geschützt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenIn der vereinbarten Debatte zu 15 Jahren NSU-Aufdeckung kritisiert der Grünen-Abgeordnete das jahrelange Behördenversagen, das die Opferfamilien statt der rechten Täter verdächtigte und rassistisch erniedrigte, weshalb die Angehörigen elf Jahre nicht trauern konnten. Er fordert deshalb ein Stiftungsgesetz des Bundes, das ein NSU-Dokumentationszentrum und die Aufarbeitung dauerhaft absichert, sowie langfristige Entschädigungen und psychosoziale Unterstützung für Hinterbliebene. Zudem verlangt der Beitrag von der Bundesregierung konkrete Pläne gegen Rechtsextremismus, verurteilt die AfD als dessen Zentrum und fordert ein AfD-Verbotsverfahren, damit staatliche Verantwortung dauerhaft wahrgenommen wird.
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusDer Grünen-Abgeordnete Emmerich verteidigt die friedlichen Proteste von über 100 000 jungen Menschen, weil diese wichtige politische Forderungen wie bezahlbare Mieten, Bildung und Klimaschutz vertreten. Er verurteilt die Ausschreitungen, betont aber, dass diese nach den Protesten stattfanden und nichts mit der Gen-Z-Bewegung zu tun hätten. Kritisiert wird die Instrumentalisierung durch Union und Innenminister, die mit dem Begriff migrantische Chaoten Migranten unter Generalverdacht stellten. Der Beitrag fordert, auf die Anliegen der jungen Menschen einzugehen, statt eine Migrationsdebatte zu führen, damit die Demokratie gestärkt wird.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDer Grünen-Abgeordnete Marcel Emmerich kritisiert in seiner Rede, dass die AfD bei Gefahren für kritische Infrastruktur einseitig auf Linksextremismus verweist und russische Bedrohungen ausblendet. Zwar verurteilt er linksextremistische Anschläge, doch bemängelt er zugleich, dass der Bundesinnenminister trotz des seit März geltenden KRITIS-Dachgesetzes die notwendigen Rechtsverordnungen nicht vorlegt. Weil dadurch Betreiber und Kommunen weiter auf klare Vorgaben warten, fordert der Beitrag die Bundesregierung auf, endlich zu handeln. Nur so könnten Stromnetze, Bahnstrecken und Flughäfen wirksam geschützt werden, da ein Dachgesetz allein nicht ausreicht.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltMarcel Emmerich kritisiert den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1203, weil wesentliche Grundrechtseingriffe wie automatisierte Kennzeichenabgleiche und direkte Datenbankzugriffe belgischer Behörden erst später per Verordnung geregelt werden sollen. Der Beitrag begründet, dass grenzüberschreitende Kriminalität nur durch internationale Zusammenarbeit statt nationaler Grenzkontrollen wirksam bekämpft werden kann. Deshalb fordert der Redner gemeinsame Streifen, Observationen und schnelleren Informationsaustausch, verlangt aber zugleich klare rechtsstaatliche Begrenzung und demokratische Kontrolle der neuen Befugnisse, damit Sicherheit und Grundrechtsschutz gewährleistet bleiben.
- 7. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Emmerich, Lukas Benner, Dr. Irene Mihalic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Organisierte Kriminalität systematisch zerschlagenMarcel Emmerich fordert in seiner Rede eine systematische Bekämpfung der Organisierten Kriminalität, weil diese international und hochprofessionell agiert und jährlich Milliardenschäden verursacht. Er kritisiert, dass das Bundesinnenministerium auf Betrugsmaschen wie Telefonbetrug keine Antworten hat und die Bürger nicht schützt. Der Redner verlangt, an Strukturen, Finanzströme und Vermögen heranzugehen, den § 129 StGB zu verschärfen und die administrative Vermögenseinziehung zu nutzen. Der Beitrag begründet dies mit nationaler Sicherheit und fordert mehr Befugnisse für Nachrichtendienste, damit Netzwerke zerschlagen werden und der Staat die Sicherheit gewährleistet.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Redner der Grünen kritisiert scharf die Bezeichnung der Bundeszentrale für politische Bildung als linksextreme Kasperbude durch einen AfD-Abgeordneten. Er verteidigt die Institution, weil dort engagierte Menschen für Demokratie, gesellschaftlichen Zusammenhalt und politische Bildung arbeiten. Die Bundeszentrale wurde auf den Trümmern des Nationalsozialismus errichtet, damit demokratische Werte wie Freiheit, Sicherheit, Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit in die Bevölkerung getragen werden. Deshalb weist er die Äußerung als Frechheit zurück und betont die zentrale Bedeutung der Einrichtung für das Zusammenleben in Deutschland. Indem er die Institution verteidigt, stellt er sich gegen die Herabwürdigung und für die Demokratie.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernDer Beitrag kritisiert den Innenminister scharf: Statt kritische Infrastruktur zu schützen, die Bundespolizei zu stärken und Extremismus entschlossen zu bekämpfen, schaffe er neue Zentren und betreibe Etikettenschwindel, weil Ankündigungen ohne Substanz blieben und Gerichte Maßnahmen kassierten. Zudem kürze der Haushalt ausgerechnet Integration, Teilhabe und politische Bildung um fast 500 Millionen Euro beziehungsweise 40 Prozent, obwohl die Demokratie angesichts erstarkender Rechtsextremismus-Sorgen dringend Unterstützung brauche. Deshalb müsse sich der Minister an der tatsächlichen Handlungsfähigkeit des Staates messen lassen, damit Sicherheit vor Ort entstehe.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Cybersicherheit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Donata Vogtschmidt, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gegen die Einführung von Hackbacks und offensiver CyberabwehrDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Stärkung der Cybersicherheit, weil zentrale Zuständigkeiten zwischen BKA, Bundespolizei und BSI ungeklärt bleiben und die Einführung offensiver Cyberabwehr wie Hackbacks eine neue, rechtlich unsichere Qualität darstellt. Er bemängelt, dass bei einem schweren Angriff unklar sei, wer führt, entscheidet und haftet, was Koordinationsprobleme und Sicherheitsrisiken erzeuge. Zudem fordert er Rechtstaatlichkeit und warnt vor praktischem Scheitern sowie gerichtlichen Niederlagen, da der Entwurf erhebliche Gefahren offenlasse und die nötige Cybersicherheit nicht gewährleiste.