Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Rainer Kraft, Andreas Bleck, Dr. Michael Blos, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz
Zusammenfassung
Die SPD-Abgeordnete Dunja Kreiser lehnt den AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz ab, weil Atomenergie nicht günstig und nicht sicher sei. Kritisiert wird, dass sie subventioniert werde und keine Endlagerung existiere. In ihrem Wahlkreis verweist die Rednerin auf die Endlager Asse II und Schacht Konrad, weshalb die Rückholung radioaktiver Abfälle komplex und langwierig bleibe. Der Bau von Atomkraftwerken sei teuer und verursache durch Betonherstellung hohe CO2-Emissionen. Abschließend wirft sie der AfD vor, bei Atomkraft plötzlich Subventionen und die EU zu befürworten, und lehnt den Antrag ab.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · auswaertiges
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Rainer KraftAfDDer AfD-Abgeordnete Rainer Kraft fordert den Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz, weil Kernkraft die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie sichere und den Sozialstaat erhalte. Kritisiert wird die deutsche Energiepolitik, die nach der Abschaltung eigener Kernkraftwerke auf teure Subventionen für Wind- und Solarenergie setze, wodurch Deutschland vom Stromexporteur zum Importeur geworden sei. Der Beitrag begründet den Antrag mit niedrigen Gestehungskosten der Kernkraft und dem hohen Strombedarf von Rechenzentren und KI, der nachts und bei Windstille nur durch Kernkraft oder fossile Brennstoffe zu decken sei. Er verweist auf Polen und die EU-Freigabe von Staatshilfen. Die Rede fordert, die Kernkraft als zentrale Stromquelle anzuerkennen, damit Wohlstand und Industriestandort nicht langsam dahinsiechen.
Andreas LenzCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz ab, weil er widersprüchlich zur EU-Kritik der AfD sei und Kernkraft keine Alleinlösung biete. Stattdessen verweist er auf bereits beschlossene Entlastungen wie Netzentgeltzuschuss, Abschaffung der Gasspeicherumlage und Stromsteuersenkung, um die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft zu stärken. Er kritisiert den früheren Kernkraftausstieg als Fehler, der höhere Preise und CO2-Emissionen verursacht habe. Zukünftig will die Koalition Forschung und Innovation fördern, besonders Kernfusion und kleine Reaktoren, ohne sich technologischen Entwicklungen zu verschließen, damit Deutschland bei neuen Technologien an der Spitze steht.- Alaa AlhamwiGrüneAlaa Alhamwi kritisiert den AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz, weil die Atomkraft global im Rückzug sei und ihr Anteil am Strommix sowie die Reaktorzahl sänken. Der Beitrag begründet dies mit dem geringen Kapazitätszuwachs 2024 gegenüber Solar- und Windenergie sowie mit neuen Atomkraftwerken fast nur in China und Russland, was Abhängigkeiten schaffe. Zudem verweist er auf nukleare Sicherheitsrisiken und die ungelöste Endlagerfrage, weshalb die Technologie nicht sicher sei. Deutschland habe sich bereits für erneuerbare Energien entschieden, weshalb der Antrag als Klub zur Rettung der französischen Atomindustrie abgelehnt wird.
Helmut KleebankSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz, den der Redner als rückwärtsgewandt und nostalgisch kritisiert, weil er auf die 2023 stillgelegten Kernkraftwerke fokussiert statt auf ein dezentrales, klimaneutrales Stromsystem. Kleebank grenzt Kernfusion von alter Kernenergie ab, da sie kein Uran benötigt und keine hochradioaktiven Abfälle erzeugt. Stromimporte verteidigt er als Ausdruck funktionierender Marktwirtschaft, weil genug Erzeugungskapazität besteht und Autarkie höhere Preise für Haushalte und Wirtschaft brächte. Ein Beitritt zur Nuklearallianz sende zudem ein fatales Signal, da das künftige Stromsystem erneuerbar sei.
Malte KaufmannAfDDer Redner der AfD verteidigt den Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz gegen den Vorwurf, rückwärtsgewandt zu sein. Er verweist darauf, dass 15 EU-Staaten, darunter Großbritannien und Polen, diese Allianz gegründet haben, weshalb die Kritik auch die europäischen Partner treffen würde. Deshalb fordert er, den Blick in die Zukunft zu richten, statt sich zu verschließen. Kritisiert wird die Haltung des Kollegen Kleebank, der die Initiative ablehnt. Der Beitrag begründet den Beitritt mit der Zusammenarbeit dieser Staaten und wirbt für eine zukunftsorientierte Energiepolitik, indem er die Ablehnung als Fortschrittsverweigerung darstellt.- Helmut KleebankSPDIn der Debatte über den AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz widerspricht der SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank der Notwendigkeit alter Kernkraftwerke für das künftige Stromsystem, weil dieses auf erneuerbaren Energien basiere, resilient und dezentral sei und alle vorhandenen Ressourcen nutze. Kritisiert wird zudem die Behauptung, importierter Strom stamme überwiegend aus Atomkraft; der Beitrag verweist auf Daten aus dem ersten Halbjahr 2025, wonach die Importe vor allem aus Dänemark kamen, das überwiegend Windkraft nutze und dadurch Überschüsse erzeuge, die preiswert erworben werden könnten. Damit begründet der Redner, dass das Stromsystem der Zukunft keinerlei alte Kernkraftwerke braucht.
- Mareike HermeierLinkeMareike Hermeier kritisiert für Die Linke den AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz, weil dieser rückwärtsgewandt sei und auf falschen Zahlen beruhe. Sie erklärt, die Stromimporte 2024 von 32 Terawattstunden seien normaler europäischer Handel, kein Blackout-Signal, da 93 Prozent des Verbrauchs im Inland erzeugt würden. Auch die Netzstabilität sei mit 11,7 Minuten Ausfallzeit gut, und die Strompreise seien 2024 um 17,5 Prozent gefallen. Eine Allianz sei zudem kein Kraftwerk, sondern ein politisches Format, weshalb der Beitrag den Antrag ablehnt.
Klaus WienerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur Europäischen Nuklearallianz und begründet dessen Ablehnung. Zwar hält der Redner eine Auseinandersetzung mit ziviler Kernenergie für sinnvoll, weil viele Staaten sie ausbauen und die klimaneutrale Versorgung unklar bleibt. Kritisiert wird jedoch, dass die AfD Klimaleugner sei und ins fossile Zeitalter zurückwolle, während die Regierung technologieoffen auf Erneuerbare, Gaskraftwerke sowie Forschung zu kleinen modularen Reaktoren und Kernfusion setzt. Da die AfD ideologisch einseitig sei und alte Kernkraftwerktechnologien fordere, lehnt er den Antrag ab.- Paul SchmidtAfDDer Beitrag fordert den Beitritt Deutschlands zur Europäischen Nuklearallianz, weil CO2-Freiheit ohne Kernkraft nicht gelingen könne und Deutschland sonst gegenüber 15 EU-Staaten ins Hintertreffen gerate. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung Kernkraftwerke abreiße und zugleich einen Neubau als zu teuer und langwierig ablehne, obwohl französische Kernkraft nur 44 Gramm CO2 pro Kilowattstunde verursache gegenüber 344 Gramm in Deutschland. Der Redner verweist auf günstigen Strom von 2,5 Cent und auf deutschen Erfahrungsschatz bei Brennelementen, Inneninstrumentierung und Reaktorsicherheit, der Europa nutzen könne. Deshalb solle der Antrag angenommen werden, damit deutsche Expertise in die europäische Sicherheit einfließe.
- Dunja KreiserSPDDie SPD-Abgeordnete Dunja Kreiser lehnt den AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz ab, weil Atomenergie nicht günstig und nicht sicher sei. Kritisiert wird, dass sie subventioniert werde und keine Endlagerung existiere. In ihrem Wahlkreis verweist die Rednerin auf die Endlager Asse II und Schacht Konrad, weshalb die Rückholung radioaktiver Abfälle komplex und langwierig bleibe. Der Bau von Atomkraftwerken sei teuer und verursache durch Betonherstellung hohe CO2-Emissionen. Abschließend wirft sie der AfD vor, bei Atomkraft plötzlich Subventionen und die EU zu befürworten, und lehnt den Antrag ab.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Investitionsgipfel als Aufbruchsignal – Neue Chancen für Wachstum, Innovation und Arbeitsplätze in DeutschlandDie SPD-Abgeordnete Dunja Kreiser bewertet den Investitionsgipfel als Aufbruchsignal, weil er Investitionszusagen in dreistelliger Milliardenhöhe bündelte und Deutschland wieder als attraktiven Standort positionierte. Sie begründet dies mit der Präsenz zahlreicher Vorstandschefs und den klaren Worten des Finanzministers, der Kapital für das Land einwerben will. Der Beitrag betont, dass der Gipfel nur der Startschuss sei, da die eigentliche Arbeit in Genehmigungsbehörden, Netzanschlüssen und Vergaberecht liege. Deshalb fordert sie Bürokratieabbau und schnellere Verfahren, damit die Mittel ankommen. Zudem müsse der Mittelstand durch Entlastungen gestärkt werden, um Arbeitsplätze zu sichern und den Wandel zur Investitionsnation zu schaffen.
- 16. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Adam Balten, Steffen Kotré, Dr. Malte Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Technologieoffenheit im Verkehrssektor gewährleisten – Privilegierung der Elektromobilität beendenDie Rednerin kritisiert den Antrag, der die Privilegierung der Elektromobilität beenden will, als ideologisch und zukunftsfeindlich, da dieser die Ansiedlung wichtiger Industrien wie der Batteriezellfertigung gefährde. Sie betont, dass die Entwicklung hin zu E-Mobilität Arbeitsplätze schafft und die deutsche Industrie international wettbewerbsfähig hält. Die Rede weist zudem darauf hin, dass wissenschaftliche Erkenntnisse belegen, dass Elektrofahrzeuge im Lebenszyklus deutlich klimafreundlicher sind. Des Weiterführt die Sprecherin, dass die Nicht-Förderung des Sektors dazu führen würde, dass die technologische Führung an asiatische Konkurrenten verloren geht, weshalb sie einen fairen Wettbewerb durch gezielte Maßnahmen fordert.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Jörg Cezanne, Violetta Bock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Vor Kälte und Dunkelheit schützen – Energiearmut definieren und abschaffenDunja Kreiser lehnt für die SPD den Linke-Antrag zu Energiearmut ab, weil er notwendige Hilfen mit unklarer Finanzierung und Umsetzung verbindet. Kritisiert wird, dass eine bloße Statistik keine Wohnung wärme und ein pauschales Energiesperrenverbot offene Fragen lasse. Der Beitrag begründet, dass frühzeitige Beratung, Ratenzahlungen und Härtefallschutz wirksamer seien. Zudem warnt sie, warmmietenneutrale Sanierung bei Abschaffung der Modernisierungsumlage könne Investitionen stoppen, weshalb sie sozial ausgerichtete Gebäudeförderung und bezahlbare Energieversorgung fordert, damit Mieter nicht die Wende allein tragen.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenIn der vereinbarten Debatte warnt Dunja Kreiser, dass Trockenheit durch den Klimawandel zur Normalität in Deutschland wird, weil Grundwasserneubildung und Oberflächengewässer messbare Defizite aufweisen. Deshalb fordert die Rednerin einen neuen, effizienteren und gerechteren Umgang mit Wasser, damit die Wasserresilienz gestärkt wird. Sie begründet Investitionen in Wasservorsorge, eine vierte Reinigungsstufe in Kläranlagen sowie das Verursacherprinzip, um Kommunen und Gebührenzahler zu entlasten. Kritisiert wird, dass Großverbraucher wie Rechenzentren stärker in die Verantwortung genommen werden müssen. Der Beitrag fordert einen Pakt für Wasservorsorge und ein Sondervermögen von 100 Milliarden Euro für Länder und Kommunen.
- 8. Oktober 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ostdeutschland 2026 In Bewegung bleibenDunja Kreiser spricht zum Bericht der Ostbeauftragten und betont, dass 36 Jahre deutsche Einheit eine beeindruckende Entwicklung zeigen. Weil sich Wirtschaft und Technologien schnell verändern, fordert sie, Ostdeutschland und Küstenländer wie Mecklenburg-Vorpommern gemeinsam zu stärken, damit neue Wertschöpfung und Arbeitsplätze entstehen. Die Rednerin begründet dies mit der Neptun Werft in Rostock, wo Aufträge für Konverterplattformen neue Perspektiven für Beschäftigte schaffen. Der Beitrag verbindet maritime Politik mit Industriepolitik und Zukunftspolitik, indem sie Offshore-Energieausbau und das WindSeeG als Instrumente nennt. Kritisiert wird zudem die AfD, die keine vergleichbare Leistung vorzuweisen habe.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltDunja Kreiser begründet in ihrer Rede zum WindSeeG 2027 die Notwendigkeit eines verlässlichen Ausbaus der Offshore-Windenergie, weil dieser sauberen Strom, Versorgungssicherheit und industrielle Wertschöpfung sichere. Die Rednerin nennt die Ziele von mindestens 30 Gigawatt bis 2030 und 70 Gigawatt bis 2045, damit die Industrie elektrifiziert und die Abhängigkeit von fossilen Importen verringert wird. Weil gestiegene Kosten und Risiken eine Delle bei Ausschreibungen verursacht haben, fordert sie ein neues Ausschreibungsdesign, das Planungssicherheit schafft, Wasserstoff stärker einbezieht und heimische Produktion sowie Beschäftigung stärkt. Der Beitrag begründet dies mit der Gefahr, dass Wertschöpfung und Arbeitsplätze abwandern, falls Projekte ausfallen.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDunja Kreiser befragt die Bundesregierung, ob der Ausbau erneuerbarer Energien gewünscht ist, weil Betreiber von Windenergieanlagen an Land mit hohen Staatsinvestitionen den gewünschten Strom liefern können. Die Rednerin möchte wissen, ob die Ministerin zustimmt, dass bisher zu hohe Hürden bestanden, um Strom, der zu Spitzenzeiten wegen der nicht ausreichend ausgebauten Netzinfrastruktur nicht weitergegeben werden kann, zu speichern oder für Wärmegewinnung im Gebäudebereich zu nutzen. Damit kritisiert sie indirekt die bisherige Politik, die den Ausbau und die Nutzung erschwerte, und fordert eine Kurskorrektur, damit erneuerbare Energien effizienter eingesetzt werden können.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDunja Kreiser von der SPD stellt eine Zustimmungsfrage an die Bundesregierung und kritisiert einen Social-Media-Vergleich der Ministerin, der erneuerbare Energien mit überschüssigen Brötchen beim Bäcker gleichsetzt. Sie argumentiert, dass mehr erneuerbare Energie den Strom günstiger mache, das Land resilienter gestalte und die lokale Wertschöpfungskette stärke, weshalb dieser Vergleich sachlich unzutreffend sei und nichts mit der Energieinfrastruktur zu tun habe. Die Rednerin fordert damit eine klare Abgrenzung und begründet ihre Ablehnung mit den positiven Effekten erneuerbarer Energien für Versorgungssicherheit und Wirtschaft vor Ort. Indem sie den Vergleich zurückweist, will sie die Bedeutung einer zukunftsorientierten Energiepolitik unterstreichen.