Redebeitrag
Paul Schmidt
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Rainer Kraft, Andreas Bleck, Dr. Michael Blos, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz
Zusammenfassung
Der Beitrag fordert den Beitritt Deutschlands zur Europäischen Nuklearallianz, weil CO2-Freiheit ohne Kernkraft nicht gelingen könne und Deutschland sonst gegenüber 15 EU-Staaten ins Hintertreffen gerate. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung Kernkraftwerke abreiße und zugleich einen Neubau als zu teuer und langwierig ablehne, obwohl französische Kernkraft nur 44 Gramm CO2 pro Kilowattstunde verursache gegenüber 344 Gramm in Deutschland. Der Redner verweist auf günstigen Strom von 2,5 Cent und auf deutschen Erfahrungsschatz bei Brennelementen, Inneninstrumentierung und Reaktorsicherheit, der Europa nutzen könne. Deshalb solle der Antrag angenommen werden, damit deutsche Expertise in die europäische Sicherheit einfließe.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Rainer KraftAfDDer AfD-Abgeordnete Rainer Kraft fordert den Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz, weil Kernkraft die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie sichere und den Sozialstaat erhalte. Kritisiert wird die deutsche Energiepolitik, die nach der Abschaltung eigener Kernkraftwerke auf teure Subventionen für Wind- und Solarenergie setze, wodurch Deutschland vom Stromexporteur zum Importeur geworden sei. Der Beitrag begründet den Antrag mit niedrigen Gestehungskosten der Kernkraft und dem hohen Strombedarf von Rechenzentren und KI, der nachts und bei Windstille nur durch Kernkraft oder fossile Brennstoffe zu decken sei. Er verweist auf Polen und die EU-Freigabe von Staatshilfen. Die Rede fordert, die Kernkraft als zentrale Stromquelle anzuerkennen, damit Wohlstand und Industriestandort nicht langsam dahinsiechen.
Andreas LenzCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz ab, weil er widersprüchlich zur EU-Kritik der AfD sei und Kernkraft keine Alleinlösung biete. Stattdessen verweist er auf bereits beschlossene Entlastungen wie Netzentgeltzuschuss, Abschaffung der Gasspeicherumlage und Stromsteuersenkung, um die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft zu stärken. Er kritisiert den früheren Kernkraftausstieg als Fehler, der höhere Preise und CO2-Emissionen verursacht habe. Zukünftig will die Koalition Forschung und Innovation fördern, besonders Kernfusion und kleine Reaktoren, ohne sich technologischen Entwicklungen zu verschließen, damit Deutschland bei neuen Technologien an der Spitze steht.- Alaa AlhamwiGrüneAlaa Alhamwi kritisiert den AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz, weil die Atomkraft global im Rückzug sei und ihr Anteil am Strommix sowie die Reaktorzahl sänken. Der Beitrag begründet dies mit dem geringen Kapazitätszuwachs 2024 gegenüber Solar- und Windenergie sowie mit neuen Atomkraftwerken fast nur in China und Russland, was Abhängigkeiten schaffe. Zudem verweist er auf nukleare Sicherheitsrisiken und die ungelöste Endlagerfrage, weshalb die Technologie nicht sicher sei. Deutschland habe sich bereits für erneuerbare Energien entschieden, weshalb der Antrag als Klub zur Rettung der französischen Atomindustrie abgelehnt wird.
Helmut KleebankSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz, den der Redner als rückwärtsgewandt und nostalgisch kritisiert, weil er auf die 2023 stillgelegten Kernkraftwerke fokussiert statt auf ein dezentrales, klimaneutrales Stromsystem. Kleebank grenzt Kernfusion von alter Kernenergie ab, da sie kein Uran benötigt und keine hochradioaktiven Abfälle erzeugt. Stromimporte verteidigt er als Ausdruck funktionierender Marktwirtschaft, weil genug Erzeugungskapazität besteht und Autarkie höhere Preise für Haushalte und Wirtschaft brächte. Ein Beitritt zur Nuklearallianz sende zudem ein fatales Signal, da das künftige Stromsystem erneuerbar sei.
Malte KaufmannAfDDer Redner der AfD verteidigt den Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz gegen den Vorwurf, rückwärtsgewandt zu sein. Er verweist darauf, dass 15 EU-Staaten, darunter Großbritannien und Polen, diese Allianz gegründet haben, weshalb die Kritik auch die europäischen Partner treffen würde. Deshalb fordert er, den Blick in die Zukunft zu richten, statt sich zu verschließen. Kritisiert wird die Haltung des Kollegen Kleebank, der die Initiative ablehnt. Der Beitrag begründet den Beitritt mit der Zusammenarbeit dieser Staaten und wirbt für eine zukunftsorientierte Energiepolitik, indem er die Ablehnung als Fortschrittsverweigerung darstellt.- Helmut KleebankSPDIn der Debatte über den AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz widerspricht der SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank der Notwendigkeit alter Kernkraftwerke für das künftige Stromsystem, weil dieses auf erneuerbaren Energien basiere, resilient und dezentral sei und alle vorhandenen Ressourcen nutze. Kritisiert wird zudem die Behauptung, importierter Strom stamme überwiegend aus Atomkraft; der Beitrag verweist auf Daten aus dem ersten Halbjahr 2025, wonach die Importe vor allem aus Dänemark kamen, das überwiegend Windkraft nutze und dadurch Überschüsse erzeuge, die preiswert erworben werden könnten. Damit begründet der Redner, dass das Stromsystem der Zukunft keinerlei alte Kernkraftwerke braucht.
- Mareike HermeierLinkeMareike Hermeier kritisiert für Die Linke den AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz, weil dieser rückwärtsgewandt sei und auf falschen Zahlen beruhe. Sie erklärt, die Stromimporte 2024 von 32 Terawattstunden seien normaler europäischer Handel, kein Blackout-Signal, da 93 Prozent des Verbrauchs im Inland erzeugt würden. Auch die Netzstabilität sei mit 11,7 Minuten Ausfallzeit gut, und die Strompreise seien 2024 um 17,5 Prozent gefallen. Eine Allianz sei zudem kein Kraftwerk, sondern ein politisches Format, weshalb der Beitrag den Antrag ablehnt.
Klaus WienerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur Europäischen Nuklearallianz und begründet dessen Ablehnung. Zwar hält der Redner eine Auseinandersetzung mit ziviler Kernenergie für sinnvoll, weil viele Staaten sie ausbauen und die klimaneutrale Versorgung unklar bleibt. Kritisiert wird jedoch, dass die AfD Klimaleugner sei und ins fossile Zeitalter zurückwolle, während die Regierung technologieoffen auf Erneuerbare, Gaskraftwerke sowie Forschung zu kleinen modularen Reaktoren und Kernfusion setzt. Da die AfD ideologisch einseitig sei und alte Kernkraftwerktechnologien fordere, lehnt er den Antrag ab.- Paul SchmidtAfDDer Beitrag fordert den Beitritt Deutschlands zur Europäischen Nuklearallianz, weil CO2-Freiheit ohne Kernkraft nicht gelingen könne und Deutschland sonst gegenüber 15 EU-Staaten ins Hintertreffen gerate. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung Kernkraftwerke abreiße und zugleich einen Neubau als zu teuer und langwierig ablehne, obwohl französische Kernkraft nur 44 Gramm CO2 pro Kilowattstunde verursache gegenüber 344 Gramm in Deutschland. Der Redner verweist auf günstigen Strom von 2,5 Cent und auf deutschen Erfahrungsschatz bei Brennelementen, Inneninstrumentierung und Reaktorsicherheit, der Europa nutzen könne. Deshalb solle der Antrag angenommen werden, damit deutsche Expertise in die europäische Sicherheit einfließe.
Dunja KreiserSPDDie SPD-Abgeordnete Dunja Kreiser lehnt den AfD-Antrag zum Beitritt Deutschlands zur europäischen Nuklearallianz ab, weil Atomenergie nicht günstig und nicht sicher sei. Kritisiert wird, dass sie subventioniert werde und keine Endlagerung existiere. In ihrem Wahlkreis verweist die Rednerin auf die Endlager Asse II und Schacht Konrad, weshalb die Rückholung radioaktiver Abfälle komplex und langwierig bleibe. Der Bau von Atomkraftwerken sei teuer und verursache durch Betonherstellung hohe CO2-Emissionen. Abschließend wirft sie der AfD vor, bei Atomkraft plötzlich Subventionen und die EU zu befürworten, und lehnt den Antrag ab.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleIn einer Kurzintervention hinterfragt der Redner die widersprüchliche Argumentation zur Förderung erneuerbarer Energien, weil diese Technologien als effizient und günstig dargestellt werden, aber dennoch Subventionen benötigen. Deshalb stellt sich die Frage, warum der Ausbau staatlich unterstützt werden muss, wenn die Erneuerbaren so vorteilhaft sind. Zudem verweist der Beitrag auf die enormen Kosten des Netzumbaus von zentraler auf dezentrale Stromerzeugung, die zusätzlich anfallen. Damit wird die Notwendigkeit der Förderung grundsätzlich infrage gestellt, indem die behauptete Wirtschaftlichkeit angezweifelt wird.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Befragung an die Bundesregierung den Widerspruch zwischen dem geplanten Gebäudetyp E und dem Photovoltaikzwang. Einerseits sollen beim Bau durch Verzicht auf Keller und Aufputzleitungen Kosten gesenkt werden, damit bezahlbares Bauen ermöglicht wird. Andererseits verlangen viele Bundesländer eine teure Photovoltaikanlage auf dem Dach, obwohl diese nach Ansicht des Beitrags gar nicht mehr gebraucht wird. Deshalb fragt der Redner die Ministerin, wie sie mit dieser Doppelbelastung umgehen will, da die Einsparungen im Haus durch die zusätzlichen Ausgaben für die Solarpflicht wieder aufgehoben würden und die Bauherren dadurch letztlich stärker belastet werden.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag thematisiert die geplante Kürzung beim Wohngeld und begründet die Ablehnung dieser Maßnahme. Der Redner verweist darauf, dass die Fraktion im Bauausschuss einem Antrag zur Rücknahme der Kürzung zugestimmt hat, und kritisiert die Idee der Einsparung grundsätzlich. Argumentiert wird, dass betroffene Haushalte bei einem Wegfall von 30 Prozent der Leistung unmittelbar ins Bürgergeld wechseln würden, weshalb die Kürzung für den Staat am Ende teurer werde, da umfangreichere Unterstützung nötig sei. Kritisiert wird somit die fehlende Wirtschaftlichkeit der geplanten Einsparung, und es wird eine Begründung dafür verlangt, wie es überhaupt zu dieser Entscheidung kommen konnte.
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Nicole Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Pflegeversicherung strukturell reformieren – Pflege finanzieren anstatt Familien belasten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Unterstützung alter Menschen und Pflege zukunftssicher machen – Qualität sichern und bezahlbar gestaltenDer Redebeitrag behandelt zwei AfD-Anträge zur Pflegeversicherung, die eine strukturelle Reform und nachhaltige Finanzierung anstreben. Kritisiert wird, dass frühere Regierungen das System über Jahre verschlechtert und die Kosten in die Höhe getrieben hätten, ohne dass die Demografie die Ursache sei. Gefordert wird, versicherungsfremde Leistungen wie Ausbildungskosten und Rentenbeiträge für pflegende Angehörige vollständig aus dem Bundeshaushalt zu finanzieren, damit die Beiträge stabil bleiben. Zudem soll die häusliche Pflege gestärkt, Bürokratie abgebaut und die Ausbildung differenziert werden, um die Bezahlbarkeit zu sichern und die hohe Abbrecherquote zu senken.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der Abgeordnete die Resilienz von Fusionskraftwerken und hinterfragt die von der Ministerin angekündigten Fördermittel von 500 Millionen Euro, langfristig 2,5 Milliarden Euro. Kritisiert wird, dass die entscheidende Komponente für den Betrieb fehle, nämlich Erfahrung mit schnellen Neutronen. Da notwendige Bestrahlungsversuche seit 25 Jahren ausstehen, ohne dass etwas geschehen ist, fordert der Beitrag Auskunft darüber, wie viel Geld dafür eingeplant ist, damit die Betriebstauglichkeit gewährleistet werden kann. Der Redner begründet seine Kritik mit jahrzehntelanger Untätigkeit in der Materialforschung und verlangt konkrete finanzielle Zusagen.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer Redner der AfD fragt die Bundesministerin Bär im Rahmen der Befragung der Bundesregierung zur Hightech Agenda, insbesondere zur Kernfusion als einer von sechs Schlüsseltechnologien. Er betont, dass für einen ersten Reaktor Daten zu schnellen Neutronen benötigt werden, weil die Kernspaltung nur langsame Neutronen liefert. Zudem seien Richtlinien für den Strahlenschutz erforderlich, wofür Untersuchungen und ein Forschungsprogramm nötig seien. Deshalb erkundigt sich der Beitrag nach der konkreten Mittelbereitstellung der Ministerin. Kritisiert wird implizit eine unzureichende Finanzplanung für diese Forschungsfelder, da ohne ausreichende Mittel die Entwicklung eines Reaktors und die Strahlenschutzrichtlinien nicht realisierbar erscheinen.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernDer Redner kritisiert in der Aktuellen Stunde das Versagen in der Klima- und Umweltpolitik und fordert die Wiederinbetriebnahme der neun verbliebenen Kernkraftwerke. Weil diese innerhalb von zwei bis sechs Jahren 12 Gigawatt netto liefern könnten und nur 18 Milliarden Euro kosten würden, seien sie deutlich günstiger als die gesetzlich beschlossenen Erdgas-Reservekraftwerke, die über 15 Jahre 32 Milliarden Euro verschlingen und nur 11 Gigawatt bereitstellen. Zudem sei Erdgas teuer und importabhängig, während Uran aus vielen Quellen weltweit verfügbar und die Technologie bewährt sei. Der Beitrag begründet dies mit der früheren Leistungsfähigkeit der baden-württembergischen Wirtschaft durch Kernkraft.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenIn der vereinbarten Debatte zu Nachhaltigkeit und Zukunftsfragen kritisiert Paul Schmidt die aus seiner Sicht überbordende Subventionspolitik, die Kommunen und Energieversorger durch unzählige Förderprogramme belaste und Effizienz verdränge. Weil Strompreise weltweit Spitzenwerte erreichten und stromintensive Unternehmen abwanderten, fordert der Redner eine Rückkehr zur Kernkraft als kostengünstige, zuverlässige Energiequelle. Zudem verlangt der Beitrag eine auskömmliche Finanzierung der Kommunen statt immer neuer Fördertöpfe, damit diese eigenständig entscheiden können. Kritisiert wird, dass Schulden und Zinslasten durch die Subventionsmaschinerie massiv steigen, was der Redner als nicht nachhaltig einstuft.