Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den Entschließungen LP.3(4) vom 30. Oktober 2009 und LP.5(14) vom 11. Oktober 2019 über die Änderung des Artikels 6 des Protokolls vom 7. November 1996 zum Übereinkommen über die Verhütung der Meeresverschmutzung durch das Einbringen von Abfällen und anderen Stoffen von 1972 (Londoner Protokoll) b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Hohe-See-Einbringungsgesetzes
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Übereinkommen über die Verhütung der Meeresverschmutzung
Zusammenfassung
Fabian Fahl kritisiert die Gesetzentwürfe zum Londoner Protokoll und zum Hohe-See-Einbringungsgesetz, weil sie keine effektive Emissionsbegrenzung bewirkten, sondern eine Entsorgungsinfrastruktur für den Fossilkapitalismus schüfen. Er bemängelt, dass die dauerhafte CO2-Speicherung im Meer ökologische Risiken wie Leckagen und geochemische Wechselwirkungen nicht ausschließe, weshalb die langfristige Sicherheit ungeklärt bleibe und später kein Betreiber für Schäden hafte. Zudem ermögliche der Entwurf Meeresdüngung und Biomasse-Einbringung, die Ökosysteme schädigten und wenig effektiv seien. Deshalb nennt der Redner diese Ansätze Sackgassentechnologien, die echte Emissionsvermeidung verhinderten und Milliarden für die Transformation bindeten.
- CO2-Speicherung im Meer
- marines Geoengineering
- Meeresdüngung
- Emissionsvermeidung
- Hohe-See-Einbringungsgesetz
Weitere Themen: auswaertiges · wirtschaft-energie · forschung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 4 Redebeiträge anzeigen
Michael BlosAfDMichael Blos von der AfD kritisiert die beiden Gesetzentwürfe zur Änderung des Londoner Protokolls und des Hohe-See-Einbringungsgesetzes als ideologisch motivierte Scheinlösungen, weil CO2 damit nur verschoben und verpresst werde, ohne dem Klima zu nutzen. Der Beitrag begründet seine Ablehnung mit unkalkulierbaren Kosten, neuen Abhängigkeiten und einer Risikoverstaatlichung, da bei Leckagen oder Insolvenzen die Allgemeinheit hafte. Kritisiert wird zudem, dass ein Schutzgesetz für die Meeresumwelt durch Ausnahmen aufgeweicht werde und der Bundesrat selbst Widersprüche aufweise. Die Rede fordert, die Mittel stattdessen in konkreten Umwelt- und Naturschutz zu investieren.- Nicklas KappeCDUDer Redner begründet die Ratifizierung der Änderung des Londoner Protokolls als logische Folge des bereits beschlossenen Kohlendioxid-Speicherung-und-Transport-Gesetzes, damit Unternehmen endlich Planungssicherheit für die Dekarbonisierung erhalten. Er betont, dass CO2 an Staatsgrenzen keinen Halt macht, weshalb Abscheidung und Speicherung international abgestimmt werden müssen und nicht jedes in Deutschland abgeschiedene Gramm zwingend im Inland eingelagert werden darf. Weil andere Länder wie die Niederlande, Norwegen und Dänemark bereits Projekte vorweisen, fordert der Beitrag, den Rahmen für CCU und CCS entlang der besten geologischen Voraussetzungen zu schaffen, um die Transformation strategisch voranzutreiben und CCS aus der Theorie zu holen.
Lisa BadumGrüneLisa Badum kritisiert, dass die Beratung zweier Begleitgesetze zur CO2-Abscheidung und -Speicherung nur einen winzigen Beitrag zum Klimaschutz leiste, weil sie lediglich die letzten schwer reduzierbaren Emissionen betreffe. Der Beitrag beklagt, dass die Union seit Wochen die Grundlage des Klimaschutzgesetzes angreife, indem Friedrich Merz Umweltpolitik als demokratieschädigend darstelle und damit das AfD-Narrativ übernehme, wonach Umweltschutz der Wirtschaft schade. Deshalb fehlten kluge Konservative, und die CSU sei in eine intellektuelle Wüste geführt worden. Zudem wird das im Kabinett beschlossene Naturzerstörungsgesetz als Zubetonierung des Landes verurteilt, wobei die SPD mitmache.- Fabian FahlLinkeFabian Fahl kritisiert die Gesetzentwürfe zum Londoner Protokoll und zum Hohe-See-Einbringungsgesetz, weil sie keine effektive Emissionsbegrenzung bewirkten, sondern eine Entsorgungsinfrastruktur für den Fossilkapitalismus schüfen. Er bemängelt, dass die dauerhafte CO2-Speicherung im Meer ökologische Risiken wie Leckagen und geochemische Wechselwirkungen nicht ausschließe, weshalb die langfristige Sicherheit ungeklärt bleibe und später kein Betreiber für Schäden hafte. Zudem ermögliche der Entwurf Meeresdüngung und Biomasse-Einbringung, die Ökosysteme schädigten und wenig effektiv seien. Deshalb nennt der Redner diese Ansätze Sackgassentechnologien, die echte Emissionsvermeidung verhinderten und Milliarden für die Transformation bindeten.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Charlotte Antonia Neuhäuser, Violetta Bock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für globale Klimagerechtigkeit – Verpflichtungen einhalten, globale Finanzarchitektur reformieren und Reparationen zahlen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Klimaziele einhalten – Militäremissionen vollständig erfassen und reduzierenFabian Fahl von der Linken begründet zwei Anträge zur globalen Klimagerechtigkeit und zur Erfassung von Militäremissionen damit, dass der Klimawandel das zentrale Sicherheitsproblem sei und die Welt auf 2,8 Grad Erwärmung zusteuere. Kritisiert wird, dass Deutschland zugesagte Klimafinanzierung nicht zahle und stattdessen in Aufrüstung investiere, wodurch 2025 mindestens 25 Millionen Tonnen CO2 entstünden. Deshalb fordert der Beitrag Reparationen für weltweite Umweltschäden, eine gerechte Finanzarchitektur sowie die vollständige Einbeziehung der Bundeswehr in die Klimaziele, damit in Frieden statt in Krieg investiert wird.
- 6. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Charlotte Antonia Neuhäuser, Violetta Bock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für globale Klimagerechtigkeit – Verpflichtungen einhalten, globale Finanzarchitektur reformieren und Reparationen zahlen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Klimaziele einhalten – Militäremissionen vollständig erfassen und reduzierenDer Redner der Linken verteidigt den Begriff Reparationen, der aus dem Globalen Süden stamme, weil die Betroffenen kaum zum Klimawandel beigetragen hätten, aber unter den Folgen litten. Deshalb wolle man deren Stimmen im Bundestag Raum geben und schäme sich nicht dafür. Zudem greift er die SPD auf, die sechs Milliarden Euro Klimafinanzierung leisten wolle, und fragt gezielt, ob Deutschland diese zugesagte Summe zahlen solle. Damit fordert der Beitrag die Einhaltung globaler Klimaverpflichtungen und eine gerechtere Finanzarchitektur, indem er die Bundesregierung an ihre Zusagen erinnert und die Notwendigkeit von Reparationen begründet.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Jörg Cezanne, Violetta Bock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Vor Kälte und Dunkelheit schützen – Energiearmut definieren und abschaffenDer Antrag zur Bekämpfung von Energiearmut wird durch Fabian Fahl kritisch beleuchtet, da er die prekäre Lage vieler Bürger schildert, die wegen hoher Kosten und mangelnder Wärme existenzieller Not ausgesetzt sind. Der Beitrag begründet, dass die Gefährdung grundlegender Bedürfnisse durch Profitinteressen und staatliche Prioritäten wie militärische Ausgaben unwürdig sei und dem Grundgesetz widerspreche. Deshalb fordert der Redner staatliches Handeln, indem er einen Notfallfonds, warmmietenneutrale Sanierungen, Schutz vor falschen Abrechnungen und ein Verbot von Energiesperren verlangt, damit Armut abgeschafft und Klimaschutz sozial gestaltet wird.
- 15. Oktober 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Fabian Fahl kritisiert in der zweiten und dritten Beratung des Dritten Gesetzes zur Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes die Verschiebung von Klimaplänen, die Abschwächung von Maßnahmen und das Fehlen eines sozialen Ausgleichs. Der Beitrag begründet, dass ungekürzte Zertifikatsmengen und niedrige Preise mehr Umweltzerstörung sowie geringere Staatseinnahmen verursachen, weil der Emissionshandel als moderner Ablasshandel wirkt und die Allgemeinheit belastet. Kritisiert wird zudem die Zweckentfremdung von Einnahmen für Fossilsubventionen. Deshalb fordert der Redner einen wirksamen Preis mit Lenkungswirkung und ein Klimageld, damit Klimaschutz sozial und bezahlbar wird.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernFabian Fahl kritisiert in der Aktuellen Stunde die deutsche Klima- und Umweltpolitik als Chronologie des Versagens, weil keine Regierung verfassungskonform gehandelt habe und notwendige Maßnahmen wie der Heizungstausch oder das 9-Euro-Ticket nicht ausreichend umgesetzt würden. Der Beitrag begründet dies mit milliardenschweren Subventionen für fossile Industrien, dem Dienstwagenprivileg und der Aufrüstung, die Klimaziele untergraben. Kritisiert wird zudem die Fixierung auf das Auto und neue fossile Infrastruktur. Er fordert eine radikale, soziale Klimapolitik mit Umverteilung, damit der Schutz der Natur eine Chance hat.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenFabian Fahl kritisiert in seiner Rede, dass die Politik die Klimakrise verschleppt und dadurch Gesundheit, Wirtschaft und Gesellschaft gefährdet. Er begründet dies mit den immensen Kosten der Emissionen und dem Versagen, rechtzeitig Klimaschutz und Anpassung umzusetzen. Der Redner wirft CDU und SPD vor, die Zukunft zu verraten, indem sie fossile Energien fördern und den Parlamentarischen Beirat für nachhaltige Entwicklung ohne Kompetenzen lassen. Fahl fordert radikalen, sozialen Klimaschutz, weil nur so die Zivilisation erhalten und Rechtsextremismus bekämpft werden könne.
- 24. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen Klimaschutzmaßnahmen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Steffen Kotré, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Der drohenden Kraftstoffkrise durch souveräne Energiepolitik entgegenwirken – Industrie und Mittelstand rettenFabian Fahl kritisiert die AfD-Anträge zur sofortigen Senkung der Energiekosten und Beendigung aller Klimaschutzmaßnahmen, weil diese den menschengemachten Klimawandel leugnen und die Opfer von Hitzewellen verhöhnen. Der Redner verweist auf 16 000 Hitzetote, warnt vor Extremwetter, Artenverlust und Fluchtbewegungen und betont, dass Klimaschutz im Grundgesetz stehe. Deshalb fordert er einen radikalen und sozialen Klimaschutz, während die AfD mit Desinformation und Populismus agiere und von Großkonzernen unterstützt werde. Die Rede endet mit einem Appell, die physikalische Realität anzuerkennen.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernFabian Fahl fordert für Die Linke, die Gemeinschaftsaufgabe Klimaanpassung im Grundgesetz zu verankern, weil Hitzeschutz Bund und Länder nur gemeinsam bewältigen können und die Zustände bereits tödlich sind. Er kritisiert, dass das Umweltministerium zu wenig Geld hat, und verlangt Sofortmaßnahmen für Krankenhäuser sowie besonderen Schutz für ältere Menschen, Behinderte und Obdachlose. Finanzschwache Kommunen müssten unterstützt werden, damit keine Kluft zwischen Arm und Reich entsteht. Der Beitrag begründet, dass Sparen heute Menschenleben morgen kostet, und wirbt für radikalen, sozialen Klimaschutz.