Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Paula Piechotta, Dr. Janosch Dahmen, Simone Fischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Kosten für hochpreisige Arzneimittel bezahlbar halten – Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung stabilisieren
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Kosten für patentgeschützte Arzneimittel
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Christoph Birghan befasst sich mit dem Grünen-Antrag zur Bezahlbarkeit hochpreisiger Arzneimittel und Stabilisierung der gesetzlichen Krankenversicherung. Zwar steigen die Arzneimittelausgaben von 32 auf über 55 Milliarden Euro, doch machen sie nur 17 Prozent der Gesundheitsausgaben aus und sind bereits stark reguliert, weshalb der Redner das nicht als drängendstes Problem sieht. Kritisiert wird, dass höhere Herstellerabschläge, Preisobergrenzen und europäische Preisverhandlungen marktregulatorische Eingriffe und planwirtschaftliche Fantasien seien, die Innovation und Bürokratieabbau behinderten. Zudem macht er frühere ideologische Entscheidungen für den Rückstand bei Biotechnologie verantwortlich.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Gesundheit und Pflege
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Paula PiechottaGrüneDie Rede behandelt den Antrag der Grünen, hohe Arzneimittelpreise bezahlbar zu halten und die gesetzliche Krankenversicherung zu stabilisieren. Piechotta verweist auf therapeutische Durchbrüche wie Hepatitis-C-Heilung und Adipositas-Medikamente, die den Versicherten zugutekommen sollen. Kritisiert wird der Vermittlungsausschuss, dessen Ergebnis eine ungedeckte Gutschrift von Kliniken an Kassen vorsehe, was alle Beteiligten belaste. Deshalb fordert sie, Preise stärker an den Zusatznutzen zu koppeln und Verhandlungen der Kassen zu verbessern, damit Innovationen belohnt werden, Beiträge stabil bleiben und Versicherte weiter von Fortschritten profitieren.
Stephan PilsingerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Grünen zur Bezahlbarkeit hochpreisiger Arzneimittel und zur Stabilisierung der gesetzlichen Krankenversicherung. Der Redner verweist auf den medizinischen Fortschritt durch personalisierte Zelltherapien, die bislang unbehandelbare Krebsarten therapierbar machen, aber Kosten bis zu einer halben Million Euro verursachen. Kritisiert wird der pauschale Herstellerrabatt, weil er als Rasenmäher alle Arzneimittel gleich behandele und innovationsfeindlich wirke. Zudem müsse der globale Markt mit US-Preismechanismen berücksichtigt werden, damit innovative Arzneimittel nicht aus Deutschland zurückgezogen werden. Deshalb fordert der Beitrag faire Preise, eine Weiterentwicklung des AMNOG-Verfahrens und den Erhalt des Pharma- und Biotechnologiestandorts, damit die Finanzierung der Krankenversicherung stabilisiert wird.- Nicole HessAfDNicole Heß lehnt den Grünen-Antrag zur Bezahlbarkeit hochpreisiger Arzneimittel ab, weil dieser aus ihrer Sicht nur Absichtserklärungen enthalte und die Versorgungswirklichkeit nicht löse. Stattdessen fordert die Rednerin, dass zugelassene Medikamente ohne Verzögerungen verordnet und erhältlich sein müssen, damit Patienten und Familien schnell Hilfe bekommen. Kritisiert wird ein System mit intransparenter Preisbildung und wiederkehrenden Lieferengpässen, das Hoffnungen verwalte statt Chancen zu ermöglichen. Nötig seien klare Regeln, dynamische Nutzenbewertung sowie robuste Lieferketten und mehr Produktion im eigenen Einflussbereich, um die gesetzliche Krankenversicherung zu stabilisieren.
- Matthias David MievesSPDDer Beitrag befasst sich mit der Finanzierung hochpreisiger Arzneimittel in der gesetzlichen Krankenversicherung. Der Redner betont, dass das solidarische System allen Versicherten innovative Therapien ermöglicht, was eine Errungenschaft sei, weil niemand wie in den USA Haus und Gut verkaufen müsse. Deutschland sei bei Verfügbarkeit und Anzahl neuer Medikamente führend in Europa, da Politik dies über Jahre konsequent entschieden habe. Allerdings stiegen die Arzneimittelkosten und damit die Beiträge, weshalb Versorgungssicherheit und Bezahlbarkeit zusammengebracht werden müssten. Dies geschehe bereits im Pharmadialog mit allen Beteiligten, um die Preisbildung weiterzuentwickeln, damit auch künftig eine gute Versorgung für alle bezahlbar bleibe.
Ates GürpinarLinkeAtes Gürpinar kritisiert in seiner Rede die explodierenden Preise für patentgeschützte Arzneimittel, die von rund 1 000 Euro vor 15 Jahren auf etwa 50 000 Euro gestiegen seien, weshalb die Kassenbeiträge trotz anderslautender Versprechen weiter stiegen, während Kliniken schließen und Arzttermine fehlen. Der Beitrag begründet, dass die Regierung bei der Pharmaindustrie spare, statt sie in die Verantwortung zu nehmen, und verweist auf verhinderte höhere Kassenrabatte durch die Union. Gefordert werden eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Arzneimittel, die rückwirkende Geltung des Erstattungspreises ab Marktzugang, eine staatliche Preisbindung am Zusatznutzen sowie eine europäische Beschaffung, damit die Versichertengemeinschaft geschützt wird.- Maria-Lena WeissCDUMaria-Lena Weiss kritisiert den Antrag der Grünen zur Bezahlbarkeit hochpreisiger Arzneimittel, weil er ihrer Ansicht nach einseitig die Kostenseite betont und Vorschläge des Sachverständigenrats unkritisch übernimmt. Sie bemängelt, dass der GKV-Spitzenverband neue Arzneimittel von der Erstattung ausschließen könnte, wodurch die Gesundheit von der Kassenlage abhinge. Zudem werde die forschende Pharmaindustrie als Kostentreiber reduziert, obwohl sie Innovation und Arbeitsplätze sichere. Starre Preisobergrenzen und globale Budgets gefährdeten das Gleichgewicht zwischen Patientenzugang, Nutzenbewertung und Innovationsanreizen. Deshalb lehnt die Rednerin den Antrag ab und verweist auf den Pharmadialog.
- Paula PiechottaGrüneIn einer Kurzintervention verteidigt die Grünen-Abgeordnete Paula Piechotta den Antrag ihrer Fraktion zur Bezahlbarkeit hochpreisiger Arzneimittel und zur Stabilisierung der gesetzlichen Krankenversicherung. Sie räumt gegenüber Union und SPD Unwahrheiten aus, indem sie betont, dass die Vorschläge des Sachverständigenrats eingebracht werden, weil die Bundesregierung diese nicht selbst debattiert. Zudem verweist die Rednerin auf Maßnahmen zur Förderung des Biotech- und Pharmastandorts. Bei Kombinationsabschlägen fielen keine zusätzlichen Forschungs- und Entwicklungskosten an, da die Medikamente diese bereits erwirtschaftet hätten, was auch der G-BA-Vorsitzende Hecken fordere. Kritisiert wird, dass der Pharmadialog derzeit nur eine Gesprächsveranstaltung sei.
- Stephan PilsingerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Grünen, die Kosten für hochpreisige Arzneimittel bezahlbar zu halten und die Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung zu stabilisieren. Kritisiert wird, dass der Antrag einen pauschalen Herstellerabschlag vorsieht, der wie ein Rasenmäher wirke und daher Arzneimittel mit höherem Zusatznutzen nicht besser vergüte, sondern alle gleich behandle. Dadurch entstünde ein Widerspruch zum erklärten Ziel der Antragstellerin. Zudem wird argumentiert, dass eine unkalkulierte Preissenkung zum Marktrückzug von Arzneimitteln führen könne, was niemandem helfe. Deshalb wird eine faire Weiterentwicklung der Arzneimittelpreise gefordert, die Vernunft statt reiner Ideologie walten lässt. Der Redner wirft der Antragstellerin vor, den eigenen Antrag nicht gelesen zu haben.
- Christoph BirghanAfDDer AfD-Abgeordnete Christoph Birghan befasst sich mit dem Grünen-Antrag zur Bezahlbarkeit hochpreisiger Arzneimittel und Stabilisierung der gesetzlichen Krankenversicherung. Zwar steigen die Arzneimittelausgaben von 32 auf über 55 Milliarden Euro, doch machen sie nur 17 Prozent der Gesundheitsausgaben aus und sind bereits stark reguliert, weshalb der Redner das nicht als drängendstes Problem sieht. Kritisiert wird, dass höhere Herstellerabschläge, Preisobergrenzen und europäische Preisverhandlungen marktregulatorische Eingriffe und planwirtschaftliche Fantasien seien, die Innovation und Bürokratieabbau behinderten. Zudem macht er frühere ideologische Entscheidungen für den Rückstand bei Biotechnologie verantwortlich.
Thomas PaulsCDUDer CDU/CSU-Redner kritisiert den Grünen-Antrag zur Bezahlbarkeit hochpreisiger Arzneimittel, weil Herstellerabschläge, Kombinationsabschläge und Preisstaffeln die Pharmaindustrie überfordern und die Planbarkeit gefährden. Am Beispiel der Kinderdemenz CLN2 zeigt er, dass innovative Orphan Drugs Leben retten und früh verfügbar sein müssen, damit das Fortschreiten der Krankheit verzögert wird. Die Abschaffung der Zusatznutzenfiktion und ein Arzneimittelbudget würden die Entwicklung verzögern und den Standort Deutschland schwächen. Zwar seien einzelne Maßnahmen diskutabel, doch der Antrag gefährde das gute Gesundheitsniveau, weshalb die Union ihn ablehnt.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dreißigsten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes und anderer Gesetze (30. BAföGÄndG)Der AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante BAföG-Reform, weil sie den ursprünglichen Anspruch Willy Brandts verfehle und keine Leistungskomponente enthalte. Er argumentiert, die Förderquote sei von 44 auf 16 Prozent gesunken, während die Studentenzahl stark gestiegen sei, weshalb das System aus dem Ruder gelaufen sei. Statt den Berechtigtenkreis auszuweiten, fordert der Beitrag ein modernes BAföG, das Bildungsgerechtigkeit mit Leistungsförderung verbindet. Kritisiert wird zudem, dass steigende Wohnkosten und knapper Wohnraum die Lage verschärfen, die Regierung aber mit mehr Geld und Schulden reagiere, wodurch junge Menschen belastet würden und solide Finanzen verloren gingen.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Birghan befragt die Bundesministerin zum 1000-Köpfe-Plus-Programm der Hightech Agenda, weil er Sicherheitsrisiken bei der Forschungsförderung sieht. Er verweist darauf, dass die Volksrepublik China bei den Staatsangehörigkeiten der Geförderten an erster Stelle steht, und dass im Ausschuss Probleme mit bestimmten Institutionen aus dem Verteidigungsbereich Chinas bekannt wurden. Deshalb will er wissen, wie die Ministerin verhindert, dass über das Programm Agenten oder Spione angeworben werden. Kritisiert wird die aus seiner Sicht unzureichende Kontrolle, damit keine nachrichtendienstliche Anwerbung über die Förderung erfolgt.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenIn der vereinbarten Debatte zu Nachhaltigkeit und Zukunftsfragen kritisiert Christoph Birghan für die AfD die Bundesregierung scharf, weil sie den Begriff Nachhaltigkeit ideologisch umdeute und damit die Zukunft junger Generationen zerstöre. Der Redner bemängelt Rekordschulden, marode Infrastruktur und Bildungsmängel, die er als Folge verfehlter Politik beschreibt. Da der Aktionsplan der Regierung nur aus Floskeln bestehe, während Deindustrialisierung, Masseneinbürgerung und Talentflucht das Land schwächten, fordert er konkrete Maßnahmen statt Sprechblasen. Indem er an die ursprüngliche forstwirtschaftliche Bedeutung erinnert, verlangt er mehr Ernsthaftigkeit bei Zukunftsthemen und eine Politik, die Leistung nicht bestraft.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenDer AfD-Abgeordnete Christoph Birghan bewertet den Regierungsentwurf zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich sowie den Linken-Antrag zur Abschaffung des Sonderbefristungsrechts. Er betont, dass Forschung von Leistung und Fluktuation lebe, weshalb die Sechs-plus-sechs-Systematik im Wesentlichen bestehen bleibe. Zwar würden Betreuungs- und Pflegezeiten angerechnet, doch Probleme in der Postdocphase blieben ungelöst. Der Beitrag begründet, dass Finanzen, Hochschulautonomie und das ausdifferenzierte Wissenschaftssystem berücksichtigt werden müssten, da Stellenprofile in der Verantwortung der Hochschulen lägen. Dauerstellen seien nur für Daueraufgaben nötig. Kritisiert wird, dass Linke und Grüne Wissenschaftsfreiheit und Hochschulautonomie missachteten, indem sie zentralstaatliche Vorgaben forderten. Zudem warnt er vor einem nicht einlösbaren Sicherheitsversprechen für junge Wissenschaftler.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Hanna Steinmüller, Ayse Asar, Dr. Anja Reinalter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Endlich raus aus dem Elternhaus – Junge Menschen auf dem Wohnungsmarkt unterstützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Studium und Lehre für die Zukunft weiterentwickeln – Individuell, lebensbegleitend und innovativ c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Anja Reinalter, Misbah Khan, Denise Loop, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Von der Werkhalle bis zur Pflegestation – Die berufliche Bildung als Rückgrat unserer Gesellschaft stärkenDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Grünen-Antrag zur Weiterentwicklung von Studium und Lehre als unsubstanzielles Wunschprogramm, weil er trotz sinkender Studentenzahlen höhere Bundesmittel für den Zukunftsvertrag, zusätzliche Dauerstellen im Mittelbau, ein elternunabhängiges BAföG und eine Stärkung der Stiftung Innovation in der Hochschullehre fordert. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit Geldverschwendung und fehlender Priorisierung angesichts knapper finanzieller Rahmenbedingungen, weshalb er das Prinzip „gut gemeint und schlecht gemacht“ ablehnt. Stattdessen verlangt er eine evaluierte Wissenschaftspolitik, die junge Menschen tatsächlich unterstützt, und lehnt den Antrag geschlossen ab.
- 24. September 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Designrechts Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der AfD-Abgeordnete Christoph Birghan kritisiert in seiner Rede zum Designrechtsmodernisierungsgesetz, dass die Umsetzung der EU-Designrichtlinie dem nationalen Gesetzgeber kaum Spielraum lasse und dadurch das Subsidiaritätsprinzip ausgehöhlt werde. Der neue § 38a Designgesetz erfasse auch Software und Medien, die zur Herstellung geschützter Erzeugnisse geeignet sind, wobei das Wort „kann“ zu Rechtsunsicherheit führe, weil bereits die bloße Eignung für eine Verletzung genügen könnte. Deshalb fordert er, die Verantwortlichkeit Dritter an Wissen oder Offensichtlichkeit zu knüpfen, analog zum Patentgesetz, damit Rechtssicherheit geschaffen wird. Zudem lehnt er die Abschaffung des Beitritts zum Nichtigkeitsverfahren ab, weil seltene Nutzung nicht dessen Streichung rechtfertige.
- 11. September 2026Einzelplan 30 – Bundesministeriums für ForschungDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 30 des Forschungsministeriums als verfassungsrechtlich bedenklich und als Schlag ins Gesicht der arbeitenden Bevölkerung sowie der jungen Generation. Weil ein Viertel des Etats ohne Transparenz und Kontrolle in die Hightech Agenda Deutschland fließt und die Exzellenzstrategie planlos von 515 auf 600 Millionen Euro steigt, fordert er eine kritische Evaluation. Beim BAföG werde Geld hinterhergeworfen, statt das System zu reformieren. Da Beamtenstellen um 14,4 Prozent und Personalkosten um 16,6 Prozent wachsen, will er diesen Wahnsinn beenden.
- 10. September 2026Einzelplan 15 – Bundesministeriums für GesundheitChristoph Birghan kritisiert in seiner Rede zum Gesundheitsetat, dass die Bundesverwaltung trotz Sparzwängen immer mehr Stellen schafft, während der Gesundheitsetat schrumpft und die Bürokratie wächst. Er bemängelt die Krankenhausreform, weil sie keine wohnortnahe Akutversorgung sichert und immer mehr Leistungen in den ambulanten Bereich verlagert, ohne dass ausreichend Ärzte und Psychotherapeuten zur Verfügung stehen. Zudem steigen die Beiträge und Zuzahlungen für Patienten, während Lieferengpässe bei Arzneimitteln die Versorgung gefährden. Der Beitrag begründet die Probleme mit falscher Prioritätensetzung und Abhängigkeiten von Produktionsstandorten außerhalb Europas, weshalb Patienten und Personal leiden.